Após a detenção de Bruno de Carvalho e Mustafá, a CMTV cancelou toda a sua programação regular para dedicar as 24 horas da sua emissão ao acompanhamento desta matéria. Uma posição editorial que já tinha sido praticada aquando do ataque na Academia do Sporting e que durou até ao dia da Assembleia destitutiva a 23 de Junho.
Para que se perceba melhor o que é a actual emissão da CMTV deixo-vos um pequeno vídeo com prints retirados a cada 10 minutos da emissão de ontem entre às 8:00h da manhã e a 1 hora da madrugada de hoje. Através do relógio colocado sob o simbolo da CMTV é possível verificarem a as a evolução. Antes de passar ao vídeo deixo duas notas adicionais:
Para que se perceba melhor o que é a actual emissão da CMTV deixo-vos um pequeno vídeo com prints retirados a cada 10 minutos da emissão de ontem entre às 8:00h da manhã e a 1 hora da madrugada de hoje. Através do relógio colocado sob o simbolo da CMTV é possível verificarem a as a evolução. Antes de passar ao vídeo deixo duas notas adicionais:
1) Durante o jogo de futebol feminino transmitido em directo durante a tarde, a CMTV decidiu dividir o ecran e continuar a falar sobre Bruno de Carvalho.
2) O único momento durante o período referido em que a CMTV abordou outras temáticas foi entre as 21:00h e as 21:40 onde foram apresentadas as restantes notícias do dia.
O vídeo
Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Autêntico nojo! E o que mais me revolta é assistirmos a este ataque sem precedentes ao Sporting Clube de Portugal e ninguém da actual direcção vir tomar uma posição pública sobre isto... é realmente triste!
ResponderEliminarNao fazem nem podem fazer. Nao sao mal agradecidos. Quem os pôs la?
EliminarO verdadeiro esgoto a céu aberto!!!!!!!!!
ResponderEliminarGostei da música...
ResponderEliminarCaro Mister, independentemente de culpado ou não, na comunicação social já o foi e por alguns tipos que se dizem sportinguista também, BdC não pode ser acusado de terrorismo, nem qualquer outro arguido ou futuro arguido neste caso de Alcochete. E se o for,
ResponderEliminarQual a diferença deste caso relativamente a outros passados e alguns até recentes perpetrados pelo grupo organizado de assassinos do Estado Lampiânico?
O que se passou no jogo com o Ajax, o ataque ao hotel, tem alguma diferença??? Ou na Feira, ou nas Aves, ou nas áreas de serviço, são tantos os casos...
Poderão haver denuncias anónimas, escritas por advogados, denunciando estes casos lampiónicos no ministério público, considerando-os de terrorismo já que são em tudo iguais?
Alguém estará disposto a isso?
Se sim avance-se. Não podemos ficar de braços cruzados, porra.
Invada-se o ministério publico de denuncias de terrorismo, dos verdadeiros terroristas lampiónicos, por similaridade.
Aquilo enjoa qualquer pessoa, sempre a mesma coisa.
ResponderEliminarQueria chamar a atenção de uma coisa para puxar a memória das pessoas mais velhas que pode estar esquecida, mas também para aqueles que são mais novos e não viveram outros tempos difíceis.
ResponderEliminarLembram-se quando é que prendiam "presos políticos" à noite?
Era no tempo da PIDE.
Pois é...
Magnífico trabalho de edição, Mister!
ResponderEliminarE é hilariante a escolha de notas de rodapé nesse canal de TV. Gosto particularmente de "Bruno está aqui dentro" :P
Todos nós costumamos dizer que os miúdos ou adolescentes mal comportados são 'terroristas', porque fazem patifarias como roubar fruta do vizinho, atirar balões de água da varanda, bater nos colegas da escola, etc... Mas é uma coisa distinta e que não tem qualquer comparação com aquilo que fazem os terroristas jihadistas.
ResponderEliminarPode ter vários significados, mas ao consultar o dicionário encontrei também uma outra definição para terrorista:
'AQUELE QUE ESPALHA BOATOS ALARMANTES'
que irónico
Que choradeira que para ali vai...
ResponderEliminarESCUMALHA HUMANA!
FORÇA, BRUNO!
ESPERO QUE BDC SE AFASTE DE VEZ DO SPORTING, QUE NÃO MERECE A SUA DEDICAÇÃO.
ResponderEliminarPARA TEU BEM, BRUNO: AFASTA-TE!
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarbem visto
EliminarOs factos:
Eliminar1 – A irmã de Bruno de Carvalho disse em entrevista à TVI que a GNR entrou em casa de Bruno de Carvalho às 18 horas. Tanto quanto me recordo, eram 17:45 de domingo e já a CMTV anunciava que Bruno de Carvalho tinha sido detido:
2 – A detenção de Bruno de Carvalho e Mustafá surge ao domingo e em hora de jogo do Sporting;
3 – O Ministério Público sabia que haveria greve dos funcionários judiciais nessa semana;
4 – A detenção é efetuada pela GNR e não pela PJ;
5 – A GNR usa uns jipes pretos e sempre com outros carros de força a escoltar os jipes, à guisa de um filme de acção norte-americana, como se os detidos fossem muito perigosos, à laia de terroristas da Al Quaeda ou ISIS.
6 – O circo mediático está montado e as televisões passam a tão-so dedicar-se à detenção de Bruno de Carvalho;
7 – Começam a sair informações de todos os lados, como por exemplo a da prisão preventiva, que não se veio a confirmar, como se fosse necessário distrair a população e intoxicar a opinião pública;
8 – A detenção de Bruno de Carvalho é realizada no início da semana em que o Caso E-Toupeira vai para a fase de instrução;
9 – Para terminar em beleza, Bruno de Carvalho sai em liberdade justamente no dia em que o Caso E-Toupeira está em fase de instrução, como se a saída em liberdade fosse necessária para que se abafasse o Caso E-toupeira, pois que, em contrário, não seria notícia. Quer dizer, se Bruno de Carvalho ficasse em prisão preventiva, isso deixaria de ser notícia, ao passo que saindo em liberdade, o destaque é maior e por conseguinte abafa mais o Caso E-Toupeira.
Ora digam lá se tudo isto não é tudo muito engraçado? Tudo muito suspeito?
PS: A CMTV já nem escreve Bruno de Carvalho mas Bruno, como se fosse um Bruno qualquer, uma Rosa Grilo qualquer (esta curiosamente tratam-na sempre pelo nome e sobrenome), e mais ridículo ainda escrevem coisas como “Bruno está aqui” ou coisas ainda mais absurdas como “10 apoiantes de Bruno de Carvalho”, quando no passado os que constestaram Bruno de Carvalho eram o mesmo número e no entanto para a CMTV era uma multidão.
Coisas, meus amigos, coisas.
Os factos:
ResponderEliminar1 – A irmã de Bruno de Carvalho disse em entrevista à TVI que a GNR entrou em casa de Bruno de Carvalho às 18 horas. Tanto quanto me recordo, eram 17:45 de domingo e já a CMTV anunciava que Bruno de Carvalho tinha sido detido:
2 – A detenção de Bruno de Carvalho e Mustafá surge ao domingo e em hora de jogo do Sporting;
3 – O Ministério Público sabia que haveria greve dos funcionários judiciais nessa semana;
4 – A detenção é efetuada pela GNR e não pela PJ;
5 – A GNR usa uns jipes pretos e sempre com outros carros de força a escoltar os jipes, à guisa de um filme de acção norte-americana, como se os detidos fossem muito perigosos, à laia de terroristas da Al Quaeda ou ISIS.
6 – O circo mediático está montado e as televisões passam a tão-so dedicar-se à detenção de Bruno de Carvalho;
7 – Começam a sair informações de todos os lados, como por exemplo a da prisão preventiva, que não se veio a confirmar, como se fosse necessário distrair a população e intoxicar a opinião pública;
8 – A detenção de Bruno de Carvalho é realizada no início da semana em que o Caso E-Toupeira vai para a fase de instrução;
9 – Para terminar em beleza, Bruno de Carvalho sai em liberdade justamente no dia em que o Caso E-Toupeira está em fase de instrução, como se a saída em liberdade fosse necessária para que se abafasse o Caso E-toupeira, pois que, em contrário, não seria notícia. Quer dizer, se Bruno de Carvalho ficasse em prisão preventiva, isso deixaria de ser notícia, ao passo que saindo em liberdade, o destaque é maior e por conseguinte abafa mais o Caso E-Toupeira.
Ora digam lá se tudo isto não é tudo muito engraçado? Tudo muito suspeito?
PS: A CMTV já nem escreve Bruno de Carvalho mas Bruno, como se fosse um Bruno qualquer, uma Rosa Grilo qualquer (esta curiosamente tratam-na sempre pelo nome e sobrenome), e mais ridículo ainda escrevem coisas como “Bruno está aqui” ou coisas ainda mais absurdas como “10 apoiantes de Bruno de Carvalho”, quando no passado os que constestaram Bruno de Carvalho eram o mesmo número e no entanto para a CMTV era uma multidão.
Coisas, meus amigos, coisas.
Rectifico: eram 18:18 quando a CMTV anunciou que Bruno de Carvalho tinha sido detido. Ou seja, 18 minutos depois.
EliminarVarandas ouvido como testemunha
EliminarEste é que é bandido. Ouvido como testemunha? Deixei-me rir! Varandas e Jorge Jesus devem ser ouvidos sim na qualidade de suspeitos,(o MP tem na sua posse provas materiais que lhe foram enviadas por muita gente, fotos e gravações que comprometem gravemente este canalha e Jorge Jesus pois eram quem mais beneficiava com a situação, que veio a acontecer. Cuidado com o Ministério Público! Prendem para investigar e dão todas as informações ao Correio da Manhã. O Ministério Publico é neste momento uma instituição sem credibilidade que achincalha e condena as suas vítimas na Praça Pública. Oiçam certo tipo de questões que aqui e ali são colocadas no ar e entreguem as investigações á Policia Judiciária que logo descobrirão quem são efetivamente os responsáveis pelo vandalismo (e não terrorismo) de Alcochete e deixem em paz de uma vez por todas o melhor presidente da história do Sporting, o homem que contra tudo e contra todos impôs o VAR e pôs a descoberto as muitíssimas incongruências em que o futebol português está atolado. Todos sabemos que o Dr. Bruno de Carvalho como economista e como presidente do Sporting ficou literalmente arrasado com as prestações da nossa equipa nos últimos jogos do campeonato privando o nosso clube de se candidatar aos cerca de 25 milhões de euro da Liga dos Campeões, que tanta falta faziam aos nossos cofres. O nosso presidente de rastos, disse então tudo o que pensava sobre os meninos (cuja folha salarial no fim do mês assinala milhões, muitos milhões)mas, meus amigos sportinguistas, mas daí até mandar bater, ou ter conhecimento do que ia acontecer e nada fazer, vai uma enorme distância. Lembram-se do Sporting-Belenenses na época de 2016-2017, jogado numa manhã de Domingo, onde assistiram cerca de 44000 espectadores? Perdemos 3-1!No meu sector do estádio, porta 2 sector A28, fila 3 lugar 19 Central, perto de mim todos queriam bater nos jogadores eram só ofensas, valia tudo. O Dr. Bruno de Carvalho disse então que no ano seguinte teria que mudar muita coisa. Não o fez, está agora a sofrer as consequências.
Amigos sportinguistas.
Tirem as vossas conclusões!
Mister
ResponderEliminarMuito obrigado pela publicação do meu comentário.
Obrigado pelo video. Teria piada se não fosse tráfico.
ResponderEliminarAgora sabemos que TODAS as provas que possuem contra BdC se resumem a testemunhos de 4 "arrependidos" e que esses testemunhos estão sujeitos a "interpretacão".
Basicamente não possuem nada. E reparem que tiveram de colocar droga no meio disto tudo para terem A UNICA PROVA concreta para a detencão de Domingo.
Uma vergonha. Dá um nojo este país, onde até quem deve zelar pela justica acusa inocentes sem olhar a meios.
*trágico, não tráfico.
ResponderEliminarTráfico é apenas o Musta :)