Os "parceiros de sueca" de Luís Filipe Vieira

Nos últimos dias surgiram algumas notícias e declarações vindas de umas curiosas personagens que durante décadas andaram pelos corredores de Alvalade, com os resultados conhecidos por todos. Vamos por partes:

Menezes Rodrigues "atira-se" a Bruno

É muito interessante verificarmos de onde é que as polémicas surgem. Mais uma vez, o jornal Ojogo demonstra que se tornou no jornal oficial dos ex-dirigentes do Sporting e da "oposição", para não lhes chamar outra coisa. Ainda estou com o espírito natalício. 

É importante que as pessoas percebam que Menezes Rodrigues era presidente dos leões de Portugal desde 2011, tendo sido reeleito em 2015. Ora, isto quer dizer que coabitou com Bruno de Carvalho na Presidência do Sporting durante quase 5 anos, mas só agora é que encontrou motivos de incómodo. 

Legitimidade absoluta

O Sporting tem toda a legitimidade de se intrometer na actividade da associação, uma vez que esta utiliza o nome, as instalações do Sporting CP (o centro de dia e a sede são no Estádio de Alvalade) e até o seu Presidente é eleito por inerência para o conselho leonino. Posto isto, o Presidente do Sporting, eleito pelos sócios do clube, tem todo o direito e legitimidade para intervir no que achar conveniente. Quem não tem legitimidade para colocar em causa o bom nome do Presidente do Sporting e do clube é Menezes Rodrigues. O curriculum - talvez cadastro fosse a palavra mais correcta - deste senhor é verdadeiramente arrepiante, no que à sua prestação nos órgãos sociais do clube diz respeito. Já vos deixo um pequeno lamiré. 

Curiosidades e coincidências

É curioso vermos que os jornais nunca noticiam nada referente às actividades sociais destas associações, mas se for algo que sirva para atacar o Presidente do Sporting, dá-se logo um grande destaque. O jornaleiro Filipe Alexandre Dias merece um Pulitzer por esta magnífica peça jornalística, senão vejamos:

Por coincidência, o jornal Ojogo publica esta notícia colocando a própria carta enviada por Menezes Rodrigues à Presidente da Mesa da Assembleia Geral da instituição. Nesta fase estamos todos muitos virados para os emails, mas neste caso a opção de Menezes Rodrigues foi mesmo a carta. Ora, se Menezes Rodrigues enviou a carta à Presidente da MAG da associação, como é que a mesma foi parar aos jornais? Tu queres ver que estamos aqui também perante um crime de violação de correspondência!? Com jeitinho a culpa ainda vai sobrar para a senhora...

Mas a maior coincidência está mesmo relacionada com o timing da notícia. Não é que o jornal Ojogo publica a carta precisamente no dia em que a direcção do Sporting tinha marcada uma reunião com a associação? 

Foto reunião publicada site Sporting (aqui)

Com esta renúncia, Menezes Rodrigues colocou um ponto final na sua ligação aos órgãos sociais do clube. Uma relação que durava desde 1989 quando foi eleito para o Conselho Fiscal e Disciplina que viria a presidir de 1991 a 1995, passando depois para o Conselho Directivo onde foi vogal até 2002 tendo nessa altura subido a vice-presidente de Dias da Cunha e continuado no cargo com Filipe Soares Franco. Em 2009 passou para o Conselho Leonino nas listas de José Eduardo Bettencourt tendo mantido o cargo quando em 2011 se tornou presidente dos leões de Portugal, cargo que por inerência dá assento no Conselho Leonino. 

Os Sportinguistas não devem ter medo de tratar os bois pelos nomes. Menezes Rodrigues fez parte de sucessivas direcção que cometeram verdadeiras atrocidades com o bom nome, com o património e com a história do clube. O dia da sua saída do Sporting, tem de ser um dia de celebração. Infelizmente, faltam mais uns quantos...

Os dias do Cunha

A 20 de Abril de 2016, a imprensa anunciou com jubilo um processo interposto por Dias da Cunha a Bruno de Carvalho na sequência do processo de auditoria. Uma auditoria que foi sufragada pelos sócios nas eleições de 2013 e cujos processos jurídicos contra os antigos dirigentes também foram sufragados em Assembleia Geral. É também importante referir que Dias da Cunha foi o único dos ex-presidentes que não aceitou prestar esclarecimentos na comissão de auditoria. Um verdadeiro "gentleman".

É interessante verificar que esta notícia foi apenas publicada pelo jornal Record sem que nenhum outro órgão de comunicação social tenha considerado este facto digno de ser replicado. Os 150 mil euros pedidos por danos não patrimoniais e o pedido de desculpas público pedido por Dias da Cunha são mais uma mancha vergonhosa no percurso de Dias da Cunha como associado do clube. Mas não deixa de ser ilustrativo que o homem que delapidou o património não desportivo do Sporting, tenha tido a ousadia de pedir uma indemnização de 150 mil euros a Bruno de Carvalho. Com jeitinho, qualquer dia ainda mete o Sporting em tribunal, como fizeram Maurício do Vale ou Luís Duque. 

Tempo livre para a "sueca"

"Jogo da sueca" a 26 de Fevereiro de 2016

"Jogo da sueca" a 23 de Junho de 2017

Felizmente, Dias da Cunha e Menezes Rodrigues terão agora todo o tempo do mundo para se dedicarem ao "jogo da sueca" com o amigo Luís Filipe Vieira, deixando definitivamente o Sporting e os Sportinguistas em paz. Vejam como ficam bem na fotografia ao lado do mentor da cartilha do ódio e protector dos assassinos de Sportinguistas.

PS: Senhores do Ojogo, não se esqueçam de convidar Menezes Rodrigues para escrever uma crónica no vosso jornal. Ele tem tempo livre e enquanto joga à sueca até pode ser que alguém lhe dê umas dicas. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

Campanha negra contra Bruno de Carvalho

A campanha negra contra Bruno de Carvalho continua a todo o vapor na imprensa nacional. Hoje mais duas manchetes vergonhosas contra o Presidente leonino. Mas já lá vou.

O alerta de Bruno de Carvalho

No passado dia 1 de Novembro, Bruno de Carvalho escreveu um post no seu Facebook onde alertou para a algumas questões importantes, com especial ênfase para os "híbridos". Na altura, em conversa com alguns amigos Sportinguistas não me pareceu uma boa decisão estar a dar palco a esta estirpe Sportinguista, ainda para mais numa fase em que o Sporting vinha de um empate no campo do Nacional da Madeira. Reconheço hoje que estava errado. O alerta lançado nesse dia tem servido como farol para os Sportinguistas perceberem as recentes movimentações no xadrez político leonino.

(link do post)

O correio da propaganda 

O Correio da Manhã (jornal e canal de TV) tem sido o "ponta de lança" do ataque ao bom nome do Sporting e do seu presidente. Desde o post de Bruno de Carvalho, este pasquim fez 3 capas seguidas com a vida pessoal do Presidente leonino, chegando ao ponto de colocar terceiros nas suas capas. Esta campanha vergonhosa até foi comentada por pessoas que têm problemas pessoais com Bruno de Carvalho, como sendo "uma campanha nojenta". Post sobre este assunto (cliquem).

Notícia requentada - Parte 1

No dia 5 deste mês, o Correio da manhã volta à carga sobre Bruno de Carvalho e o Sporting. Desta feita o problema eram as retenções da UEFA em favor da Doyen dos prémios da Champions. Estamos a falar de uma decisão que foi tomada pelo TAS em Dezembro de 2015. Em Abril deste ano, o jornal OJOGO fez machete com esta "notícia". Se na altura já estávamos a falar de um notícia requentada com cerca de 5 meses, imaginem agora...

Capa Jornal Ojogo de 20/04/2016

Mesmo sendo uma notícia requentada em Abril, Bruno de Carvalho voltou a explicar o assunto. O vídeo não está com boa qualidade, mas dá para perceberem.

O Correio da manhã voltou ao tema no dia 5, Sábado. O fim-de-semana é sempre uma altura interessante para lançar poeira, mesmo em vésperas dos principais programas "política desportiva" e em dias em que os jornais têm mais aceitação.

Sobre "penhoras", tenho aqui umas coisas interessantes:

- Os "penhorados" da Porta-18 e a época do "desinvestimento" - (cliquem)
- EXCLUSIVO - Benfica tem prémios da UEFA penhorados pela Doyen - (cliquem)

Notícia requentada - Parte II

Curiosamente, o Correio da Manhã volta a fazer uma manchete "negativa" sobre o Presidente do Sporting num fim-de-semana. Para além disso, mais uma notícia requentada. Obviamente, coincidência...

É um facto que Bruno de Carvalho tem um problema com a Autoridade Tributária relacionado com IVA e IRS. Algo que o próprio já confirmou diversas vezes. Regressemos a Junho e a uma entrevista dado ao Expresso. Quando confrontado pelo jornalista sobre esta situação, Bruno de Carvalho respondeu:

Estamos a falar de uma entrevista dada há mais de 4 meses. (link da entrevista ao Expresso)

A própria notícia de hoje, anunciada com tanto destaque de capa acaba por ser uma mão cheia de nada. Senão vejamos:

Absolutamente nada de novo em relação ao que era conhecido. Resumindo: Está a decorrer um processo em tribunal entre Bruno de Carvalho e a Autoridade tributária que terá o seu desfecho nos timings certos. Sem dramas e sem nenhum problema. Deixemos a justiça funcionar, na certeza de que uma eventual vitória de Bruno de Carvalho nunca será noticiada desta forma. Talvez num pequeno quadradinho lá para o meio do jornal...

O print anterior contem a notícia que mais não é do que uma mão cheia de nada. Para justificar a colocação desta "notícia" na capa, os jornaleiros do Correio da manhã inventaram uma séria de informação completamente irrelevante para o caso. Fica a imagem para que não fiquem dúvidas (cliquem nela para aumentar).

Os abutres

Hoje foi também dia dos abutres saírem do ninho. Os habituais Rui Barreiro (cliquem) e Dias da Cunha estão sempre disponíveis para "malhar" em Bruno de Carvalho. Nada de novo, vindo destes senhores. Fica uma imagem que vale mais do que mil palavras e que é bem representativa dos híbridos de que Bruno de Carvalho falou no início deste mês.

Trio de ataque

Para completar o ramalhete, eis que surge uma "apurada investigação" de António Simões no jornal Abola, onde segundo o jornal,  é demonstrado que...

A forma como o jornal fez questão de centrar este assunto na pessoa de Bruno de Carvalho, é apenas e só mais uma forma de atacar o presidente leonino, quando estamos a falar de uma questão institucional e que é defendida pelo Sporting desde 1954. Sim, desde 1954 como podem verificar num post do Blog "Artista do Dia" (cliquem).

Mas ainda há mais! O Blog "Nova Geração Benfica" afiança que o artigo publicado no jornal Abola é um mero plágio...

Sobre este assunto, farei um post exaustivo nos próximos tempos. Para já há muita e boa informação sobre este assunto. Aqui ficam dois exemplos:

(link 1)
(link 2)

Venham eles!!!

Na passada sexta-feira nos Rugidos de leão, Bruno de Carvalho antecipou-se a tudo isto, deixando uma mensagem de tranquilidade e sobretudo resiliência perante todas estes pedregulhos no caminho.

Infelizmente o vídeo tem algumas falhas por problemas da transmissão, contudo dá para ouvir perfeitamente as palavras do presidente.

Mais uma vez, fica o alerta para todos os Sportinguistas. 

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

Tudo sobre o Relatório e Contas 2015/2016

O Sporting CP divulgou ontem os resultados do exercício económico de 2015/2016. Importa referir que o período em análise vai de 1 de Julho de 2015 a 30 de Junho de 2016. Neste sentido, as receitas relacionadas com as vendas de Slimani e João Mário, não estão contabilizadas neste exercício. 

Prejuízo de 31,905 M

"Os resultados líquidos do exercício em análise ascendem a um prejuízo de 31.905 milhares de euros e resultam sobretudo, como demos oportunamente conhecimento, com o reconhecimento de gastos não recorrentes de 14.991 milhares de euros decorrentes da transferência do futebolista Rojo, processo que se encontra ainda em contencioso nos tribunais Suíços. Sem este impacto, o prejuízo do ano seria de cerca de 16.914 milhares de euros que, tivesse o Sporting acedido à fase de Grupos da Champions League, seria em grande parte mitigado"

Histórico da SAD

Acho importante mostrar o histórico de resultados da Sporting SAD, para que os leitores consigam perceber melhor o contexto da sociedade.

* Deixou de ser Presidente em Março

- Como podem verificar, em 18 épocas desportivas, só por 6 vezes o Sporting conseguiu obter resultados positivos.

- Os melhores resultados obtidos pela SAD verificam-se em 2004/2005. Resultado "falso", uma vez que foi obtido pela alienação de praticamente todo o património não desportivo. Falo dos terrenos envolventes ao Estádio, Clinica CUF ou até o Edifício Visconde de Alvalade. Uma decisão catastrófica para o Sporting.

- A gestão de Bruno de Carvalho entra pela primeira vez no prejuízo, depois de os dois primeiros exercícios deste mandato, terem sido positivos. 

Análise Presidencial 

Recordo-me de ouvir falar num compromisso de honra, assumido pelas direcções do Paços de Ferreira para que no final do mandato os resultados acumulados fossem positivos. Deveria ser este o pensamento de todos os clubes nacionais. No Sporting, só Filipe Soares Franco conseguiu "cumprir" este critério. Bruno de Carvalho está neste momento nos 12M negativos, considerando uma derrota no caso Doyen. Veremos qual será a decisão neste caso.

De qualquer forma, com as vendas efectuadas neste Verão, Bruno de Carvalho garante desde já que acabará o seu mandato (Março de 2017) dando lucro ao Sporting e batendo por muito Filipe Soares Franco.

Recorde de proveitos operacionais

Consideram-se como "proveitos operacionais", todas as receitas obtidas pela sociedade durante o exercício económico, sem contar com as vendas de jogadores. Como podem verificar, o Sporting bateu o recorde de receitas operacionais ficando muito perto dos 69M.

Este dado é de facto impressionante, devido às contingências negativas que envolveram o exercício, como foi o caso da eliminação no play-off da Champions e o facto de durante os primeiros 6 meses da época não contar com patrocínio nas suas camisolas. Só aqui estão cerca de 15M "perdidos".

Recorde de Gastos com pessoal

Depois de dois anos de grande contenção em termos salariais, em 2015/2016 o Sporting demonstrou que já se encontra numa nova fase do seu projecto desportivo. O equilíbrio nas contas nos dois primeiros exercícios permitiu nesta época aumentar os seus gastos com pessoal, que na sua esmagadora maioria são consumidos pela equipa profissional.

Para este aumento contribuíram diversos factores que passo a enumerar:

- Contratação de jogadores experientes e mais caros como: Bryan Ruiz, Schelotto, Naldo, Aquilani, Teo Gutíerrez, Hernan Bárcos ou Coates.
- Renovação de contrato dos principais jogadores do plantel aumentando-lhes o salário. Casos de João Mário, Adrien Silva, Rui Patrício ou William Carvalho só para citar os mais relevantes.
- Contratação de Jorge Jesus.

Compras de jogadores

Como podem verificar, o Sporting gastou cerca de 25,5M em compras de jogadores. Contudo, há que destacar o facto de 3 destes atletas, terem sido contratados depois do final da época, mas durante o período em análise neste relatório e contas, que vai até ao dia 30 de Junho.

Alan Ruiz, Lucas Spalvis e Radosav Petrovic custaram 9,784M. Neste quadro é também possível perceber que a renovação de contrato de Adrien Silva custou ao Sporting 1,224M. Isto quer dizer que em compras para a época 2015/2016 o Sporting gastou cerca de 14,5M. Muito pouco, quando comparado com os gastos dos rivais.

É preciso ter em atenção que o facto de o clube ter comprado 3 jogadores para a época 2016/2017 durante este exercício também penaliza fortemente os resultados negativos apresentados.

Destaque ainda para o facto de Naldo ter sido adquirido por 3M e de ter sido vendido por 4,5M, valor que só será reflectido no exercício económico de 2016/2017, uma vez que a venda se processou depois de 30 de Junho.

Venda de jogadores

Este foi um exercício em que Sporting fez um esforço por manter os seus principais jogadores para não perder a competitividade até ao final da Liga.

De salientar que nas 4 vendas apresentadas neste exercício os Sporting consegui sempre sair a ganhar, senão vejamos:

Fredy Montero - Num momento inicial, o Sporting pagou 1.173.000,00€ pelo empréstimo de 1 ano, ficando com o direito de opção de compra de 100% do passe do jogador por 1.135.000,00€ que acabou por exercer em meados da época 2013/2014. Tudo somado, Fredy Montero custou 2,308M gerando um lucro de 2,692M (5M-2,692M).

Valentin Viola -  Mais um negócio ruinoso dos tempos de Godinho Lopes, que pagou 4M pelo jogador. Viola rescindiu com o Sporting e foi jogar para o Chipre. O Sporting ficou ainda com 25% de uma venda futura.

Naby Sarr - Jogador chegou ao Sporting por 1M e foi vendido por 1,999M. Nos 495Mil euros indicados como gastos associados à venda estão os 15% de direitos económicos detidos pelo anterior clube e as comissões de intermediação associadas a esta transacção. O Sporting acabou por ganhar cerca de meio milhão de Euros com o jogador. Para além disso, o Sporting fica com 15% do passe em caso de o jogador ser vendido por mais de 12,5M. Ainda acrescem valores variáveis mediante a performance no Charlton.

Shikabala -  Tanta polémica com este jogador e o Sporting acabou por fazer um excelente negócio. Jogador custou 190 mil euros ao Sporting e acabou por ser vendido por 570 mil euros. No final de contas o Sporting ganhou 323 mil euros. Mas há mais: através da compra do jogador o Sporting conseguiu um particular no Egipto onde recebeu cerca de 350 mil euros.

Resumindo, nestes 3 jogadores comprados e vendidos por esta Direcção o Sporting ganhou 3,870M. Nada mau para um clube que estava habituado a dispensar jogadores a custo zero...

Dívida Financeira

A dívida financeira cresceu cerca de 2 Milhões de Euros. Algo que não é preocupante, uma vez que no exercício de 2016/2017 será possível abater bastante esta rubrica, através das vendas de Slimani e de João Mário como já demonstrei (aqui).

Contrato com a NOS

Foi durante este exercício que o Sporting fechou o contrato milionário com a NOS. Um contrato que permitiu neste exercício económico aumentar as receitas fixas de TV em cerca de 8 Milhões de Euros.

Em 2014/2015 o Sporting estava a receber 16M da PPTV pelos seus direitos televisivos. O montante adicional está relacionado com outras transmissões televisivas. Através do novo acordo com a NOS foi possível subir as receitas fixas nesta rubrica para os 24M.

Destaco também o facto de em publicidade o Sporting ter conseguido ficar praticamente ao mesmo nível da época anterior, apesar de não ter patrocínio durante a primeira metade da época.

Principais conclusões:

Quero salientar a transparência total com que o Sporting comunica os seus negócios. Seja através do site, jornal ou de comunicados à CMVM. Está tudo disponível para consulta.

Quanto ao resultado: Obviamente, um resultado desta grandeza nunca é positivo para uma sociedade. Apesar disso, este é um resultado negativo com muitas justificações que importa compreender. Desde logo, os 15M em provisões para a Doyen. Este é um processo que ainda não está fechado e o Sporting ainda pode ganhar o recurso. Só nesta situação está metade do prejuízo. Depois há que salientar a inclusão de cerca de 10M em contratações de jogadores para a época 2016/2017, mas que foram contabilizados neste exercício, começando desde logo a ser amortizados nesse exercício.Por fim, temos a questão da eliminação no play-off da Champions na Rússia onde o Sporting foi claramente prejudicado. Estes 3 factores são importantes para justificar este resultado.

Outros dois factos muito relevantes que ficam: Em primeiro lugar, o contrato extraordinário com a NOS, que permitirá ao Sporting ter um fôlego financeiro muito maior para os próximos anos. Em segundo lugar, o abandono da política de enorme contenção das duas primeiras épocas desta administração. Contenção que foi essencial para chegarmos a este exercício e podermos dobrar o investimento em custos com pessoal trazendo para Alvalade jogadores de reconhecida valia. Estamos agora num novo estádio do desenvolvimento leonino.

Para a próxima época, o Sporting baterá todos os recordes. Em termos de proveitos operacionais devemos conseguir um resultado na casa dos 90M, aos quais ainda teremos que adicionar os 60 Milhões que entram nos cofres do Sporting, através das vendas de Slimani, João Mário e Naldo. 

Foi também neste exercício que o Sporting se transfigurou quer dentro quer fora de campo. Em campo, a equipa fez uma Liga absolutamente extraordinária, praticando um excelente futebol e fazendo uma pontuação histórica. Fora do campo, a união dos sportinguistas é cada vez maior. 

Por isso, não há nada a temer. Com argumentos como estes o futuro só pode ser risonho.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

iPasquim

Hoje é um dia importante para muitos fans de tecnologia, uma vez que a Apple apresentará o seu novo dispositivo móvel. Muita gente não saberá, (mesmo alguns utiliadores dos aparelhos da marca) que o "i" presente nos nomes dos aparelhos electrónicos da Apple, pretende simbolizar "valores" como: individual, inteligente, intuitivo ou inspirador.

Simplesmente, "i"

Em Portugal, temos um pasquim que tentou replicar a formula da Apple. E de facto, o "i" também consegue ter múltiplos significados: idiota, incompetente, ignorante, irritante. Acrescentem um "s" a estes "valores" e conseguem perceber a valia desta equipa de jornaleiros.

Por que será?

iCarvão 

Este é um dos actos mais nojentos que vi no jornalismo português. Esta notícia ocupou praticamente toda a capa com uma fotografia manhosa e com grandes parangonas. A manipulação feita através do titulo e dos sub-títulos visou claramente denegrir a imagem de um homem sério e cumpridor dos seus deveres profissionais e sociais. Para mim, este é um acto de guerra para com o Sporting Clube de Portugal e deveria envergonhar todos aqueles que estão ligados a este pasquim.

Relembro que não foi Bruno de Carvalho que foi acusado de dezenas de crimes de corrupção, como aconteceu com Pinto da Costa; também não foi Bruno de Carvalho que foi condenado por roubo e muito menos ficou a dever 600 milhões de Euros, como Luís Filipe Vieira; não foi Bruno de Carvalho que esteve esteve envolvido no escândalo dos paquetes da Expo, como Godinho Lopes, não foi Bruno de Carvalho que esteve envolvido no escândalo do BPN, foi José Roquette; e também não foi Bruno de Carvalho que foi acusado de branqueamento de capitais e fraude fiscal, esse senhor foi Filipe Soares Franco.

É que eu não vejo notícias deste género sobre estes "artistas". Mas vamos à notícia.

O que se pretende com esta comissão de Audição?

Primeiro que tudo, relembrar que a Auditoria de Gestão às contas do Sporting foi uma promessa de TODAS as listas presentes nas últimas eleições (Carlos Severino, José Couceiro e Bruno de Carvalho). Esta direcção está apenas e só a cumprir com uma promessa eleitoral que os sócios sufragaram. 

Após concluir a auditoria, os sócios do Sporting foram informados dos resultados e decidiram em Assembleia Geral, mandatar a Direcção do Sporting para efectuar as diligencias que considere necessárias para apurar responsabilidades civis e criminais. 

Esta comissão de audição existe com o intuito de dar uma oportunidade para que os visados na Auditoria possam prestar alguns esclarecimentos adicionais. Algo que era do conhecimento geral há muito tempo. Alías em 16 de Agosto o jornal Record publicou até a recusa de Dias da Cunha em estar presente.

Na altura, Dias da Cunha argumentou que "Não faz sentido convocar os ex-presidentes para reuniões, depois de a auditoria ter sido feita e depois de esses mesmos ex-presidentes não terem sido ouvidos.". Ora, isto é apenas e só patético. Os visados só têm que se pronunciar depois de todos os dados estarem devidamente recolhidos e tratados. Nunca antes ou durante este processo. Que questões poderiam ser colocadas a estes ex-presidentes antes de os sócios conhecerem em pormenor o que aconteceu nos seus mandatos?

Claques na comissão de Audição?

Quem vir apenas a capa, fica com a ideia que os ex-presidentes serão ouvidos no intervalo de um jogo e no meio da curva sul, por uns quaisquer delinquentes. Querer estereotipar os elementos de um qualquer grupo é do mais rasteiro que já vi no jornalismo. Para quem não sabe, as claques do Sporting estão consagradas nos estatutos do clube.

Gosto especialmente que os estatutos do Sporting indiquem que só serão consideras claques legalmente organizadas. Algo que é impensável noutros clubes, nomeadamente naqueles com portas-18. 

Mas não foram apenas indicados representantes das claques para estarem nesta comissão. Desde logo, estão representados os 4 órgãos sociais do Sporting: Assembleia Geral, Conselho Fiscal e Disciplinar, Conselho Leonino. Para além destes, as listas de Carlos Severino e Caldeira Pires também estarão representadas.

Estão ainda representadas mais duas organizações do Sporting: os Leões de Portugal e o Grupo Stromp. Foi ainda escolhido um sócio que representará o universo dos sócios do clube. Parece-me que as escolhas são representativas do universo leonino. 

Os renegados 

A jornaleira Laura Ramires, acha curioso o facto dos Cinquentenários e dos núcleos terem ficado de fora. Ficaram essas e muitas mais. O que não falta no Sporting são grupos e organizações, como as filiais, as delegações, a COM, Associação de adeptos Sportinguistas entre muitas outras. Obviamente não podem ser todos "convocados", senão daqui a pouco o melhor é fazerem a audição no intervalo do próximo jogo.

O "Tribunal popular"

Aqui, a minha maior curiosidade prende-se em saber quem são os "Sportinguistas" ouvidos pela jornaleira. É que lançar um sondbyte tão bom como "Tribunal Popular" não é para todos, ainda para mais quando é uma tremenda mentira. Esta comissão de audição existe com o intuito de dar uma oportunidade para que os visados na Auditoria possam prestar alguns esclarecimentos adicionais. Nada mais do que isso. Se quiserem um exemplo, funcionará como as comissões de inquérito parlamentares. Não há nenhum carácter decisório ou legal nesta comissão.

A notícia refere ainda que de todos os ex-presidentes, Santana Lopes foi o único a não responder à comunicação do Sporting e que Soares Franco e José Roquette confirmaram a presença. A minha previsão é que nenhum ex-presidente terá coragem de se apresentar em Alvalade, nas datas indicadas. Veremos...

Nos próximos dias, a narrativa propagandista passará pela questão do tribunal arbitral. Desde já, fica o vídeo bem elucidativo onde Bruno de Carvalho explica tudo isso durante a última AG do clube no passado mês de Abril.

Enquanto escrevia este post, saiu nova "Saraivada". Podem consultar o seu post clicando (aqui).

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)