Auditoria Leaks - A transferência de Acuna

Conforme promessa aos leitores, dou hoje início à análise dos vários dossiers falados pela imprensa que estão relacionados com a auditoria de gestão (sim, é mesmo de gestão como reconheceu a auditora) ao mandato de Bruno de Carvalho. Começo pelo tema de destaque de capa do Jornal Record do dia em que o "leak" foi tornado público: a contratação da Marcos Acuna.

"Contrato gera dúvidas" 

Antes de passar à análise deixo o print com a totalidade da notícia do Jornal Record.

A teoria 

Diz o Jornal Record que o "contrato de Marcos Acuna "gera dúvidas" e que Baker Tilly ficou sem perceber os motivos que levaram os leões a não beneficiarem de duas cláusulas". Estas dúvidas consubstanciam-se em vários contratos assinados no ambito desta transferência do Racing para o Sporting.

Como se pode ler na notícia e na auditoria, o negócio de Marcos Acuna foi feito através de dois contratos. O Sporting comprou o jogador por 6,285 milhões de euros e ao mesmo tempo fez outros dois acordos no valor global de 3,3 milhões de euros, relativos à aquisição de direitos de preferência de três atletas do Racing e da realização de um jogo amigável entre os dois clubes.

Vamos lá ver então o que se passa.

E novidades? 

Para aqueles que acompanham com relativa atenção a vida do Sporting estas cláusulas não são novidade, até porque com a entrada de Bruno de Carvalho no clube os pormenores e valores relacionados com transferências, comissões, etc, foram sempre publicados no jornal Sporting e comunicados à CMVM.

Para os Sportinguistas mais desatentos deixo o print do comunicado do Sporting à CMVM onde são discriminadas as transferências de jogadores do Verão de 2017.

Comunicado CMVM 21-09-2017 (aqui)

Ou seja, temos a auditoria a confirmar algo que os sócios já tinham sido informados através da habitual tabela de transferências publicada no jornal do Sporting e na CMVM. Portanto, não há aqui nada que surpreenda os Sportinguistas.

O que é um direito de opção?

Para que as pessoas percebam o que está em causa é importante clarificar como funciona um direito de opção por um jogador. Passo a explicar usando este caso como exemplo.

O Sporting ter o direito de opção sob estes 3 jogadores significa que sempre que o Racing recebe uma proposta de um qualquer clube por algum destes jogadores e decida aceitar essa proposta, tem como obrigação informar o Sporting dos termos da mesma e perguntar se o nosso clube quer ficar com o jogador nas mesmas condições.

Dando um exemplo: O Boca Juniores oferece 3M pelo jogador XPTO a pagar em 3 prestações anuais de 1M. O Racing aceita essa proposta e por obrigação contratual tem de dizer ao Sporting que está disposto a vender o jogador XPTO ao Boca nestas condições. Se o Sporting quiser ficar com o jogador só tem de exercer a sua cláusula de opção e ficar com o jogador nas mesmas condições financeiras oferecidas pelo Boca (os tais 3M a pagar em 3 anos). Em traços gerais é isto um direito de opção.

A conclusão da Baker Tilly

Conclusão da auditora sobre o negócio Acuna no relatório final divulgado na Internet 

A crítica da Baker Tilly vai no sentido de a Sporting SAD não ter usufruído dos direitos adquiridos, quer relacionados  com " a preferência sobre jogadores" quer o relacionado com o jogo amigável".

Uma conclusão ridícula que ignora por completo a explicação dada por funcionários da própria SAD do Sporting, que explicaram aos auditores que o montante do acordo da transferência de Marcos Acuna foi "repartido em duas componentes, tornando a operação mais vantajosa do ponto de vista fiscal para o Racing". Isto mesmo também foi revelado na própria peça do jornal Record como podem ver de seguida:

Conclusões sobre a conclusão da Baker Tilly

Sporting e Racing encontraram aqui um entendimento para chegarem a um melhor negócio para ambas as partes, ficando os argentinos com uma vantagem fiscal e o Sporting com a vantagem de ter opção de três jogadores e o tal jogo amigável. Qual é o crime aqui? Onde é que o Sporting foi lesado?

Importa dizer que se o Sporting não exerceu os direitos por esses três jogadores é porque provavelmente não viu interesse neles ou não existiram sequer propostas pelos mesmos. Até era interessante sabermos os nomes dos três atletas, mas a Baker Tilly optou por não dizer o nome dos atletas. Por que será?

Quanto ao jogo amigável, relembrar que só poderia ser marcado para a pré-época de 2018/2019 e que foi a comissão de gestão a fazer esta preparação.

A carta de rescisão 

Nesta peça do jornal Record foi também recordado que o jogador chegou mesmo a enviar uma carta de rescisão para o Sporting.

Carta pode ser lida na íntegra numa publicação do Jornal Record (aqui)

Uma carta que acabou por não ter efeitos práticos porque os procedimentos legais não foram todos cumpridos, nomeadamente a carta ter sido entregue já fora do prazo legal.

O salário

Também na peça do jornal Record é destacado o vencimento do jogador.

Diz o Record que quando o atleta ingressou no Sporting passou a ser o segundo jogador do plantel mais bem pago (1,547 Milhões brutos) só suplantado pelos 3,4M brutos de Bas Dost. Para um jogador internacional argentino - vindo do mundial com a sua selecção - que chegou como sendo a segunda contratação mais cara da história do Sporting, parece-me um salário completamente normal.

Conclusão

Resumindo tudo isto concluímos que Marcos Acuna foi contratado ao Racing na pré-época de 17/18 por cerca de 10 milhões de euros e que o negócio foi feito de forma tripartida para que o Racing pudesse beneficiar de vantagens fiscais. Por seu lado, o Sporting aceitando este tipo de negociação também ficou beneficiado com opção de três jogadores e com a possibilidade de realização de um jogo amigável em Alvalade. Cláusulas contratuais que o Sporting acabou por não utilizar e aqui há que dizer que estas cláusulas estavam nas mãos da comissão de gestão que foi quem preparou esta época.

Posto isto, alguém me explica onde é que está aqui o caso? Onde é que o Sporting foi lesado? Onde é que esta aqui o crime? É que eu não estou a ver, antes pelo contrário. O que vejo é que o Sporting contratou um jogador de classe comprovada, internacional argentino com capacidade para fazer toda a ala esquerda e até jogar no meio. Vejo um jogador que desde que chegou ao Sporting tem sido sempre titular indiscutível e um dos jogadores com mais rendimento do plantel. Ainda não chegamos ao final da sua segunda época ao serviço do Sporting e Acuna leva já 90 jogos pelo Sporting com 7 golos marcados e 18 assistências.

O tema do vencimento do jogador fica ainda mais absurdo quando vemos que uma das primeiras medidas do Presidente Frederico Varandas passou por renovar contrato com o jogador.

Link da notícia (aqui)

Falamos até de uma renovação incompreensível, uma vez que o jogador tinha cumprido pouco mais de um ano do contrato que tinha com o Sporting até 2021. E não esquecer que falamos de um jogador que só não rescindiu com o Sporting porque a carta chegou fora do prazo legal. Obviamente, não me parece que o jogador tenha renovado a ganhar menos do que ganhava no contrato anterior.

É também curioso que o próprio Presidente Frederico Varandas já tenha até assumido publicamente que só estaria disposto a vender o atleta no mercado de Inverno por 20 milhões de euros "a pronto".

Link da notícia (aqui)

Portanto, no final do dia estamos perante um jogador fundamental para o Sporting, que tem sido titular indiscutível nestas duas épocas, sempre com bom rendimento e sem leões. Um atleta que até já foi premiado por Frederico Varandas com a renovação de contrato. Mais relavante do que tudo isto é verificar que até já vimos o Presidente do Sporting dizer publicamente que só vende o jogador pelo dobro do dinheiro que o Sporting pagou por ele.

Posto isto, onde é que está aqui o caso?

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)

O "folhetim" Acuna

Perante as notícias que têm surgido na imprensa nos últimos tempos é perceptível que a saída de Marcos Acuna do Sporting está para muito breve. Dentro deste "folhetim" entramos hoje na fase de justificação da venda, como se pode perceber pela notícia do jornal Ojogo.

A cláusula de Sousa Cintra

Diz o jornal Ojogo que "Sousa Cintra demoveu o argentino a rescindir em Maio e inclui-lhe uma cláusula no contrato depois de renovado".

Ora, é importante recordar que Sousa Cintra só se tornou presidente da SAD depois da destituição de Bruno de Carvalho a 23 de Junho. Isto é o mesmo que dizer que Sousa Cintra não teve qualquer interferência na tomada de decisão do jogador, uma vez que o prazo legal para exercer esse pedido de rescisão - com base nos acontecimentos de Alcochete - terminou um mês depois do incidente (16 Junho), numa fase que ainda era Bruno de Carvalho presidente do Sporting.

Depois é dito que Sousa Cintra incluiu uma cláusula que permitia a saída de Acuna por 20M. Algo que não é verdade, até porque não foi Sousa Cintra quem renovou o contrato com Marcos Acuna. Durante a gestão de Sousa Cintra existiram notícias que davam conta de negociações para a renovação do contrato, mas nada foi assinado entre as partes. Acuna só renovou contrato a 23 de Outubro de 2018, já com Frederico Varandas na presidência do clube, como se pode ver de seguida.

Link da notícia (aqui)

O comunicado do Sporting é muito claro quanto à cláusula de rescisão do atleta: 60M. De qualquer forma, se existe uma outra cláusula que permite ou dificulta a vida do Sporting caso apareça uma proposta de 20M, a mesma é da responsabilidade Frederico Varandas e não de Sousa Cintra. 

Ainda relativamente ao não pedido de rescisão é importante recordar que se havia jogador com debilidades argumentativas num processo contra o Sporting, esse jogador era Marcos Acuna. É também importante que os Sportinguistas não se esqueçam do comportamento do atleta no final do jogo na Madeira.

Por falar nos comportamentos do atleta, vamos recordar os últimos tempos. 

O pontapé de saída

No dia 14 foi noticiado na Rússia o interesse do Zenit no jogador. As informações rapidamente chegaram a Portugal e no dia seguinte já era noticiado o seguinte:

Portanto, a 15 de Janeiro o empresário de Acuna já andava por Lisboa a negociar a venda.

Um jogador revigorado

Depois de ter sido anunciado o interesse do Zenit e do empresário de Acuna ter estado em Lisboa, o jogador ganhou um "andar novo". A melhoria no rendimento do jogador foi clara e evidente para todos os que acompanharam essas partidas. As análises dos desportivos às exibições de Acuna também comprovam esta ideia. Uma vez que comecei por falar no jornal Ojogo, coloco aqui as crónicas desse jornal em relação às últimas exibições de Acuna. 

Acuna, melhor em campo frente ao Feirense e Moreirense

Para o jornal Ojogo, Acuna foi a "figura" contra Feirense (16/01) e Moreirense (19/01). No jogo seguinte frente ao Sporting de Braga para a Taça da Liga(24/01), o jornal disse isto:

Acuna teve nota 7 e só foi ultrapassado por Renan, que acabou por ser a figura da partida ao ter defendido 3 penáltis. No jogo contra o Porto, Acuna saiu ao intervalo, presumivelmente por dificuldades físicas. 

Portanto, dos 4 jogos realizados após ter sido tornado público o interesse do Zenit, Acuna foi o melhor em campo em 2 desses jogos e num terceiro só não foi o melhor porque Renan destacou-se nos penáltis. 

A pergunta do milhão de dólares

Quantas vezes foi Marcos Acuna considerado o melhor em campo no período da época que antecedeu o interesse do Zenit? A resposta é simples: ZERO!

Acuna fez 23 jogos pelo Sporting esta época antes do interesse do Zenit ter sido tornado público e nunca foi considerado o melhor em campo pelo Ojogo, sendo em apenas 3 ocasiões conseguiu ter nota 7: Rio Ave (Taça), Rio Ave (Campeonato) e Santa Clara (Campeonato).

Portanto, em 23 jogos só por 3 ocasiões conseguiu ter nota 7 dada pelo jornal Ojogo. Curiosamente, nos últimos 4 jogos teve duas notas 7 e uma nota 8. Isto é o que eu chamo de "jogar para a transferência".

Concluindo

O que aconteceu na Academia do Sporting foi inqualificável e não tem desculpa, mas não podemos apagar o comportamento que Marcos Acuna teve para com os adeptos do Sporting no final do jogo na Madeira e no aeroporto. Por isso mesmo, os seus argumentos num eventual pedido de rescisão eram muito fracos. De qualquer forma o jogador não entrou em confronto com o Sporting e acabou por ter sempre o apoio dos Sportinguistas. 

Relativamente à renovação do jogador, não consigo perceber como se renova com o atleta depois de ter passado pouco mais de um ano do início do seu contrato. Ainda para mais quando existia a expectativa de fazer uma venda. Parece-me que os sócios merecem uma explicação sobre esta matéria e também sobre a existência de alguma clausula especial.

Por outro lado, não consigo perceber o motivo pelo qual o jornal Ojogo tenta atirar para cima das costas de Sousa Cintra a responsabilidade de o Sporting não conseguir fazer mais de 20M pelo jogador. A tal cláusula falada (se existir) não é da responsabilidade de Sousa Cintra, mas sim de Frederico Varandas. Cheira-me a esturro e provavelmente só quando os valores forem comunicados oficialmente se perceberá melhor o porquê desta notícia. Vamos aguardar com serenidade.

Quanto aos valores falados, a informação que tenho (já com algum tempo) é que o Zenit ofereceu 16M fixos + 4M em variáveis e o Sporting pede 20M fixos + 4M em variáveis. Parece-me que a posição do Sporting é justa e os valores se enquadram na valia do jogador. 

Para fechar, é bom que a equipa técnica e a administração da SAD façam uma profunda reflexão interna sobre aquele que foi o comprometimento e a qualidade de Acuna antes do interesse do Zenit e depois do interesse. É que se isto vira moda, se calhar será uma boa ideia deixamos de investir em condições de treino e em treinadores e passamos a investir em notícias de jornal para motivar os jogadores...

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)

Maus sinais

Infelizmente, os últimos dias de 2018 e os primeiros de 2019 têm servido para confirmar aquilo que já era esperado depois da eleição de Frederico Varandas. 

Negócios com o Olympiacos?

A 27 de Dezembro o Sporting anunciou a transferência de Todor Aleksiev, atleta do Voleibol leonino para o Olympiacos. 

Link do comunicado (aqui)

Alguém consegue compreender como é que o Sporting negoceia um jogador com um clube com o qual está em litígio? Mas isto cabe na cabeça de alguém? É muito triste verificar que esta direcção ceda aos interesses de uma entidade que se colocou numa guerra contra o Sporting. 

Para os mais esquecidos, o Olympiacos contratou Daniel Podence no âmbito do processo de rescisões. Recordar que o processo de rescisões foi iniciado a 1 de Junho, precisamente por Rui Patrício e Daniel Podence. Curiosamente, dois jogadores representados por Jorge Mendes.

Comunicação não existe

Se ainda alguém tinha dúvidas sobre a inexistência da comunicação do Sporting, o recente episódio com a RTP é elucidativo.



Miguel Albuquerque foi o único responsável do Sporting a comentar esta vergonha. E mesmo assim decidiu fazê-lo "como cidadão que paga impostos". Esta ressalva colocada logo no início do seu post mostra bem que existe uma estratégia clara do Sporting em não responder a ninguém, independentemente do que quer que seja dito por algum protagonista ou imprensa. Tanto assim é que nenhum jornal pegou nesta declaração de Miguel Albuquerque.

Passamos do oitenta para o oito em termos de comunicação. Neste momento qualquer pessoa, entidade ou órgão de comunicação social pode dizer o que entender sobre o Sporting que não terá qualquer tipo de resposta. Isto é absolutamente vergonhoso e inconcebível num clube com a dimensão do Sporting. Eu recordo que em episódios passados com a RTP, o canal público fez inclusivamente dois pedidos públicos de desculpas ao Sporting. Um relacionado com uma reportagem sobre cancro e uma outra promo ofensiva ao clube.

Este episódio acontece numa semana onde a comunicação do Sporting decidiu colocar os seus capitães de equipa nas capas dos três jornais desportivos. Três diários que alimentaram durante meses os ataques ao Sporting e que fizeram parte do lobby das rescisões.

Uma vez que o Sporting é respeitador da imprensa nacional, vejamos o que vem sido dito.

Acuna pelo preço "mágico"?

Link da notícia (aqui)

No dia 30, a imprensa francesa deu conta do interesse do Mónaco na contratação de Marcos Acuna. No seguimento da notícia a imprensa portuguesa "soube" que o Sporting pede 15 milhões de euros para libertar o jogador. Recordar que estamos a falar de um clube do famoso carrossel de Jorge Mendes e do mítico valor tabelado de 15 Milhões. 

O "black" Ronaldo 

A imprensa de hoje tem duas versões relativas à contratação de Rafael Camacho. O Record diz que o jogador chega por empréstimo até ao final da época e que existe a possibilidade de prolongar o empréstimo por mais uma época. Já o jornal Ojogo diz que o jogador chega por empréstimo até ao final da época 19/20 e que o Sporting fica com opção de compra de 15M.

Independentemente de o empréstimo ser de meia época ou de época e meia, não consigo compreender este negócio. Considero até que a cláusula de opção dos tais 15M é até uma brincadeira de mau gosto. 

Falamos de um jogador de 18 anos que não tem um único jogo oficial de seniores realizado. Neste momento, para a posição de Rafael Camacho o Sporting tem os seguintes jogadores: Nani, Raphinha, Jovene Cabral, Diaby e Carlos Mané. De referir que temos ainda três jogadores com futuro nesta posição: Matheus Pereira (pode ser recuperado) e Elves Baldé que estão emprestados até ao final da época e Diogo Brás que está a jogar pelos juniores e sub-23.

Portanto, alguém está a ver este rapaz a ser decisivo na luta pelo título quando os titulares indiscutíveis são Nani e Raphinha? Quando como outras opções temos Jovane, Diaby e Carlos Mané? E mesmo que fique na próxima época, vamos retirar o espaço aos nossos jovens para apostar num miúdo do Liverpool que se for uma opção válida custará 15M de euros no final da época? Valor que o Sporting nunca pagou por jogador nenhum na sua história. Mas isto cabe na cabeça de alguém?

Para fim de conversa, dizer apenas que Rafael Camacho é agenciado por... Jorge Mendes e que já passou por um dos entrepostos do agente por empréstimo do Liverpool. Falo do Real Massamá.

Link da notícia (aqui)

"Vai vir charters"

O Wolves anunciou ontem a contratação de David Wang vindo do Jumilla B. Confesso que nem sequer consegui descobrir a divisão em que milita o Jumilla B. A equipa principal joga na terceira divisão espanhola, logo, na melhor das hipóteses falamos de um atleta que estava a jogar na quarta divisão de Espanha. 

We've completed the signing of promising 18 year-old winger David Wang from Jumilla B.

🐺✍️ https://t.co/srNuJspvA5

— Wolves (@Wolves) 1 de janeiro de 2019

Ao final do dia o Sporting confirmou o negócio no seu site oficial.

Link da notícia (aqui)

Como todos sabem, o Wolves é um dos clubes do carrossel de Jorge Mendes. Nuno Espirito Santo, Boly, Rui Patrício, João Moutinho, Rúben Neves, Diogo Jota, Ivan Cavaleiro, Raúl Gimenéz, Hélder Costa, Leo Bonatini, ou Rúben Vinagre provam isso mesmo. 

O Jumilla é também um clube com forte ligação ao Wolves e a Jorge Mendes. No último dia de mercado de verão, os ingleses enviaram para Espanha nada mais, nada menos, do que 9 jogadores emprestados. 

Link da notícia (aqui)

Curiosamente, falamos de um clube que é treinado por Leonel Pontes, mais um técnico da esfera de Jorge Mendes. 

Que sentido tem o Sporting receber um atleta na sua equipa de sub23 por apenas meia época e sem opção de compra? Obviamente, nenhum. Mas esta situação é ainda mais gravosa porque Diogo Brás, uma das principais esperanças da Academia do Sporting poderia ter agora espaço para se afirmar nos sub-23, depois da saída por empréstimo de Elves Baldé para o Paços de Ferreira. Curiosamente, Diogo Brás tem contrato com o Sporting apenas até ao final da época e é agenciado por... Jorge Mendes. Há cada coincidência...

Veremos como acabam todos estes dossiers, mas os sinais não são nada positivos. Seria bom que a administração da SAD explicasse aos sócios e accionistas tudo isto.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)