O "caso" Miguel Albuquerque

Na passada quinta-feira, o Correio da Manhã trouxe à estampa um enorme destaque dedicado a Miguel Albuquerque, diretor-geral das modalidades do Sporting. Desde esse dia até hoje, foram várias as movimentações, que agora, com algum distanciamento temporal, passo a analisar. Primeiro vamos aos "factos" em cima da mesa.

1 - A versão do Correio da Manhã

Vejamos agora o conteúdo da notícia.

Relativamente ao processo em si, o Correio da Manhã diz que existiram diversas agressões verbais, através de mensagens, assim como uma situação em que Miguel Albuquerque terá embatido no carro da ex-mulher, no sentido de parar o veículo. O tribunal "condenou Miguel Albuquerque a 2 anos e 2 meses de prisão com pena suspensa". Esta deliberação foi tomada em "junho do ano passado" e Miguel Albuquerque não recorreu.

Contactado pelo Correio da Manhã, o Sporting confirma que a ex-mulher também exerce funções no Sporting e que o clube "não teve conhecimento de que tenha sido proferida qualquer sentença de condenação com esse conteúdo e com esse arguido". 

2 - A reação do Sporting

Pela hora do almoço dessa quinta-feira, o Sporting emitiu o seguinte comunicado: 

3 - O dia seguinte

No dia seguinte à notícia inicial e ao comunicado do Sporting o Correio da Manhã voltou a escrever sobre o mesmo assunto. 

Diz o Correio da Manhã que "Miguel Albuquerque nunca terá informado a entidade patronal". Diz também que deverá ser instaurado um processo disciplinar mas que "continua a receber salário (3500 euros mensais)".

4 - O que faltou dizer

O que faltou dizer, por falta de interesse do Correio da Manhã, teve de ser dito pela ex-mulher de Miguel Albuquerque, que teve que recorrer à figura do "direito de resposta", consagrado na lei, para dar esclarecimentos sobre o assunto.

Ficamos a saber que a "ex-mulher" reconciliou-se e retomou a relação com Miguel Albuquerque ainda durante o processo. Mais informou que não lhe foi possível retirar a queixa porque se tratava de um crime público. Aproveitou ainda a oportunidade para desmentir que ela ou a filha tenha recebido qualquer tipo de assistência médica ou tratamento hospitalar. 

5 - O que Correio da Manhã fez no "Verão passado"

Se recuarmos ao dia 7 de maio de 2019 e olharmos para a capa do Correio da Manhã, verificamos o seguinte: 

Vejamos também a notícia na íntegra para não restarem dúvidas.

Segundo a notícia do Correio da Manhã de dia 7 de maio de 2019, e assinada por Tânia Laranjo, o julgamento de Miguel Albuquerque iniciou-se nesse preciso dia. Diz ainda o CM que o "caso surpreendeu altos dirigentes do Sporting". 

Portanto, de 7 de maio de 2019 a 22 de outubro de 2020, o Correio da Manhã não escreveu uma linha sobre a conclusão deste caso. 

Temos então até aqui toda os factos públicos relacionados com este caso. Passo agora a dar a minha opinião sobre todos pontos deste "caso".

Qual é o interesse do Correio da Manhã no assunto?

Quantos portugueses conhecem Miguel Albuquerque? Será que esta figura e este assunto tem relevância mediática para ser o principal destaque de capa do jornal com maior tiragem a nível nacional, numa fase em que o país tem tantos e graves problemas para noticiar?

Se as respostas a estas perguntas já nos fazem duvidar do súbito interesse do Correio da Manhã pelo tema, pior ficamos quando nos apercebemos que estamos a ler uma "notícia" de algo que ocorreu há um ano e meio. 

Os crimes

Não há desculpas que atenuem o crime que Miguel Albuquerque cometeu. Este é um erro com o qual terá de viver o resto da sua vida e pelo qual foi punido pela justiça, com dois anos e dois meses de pena suspensa. Contudo, importa salientar que Miguel Albuquerque não foi condenado por violência física, mas sim verbal. Igualmente lamentável e profundamente condenável, mas importa salientar a diferença.

Entretanto, e apesar do divórcio, a situação foi ultrapassada e o casal reconciliou-se. Uma reconciliação que ocorreu ainda muito antes do processo ser julgado. Para que se perceba ainda melhor a situação, importa referir que o processo só não foi retirado pela vítima porque se tratava de um crime público. Entenderam ainda, enquanto casal que seria hora de colocar um ponto final no assunto e Miguel Albuquerque não recorreu da sua pena. E por certo, como habitualmente ocorre nestas matérias, a pena acabaria por ser reduzida ou até mesmo retirada. 

Uma encomenda 

A "investigação" do Correio da Manhã sobre esta matéria foi tão aprofundada, mas tão aprofundada que nem sequer conseguiram dizer que o casal reconciliou-se cerca de um ano antes do caso ir a julgamento (Maio de 2019). Como se isto fosse um pormenor insignificante, não é senhores do Correio da Manhã?

Meus amigos, tudo isto era público e conhecido por toda a gente. Recordo, por exemplo, o caso das agressões a que a comitiva do Sporting foi alvo no Dragão Caixa em Março de 2019, dois meses antes do julgamento. Se bem se recordam, Miguel Albuquerque estava acompanhado... precisamente pela sua ex-mulher. 

Ou seja, depois desse problema conjugal, Miguel Albuquerque e a sua ex-mulher reconciliaram-se e vivem juntos com a filha em comum há mais de dois anos e meio. Eu vou repetir devagarinho a ver se as pessoas percebem. Há dois anos e meio que esta família está unida e ultrapassou os problemas do passado. Virem agora, tanto tempo depois, recuperar esta história e dar amplitude de capa a este assunto demonstra bem os escrúpulos de quem meteu esta encomenda no Correio da Manhã, sobretudo quando pensamos numa família com uma filha adolescente. 

O que eu faria?

Por princípio, sou da opinião que o Sporting não deve ter funcionários com antecedentes criminais e muito menos deve ter funcionários a cometerem crimes. Mas cada caso é um caso, e deve ser analisado à luz de várias vertentes, nomeadamente: as circunstâncias, o comportamento, o histórico no clube e os superiores interesses do Sporting. Por exemplo, se um jogador de futebol profissional cometer um crime, vamos despedi-lo ou vamos tentar encontrar uma solução?

Muito sinceramente, em face dos factos analisados anteriormente, admitiria que o Conselho Diretivo do Sporting tomasse qualquer uma das decisões. Ou a suspensão/despedimento ou a manutenção no cargo. 

Neste caso concreto, até existem várias atenuantes. Miguel Albuquerque cometeu um erro, foi punido por isso e reconquistou as pessoas que mais prejudicou com os seus atos. A sua família perdoou os seu erros e a justiça achou que o seu crime não o deveria ter levado a ser excluído da sociedade, tendo-lhe sido aplicada a pena suspensa. Os mais de 20 anos que leva ao serviço do Sporting têm sido de uma dedicação e competência extraordinária, e não podem ser apagados levemente. 

Perante todos estes factos público, parece-me que poderia perfeitamente continuar em funções com uma repreensão e com a condição que os atos que praticou não são para voltarem a ser cometidos, sejam em que circunstância forem. E julgo que a opinião da maioria dos Sportinguistas vai nesse sentido, até porque na manhã em que a notícia saiu não vi grande manifestações a pedirem a "cabeça" de Miguel Albuquerque.

Mas como digo, eu até aceito que o Conselho Diretivo não pense assim e que não o queira ver ligado ao clube pelo sucedido, por considerarem que estes comportamentos prejudicam o Sporting. Aceitaria perfeitamente uma decisão nesse sentido. Mas, se assim fosse, deveriam ter arranjado uma saída "limpa" para ele, por reconhecimento ao trabalho que tem desenvolvido no Sporting ao longo de duas décadas. Até porque temos outra pessoa envolvido com ligação ao clube. A sua companheira (já suficientemente prejudicada), merecia essa "consideração", até porque o despedimento de Miguel Albuquerque também irá afetar a sua família. Existem várias maneiras de fazer isto a bem, que por certo não será preciso estar aqui a sugerir. Toda a gente sabe como isto se faz. 

Sabiam ou não?

Este é um caso particularmente relevante para a orgânica interna do clube até porque a companheira de Miguel Albuquerque chegou ao Sporting ainda antes dele, tendo por isso, mais de 20 anos de "casa". Miguel Albuquerque tem precisamente 20 anos de Sporting, tendo chegado ao clube com apenas 25 anos. Falamos então de duas pessoas que passaram praticamente toda a vida adulta com o "leão rampante" ao peito. 

Como é lógico, a relação do casal era conhecida de toda a estrutura, tal como era conhecido internamente o processo que opôs o casal, a reconciliação e todos os desenvolvimentos. Que fique claro que nenhum funcionário, diretor ou membro dos órgãos sociais recebeu esta novidade pelos jornais, como foi passado pelo Correio da Manhã, até porque, como vimos em cima, no dia em que o julgamento se iniciou o Correio da Manhã deu essa notícia. 

Bem, o que é um facto é que na campanha eleitoral de 2018, Frederico Varandas não se importou com o caso ou com o processo, tendo utilizado Miguel Albuquerque como trunfo eleitoral. Parece-me até evidente que este apoio foi decisivo para a vitória eleitoral de Frederico Varandas. 

Em Maio de 2019, altura em que o julgamento se iniciou e em que o Correio da Manhã fez a primeira notícia, Frederico Varandas também não se pronunciou sobre o assunto, mantendo tudo na mesma. Quer-nos agora fazer crer o Correio da Manhã, com a encomenda do dia seguinte, que o Sporting ficou muito surpreendido pelo assunto e que por isso suspendeu o dirigente. A realidade é que não consideraram a situação relevante, até que...

"Já foste"

Se dúvidas havia sobre quem "plantou" a notícia no Correio da Manhã, as mesmas ficaram dissipadas nas horas seguintes. Desde logo, pela intervenção rapidíssima do Sporting, que pela hora do almoço já estava a anunciar a suspensão de Miguel Albuquerque. Perante isto, eu pergunto: a suspensão do quadro mais alto do Sporting (clube) é tomada por quem? Pelo Dir. Recursos Humanos ou pelo Conselho Diretivo? Parece-me evidente que nenhum Dir. Recursos Humanos no mundo se meteria nisto. 

Ora, se a responsabilidade é do Conselho Diretivo, eu gostaria de perguntar ao Presidente do Sporting se existiu alguma reunião extraordinária do Conselho Diretivo na quinta-feira de manhã para deliberar sobre esta matéria? Que eu saiba as reuniões do Conselho Diretivo são às terças-feiras. A não ser que a decisão já estivesse tomada, mesmo antes da notícia ter saído...

Na notícia do dia seguinte no Correio da Manhã, onde é passada a narrativa de que ninguém no Sporting saberia da conclusão do processo, percebe-se perfeitamente que a encomenda veio do próprio Sporting. Basta olhar para o pormenor do "continua a receber 3.500€ mensais". E percebe-se que é uma encomenda do Sporting porque toda a gente no clube sabia disto. Esta narrativa do "Clube soube pelo Correio da Manhã", é até facilmente desmontada se pensarmos que a notícia do julgamento saiu em Maio de 2019. Então, de maio de 2019, altura em que o processo foi dado a conhecer a todos os portugueses, até esta semana, ninguém no Sporting se lembrou de ver o estado do processo do Miguel Albuquerque? Ninguém quis saber disso? Estamos agora tão melindrados pela condenação que nos borrifamos durante um ano e meio para o veredito que estava para ser anunciado?  

Recordo apenas que este Frederico Varandas em versão "exterminador implacável" para Miguel Albuquerque é o mesmo sujeito que convidou Fábio Paím para "scout" do Sporting, situação que depois não se veio a concretizar porque Fábio Paím arranjou novo clube. Quando falamos de Fábio Paím, falamos de  alguém que teve um custo brutal e prejudicou gravemente o Sporting. Falamos de alguém que é condenado e que esteve preso por tráfico de droga, mas que Frederico Varandas, do alto da sua bondade quis recuperar para o Sporting há coisa de quatro meses.

Para fechar

Não restam grandes dúvidas que estamos perante um saneamento político. Se não fosse esse o caso, e se a suspensão estivesse diretamente ligada à condenação, Miguel Albuquerque já há muito teria de estar suspenso/demitido. Como é lógico, Miguel Albuquerque era um nome importante do universo leonino e uma eventual candidatura ou apoio a outro candidato seriam sempre muito relevantes num próximo ato eleitoral. Com esta história e com a condenação pública por parte do clube, já assumida em comunicado, Miguel Albuquerque foi ferido de morte para o que quer que seja no Sporting. 

Este é apenas e só mais um tiro político na história recente do Sporting. Em 2018, Bruno de Carvalho e Carlos Vieira foram suspensos e impedidos de ir a votos por uma comissão de fiscalização que não foi eleita pelos sócios. Carlos Vieira, um nome de peso para uma eventual disputa eleitoral, está neste momento a ser impedido de pagar quotas por uma utilização abusiva dos estatutos, para ser impedido de concorrer num próximo ato eleitoral. E agora Miguel Albuquerque, que com esta estratégia vergonhosa é eliminado da corrida. Neste momento, este gente continua a trabalhar para eliminar Augusto Inácio, e muito se têm esforçado, uma vez que oficialmente e oficiosamente este Conselho Diretivo e a sua entourage tudo têm feito para o "ferir de morte", como se provam as encomendas no Correio da Manhã relativas a um "processo fiscal", a encomenda no Record com o "caso Sinisa Mihajlovic, ou até mais recentemente, as declarações de Miguel Braga, diretor de comunicação do Sporting há coisa de dois meses. 

E assim segue a nossa vida interna. No final do dia, quem perde é sempre o Sporting, mas não é altura para lamentos porque foi este o caminho que os sócios do Sporting escolheram seguir.  

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)

"Fo*****", que bandalheira!

A época do futsal terminou e é tempo de fazer um balanço à época, falar um pouco dos episódios que envolveram a final deste ano e projectar o futuro. 

A melhor época da história que não me enche a alma

O Sporting teve nas suas mãos a oportunidade de fazer história no futsal português, ao tornar-se na primeira equipa a conquistar um tetracampeonato. Um campeonato que se iria juntar a uma Supertaça, uma Taça de Portugal e a uma Liga dos Campeões e que tornaria esta época na melhor época da história do futsal do Sporting e numa época praticamente irrepetível no futuro. 

Infelizmente, tal não foi possível e foi o Benfica a vencer. E aqui há que assumir sem problemas a tristeza e o desalento que esta derrota nos provoca. Vencer o campeonato depois de tudo o que conquistamos esta época não era a cereja no "topo do bolo". Era um grande pedaço do melhor "bolo" jamais confeccionado em Portugal. A tal cereja passaria apenas pelo facto de sermos os primeiros tetracampeões nacionais de futsal. 

Não me interpretem mal, a época já é a melhor de sempre da história do Sporting. Conquistar 3 títulos, sendo que um deles é o de campeão Europeu não deixa margem para outras interpretações. Mas face a tudo o que conquistamos, acaba por saber a pouco terminar a época desta forma. Sabe a pouco face à alma e talento que estes jogadores conseguiram levar para a final 4 da Champions League e que não conseguiram replicar nesta final do campeonato. Mas sobretudo, sabe a pouco por tudo o que esta secção tem feito ao longo dos anos. Por tudo o que estes rapazes têm dado ao Sporting. O mérito é deles que nos elevam a expectativa e a convicção na vitória a patamares altíssimos. Patamares que dignificam aquilo para o qual o Sporting nasceu. Ganhar tudo!

Nos momentos da derrota nascem novos objectivos. Foram precisas perder 3 finais europeias para chegarmos ao tão desejado título europeu. E lá chegamos. O borrego da Champions está morto. Agora o foco tem de estar virado para a época perfeita. É o novo objectivo! Enquanto o rival festeja, a nossa época começa agora. Corrigir o que correu mal e arranjar maneira de replicar o que correu bem. Na próxima época temos um campeonato e uma Taça da Liga para reconquistar, assim como temos Supertaça, Taça de Portugal e Champions para revalidar. 

Não tenho absolutamente dúvida nenhuma que é com a liderança da secção de Miguel Albuquerque, com a liderança técnica de Nuno Dias e com a liderança do balneário de João Matos que vamos conseguir a época perfeita. A época do "quintuplete". É esse o foco. É esse o objectivo. É isso que os Sportinguistas querem. E é já em 2019/2020. Tem de ser! Mãos à obra, leões!

Mas esta final do campeonato ficou marcada por uma série de episódios que não podem ficar sem análise.

Fo*****, que bandalheira - Parte I 

Infelizmente, perdemos o jogo 5 da final e as contas do Sporting nas redes sociais decidiram partilhar o seguinte:

Twitter:

Facebook:

Instagram: 

Quando olhamos para este post percebemos que foi algo planeado pelas redes do Sporting. A elaboração do vídeo, o texto escolhido e o facto de terem colocado no twitter, no instagram e facebook ao mesmo tempo, indicia isso mesmo. Ninguém poderá desculpar-se dizendo que foi um acto irreflectido. Curiosamente, depois de os posts serem invadidos de indignação por parte dos Sportinguistas, foram feitas alterações. O tweet foi o único que se manteve inalterado, sendo que no Facebook o post foi apagado e no Instagram o "f******" foi trocado por um hilariante "Fogoooo!"

Obviamente, isto não é maneira de o Sporting comunicar com os seus sócios e adeptos, especialmente após uma derrota dolorosa. Faço o reparo relativamente a este pormaior para que possa ser melhorada a relação das redes com os Sportinguistas.

Infelizmente, ocorreram situações bem mais graves durante a semana. Vamos a elas.

Fo*****, que bandalheira - Parte II 

Nessa semana ocorreu outro caso lamentável. Desta feita, relacionado com a venda de bilhetes aos sócios para apoiarem a equipa no jogo decisivo da final no pavilhão da Luz. Para um jogo desta importância, a bilheteira do Sporting abriu portas com uns incríveis 8 bilhetes para venda, sendo que todos os outros bilhetes atribuídos ao Sporting ficaram dentro de portas, para serem passados a claques, patrocinadores e convidados. Deixo-vos com a reclamação feita por um sócio do Sporting sobre esta matéria. Uma queixa no livro de reclamações do Sporting que merece ser lida pelos sócios. 

É vergonhoso que isto tenha acontecido e é algo que tem de ser imediatamente corrigido para nunca mais voltar a acontecer. É mais um caso de Sportinguistas que são tratados como clientes e não como sócios. É bom que os dirigentes do Sporting tenham bem a noção que caminho querem percorrer, mas sobre estas temáticas falarei mais tarde.

Infelizmente, houve um episódio bem pior do que os dois referidos anteriormente. 

As declarações de Miguel Albuquerque

Ao início da noite de dia 9 de junho - dia em que o Sporting perdeu o jogo 3 da final e ficou em desvantagem (2-1) na final - Miguel Albuquerque, director-geral das modalidades do Sporting fez um post no seu Facebook "profissional" onde abordou uma série de assuntos.

Link da publicação (aqui)

Esta declaração de Miguel Albuquerque pode ser dividida em quatro pontos:
1) começa por falar da arbitragem dos dois jogos perdidos pelo Sporting até então;
2) questiona a FPF quanto ao comportamento das claques no Benfica no pavilhão da Luz;
3) lança a notícia sobre um "acto de vandalismo de um tal grupo de adeptos ilegais" junto da entrada do multidesportivo de Alvalade onde "tentaram agredir os nossos atletas";
4) termina lançando dúvidas sobre as nomeações dos jogos seguintes.

Portanto, temos aqui uma declaração do director-geral do Sporting a disparar em várias direcções, sendo que o facto mais relevante que sai do post é mesmo o ponto 3, relativo às tais "tentativas de agressão". E aqui eu pergunto: se de facto existiram tentativas de agressão de membros das claques do Benfica a jogadores do Sporting, porque raio é que se misturam temas como arbitragem, nomeações ou questões federativas no mesmo post? Não são tudo questões menores quando comparadas com um ataque de uma claque rival aos atletas do Sporting à porta de nossa casa? Parece-me evidente. Também me parece evidente que juntar tudo no mesmo saco é retirar importância ao ocorrido.

A reacção do Benfica

O Benfica reagiu de imediato e nessa mesma noite divulgou o seguinte comunicado.

No comunicado do Benfica é dito que o clube foi "informado pela PSP que não existiu nenhuma ocorrência no perímetro do Pavilhão João Rocha entre adeptos do Benfica e atletas do Sporting."

O vídeo

Na manhã do dia seguinte às declarações de Miguel Albuquerque surgiram as seguintes imagens.

Nestas imagens o que se consegue ver é um agente da autoridade a falar ao telemóvel, enquanto dois sujeitos se afastam da porta do multidesportivo e aparentemente, "mandam umas bocas" a 3 elementos do futsal leonino que se encontram à porta do multidesportivo.

Fo*****, que bandalheira - Parte III

Foi preciso esperarmos 24 horas para haver uma reacção oficial do conselho directivo do Sporting CP, que através de comunicado afirmou o seguinte:

Link comunicado (aqui)

O comunicado do CD Sporting versa sobre o ambiente vivido dentro e fora da quadra no jogo 3, mas avança com um dado novo e muitíssimo relevante. Depois de Miguel Albuquerque ter falado em "tentativas de agressão", o CD do Sporting diz que "é inutil negar o óbvio: as agressões existiram e foram perpetradas por adeptos do Sport Lisboa e Benfica".

Miguel Albuquerque diz que ocorreram "tentativas de agressão", enquanto que o CD do Sporting diz que "as agressões existiram". Meus caros, em que ficamos? É absolutamente inaceitável que numa estrutura como o Sporting se cometam erros infantis como este. Como é possível que nem sequer se consiga manter coerência no discurso? Os Sportinguistas devem acreditar em quem? Em Miguel Albuquerque ou no Presidente do CD, Frederico Varandas?

Mas o amadorismo não ficou por aqui. Diz o CD do Sporting que o agente da PSP no local disse aos jogadores do Sporting que reportou o acontecimento às chefias. O Sporting acaba o comunicado a dizer que o clube e os jogadores vão participar o caso junto da PSP e da FPF. Ou seja, os jogadores do Sporting são vítimas de tentativa de agressão ou agressão - dependendo da versão em que acreditarem - e não há ninguém na estrutura do Sporting que faça queixa imediata às autoridades policiais e que preste o devido acompanhamento aos atletas e staff? O pior é que não fizeram a queixa na hora nem nas 24 horas seguintes, como se percebe pelo comunicado.

Onde andava a segurança do Sporting? 

Esta é a pergunta que os Sportinguistas fazem. Uma pergunta cuja resposta deve ser dada aos sócios por Ricardo Gonçalves, responsável de segurança da cidade Sporting. Curiosamente, falamos de um senhor já conhecido do grande público e não pelas melhores razões. Vamos recordar.

No passado dia 15 de Maio o Jornal Record divulgou algo que é no mínimo curioso. Vejamos:

Jornal Record - 15/05/2019

É curioso não é? O senhor Ricardo Gonçalves, responsável pela segurança de Alcochete aquando do ataque à equipa principal do Sporting foi promovido a director de segurança do Estádio mal o Presidente Varandas chegou ao poder. Isto quando o mais lógico e natural seria o seu despedimento. Recordo que falamos do mesmo senhor que foi avisado 15 minutos antes da chegada dos invasores a Alcochete e nem sequer teve a capacidade de... mandar fechar os portões.

Portanto, pergunto a este senhor o que é que ele e a sua estrutura de segurança fizeram para proteger os nossos atletas do ataque da claque do Benfica?

Mas ainda há outra pergunta que eu gostaria de deixar no ar. Quem conhece a entrada para o multidesportivo sabe que existe uma câmera de vigilância bem identificada no local. Deixo um print retirado do tal vídeo que andou a circular onde se vê claramente essa câmera.

Eu pergunto: onde está a gravação dessa câmera? Por raio é que esse vídeo com as tentativas de agressão ou agressões - dependendo da versão que acreditarem - ainda não viu luz do dia? Qualidade de imagem não deve faltar, até porque os Sportinguistas ainda se devem recordar que este sistema de videovigilância HD foi adquirido por Paulo Pereira Cristóvão a uns amigos, tendo custado a módica quantia de... meio milhão de euros.

Ficam estas perguntinhas no ar, para a estrutura do Sporting dar explicações aos associados.

Resumindo e fechando

Ora, o que nós temos então é um grupo de claqueiros do Benfica, que após um jogo de Futsal - que até venceram - decidem ir a Alvalade fazer uma espera aos jogadores do Sporting na tentativa de os agredir, sendo que o Sporting diz mesmo que os jogadores foram agredidos. Através deste ataque os sócios ficaram a saber que a estrutura de segurança do Sporting é incompetente e que as falhas de segurança são enormes. E ainda há a questão das imagens da câmeras de vigilância no local, que serviriam para identificar os agressores, mas que não há meio de aparecerem. Mais uma vez, a "incompetência" do senhor director Ricardo Gonçalves fica bem visível perante todos. Tudo isto sob a liderança do senhor que era responsável pela segurança de Alcochete aquando do ataque e que foi promovido a director de segurança do estádio pelo Presidente Varandas. O espectáculo de incompetência continua e é provável até que mereça nova promoção.

Como se a incompetência da segurança não fosse suficiente, os Sportinguistas tiveram ainda de levar com duas versões de responsáveis do Sporting que nem sequer são coerentes. O director das modalidades diz que existiram "tentativas de agressão", para 24 horas depois o CD do Sporting aparecer a dizer que "é inutil negar o óbvio: as agressões existiram e foram perpetradas por adeptos do Sport Lisboa e Benfica". Reitero a questão: em que ficamos meus senhores?

Independentemente de se tratar de uma tentativa de agressão ou de uma agressão é inaceitável que pelo menos o Sporting não tenha feito queixa às autoridades do sucedido, fiando-se na eventual palavra de um agente da PSP, que soa a clara desculpa de quem deveria ter apresentado queixa na hora, mas não o fez. Desculpem lá, sou só eu a achar que perante tentativas de agressão ou agressões de uma claque rival aos nossos jogadores, o Sporting deveria ter partido de imediato para as autoridades? Que raio passa na cabeça desta gente para não apresentarem queixa de imediato? Então e a investigação da polícia não fica prejudicada por isso? Perderam-se pelo menos as 24 horas seguintes ao crime ter sido cometido, que segundo os especialistas são as mais importantes de uma qualquer investigação. Sem queixa às autoridades como é que a polícia poderia encetar diligências para investigar e tentar capturar de imediato os agressores? É preciso ser um génio para ver isto? Se vos assaltarem a casa comunicam de imediato às autoridades ou esperam 24 horas? Já agora, onde anda o membro do conselho directivo com o pelouro pela segurança?

Aproveito a oportunidade para perguntar aos experts em direito se este caso não é também passível de ser enquadrado no crime de "terrorismo"? Será que o acto cometido pelos membros de claques ilegais do Benfica de fazerem uma espera para agredirem jogadores do Sporting não se enquadra nesta tipologia? É que a única diferença que vejo quando comparo o caso com Alcochete está na invasão de propriedade, uma vez que os meliantes encarnados terão ficado à porta do multidesportivo. E já agora, quem terá sido o autor moral deste ataque? Quanto a eventuais rescisões de contrato, parece-me que os jogadores do futsal do Sporting serão dignos e manterão a sua fidelidade ao clube.

Também gostaria de perguntar ao senhor presidente da República se não se sentiu vexado após este ataque? E na mesma linha, perguntar ao senhor secretário de Estado do Desporto e do Mirtilo se não tem nada a dizer sobre isto? Nem sequer sai um "comportamento imbecil"?

Para fecho de conversa, gostaria de questionar o CD do Sporting sobre se já foram apuradas responsabilidades por esta falha de segurança? Ou este "apuramento" está perdido no fundo da mesma gaveta onde está o dossier de apuramento dos responsáveis pela divulgação da auditoria? Citando o comunicado do Sporting, "é inútil negar o óbvio", a gestão do Sporting é uma autentica bandalheira. Mas enfim, é o que temos. Mais depressa o CD aproveita este ataque para fazer um vídeo de paródia para a campanha da Gamebox Modalidades, do que defende os nossos atletas, os sócios e o Sporting.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)

Os obreiros do título e o futuro

Depois da festa, hora para homenagear os grandes obreiros da conquista leonina e também para projectar já o futuro do Sporting nesta modalidade. 

João Matos - A maior figura do futsal do Sporting

A conquista da Champions League reforça o estatuto de João Matos como a maior figura da história do futsal do Sporting e uma lenda viva do nosso clube. Mais de metade da sua vida foi passada com o leão rampante ao peito. São 32 anos de vida e 17 de Sporting. São mais de 500 jogos ao serviço do clube com mais de 100 golos marcados, sendo que um deles foi o primeiro marcado no novo Pavilhão João Rocha. 

Quanto a palmarés, falamos de 27 títulos no Sporting. Uma Liga dos Campeões, oito campeonatos nacionais, sete taças de Portugal, seis Supertaças, duas taças da Liga e três Taças de Honra da AFL. E ainda é preciso relembrar o título europeu de selecções. 

João Matos sozinho tem mais títulos ao serviço do Sporting (27) do que todo o palmarés do futsal do Benfica (26). Incrível a carreira do nosso capitão de equipa que nos liderou ao tão desejado título europeu. Muito obrigado, João!

Nuno Dias - O melhor treinador do Mundo

Não era preciso termos ganho a Liga dos Campeões para sabermos que temos dentro de portas o melhor treinador do mundo da modalidade. A conquista só o torna "oficial" para o resto do mundo. Em sete épocas de Sporting são 20 os títulos conquistados (ainda falta disputar os play-off desta época). Em termos de palmarés, coisa pouca: uma Liga dos Campeões, cinco campeonatos, quatro taças de Portugal, quatro Supertaças, duas Taças da Liga e quatro Taças de Honra da AFL. 

Para além de toda a qualidade como treinador, Nuno Dias é também um senhor dentro e fora da quadra e um leão que ama tanto o clube como qualquer um de nós. Muito obrigado, Nuno!

O melhor Director de Futsal do Mundo

Só poderíamos ser campeões da Europa tenho um líder com total conhecimento e capacidade absoluta no que à modalidade diz respeito. Miguel Albuquerque está no Sporting há 19 anos tendo subido a pulso na hierarquia do Futsal leonino. Entrou no Sporting através do Gabinete Técnico de Futsal, onde foi o responsável pela estatística e observação na equipa técnica liderada pelo treinador Orlando Duarte. Posteriormente passou a Secretário Técnico do Departamento, funções que desempenhou até 2008/2009. Na época de 2009/10 assume a direcção desportiva do departamento como Director Desportivo da equipa leonina, assumindo gradualmente a responsabilidade de substituir Carlos Vaz como responsável máximo pelo Futsal do Sporting. 

Em 2011/12, com a saída de Carlos Vaz, passou a ser o Director Geral do Futsal e por ele passam todas as decisões e a responsabilidade da gestão de toda a secção. Essa sua primeira época foi a única onde não ganhou um título sénior. Na época seguinte fez uma aposta de risco ao ir buscar Nuno Dias ao CSKA, onde era treinador adjunto. Aposta como sabemos hoje, claramente ganha. Como director-geral do Futsal tem os mesmos 20 títulos conquistados que Nuno Dias. Isto para não falar de todos os outros títulos nas diversas categorias de base e nas seniores femininas.

Muito obrigado, Miguel!

Heróis esquecidos

Para além do agradecimento lógico aos jogadores que fazem parte deste plantel, nesta hora de celebração gostaria de dar também uma palavra de agradecimento a tantos jogadores que lutaram para dar esta alegria aos Sportinguistas, mas que infelizmente não foram felizes. Atletas como João Benedito, Zezito, Caio Japa, Djô, Divanei, Fortino, Diogo, Paulinho, Cristiano, Marcelinho, Alex ou Leitão. Muito obrigado a todos!

O investimento

Obviamente, este título só foi possível porque o Sporting teve um conselho directivo que apostou claramente nas suas modalidades e que ao longo dos últimos anos foi dando mais condições a esta secção para conseguir lutar pelo título. O plantel foi sendo melhorado, os melhores jogadores foram continuando e estão ai os frutos. À terceira final consecutiva, conseguimos mesmo conquistar o troféu. Por isso é de inteira justiça agradecer também ao conselho directivo liderado por Bruno de Carvalho todo o investimento que fez nas nossas modalidades. Sem esta visão e investimento não seria possível. O meu muito obrigado também a eles.

Quanto ao Presidente Varandas tem a casa arrumada e uma herança fantástica para preservar. O Sporting é campeão europeu e esse estatuto trará por certo muitas e diversificadas possibilidades de maximizar as receitas da secção. Receitas essas que permitirão incrementar a qualidade no plantel e fazer com que o Sporting parta para a próxima época em busca do título mundial e da revalidação do título europeu. É isto que os Sportinguistas querem.

Fazer o que ainda não foi feito - O Tetra e o Mundial de clubes

Título europeu conquistado e devidamente festejado com todas as honras atribuídas pelo Sporting e pelos seus adeptos. Agora é hora de virarmos o foco para a conquista de um inédito tetra campeonato. A ser conquistado pelo Sporting, será a primeira vez que uma equipa nacional de futsal consegue esse feito. É nisso que nos temos claramente de nos focar até ao final da época. 

Até porque não se pense que será uma tarefa fácil. Não querendo desvalorizar as outras equipas, esta época é mais uma vez esperada uma final entre Sporting e Benfica. Neste sentido importa relembrar que o Benfica tem uma equipa muito forte e nos confrontos directos esta época já mostrou que nos pode vencer. O título europeu não nos dá nenhuma vantagem para este confronto e não terminar a época com o tetra será um fechar de época triste. Por isso, responsabilidade e concentração máxima para esses previsíveis confrontos.

Para fechar, e na senda do "fazer o que ainda não foi feito", gostaria de trazer para a agenda leonina que através da vitória na Liga dos Campeões o Sporting fica apurado para disputar o Mundial de clubes de FIFA. Nesta competição onde estarão os melhores clubes do mundo, o Sporting terá uma oportunidade de ouro para conquistar o primeiro título mundial da sua história, uma vez os 34 títulos europeus do Sporting são todos de índole europeia. 

Vamos a isso, leões!

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)

Maus sinais

Infelizmente, os últimos dias de 2018 e os primeiros de 2019 têm servido para confirmar aquilo que já era esperado depois da eleição de Frederico Varandas. 

Negócios com o Olympiacos?

A 27 de Dezembro o Sporting anunciou a transferência de Todor Aleksiev, atleta do Voleibol leonino para o Olympiacos. 

Link do comunicado (aqui)

Alguém consegue compreender como é que o Sporting negoceia um jogador com um clube com o qual está em litígio? Mas isto cabe na cabeça de alguém? É muito triste verificar que esta direcção ceda aos interesses de uma entidade que se colocou numa guerra contra o Sporting. 

Para os mais esquecidos, o Olympiacos contratou Daniel Podence no âmbito do processo de rescisões. Recordar que o processo de rescisões foi iniciado a 1 de Junho, precisamente por Rui Patrício e Daniel Podence. Curiosamente, dois jogadores representados por Jorge Mendes.

Comunicação não existe

Se ainda alguém tinha dúvidas sobre a inexistência da comunicação do Sporting, o recente episódio com a RTP é elucidativo.



Miguel Albuquerque foi o único responsável do Sporting a comentar esta vergonha. E mesmo assim decidiu fazê-lo "como cidadão que paga impostos". Esta ressalva colocada logo no início do seu post mostra bem que existe uma estratégia clara do Sporting em não responder a ninguém, independentemente do que quer que seja dito por algum protagonista ou imprensa. Tanto assim é que nenhum jornal pegou nesta declaração de Miguel Albuquerque.

Passamos do oitenta para o oito em termos de comunicação. Neste momento qualquer pessoa, entidade ou órgão de comunicação social pode dizer o que entender sobre o Sporting que não terá qualquer tipo de resposta. Isto é absolutamente vergonhoso e inconcebível num clube com a dimensão do Sporting. Eu recordo que em episódios passados com a RTP, o canal público fez inclusivamente dois pedidos públicos de desculpas ao Sporting. Um relacionado com uma reportagem sobre cancro e uma outra promo ofensiva ao clube.

Este episódio acontece numa semana onde a comunicação do Sporting decidiu colocar os seus capitães de equipa nas capas dos três jornais desportivos. Três diários que alimentaram durante meses os ataques ao Sporting e que fizeram parte do lobby das rescisões.

Uma vez que o Sporting é respeitador da imprensa nacional, vejamos o que vem sido dito.

Acuna pelo preço "mágico"?

Link da notícia (aqui)

No dia 30, a imprensa francesa deu conta do interesse do Mónaco na contratação de Marcos Acuna. No seguimento da notícia a imprensa portuguesa "soube" que o Sporting pede 15 milhões de euros para libertar o jogador. Recordar que estamos a falar de um clube do famoso carrossel de Jorge Mendes e do mítico valor tabelado de 15 Milhões. 

O "black" Ronaldo 

A imprensa de hoje tem duas versões relativas à contratação de Rafael Camacho. O Record diz que o jogador chega por empréstimo até ao final da época e que existe a possibilidade de prolongar o empréstimo por mais uma época. Já o jornal Ojogo diz que o jogador chega por empréstimo até ao final da época 19/20 e que o Sporting fica com opção de compra de 15M.

Independentemente de o empréstimo ser de meia época ou de época e meia, não consigo compreender este negócio. Considero até que a cláusula de opção dos tais 15M é até uma brincadeira de mau gosto. 

Falamos de um jogador de 18 anos que não tem um único jogo oficial de seniores realizado. Neste momento, para a posição de Rafael Camacho o Sporting tem os seguintes jogadores: Nani, Raphinha, Jovene Cabral, Diaby e Carlos Mané. De referir que temos ainda três jogadores com futuro nesta posição: Matheus Pereira (pode ser recuperado) e Elves Baldé que estão emprestados até ao final da época e Diogo Brás que está a jogar pelos juniores e sub-23.

Portanto, alguém está a ver este rapaz a ser decisivo na luta pelo título quando os titulares indiscutíveis são Nani e Raphinha? Quando como outras opções temos Jovane, Diaby e Carlos Mané? E mesmo que fique na próxima época, vamos retirar o espaço aos nossos jovens para apostar num miúdo do Liverpool que se for uma opção válida custará 15M de euros no final da época? Valor que o Sporting nunca pagou por jogador nenhum na sua história. Mas isto cabe na cabeça de alguém?

Para fim de conversa, dizer apenas que Rafael Camacho é agenciado por... Jorge Mendes e que já passou por um dos entrepostos do agente por empréstimo do Liverpool. Falo do Real Massamá.

Link da notícia (aqui)

"Vai vir charters"

O Wolves anunciou ontem a contratação de David Wang vindo do Jumilla B. Confesso que nem sequer consegui descobrir a divisão em que milita o Jumilla B. A equipa principal joga na terceira divisão espanhola, logo, na melhor das hipóteses falamos de um atleta que estava a jogar na quarta divisão de Espanha. 

We've completed the signing of promising 18 year-old winger David Wang from Jumilla B.

🐺✍️ https://t.co/srNuJspvA5

— Wolves (@Wolves) 1 de janeiro de 2019

Ao final do dia o Sporting confirmou o negócio no seu site oficial.

Link da notícia (aqui)

Como todos sabem, o Wolves é um dos clubes do carrossel de Jorge Mendes. Nuno Espirito Santo, Boly, Rui Patrício, João Moutinho, Rúben Neves, Diogo Jota, Ivan Cavaleiro, Raúl Gimenéz, Hélder Costa, Leo Bonatini, ou Rúben Vinagre provam isso mesmo. 

O Jumilla é também um clube com forte ligação ao Wolves e a Jorge Mendes. No último dia de mercado de verão, os ingleses enviaram para Espanha nada mais, nada menos, do que 9 jogadores emprestados. 

Link da notícia (aqui)

Curiosamente, falamos de um clube que é treinado por Leonel Pontes, mais um técnico da esfera de Jorge Mendes. 

Que sentido tem o Sporting receber um atleta na sua equipa de sub23 por apenas meia época e sem opção de compra? Obviamente, nenhum. Mas esta situação é ainda mais gravosa porque Diogo Brás, uma das principais esperanças da Academia do Sporting poderia ter agora espaço para se afirmar nos sub-23, depois da saída por empréstimo de Elves Baldé para o Paços de Ferreira. Curiosamente, Diogo Brás tem contrato com o Sporting apenas até ao final da época e é agenciado por... Jorge Mendes. Há cada coincidência...

Veremos como acabam todos estes dossiers, mas os sinais não são nada positivos. Seria bom que a administração da SAD explicasse aos sócios e accionistas tudo isto.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)

Em que ficamos?

Como sabemos, Augusto Inácio faz parte da estrutura do futebol, apesar de parecer ter sido "encostado". Algo que nunca foi explicado aos Sportinguistas. Se estão bem recordados, Augusto Inácio não viajou com a equipa para o estágio na Suiça e quem esteve no banco de suplentes em Moreira de Cónegos foi Manuel Fernandes. Passado todo este tempo, os sócios do Sporting continuam sem uma explicação. 

O anúncio

Link da notícia (aqui)

Na noite de quarta-feira, Dias Ferreira esteve numa acção de campanha em Setúbal e anunciou Augusto Inácio como seu team-manager em caso de vitória eleitoral. Até aqui nada de muito especial. Até que surgiu uma novidade.

A novidade

Durante a noite de ontem, Augusto Inácio escreveu o seguinte nas suas redes sociais:

Link do tweet (aqui)

Em que ficamos?

Portanto, Augusto Inácio é impedido de apoiar a candidatura de Dias Ferreira devido a uma norma interna, que diga-se de passagem é absolutamente inconstitucional. Enquanto isso, Miguel Albuquerque anda ao lado de Frederico Varandas a fazer campanha, como é do conhecimento geral.

Em que ficamos senhores da comissão de gestão e da MAG? As "normas" não abrangem todos os funcionários do Sporting? Qual é o motivo para esta discriminação? Será que a na norma há uma excepção para quem apoia Frederico Varandas? Fico a aguardar que os senhores da CG e da MAG concedam estas respostas à Tânia Laranjo para ela informar os Sportinguistas...

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)