Horas complicadas para os lados da Luz

Realizou-se ontem em trás-os-montes uma das melhores partidas da época. Uma exibição absolutamente fantástica do Desportivo de Chaves que provou que as equipas com menor orçamento têm capacidade para jogar bom futebol e dificultarem a vida aos grandes. Só uma equipa muito bem trabalhada, organizada e fiel aos seus princípios consegue fazer uma jogada como a que dá 2-2 final. 

Que golaço

Atentem bem na jogada.

Perdigão começa a jogada da esquerda para o meio onde combina com Eustáquio que com um toque de classe permite a Perdigão penetrar na meio campo do Benfica. De seguida, aparece o 2º médio centro a dar linha de passe e de primeira toca no avançado que de costas para a baliza toca devolve a Gallo que completa a basculação abrindo na direita em Ghazaryan. Neste momento, o lateral direito ainda tem pernas para dar linha de passe para furar até à linha de fundo. Movimentação que faz com que Grimaldo desproteja a sua baliza e Ghazaryan de forma muito inteligente e com grande qualidade de remate faça o golo. Que grande golo! Isto sim, deveria ser mostrado em loop nas televisões nacionais. 

A reacção de Rui Vitória

Absolutamente patética a reacção de Rui Vitória que vinha munido da cartilha e decidido a disparar de imediato sob árbitro da partida. Neste discurso de treta não há espaço para um elogio à forma brilhante como o Chaves se apresentou em campo. Nada. Apenas e só ataque à equipa de arbitragem, que visa obviamente condicionar desde já o que possa acontecer no clássico do próximo fim-de-semana.  

Nesta flash, Rui Vitória diz coisas surreais como "o jogo não pode ser desequilibrado desta maneira", "se eu digo o que vai na alma em relação a este árbitro tínhamos muito por onde pegar" e o habitual "vou estar atento". 

Unânime

Já que Rui Vitória "vai estar atento", sugiro-lhe que leia as páginas dos 3 jornais desportivos nacionais com particular atenção nas análises ao trabalho da equipa de arbitragem. Eu dou uma ajuda e deixo aqui os prints sobre as opiniões dos experts do tal lance do Conti.

Se ainda não estiver satisfeito, pode sempre ver a análise de Pedro Henriques, expert de arbitragem da Sporttv que também considera que o jogador do Benfica foi bem expulso. Portanto, TODOS os experts de arbitragem dizem que Conti foi bem expulso. Posto isto, eu pergunto: Onde está a dúvida?

"Pistolas" apontadas

Nas últimas horas Jonas mostrou saber perfeitamente o que aconteceu em Chaves.

Contudo, a máquina de propaganda reagiu dizendo que a conta de Instagram de Jonas foi hackeada.

Link da notícia (aqui)

Portanto, segundo a teoria mirabolante do Benfica, alguém entrou na conta do Jonas e a única coisa que fez foi colocar um like num comentário. O "hacker" poderia ter feito tudo e mais alguma coisa e fez apenas um like que poderia ter perfeitamente passado despercebido. Mas alguém come isto!?

12 horas depois, lá viram um penálti

Os responsáveis do Benfica precisaram de mais de 12 horas para vislumbrarem uma eventual lance de grande penalidade a favor do Benfica. Rui Vitória esteve na flash e na conferência de imprensa e não falou desse lance. De qualquer forma o lance acabou por ser analisado pelos especialistas. Vejamos a opinião dos senhores. 

Pedro Henriques, especialista da Sporttv também considerou não haver motivo para grande penalidade. Portanto, mais uma vez, TODOS os especialistas de arbitragens consideram que o Benfica não tem razão. 

O vice-presidente também zurra

Sílvio Cervan, vice-presidente (suplente) do Benfica escreveu hoje no jornal Abola o seguinte:

Portanto, um membro da direcção do Benfica diz que os encarnados estiveram à "mercê de uma arbitragem manhosa e tendenciosa", que "o árbitro cavou um livre na zona mais estragada do estádio para dar o primeiro golo e expulsou com um rigor cirúrgico Conti (que a somar à lesão de Jardel deixa o Benfica limitado na defesa frente ao Porto)". A insinuação de que a actuação de João Capela foi premeditada para prejudicar o Benfica já não é novidade para Sílvio Cervan, mas ao menos podia ter visto melhor que se alguém tem culpa no primeiro golo do Chaves, esse alguém não é o árbitro. 

A barreira montada pelo Benfica

Não satisfeito, Sílvio Cervan ainda acrescenta que João Capela é o protagonista da época e que "poderá deixar a arbitragem como o Carlos Calheiros do século XXI". Por muito que Sívio Cervan tente, João Capela abandonará a arbitragem como o autor do célebre "roubo de Capela" num deby no Estádio da Luz em que não viu duas expulsões de jogadores do Benfica e três penáltis claros a favor do Sporting. O tal jogo do "limpinho, limpinho, limpinho".

Gosto particularmente do facto que Sílvio Cervan não ter falado no lance do tal penálti que só foi pedido hoje de manhã pela máquina de propaganda. Para a próxima os mestres cartilheiros têm de enviar a cartilha mais cedo. 

Obviamente, castigados

Depois das declarações de Rui Vitória, que já é um habitué nestas andanças, das declarações de Sílvio Cervan, membro da direcção do Benfica e  do tweet feito por uma conta oficial do Benfica que coloca em causa a idoneidade da equipa de arbitragem, só resta ao conselho de disciplina da FPF instaurar os respectivos processos disciplinares. 

Estou até profundamente convicto que o Benfica concordará com estes processos e os respectivos castigos, não fossem eles os autores de uma proposta apresentada em Maio de 2017, que visava punir os clubes com a perda de pontos por criticas à arbitragem. Por essa altura o Benfica tinha "os padres que escolhemos e ordenamos nas missas que rezamos, temos é de rezar e cantar bem", daí que havia o interesse em condenar os que eram prejudicados pelos apitos divinos. 

Com tanta amnésia lá para os lados da Luz o mais provável é que já nem se lembrem desta proposta. Nem da proposta, nem de anunciar devidamente a sessão de levantamento de cadeiras por grupos organizados de sócios, vulgarmente designada de Assembleia-Geral do Benfica. Será também uma oportunidade de se poder voltar a ver Luís Nazaré, presidente da MAG do Benfica que anda desaparecido desde o dia em que foi para a RTP comentar a crise do Sporting. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)

Realidades alternativas

O senhor da foto dá-se pelo nome de Sílvio Cervan e é vice-presidente suplente do Benfica. Se no clube encarnado é um mero suplente que nunca chegará à equipa titular, no jornal Abola tem titularidade garantida todas as sextas-feiras, sendo o único dirigente desportivo em Portugal com uma crónica semanal num jornal desportivo. Um "título" que este senador - como é designado pelo próprio jornal - partilhava com Rui Gomes da Silva, até ao dia em que este último foi proscrito por Luís Filipe Vieira. Coincidências da vida.

Mas vamos ao que interessa:

"O Benfica foi o único prejudicado pela arbitragem no clássico"

Cliquem para aumentar

Depois de ler esta coisa, sou levado a concluir que Sílvio Cervan é um espectador habitual da Benfica TV e dos resumos de Valdemar Duarte (aqui). Mas vamos por partes.

Título e destaque

O título é absolutamente brilhante. Cervan quer passar a ideia que o Benfica perdeu dois pontos no Dragão quando toda a gente percebeu que o ponto conquistado pelos encarnados cai-lhes do céu. Dar os parabéns ao Porto pelo empate é algo só ao alcance de gente doente. Mas as realidades alternativas não se ficaram por aqui. Diz o "suplente" que o lance do Felipe definiu o único prejudicado pela arbitragem no clássico. Portanto, para o "senador" o primeiro erro da equipa e arbitragem numa partida é que determina a equipa mais prejudicada. Quanto ao erro já lá vou.

Contradições - Parte I

Acho piada ao facto de ter gozado com Marega por ter falhado um golo cantado, para no mesmo paragrafo acabar por dizer que um passe de Jonas ao José Sá tenha sido a melhor oportunidade do jogo. Marega que teve 3 oportunidades claras de golo durante a partida. 

Contradições - Parte II

Adoro sempre ver a máquina de propaganda a reconhecer os esforços de cartilheiros travestidos de isentos e imparciais. Desta feita o beneficiário deste valoroso esforço foi Duarte Gomes, ex-árbitro que escreve para o mesmo pasquim que abriga o único dirigente desportivo com direito a crónica semanal do país.

Vejamos a análise ao jogo de Duarte Gomes:

Há que salientar o enorme esforço feito pelo ex-árbitro benfiquista para merecer tamanhos elogios da máquina de propaganda encarnada. Reparem bem na forma como este artista deu a volta no lance de eventual expulsão para Felipe e no lance do pontapé de penálti de Luisão. No primeiro diz que "no mínimo, cartão amarelo", enquanto que no lance do pontapé de penálti "dá o benefício da dúvida ao árbitro". Isto quando a imprensa é unanime em dizer que Felipe deveria ter levado cartão amarelo e que ficou por assinalar um pontapé de penálti contra o Benfica. Interpretações à parte não há maneira de ignorar o lance invalidado por offside a Aboubakar.  

Portanto, nem como toda a vontade do mundo Duarte Gomes conseguiu encontrar um erro grave que tivesse prejudicado o Benfica, logo cai por terra a tese do "O Benfica foi o único prejudicado pela arbitragem". 

Para fechar

É muito curiosa a protecção dada pela máquina de propaganda a Duarte Gomes, através de um vice-presidente do Benfica. Talvez agora se consiga perceber melhor a forma como o ex-árbitro entrou no "Dia Seguinte. Depois salientar mais uma vez a realidade alternativa que o Benfica quer passar aos seus sócios e adeptos. Um narrativa que foi colocada a circular ainda na noite do jogo e que se acentuou depois de mais uma derrota na Champions.

O facto de o Benfica estar a apresentar um futebol absolutamente medíocre, de não ter sequer um 11 base e de os reforços não serem opção válida para a equipa não merece reflexão e analise por parte da tal estrutura.

A arbitragem não colaborou...

O que interessa é arranjar uma realidade alternativa. Mas lá pelo meio lá lhes vai fugindo a boca para a verdade...

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

O "Boicote" da treta

Na passada sexta-feira, a Liga de clubes deu o pontapé de saída para a próxima época com o habitual sorteio das competições e a entrega de vários prémios aos agentes desportivos que mais se destacaram na última época. A cerimónia ocorreu no novo terminal Terminal de Cruzeiros do Porto de Leixões, em Matosinhos.

O boicote encarnado

No dia seguinte, o jornal Abola anunciou em grandes parangonas o boicote encarnado.

E em letrinhas mais pequenas afirmam que os árbitros também faltaram como forma de protesto. 

Um boicote da treta

Rui Vitória, Pizzi, Ederson e Nélson Semedo foram premiados mas não estiveram na gala. O Benfica aproveitou o facto de Pizzi e Nélson Semedo estarem noutros países em férias, Ederson estar em Inglaterra e Rui Vitória ter dado treino nesse dia para passarem a ideia de um boicote no jornal do regime.

Obviamente, esta notícia do jornal Abola foi uma clara "encomenda" da máquina de propaganda, com o claro objectivo de tentar desviar o foco mediático. Se o Benfica quisesse fazer um boicote enviaria não um, não dois, mas três representantes ao sorteio. Na foto estão Sílvio Serven (sim, com "s" de servente), Tiago Pinto (o novo homem forte do Futebol) e um assessor de comunicação do clube encarnado.

Luciano Gonçalves não recebeu o email

Após o final da cerimónia, Luciano Gonçalves, Presidente da APAP, desmentiu que os árbitros tenham feito algum boicote. "Os árbitros não puderam estar presentes por outros motivos profissionais e pessoais"

Provavelmente, Luciano Gonçalves não recebeu o email a solicitar o boicote a tempo. É uma pena, porque talvez tivesse direito a bilhetes de época para os velhinhos lá da aldeia...

É incrível que Luciano Gonçalves tenha prestado estas declarações no final da cerimónia e que mesmo assim o jornal Abola as tivesse ignorado fazendo a capa do dia seguinte com uma mentira.

Nem o Salvador os salva

Que eu saiba, Salvador Agra é atleta do Benfica. Não o será por muito tempo, mas isso é outra conversa. 

O antigo atleta do Nacional esteve na cerimónia onde recebeu o prémio do golo do ano. De momento está a ser impingido para o Vitória de Setúbal, o tal clube que votou ao lado do Benfica pela introdução da vergonhosa regra relativa ao cigarro eletrónico. Mas vamos às declarações deliciosas do extremo português.

Anda delegar! Tu delegas bem!

Na mesma gala foi atribuído pela primeira vez o galardão de delegado do ano. Se o argumento de o Benfica ter enviado três dirigentes e um atleta a esta cerimónia pode para alguns não ser conclusivo, o facto de um representante dos "meninos queridos" ter subido ao palco é mais do que suficiente para se perceber que o boicote - como grande parte do que vem da máquina de propaganda - é uma treta.

Sobre o Sport Lisboa e Boicotes podem saber mais através de um post do blog "Artista do dia" (aqui).

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Abola Sagrada

O jornal Abola continua a seguir uma linha editorial que tem como base fundamental propagandear tudo o que de alguma forma dê jeito ao Benfica/Amigos e branquear tudo o que for incómodo. Esta semana tivemos um exemplo cabal disso mesmo.

Quarta-feira (7 Junho)

Na passada terça-feira Francisco J.Marques esteve num programa no Porto Canal onde denunciou "um esquema de corrupção para beneficiar o Benfica" tendo apresentando inclusivamente provas para sustentar a sua denuncia.

Link da notícia (aqui)

Ainda o programa não tinha acabado e o jornal Record já tinha conseguido obter junto do Benfica uma reacção oficial. Vamos agora para as capas dos jornais do dia seguinte:

Cliquem para aumentar

Como podem verificar, no dia seguinte à denuncia de Francisco J.Marques o jornal OJogo deu grande destaque ao assunto. O Record não considerou esse assunto tão importante mas também lhe deu um pequeno destaque na sua capa e fez a seguinte notícia:

Com quatro letras apenas se escreve a palavra NADA que foi precisamente o tipo de cobertura que o jornal Abola fez. Nem uma única linha sobre o assunto. Um dos maiores escândalos de corrupção do da história do futebol português e nem uma palavra sobre o assunto.

Quinta-feira (8 de Junho)

Uma bomba jornalística deste género possibilita um enorme leque de opções para que os jornais dêem continuidade à notícia. Desde verificar o histórico dos árbitros, falar com os intervenientes directos e indirectos, etc. Foi isso que o jornal Record e Ojogo fizeram para a suas edições do dia de quinta-feira.

Ojogo continuou a dar destaque de capa a este assunto e apresentou aos seus leitores uma série considerável de informação. O jornal Record noticiou que o Ministério Público abriu inquérito e colocou na sua edição os emails comprometedores.

Finalmente o jornal Abola lá falou um pouco sobre o "Apito Abençoado". Na página 8 aparece a primeira referência (muito leve) ao assunto.

Reparem que o jornal apenas noticia que Francisco J.Marques será processado pelo Benfica mas não explica cabalmente o motivo pelo qual lha será movido esse processo. Mas vão ainda mais longe, dizendo que "A APAF também vai apresentar queixa-crime contra Francisco J.Marques". Algo que é absolutamente mentira e que tem sido algo que alguém quer fazer passar. Na realidade, Luciano Gonçalves nunca se referiu sequer à possibilidade de processar o Porto ou o seu director de comunicação. Pediu apenas para que as instituições nacionais averiguassem o caso.

Nas páginas referentes ao Porto aparece o seguinte:

Finalmente, bem lá escondido num cantinho das páginas dedicadas ao Porto lá aparece a uma pequena explicação sobre o assunto. Curiosamente, nada sobre os padres, o primeiro ministro, ou as missas, que são a base da denúncia. Quem olha para isto fica apenas a saber que Francisco J.Marques disse que "à data dos factos eram árbitros que estavam ao serviço do Benfica". De facto, nem o Sonasol limpa mais branco.

Curiosamente, neste dia à noite o "jornalista" Fernando Guerra, uma das mais conhecidas figuras do jornal, aparece no programa "Aquecimento" da Benfica TV onde sem nunca mencionar directamente o assunto, dá a receita para os próximos dias.

Sexta-feira ( 9 de Junho)

No dia 9, apenas uma noticia nas páginas do Porto a dar conta de que o CD abre um processo de averiguações sobre o caso.

Mal seria se não escrevessem que o CD da FPF tinha decidido abrir um processo de inquérito em relação ao "Apito Abençoado".

Curiosamente, às sextas-feiras é dia de Sílvio Cervan espalhar a propaganda da semana na sua coluna semanal. O título "Manobras circenses" prometia bastante, mas a cronica acabou por ser um chorrilho de disparates. Sem nunca se referir ao "Apito Abençoado", Servan afirmou que "sem erros de arbitragem Benfica tinha ganho campeonato com mais de 15 pontos de avanço". Ou mais, caro Servan. Se calhar até tinha feito mais pontos do que os 102 possíveis.

O branqueamento continuou no editorial de José Manuel Delgado que numa crónica dedicada ao Porto onde abordou temas como o fair-play financeiro e a contratação de Sérgio Conceição acaba com isto:

De facto, de cortinas de fumo José Manuel Delgado e seus pares são peritos.

Sábado (10 de Junho)

Entramos aqui numa nova fase que passa por "queimar" Pedro Guerra, fazendo dele o bode expiatório.

Domingo (11 de Junho)

Nem no dia do senhor o jornal Abola espalha a palavra do "Apito Abençoado". Mas fazem algo muito interessante. Vejamos:

Para branquear um escândalo de corrupção, nada melhor do que ir ao baú recuperar um escândalo de corrupção envolvendo precisamente o clube que denunciou o "Apito Abençoado". De que outra forma se pode justificar que o jornal tenha recuperado um assunto morto e enterrado como este, precisamente nesta fase?

Outros tempos...

O jornal Abola não teve interesse em perguntar aos árbitros o que acham sobre esta questão, não teve interesse em divulgar o conteúdo dos emails, não teve interesse em ouvir os envolvidos e muito menos teve interesse em averiguar outras questões relacionadas com o caso. Curiosamente, já achou pertinente recuperar o caso "Calheiros".

Noutros tempos teriam feito uma capa deste género, ou então não...

De facto, a coerência nunca foi uma característica do padre Vítor Serpa e dos seus sacristãos. Basta olharmos para o que fizeram no caso das gravações a Bruno de Carvalho (aqui).

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

A Final que estava no "Briefing"

O Benfica qualifocou-se hoje para a Final da Taça de Portugal com um resultado agregado de 5-4 apos o 3-3 do jogo de hoje. Curiosamente, na primeira mão os encarnados venceram com um golo marcado em claro offside.

O "Esquiça" está em todas...

A equipa de arbitragem liderada por Jorge "Esquiça" Ferreira não consegiu vislumbrar um offside evidente de Mitroglou. Vejamos agora a versão do briefing usada para esta situação.

O Briefing

Foi desta forma que Sílvio Cervan, vice-presidente do Benfica se referiu ao lance irregular que deu a vitória do Benfica na partida da primeira volta, e que como vimos hoje decidiu a eliminatória. Uma eliminatória que na opinião deste artista já estava decidida ainda antes do golo irregular de Mitroglou na Amoreira. E não é que o homem tinha razão!?

Coação!? Lesão da hora e da reputação!? Nahhh! Isso é só para o Presidente do Sporting. 

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

A piada do ano - A dualidade de critérios

Como disse no post anterior, o comunicado do Benfica é muito sumarento. Depois de já ter analisado as queixas sobre "Coação, intimidação e declarações públicas ofensivas", quero agora falar sobre a dualidade de critérios denunciada pelos encarnados. O post anterior pode ser lido clicando (aqui).

A dualidade de critérios

Desde logo, temos de analisar devidamente a gravidade desta acusação. O Benfica diz que a justiça desportiva usa de uma "inequívoca dualidade de critérios". Como órgãos de justiça desportiva temos de considerar o Conselho de Disciplina, o Conselho de Justiça e o Tribunal arbitral do desporto (TAD). Como o comunicado inicia com uma clara referência aos responsáveis da Federação Portuguesa de Futebol, excluo o TAD.

Estes são os rostos das pessoas que constituem o Conselho de Disciplina da FPF, o órgão mais importante nestas questões de justiça desportiva, e que é presidido por José Manuel Meirim, o tal "expert" elevado à condição de "Deus da justiça" desportiva pela máquina de propaganda durante anos a fio. (Entretanto, João Diogo Manteigas ocupou o lugar de Meirim no olimpo dos "deuses" da justiça desportiva" para os pasquins de serviço).

Os exemplos apresentados

Nesta nota de imprensa publicada pelo Benfica são dados 3 casos de exemplo. Luís Filipe Vieira, Rui Costa e Rui Vitória). Vejamos, caso a caso:

Luís Filipe Vieira

O Presidente do Benfica proferiu as seguintes declarações após o jogo entre o Benfica e o Vitória de Setúbal no dia 21 de Agosto de 2016:

Acórdão Conselho de Disciplina sobre o castigo aplicado a Luís Filipe Vieira

"Isto é um escândalo, é um autêntico roubo" ou "Se querem que eu faça guerra então vão tê-la" são algumas pérolas proferidas por Luís Filipe Vieira no final desse jogo no estádio da Luz. Ora aqui está um bom exemplo de coação, não acham?

Link da notícia (aqui)

Como podem verificar na notícia anterior, o castigo de Luís Filipe Vieira saiu no dia 16 de Novembro de 2016. Ou seja, o castigo demorou precisamente 85 dias a ser divulgado pelo Conselho de Disciplina. Fixem bem este número de dias.

Caso Rui Costa

Dia 9 de Setembro de 2016. No final do jogo entre entre o Benfica e Arouca "o dirigente do Benfica terá trocado empurrões com membros da comissão de arbitragem e do Arouca". Podem consultar mais informação sobre este assunto clicando (aqui). 

Link da notícia (aqui)

"No final do jogo em apreço, no túnel de acesso aos balneários, o arguido provocou o sr. Joel Pinho, dirigindo-lhe as seguintes palavras: ‘O que é que queres? És um palhaço... Qual é o teu problema?’", pode ler-se.

No acórdão, o Conselho de Disciplina diz que Rui Costa colocou-se, também, no caminho do árbitro e, "de dedo em riste, gritou para ele: ‘Como é possível não marcares penálti? É uma vergonha... É inadmissível um árbitro da tua categoria não marcar este penálti'."

Ou seja, o castigo de Rui Costa demorou precisamente 108 dias a ser divulgado pelo Conselho de Disciplina da FPF.

Curiosamente, nessa mesma partida, Sílvio Cervan, vice-presidente do Benfica teve o seguinte comportamento:

Nem sequer existiu processo. De facto, Sílvio Cervan goza de uma impunidade à prova de bala, senão vejamos o que este artista escreveu após o jogo contra o Estoril para a Taça de Portugal:

Cliquem para aumentar

Limpinho, limpinho. Nem sequer houve lugar a processo. Será esta a coação de que tanto falam estes senhores?

Caso Rui Vitória

No dia 26 de Janeiro de 2017, Rui Vitória foi expulso pelo árbitro Hugo Miguel no final da partida da meia-final da Taça da Liga que o Moreirense acabou por vencer. 

Link da notícia (aqui)

“No final do jogo [das meias-finais da Taça da Liga, com o Moreirense], o recorrente Rui Carlos Pinho da Vitória dirigiu-se à equipa de arbitragem de dedo em riste a apontar para o árbitro adicional número um [Hugo Miguel], dizendo: ‘Parabéns, já conseguiste o que querias! Isto é uma vergonha!’, continuando, dirigindo-se a todos os elementos da equipa de arbitragem, disse: ‘Vieram para aqui tantos fazer o quê?’”, lê-se no acórdão do CD.

Devido à expulsão o técnico foi castigado de imediato com 15 dias de castigo, tal como aconteceu a Jorge Jesus após o jogo de Setúbal. 

Os casos do Sporting

Bruno de Carvalho

Para fazer uma comparação correcta com os casos do Benfica, usarei apenas processo referentes ao Sporting que tenham sido decididos pelos actuais orgãos sociais da FPF que tomaram posse no início de Junho. Vejamos.

Link da notícia (aqui)

Bruno de Carvalho foi suspenso pelo Conselho de Disciplina por ter festejado o título nacional de Futsal em pleno Pavilhão da Luz. Um crime de lesa-pátria que lhe valeu 15 dias de suspensão,. Uma decisão que demorou apenas 6 dias a ser divulgada.

Frederico Varandas

Sporting jogou o clássico com o Porto em Alvalade a  28 de Agosto de 2016. Dois dias depois, Frederico Varandas foi castigado a 30 dias de suspensão. Curiosamente, o castigo acabou por ser anulado depois de ter sido cumprido.

É preciso dizer mais alguma coisa sobre esta caso?

Nuno Saraiva

Vejamos agora o caso de Miguel Albuquerque, responsável pelo Futsal do Sporting, que foi castigado com uns inacreditáveis 16 meses de suspensão. Não existem imagens do incidente e a decisão foi tomada tendo em conta a palavra do Delegado da Liga. Talvez agora seja mais fácil perceber o porquê de estes "agentes" também terem direito a voucher.

Curiosamente, o mesmo delegado que viu as alegadas "agressões" de Miguel Albuquerque, não viu nenhum insulto de Bruno Coelho a Miguel Albuquerque, que lhe daria um castigo de 4 a 10 jogos. Mas alguém acredita que o rapaz "levou e calou"? Este mesmo rapaz que insultou os espectadores do Sporting nessa partida, e por esse facto levou apenas um jogo de castigo em quatro possíveis.

Nuno Saraiva, director de comunicação do Sporting saiu em defesa de Miguel Albuquerque num post de Facebook, onde apenas apresentou factos concretos. A resposta do Conselho de Disciplina não se fez esperar, e no espaço de uma semana após o post, Nuno Saraiva foi silenciado por 15 dias.

E adivinhem lá o que aconteceu depois...

Link da notícia (aqui)

Resumindo

Bruno de Carvalho foi castigado após 6 dias dos factos ocorridos, por ter festejado a vitória do campeonato de Futsal no Pavilhão da Luz junto dos jogadores da sua equipa. Curiosamente, André Horta (também um filiado na FPF), fez o mesmo durante esta época, mas nem processo de inquérito foi aberto. Já Luís Filipe Vieira esperou por uma decisão cerca de 85 dias por factos vistos e confirmados por todos os agentes desportivos presentes. 

O caso de Rui Vitória foi exactamente igual ao de Jorge Jesus. Ambos foram castigados após as expulsões já depois do apito final das partidas ficando suspensos por 15 dias. Curiosamente, Jorge Jesus passou de "lady a louca" aquando da transferência da Luz para Alvalade, senão vejamos:

Deve ser esta a dualidade de critérios a que o Benfica se refere no comunicado?

Rui Costa foi castigado 108 dias depois dos factos terem ocorrido. Já Nuno Saraiva e Frederico Varandas foram castigados em menos de uma semana. Mas o mais interessante é que cumpriram os respectivos castigos e depois foram ilibados. Justiça "à Portuguesa". Será que é esta a dualidade de critérios a que o Benfica se refere no comunicado de ontem? Deve ser.

Se não for, só vejo dualidade de critérios na forma como documentos oficiais e confidenciais chegam às mãos da máquina de propaganda encarnada. Não há um processo para isto?

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

A piada do ano - "Coação, intimidação e declarações públicas ofensivas"

Pela hora do jantar, o Benfica divulgou uma nota à comunicação social no site do clube, sob o título de "Benfica exige respeito". Nos dois primeiros parágrafos, o Benfica começa por enumerar as razões para o seu descontentamento com a FPF.

"O grave clima de coação, intimidação e declarações públicas ofensivas". Neste post vou-me centrar apenas nestas três vertentes. Contudo, vou fazer mais alguns posts sobre o resto do conteúdo do comunicado encarnado, que de facto, é muito sumarento.

A Coação

Será que se estão a referir às crónicas semanais na Abola de Sílvio Cervan, vice-presidente do Benfica!?

Crónica de Sílvio Cervan depois do jogo para a Taça de Portugal no Estoril. (cliquem para aumentar)

Mais uma grande teoria que só podia vir da mente de alguns iluminados.Está ao nível da teoria de Pedro Guerra que acusou Jorge Sousa de ter expulso Ederson do banco de Alvalade de propósito para que em caso de lesão do Júlio César, o Benfica ficasse a jogar sem guarda-redes. Mas nem sequer preciso de entrar pela coação feita pelos comentadores a recibos verdes da máquina de propaganda. Quando o próprio presidente do Benfica diz isto:

Acórdão Conselho de Disciplina sobre o castigo aplicado a Luís Filipe Vieira

"Isto é um escândalo, é um autêntico roubo" ou "Se querem que eu faça guerra então vão tê-la" são algumas pérolas proferidas por Luís Filipe Vieira no jogo com o Vitória de Setúbal no início da Liga. Será esta a coação a que se refere o Benfica?   

Intimidação

Passamos para a intimidação. O principal "expert" oficial é o Sr. das "ceboladas". Vejam bem o que acontece sempre que o Benfica não consegue ganhar...

"Depois venham queixar-se"

"Ó Manel, tens alguma coisa contra mim?"

"Estás a brincar com esta merda, é?

"Vai mas é para o caralho pá!"

Será este o tipo de intimidação que o Benfica se refere em comunicado?

Declarações públicas ofensivas

E para acabar, fiquem com o discurso apaziguador do "bom aluno". Isto é o quê?

De facto, só podemos reagir a isto com um enorme sorriso na cara. Ainda para mais quando o Benfica tem uma máquina de propaganda gigantesca a coagir, intimidar e a ofender tudo e todos como temos visto nas gravações do Polvo Leaks.

O "olha para o que eu digo, mas esquece o que eu faço" encaixa que nem uma luva no discurso da máquina de propaganda.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Os intocáveis

Vamos lá analisar a actuação do conselho de disciplina da FPF com recurso a casos concretos.

Luís Filipe Vieira

(Link da notícia)

Dia 21 de Agosto de 2016. O Benfica empata em casa contra o Vitória de Setúbal e no final da partida, Luís Filipe Vieira com a sua pose de estadista profere as seguintes declarações: "É uma vergonha...Como é que nomeiam este tipo ? Não queremos mais aqui este tipo. Já não bastou o que fez no ano passado aqui?”.

52 dias após os factos terem ocorrido, continua sem castigo.

Rui Costa

(Link da notícia)

Dia 19 de Agosto de 2016. O Benfica B empatou em casa frente ao Gil Vicente. "Nos segundos finais, com Rui Costa a trocar palavras mais acesas com o filho e a nora de Álvaro Magalhães, treinador dos galos."

Os delegados da Liga nada viram e nem as notícias na imprensa foram suficientes para a Liga abrir um inquérito. (Vivó voucher!)

De facto, Rui Costa tem andado bastante agitado nos últimos tempos. Compreendo esta agitação do "maestro", mas temos que compreender que não é fácil passar por incompetente sempre que Luís Filipe Vieira dá uma entrevista.. 

Dia 09 de Setembro de 2016. No final do jogo entre entre o Benfica e Arouca "o dirigente do Benfica terá trocado empurrões com membros da comissão de arbitragem e do Arouca". Podem consultar mais informação sobre este assunto clicando (aqui). 

33 dias após os factos ocorridos, continua sem castigo. 

Por falar em Arouca...

Sílvio Cervan 

No mesmo jogo, "Sílvio Cervan, vice-presidente do Benfica fez gestos provocatórios em direcção aos adeptos da equipa da casa"

Os delegados da Liga nada viram e nem as notícias na imprensa foram suficientes para a Liga abrir um inquérito. (Vivó voucher!)

Rui Gomes da Silva

14 de Setembro de 2016. Conselho de disciplina da FPF instaurou uma processo disciplinar a Rui Gomes da Silva pela sua participação no programa da Sic Notícias, "O Dia Seguinte".

Entretanto a SIC já veio a terreiro defender o comentador da casa. 

28 dias depois, o castigo continua por sair. 

Castigos de "leão"

Enquanto os benfiquistas esperam pela decisão do Conselho de Disciplina da FPF, os representantes do Sporting vão sendo castigados. Começo por Frederico Varandas, médico do Sporting que passados dois dias após a sua expulsão no jogo frente ao Porto, foi castigado por 30 dias.

Vejamos agora o caso de Miguel Albuquerque, responsável pelo Futsal do Sporting e que foi castigado com uns inacreditáveis 16 meses de suspensão. Não existem imagens do incidente e a decisão foi tomada tendo em conta a palavra do Delegado da Liga. Talvez agora seja mais fácil perceber o porquê de estes "agentes" também terem direito a voucher.

Curiosamente, o mesmo delegado que viu as alegadas "agressões" de Miguel Albuquerque, não viu nenhum insulto de Bruno Coelho a Miguel Albuquerque, que lhe daria um castigo de 4 a 10 jogos. Mas alguém acredita que o rapaz "levou e calou"? Este mesmo rapaz que insultou os espectadores do Sporting nessa partida, e por esse facto levou apenas um jogo de castigo em quatro possíveis.

Mas, não ficamos por aqui. Nuno Saraiva, director de comunicação do Sporting saiu em defesa de Miguel Albuquerque num post de Facebook, onde apenas apresentou factos concretos. A resposta do Conselho de Disciplina não se fez esperar, e no espaço de uma semana após o post , Nuno Saraiva foi silenciado por 15 dias. Entretanto e com Nuno Saraiva castigado, o Sporting criou uma página de comunicação no dia 30 de Setembro. Mais uma vez, passada uma semana surgiu novo processo contra o Sporting.

De facto, o Conselho de Disciplina está com uma enorme vontade em silenciar o Sporting. Senão vejamos: Na página de comunicação, o Sporting apontou para a disparidade de tratamento "as atitudes execráveis de LFV com um membro da comissão de arbitragem e de Rui Costa com um delegado da Liga e colegas de profissão – casos estes que continuam à espera de “justiça”, tendo entretanto o médico do Sporting sofrido uma pena de 4 meses (reduzida a 1/4 pela sua função) ou um dirigente do futsal do Sporting sido suspenso por 16 meses!!! Enfim, umas alarvidades de castigos, mas destes dois senhores nem se fala porque a justiça, quando ao Benfica diz respeito, é mais lenta."

Tudo isto já aqui comprovado anteriormente. Luís Filipe Vieira (52 dias), Rui Costa (33 dias) e Rui Gomes da Silva (28 dias) continuam à espera de decisão. Já no caso do Sporting, em menos de uma semana Bruno de Carvalho, Nuno Saraiva e Frederico Varandas foram castigados. Há coisas fantásticas não há?

Perante estas acusações do Sporting, que mais não são do que meras constatações de factos, o conselho de disciplina interpôs mais um processo contra o Sporting. Já não bastava serem parciais, agora ainda querem julgar em causa própria.

Isto é tão simples, que até o Rui Oliveira e Costa em versão (after dinner) é capaz de explicar.

O senhor Presidente do Conselho de disciplina, em declarações ao jornal Ojogo em 2 de Agosto afirmou que "o organismo está empenhado em aplicar a disciplina de forma mais rápida, mais eficaz, mais transparente" e considerou que "os diversos agentes desportivos, do dirigente ao adepto, têm o direito de saber por que é que as decisões são tomadas da maneira que são". José Manuel Meirim garantiu ainda que o Conselho de disciplina não vai ficar à espera para exercer a justiça desportiva: "Estamos a ser proativos e basta-nos ter conhecimento de qualquer infração para agirmos conforme".

Caso para dizer: "Cada tiro, cada melro".

Podem calar o Presidente, o treinador, o Director de comunicação, o roupeiro e os jogadores, mas os Sportinguistas nunca conseguirão calar.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)