segunda-feira, 30 de dezembro de 2019

Teatro Ritz - Juntou-se a fome com a vontade de comer


Ao início da noite de quinta-feira caiu nas redes sociais uma foto de Frederico Varandas e Jorge Jesus, alegadamente tirada no lobby do Hotel Ritz. 

Desde logo, algumas dúvidas ficaram no ar. Li várias pessoas a duvidarem se seria mesmo Frederico Varandas e vi ainda mais gente a questionar a data em que o foto teria sido tirada. A verdade é que ninguém poderia afirmar com certezas se o encontro teria acontecido ou não nesse dia. Até que...

Fonte oficial do Sporting confirma o encontro


A foto foi publicada (aqui), às 20H24 e pouco mais de uma hora depois, já o Record, jornal oficial de propaganda da direcção de Frederico Varandas, dava conta do "carácter meramente social" do encontro.

Link da notícia (aqui)
Minutos depois, o único programa da noite de "debate futebolístico" iniciava a edição diária com a informação dada por fonte oficial do clube: "Sporting confirma encontro".

Emissão CMTV 26/12/2019

"Um encontro normal entre amigos"


Diz fonte oficial do Sporting que se tratou de "um encontro normal entre amigos". Ora, se assim foi, por que será que a comunicação do Sporting decidiu pronunciar-se sobre um encontro apontado como sendo da esfera pessoal? O que é que o Sporting tem a ver com encontros pessoais do seu Presidente?

Obviamente, tem tudo a ver. A verdade é que é impossível dissociar a vida pessoal da vida profissional quando estamos perante figuras desta relevância mediática. Ainda para mais, quando falamos de um encontro entre pessoas do mesmo meio. E esta dissociação de personas é tão mais evidente quando o Sporting tem de vir a terreiro falar sobre o assunto.

Para qualquer observador, nesta cimeira bipartida estiveram o Presidente do Sporting e o treinador do Flamengo. Nunca estiveram os cidadãos Frederico Varandas e Jorge Jesus. Tanto assim é que o Sporting sentiu necessidade de fazer este esclarecimento. Um esclarecimento que não serve para absolutamente mais nada que não seja para criar de forma definitiva o facto, confirmando de forma oficial que o encontro foi real. Se calhar era bom os Sportinguistas questionarem-se sobre o motivo pelo qual o Sporting decidiu vir a terreiro, de forma tão célere, transformar um fotografia não datada num encontro confirmado.

Juntou-se a fome com a vontade de comer


Como se sabe, o Sporting tem neste momento um treinador com contrato até final da época e não há qualquer indicação sobre a eventual continuidade de Silas à frente dos destinos do Sporting na próxima época. Em termos presidenciais, Frederico Varandas está sob forte pressão e as próximas semanas podem até trazer uma Assembleia Geral de destituição, razão pela qual a questão do treinador pode ser muito relevante para a sua continuidade à frente da presidência do clube.

Portanto, há uma clara indefinição no cargo de treinador para a próxima época. Do lado de Jorge Jesus acontece precisamente o mesmo. O técnico tem contrato até Junho (final da época europeia) e como se sabe, está à procura de resolver a sua situação que passará sempre por uma de duas soluções: ou regressar à Europa ou então fazer um contrato "pornográfico" com o Flamengo.

Ou seja, à mesma mesa juntaram-se a fome de Frederico Varandas com a vontade de comer de Jorge Jesus. Para ajudar à festa, estes dois artistas decidiram encontrar-se num lobby de Hotel, para toda a gente ver. Obviamente, foi só uma questão de minutos até a fotografia do encontro estar nas redes sociais. Mas até ai a dúvida estava no ar sobre a veracidade do encontro, uma vez que poderia ser uma fotografia antiga. Ora, para que não restassem dúvidas, fonte oficial do próprio Sporting tratou de confirmar a veracidade do encontro, pouco mais de uma hora depois do mesmo ter sido divulgado nas redes sociais.

Eu recordo apenas que estamos a falar do mesmo Sporting que só nos últimos dias já viu o seu nome envolvido em notícias absolutamente vergonhosas e não se dignou sequer a comentar. Falo por exemplo da quebra do protocolo com o Porto para os adeptos de ambos os clubes verem os dois clássicos a um preço mais reduzido, das acusações graves por parte do DUXXI relativo à compra de Gamebox da 2ª Fase, ou ainda mais grave de um processo interposto em tribunal pelo empresário de Bas Dost e de um pedido de insolvência interposto por uma agência de futebolistas. As fontes oficiais do Sporting acham que isto não era importante comentar. O importante mesmo era confirmar em tempo recorde o encontro de Varandas com Jesus. Alguém acha isto normal?

Teatro Ritz


Deixemo-nos de tretas. Esta cimeira foi uma encenação que visou apenas e só trazer benefícios aos dois participantes. Do lado de Jorge Jesus, abre-se publicamente a porta de um novo clube interessado no seu concurso e toda a gente sabe que Jesus e a sua entourage são especialistas nestes teatros por altura de renovação de contrato. A verdade é que as notícias do encontro entre Jesue e Varandas já rolam nos meios de comunicação brasileiro. Em relação a isto estou apenas curioso em perceber se o Presidente do Flamengo será tão anjinho como foram Luís Filipe Vieira e Bruno de Carvalho. À terceira já só cai quem anda muito distraído.

Do lado do Frederico Varandas, abre-se a porta à especulação do ingresso de um novo treinador com muito mais cotação do que Jorge Silas, que por coincidência até só tem contrato até ao final da época. A eventual contratação de um treinador de cotação elevada poderia dar tempo à frágil direcção de Frederico Varandas e até ajudar a evitar um eventual processo de destituição.

Uma estratégia que até não é nova. Basta recordarmo-nos do processo de "contratação" de José Mourinho levado a cabo por Frederico Varandas. Mas ai, José Mourinho não quis sequer aparecer em público ao lado do Presidente do Sporting, razão pela qual teve de ser o jornal Record, jornal de propaganda da direcção do Sporting a dar a notícia em exclusivo. Uma notícia que dias depois acabou por ser confirmada de viva voz por Frederico Varandas na célebre entrevista da "Teresa" da SIC. Um técnico que semanas depois assinou pelo Tottenham por apenas e só 17,5 milhões de euros por época. Coisa pouca.

No meio de todas estas estratégias de propaganda e poder pessoal, quem fica fragilizado é o Sporting e mais precisamente o seu treinador, Jorge Silas. O homem que tem de liderar e encontrar soluções no plantel absolutamente miserável construído por Frederico Varandas, para pelo menos tornar a equipa competitiva. Em véspera de jogos decisivos na época, com o clássico com o Porto e a Final 4 da Taça da Liga à porta, Frederico Varandas decide encontrar-se com um outro treinador, quando o seu treinador, o treinador do Sporting está com a sua situação completamente indefinida. Mas alguém acha isto normal? Mas alguém achará estanho que os jogadores vejam em Jorge Silas um treinador a prazo quando apenas tem contrato até final da época a ainda por cima verificam que o Presidente do clube anda a encontrar-se com Jorge Jesus? Mas alguém acha normal que dois dias depois do encontro entre Jesus e Varandas, o Wendel dê uma entrevista a um órgão de comunicação social brasileiro a dizer isto!?

Link da notícia (aqui)

Para quem ainda tem dúvidas sobre a tremenda falta de respeito para com o treinador Jorge Silas, eu pergunto aos Sportinguistas: o que se diria de Jorge Silas se este se fosse encontrar com um Presidente de outro clube num lobby de hotel? Imaginem até que se encontrava com Pinto da Costa, presidente que segundo se diz até tem grande apreço pelas qualidades de Silas. O que se diria de Jorge Silas? De traidor para cima, aposto.

Depois das inúmeras declarações de Frederico Varandas em que apontou diversos nomes de outros treinadores que rejeitaram o Sporting como sendo escolhas prioritárias em relação a Silas e perante o total desrespeito que foi este encontro com Jorge Jesus, Frederico Varandas tem moral para criticar Silas caso este entenda bater com a porta e seguir outro rumo na sua carreira? A resposta parece-me evidente.

Para terminar, dizer apenas que este teatro itinerante segue agora para o Estádio José Alvalade, uma vez que Jorge Jesus foi convidado de honra de Frederico Varandas para estar na tribuna de Alvalade no próximo clássico com o Porto.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

quinta-feira, 19 de dezembro de 2019

Da propaganda à realidade


A direcção presidida por Frederico Varandas escolheu o último jogo do ano em Alvalade para o tradicional "jogo dos núcleos". A partida que opôs o Sporting ao Moreirense realizou-se no dia 8 de dezembro pelas 17H30. Um horário que convidava a uma participação massiva dos Sportinguistas. 

"Esperamos casa cheia"


No editorial do Jornal Sporting de dia 5 de dezembro, Rahim Ahamad, vogal do Conselho Directivo com o pelouro da comunicação e director do Jornal Sporting, escreveu o seguinte: 


Diz Rahim Ahamad que "A força do Sporting Clube de Portugal está também na capacidade dos seus núcleos em responder à chamada do Clube. Este domingo, esperamos casa cheia em Alvalade. Que assim seja. Um verdadeiro dia de Sporting Clube de Portugal e do Mundo!"

"Núcleos voltam a encher Alvalade"


Nessa mesma edição do Jornal Sporting é feita uma antevisão do jogo dos núcleos sob o título "núcleos voltam a encher Alvalade".


Depois de vermos a versão "oficial" importa analisarmos também a versão "oficiosa".

O jornal oficial da propaganda da direcção do Sporting


No dia 4 de dezembro o Record - jornal oficial de propaganda à actual direcção do Sporting - lançou a narrativa do "jogo dos núcleos gera entusiasmo".

Jornal Record 4/12/2019
Uma narrativa que foi mantida até ao dia de jogo, como se pode ver na notícia publicada nesse mesmo dia.

Jornal Record 8/12/2019

Da propaganda à realidade


Da propaganda à realidade foi uma diferença muito grande. A realidade é que estiveram em Alvalade apenas e só 26.093 espectadores. Nada mais, nada menos, do que a pior assistência da época em casa para a Liga. E isto num jogo realizado a um domingo às 17H30. Um horário "privilegiado" face a todas as outras partidas realizadas em Alvalade, uma vez que as outras cinco partidas foram jogadas a um horário mais tardio, havendo inclusivamente um jogo disputado a uma segunda-feira às 21H00.

Portanto, com o melhor horário de toda a época e numa partida em que os núcleos eram convidados de honra, foi conseguida a pior assistência de época.

Jogos dos núcleos nos últimos anos


Para obter um termo de comparação compilei os dados dos últimos anos relativos a "jogos dos núcleos", começando no mandato de Godinho Lopes.


Como se pode verificar, nos últimos anos todos os "jogos dos núcleos" têm andado entre os 38 e os 44 mil espectadores. Curiosamente, até se verifica que na época passada o conselho directivo de Frederico Varandas conseguiu o maior número de espectadores no "jogo dos núcleos" dos últimos anos. Um resultado que torna ainda mais evidente o descalabro desta época. Da época passada para esta "desapareceram" mais de 18 mil espectadores neste jogo de festa. Coisa pouca...

Relativamente às épocas 2012/2013 e 2017/2018 importa esclarecer que não foram realizados jogos dedicados aos núcleos. E dentro destas duas épocas há alguns pontos relevantes a acrescentar.

Na época 2017/2018, o Estádio José Alvalade recebeu apenas um jogo da Liga com menos de 40 mil pessoas, uma partida contra o Moreirense que teve 38.920 espectadores. Falamos de uma diferença de cerca de 13 mil pessoas para o jogo dos núcleos realizado esta época. Este é mais um número avassalador que demonstra um decréscimo enorme de Sportinguistas no Estádio.

Relativamente à época 2012/2013, há uma coincidência interessante. Numa altura em que um grupo de sócios está a preparar um requerimento para a convocação de uma AG de destituição dos actuais órgãos sociais, importa recordar o número de espectadores em Alvalade precisamente num momento idêntico vivido por Godinho Lopes. A 27 de Janeiro de 2013, cerca de uma semana antes de Godinho Lopes apresentar a sua demissão da presidência, precisamente para evitar uma AG de destituição, estiveram em Alvalade 26.505 espectadores. Um número até superior ao apresentado por Frederico Varandas neste "jogo dos núcleos".

"Um dia em cheio" ou "a pior casa na Liga esta temporada"?


No dia seguinte ao jogo, o Jornal Record não se apercebeu da casa miserável que o Sporting teve nessa partida. Optaram por continuar com a narrativa do mundo da fantasia, como podem verificar de seguida.

Portanto, diz o Jornal Record que "foi um dia em cheio para as 120 embaixadas que não faltaram à chamada". Eu imagino se tivessem faltado...

Já no Jornal Abola é feita uma análise correcta de algo que foi evidente para todos. Os senhores da Travessa da Queimada consideraram que "a assistência acabou por defraudar as expectativas", tendo sido mesmo "a pior assistência em encontros do campeonato esta temporada".


Perante isto, o que dizer do comportamento do Jornal Record que branqueia sistematicamente a realidade leonina? Será coincidência o facto de a auditoria e uma série de outros documentos confidenciais e até correspondência do Sporting irem parar sistematicamente às páginas do Record?

A versão do jornal Sporting



Como se vê, numa página praticamente toda preenchida por fotografias e com dois parágrafos de texto, os senhores liderados por Rahim Ahamad acharam que, "A força do Sporting" ficou demonstrada neste jogo dos núcleos, sendo que o mais engraçado é nem sequer terem tido a coragem de dizer o número de espectadores presentes. 

Decadência e enxovalho


"A força do Sporting Clube de Portugal está também na capacidade dos seus núcleos em responder à chamada do Clube", disse Rahim Ahamad na antevisão do jogo. Posto isto, pergunto: a fraquíssima assistência em Alvalade no jogo dos núcleos não é prova cristalina que este conselho directivo está a enfraquecer o clube? Quando os núcleos não correspondem à chamada do clube de quem será a responsabilidade?

Estes resultados e toda a propaganda mentirosa são sinal evidente da decadência da Presidência de Frederico Varandas. Uma presidência que está ligada às máquinas, como está à vista de todos. E por "máquinas" refiro-me objectivamente à guerra contra as claques do clube, que é o factor que tem servido de suporte para estes órgãos sociais se manterem "vivos".

Estes números que deviam fazer corar de vergonha este conselho directivo, caso estes senhores tivessem algum sentido de Sportinguimo. Um conselho directivo divisionista que está a afastar os Sportinguistas da vida do clube de uma forma abominável. Um conselho directivo que no jogo dos núcleos da época passada conseguiu ter mais de 44 mil Sportinguistas em Alvalade tendo perdido para esta época o número incrível de 18 mil Sportinguistas. E nem as borlas foram suficientes para levar mais gente a Alvalade. E ninguém com responsabilidade no clube é capaz de dar a cara por isto. Pelo contrário, lançam é propaganda nojenta para tentarem branquear a completa falta de competência.

Site Sporting

Mas para além da decadência, estes senhores optaram ainda pelo enxovalho. Os mesmos senhores que no início da época esmifraram os Sportinguistas com o maior aumento de sempre no preço das gamebox, decidiram agora ter a peregrina ideia de fazer um pack de 3 jogos por apenas e só 40€, sendo que 2 desses jogos são precisamente os grandes jogos do ano frente aos nossos grandes rivais, Benfica e Porto.

Portanto, por 40€ os sócios do Sporting podem ver em Alvalade os jogos contra Porto, Marítimo e Benfica. Neste momento quem estará a bater palmas a isto são os milhares de Sportinguistas que pagaram uma Gamebox a peso de ouro. Mas ainda há mais. É que nesta campanha um único sócio do Sporting pode comprar online mais 15 destes pack para não sócios (80€). Isto é o mesmo que dizer que um único cartão de sócio do Sporting pode servir para colocar em Alvalade 15 adeptos de outros clubes nos clássicos que se avizinham.

E assim segue o estado da união leonina.

Nota adicional ao post: Ao contrário do que disse no post, nem sequer é necessário ser sócio do Sporting para ter acesso a este pack de três jogos. A compra é livre para não sócios através do site do clube, o que torna a situação ainda mais relevante. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

quinta-feira, 5 de dezembro de 2019

2,5 Milhões de euros pró "galheiro"


Com a divulgação do relatório e contas da Sporting SAD relativo ao 1º trimestre de 19/20, os Sportinguistas foram presenteados com verdadeiras pérolas de gestão por parte da direcção de Frederico Varandas. Para hoje, trago-vos uma dessas "pérolas" relacionada com o jogador Thierry Correia. Vamos por partes:

O primeiro contrato profissional assinado em 2016


A 25 de junho de 2016, a direcção presidida por Bruno de Carvalho assinou com Thierry Correia o primeiro contrato como "profissional". O atleta até então tinha contrato de formação desportiva, conforme se pode ler no ReC anual de 15/16. 

Link do comunicado Site Sporting (aqui)
Como se pode verificar, o atleta renovou contrato "por um período que poderá estender-se até junho de 2022, ficando com uma cláusula de rescisão no valor de 45 milhões de euros". Quando se diz que "poderá estender-se até 2022", significa que o contrato tem um validade fixa e existe a possibilidade de o clube accionar o direito de opção por mais tempo, até 2022, como é dito no comunicado do Sporting. Não há informação pormenorizada sobre esta questão, mas tendo em conta o tipo de contrato feito pela anterior administração, parece-me muito provável estarmos perante um contrato de 5 épocas (até 2021) + uma época de opção (2022). 

Mas para o caso até é indiferente se eram 4+2 ou 5+1. A realidade é que o Sporting tinha o jogador blindado até 2022 com uma cláusula de rescisão de 45 milhões de euros. 

A "renovação" feita pela administração de Frederico Varandas


A direcção de Frederico Varandas tomou posse a 9 de setembro de 2018 e a 20 de setembro, apenas 11 dias depois da tomada de posse, anunciaram a renovação de contrato com Thierry Correia. Uma renovação feita em tempo recorde e que foi publicada no site do Sporting desta forma: 

Comunicado Sporting no site (aqui)

Como se pode ver, o Sporting diz apenas que o atleta "prolongou o vinculo até 2022". Ou seja, na prática a duração do contrato ficou absolutamente na mesma, uma vez que com o contrato assinado em 2016 o Sporting já tinha a prerrogativa de accionar a opção até essa mesma data. 

Relativamente à cláusula de rescisão, o Sporting não divulgou o seu valor neste comunicado nem nos relatórios e contas apresentados dai em diante. Na altura desta renovação, o único jornal desportivo a avançar com o valor da cláusula de rescisão foi o Jornal Ojogo. 

Jornal Ojogo 21 de Setembro de 2018
Esta notícia da manutenção dos 45M da cláusula de rescisão foi posteriormente confirmada por mais órgãos de comunicação social na altura em que o atleta foi vendido ao Valência por exemplo (aqui ou aqui). Portanto, Frederico Varandas acordou novo contrato com o jogador mantendo a duração e cláusula de rescisão.

2 milhões de comissões e os comissionistas


Passo agora dos contratos para a transferência para o Valência. Ora, na publicação do quadro resumo com os valores envolvidos nas transferências do mercado de verão - que deveria ter sido publicada no início de Setembro e só saiu em finais de outubro - os Sportinguistas ficaram a saber que dos 12 milhões de euros envolvidos na transferência de Thierry Correia, 2M foram directos para comissões. 

Link do comunicado (aqui)
Como se pode ver nessa comunicação oficial do Sporting à CMVM, neste caso estamos perante uma comissão repartida por dois agentes. 

Uma vez que o Sporting não revelou quanto caberia a cada um destes agentes, resta-me tentar "adivinhar". Ora, acreditando que Jorge Mendes cobra os mesmos 10% ao Sporting que cobra ao Benfica, facilmente chegamos à conclusão que é muito provável que neste negócio tenha facturado ao Sporting 1,2M de euros (tais 10% do bolo total), enquanto que Pedro Torrão terá ficado com os restantes 800 mil euros deste montante total de 2 milhões de euros em comissões.

Parti em busca de alguma informação sobre esta matéria em órgãos de comunicação em Espanha e encontrei uma entrevista muito interessante da Rádio Cadena Ser a Pedro Torrão, empresário do jogador.

Link da reportagem (aqui)
De seguida deixo o audio da entrevista para que não restem dúvidas.


É sintomático que nenhum órgão de comunicação social em Portugal tenha pegado nesta matéria para tentar esclarecer os Sportinguistas e os adeptos de futebol em geral. Isto quando quem pagou as comissões milionárias foi um clube português. Mas enfim, é o que temos. Os nossos órgãos de comunicação social preferem ser veículos de encomendas enviadas pelos departamentos de comunicação dos clubes, do que fazer jornalismo. Mas essa é já uma história muito antiga. Este é apenas e só mais um exemplo. Mas vamos ao que interessa.

Reparem só na excelência e pertinência das perguntas do jornalista espanhol ao empresário do jogador:
- "Não entendemos porque é que Jorge Mendes cobrou ao Sporting se o empresário do jogador és tu?"
- "Eu pensava que o Valência ligava directamente ao Sporting e que não precisava de Jorge Mendes para comprar o jogador"
- "É um milhão para o Jorge e um milhão para ti?"
- "Não te parece muito dinheiro por um jogador que fez apenas 4 jogos pela primeira equipa do Sporting?"
- "Porque é que o Valência tem de contratar Jorge Mendes para comprar o jogador?"

Como se percebe, o jornalista espanhol "apertou" com Pedro Torrão para obter respostas. O empresário de Thierry Correia bem se tentou esquivar das questões, mas lá se saiu com um "é normal que Jorge Mendes cobre comissão porque foi ele que levou ao Sporting a proposta do Valência pelo jogador".

Perante isto, vamos lá ver se nos entendemos. Se Jorge Mendes serviu de intermediário do Valência, porque raio é que o Sporting tem de pagar esse serviço ao agente? Se o interesse partiu do Valência, são eles que têm de pagar pela intermediação do negócio e não o Sporting. Precisamente como o Sporting de Frederico Varandas tem feito em todas as compras definitivas de jogadores. E não me interpretem mal, eu até concedo que se paguem comissões nas vendas de jogadores, mas têm de ser jogadores pelos quais não temos interesse e que queremos "despachar" no mercado.Não foi claramente o caso, até porque é o agente do jogador que diz com todas as letras que Jorge Mendes foi mandatado pelo Valência. Ora, se assim foi, os espanhóis que paguem a comissão que quiseram ao Jorge Mendes. Era isto que os Sportinguistas esperavam de uma direcção que defendesse os interesses do Sporting.

Mas ainda mais grave é percebermos que Pedro Torrão embolsou 800 mil euros sem ter tido qualquer intervenção relevante no negócio, uma vez que tudo foi tratado pela Gestifute. Como é que se justifica esta verdadeira "pipa de massa" paga a alguém que não teve intervenção no processo? Não parece ser o caso, mas supondo que por algum motivo existiu  um esforço conjunto entre Jorge Mendes e Pedro Torrão na transferência do jogador, não seria justo que a comissão dos 10% fosse dividida entre ambos? Porque raio se oferecem 800 mil euros ao Pedro Torrão?

Isto é absolutamente incompreensível é lesa gravemente os interesses do Sporting. Mas o problema é que ainda há mais. Senhoras e senhores apresento-vos o "prémio de saída". 

Meio milhão de euros de "prémio de saída"


Eis não foi o meu espanto quando me apercebo que no Relatório e Contas relativo ao primeiro trimestre de 19/20 é referido o seguinte: 

Página 24 ReC Sporting SAD 1º Trimestre 19/20
Como podem verificar, o relatório e contas confirma a informação relativa aos 2M de euros pagos de comissão a Jorge Mendes e Pedro Torrão, mas dá-nos mais do que isso. Pela primeira vez os adeptos leoninos ficaram a conhecer um mecanismo designado por esta administração por "prémio de saída".

A designação em si é em si mesma um insulto e um enxovalho ao Sporting Clube de Portugal. Prémio de saída? A sério? Esta direcção acha que deve atribuir um prémio quando os jogadores saem do Sporting. E no caso não foi um prémio qualquer. Falamos de um valor superior a meio milhão de euros. Alguém acha isto normal?

Resumindo e concluindo


Frederico Varandas chegou ao Sporting e Thierry Correia estava blindado por um contrato até 2022 e uma cláusula de rescisão de 45 Milhões de euros. Por essa altura o atleta não tinha realizado uma única partida na equipa principal, apesar de ser apontado como um jogador que no futuro poderia jogar pela equipa principal. Vá-se lá saber porquê, Frederico Varandas andou com o dossier da renovação em tempo recorde e em apenas 11 dias após ter tomado posse, o novo contrato foi anunciado. Um novo acordo em que o atleta manteve a duração do contrato e a cláusula de rescisão, mas incompreensivelmente foi acordada uma cláusula designada por "prémio de saída", que ficamos agora a saber custou 514 mil euros aos cofres do Sporting.

Ora, um jogador que estava completamente blindado, que não tinha feito um único jogo na equipa principal passou a ter um "prémio de saída" de mais de meio milhão de euros mantendo a cláusula e duração do contrato. Mas isto faz sentido na cabeça de algum Sportinguista? O que o jogador ganhou com este novo contrato todos nós agora conseguimos perceber. Meio milhão de euros, coisa pouca. O que ninguém consegue perceber é o que o Sporting ganhou com isto, uma vez que nem sequer houve a capacidade de aumentar a duração do contrato ou da cláusula de rescisão.

O jogador partiu então para Valência e como se já não fosse suficientemente mau termos de dar mais de meio milhão de euros ao jogador, ainda fomos oferecer 1,2 Milhões de euros a Jorge Mendes, que veio mandatado pelo Valência e 800 mil euros ao Pedro Torrão, empresário do jogador, que não teve qualquer intervenção no processo. No final do dia, dos 12 Milhões de euros do negócio, entraram apenas nos cofres do Sporting 9,486 Milhões de euros. Praticamente 21% do montante total da transferência foi para o "galheiro". E depois venham dizer que não há dinheiro...

Termino com uma pergunta aos Sportinguistas. É este o tipo de gestão que querem ver no Sporting?


Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

quarta-feira, 27 de novembro de 2019

Bicampeões europeus de Judo


No passado dia 16 de Novembro o Sporting sagrou-se bi-campeão europeu de Judo. A 37ª conquista internacional do palmarés dos leões foi conseguida em "casa", no Pavilhão Multiusos de Odivelas. Vejamos o percurso leonino na competição. 

Quartos-de-final: Sporting VS Golden Gori (Georgia)


No combate dos quartos-de-final, o Sporting defrontou os Georgianos do Golden Gori. Os leões saíram na frente com a vitória de Kherlen Ganbol nos (-66Kg). Nos (-73Kg), João Fernando perdeu o seu combate. Nos (-81Kg) João Martinho deu nova vantagem ao Sporting. No combate seguinte (-90Kg), Nikoloz Sherazadishvili deu a vitória ao Sporting. O Sporting entrou para o último combate com a qualificação assegurada e Jorge Fonseca perdeu o combate. Leões venciam por 3-2 e estavam nas meias finais. 

Meias-finais: Sporting VS Ratiborets (Rússia)


Os leões começaram a perder no combate (-66Kg) com a derrota de David Reis. De seguida, João Fernando deixou tudo empatado. Frank de Wit (-73Kg) e Nokoloz Sherazadishvili (-90Kg) venceram de seguida os seus combates e qualificavam o Sporting para a grande final. A final já estava garantida. No último combate, Jorge Fonseca bateu o seu oponente e fechou o marcador em 4-1 para o Sporting. 

Final: Sporting VS Yawara-Newa (Rússia)


Na final o Sporting encontrou precisamente a equipa que tinha derrotado na época anterior. Kherlen Ganbold ganhou o primeiro combate (-66Kg). De seguida os russos empataram após derrota de João Fernando nos (-73Kg). Nos (-81Kg), João Martinho voltou a brilhar dando a vantagem ao Sporting. Os leões lideravam por 2-1 e o combate dos (-90Kg) podia dar o bi-campeonato europeu ao Sporting. A responsabilidade recaia nos ombros de Nikoloz Sherazadishvili que não deu hipotese ao adversário. O Sporting era bi-campeão europeu. Mais uma vez, Jorge Fonseca entrou no tatami para "cumprir calendário", como ocorreu em toda a competição, tendo perdido o combate. Mas o importante estava feito. O 37º título internacional da história do Sporting estava conquistado.

As imagens da vitória leonina


Prestações individuais


(-66Kg) 
- Kherlen Ganbol (8º ranking mundial) venceu os seus dois combates.
- David Reis (434º ranking mundial) perdeu o seu único combate. 

(-73Kg)
- João Fernando (236º ranking mundial) venceu um dos três combates que disputou.

(-81Kg)
- João Martinho (171º ranking mundial) venceu os 2 combates que disputou
- Frank de Wit (4º ranking mundial) venceu o seu único combate.

(-90Kg)
- Nikoloz Sherazadishvili (1º ranking mundial) venceu os 3 combates que disputou.

(+90Kg)
- Jorge Fonseca (3º ranking mundial) venceu um dos três combates que disputou.

É nossa! 


Como se pode verificar, em 4 das 5 categorias de peso, o Sporting contou com verdadeiros "bombardeiros", incluindo 2 campeões do mundo: Jorge Fonseca e Nikoloz Sherazadishvili.

Nos (-66Kg), voltamos a contar com a brilhante participação de Kherlen Ganbol que venceu os seus 2 combates contra os dois grandes adversários do Sporting. O atleta da Mongólia já tinha estado no título europeu da época passada. David Reis, atleta da nosso formação também é um repetente da época passada, onde inclusivamente venceu um dos combates da final. Na participação deste ano perdeu o único combate que realizou.

Nos (-73Kg) a lesão de Nuno Saraiva (transferido esta época do rival Benfica) complicou as contas e deixou algumas dúvidas nos adeptos do Sporting face ao facto de termos deixado - mais uma vez - de fora o Rustam Orujov, vice-campeão do mundo em (-73Kg) e nº1 do ranking mundial. E aqui importa referir as declarações do técnico Pedro Soares que garantiu que a não participação de Orujov "tem que ver com gestão da equipa e emagrecimento de despesas."

Na época passada tivemos outro atleta da Mongólia, Odbayar Ganbaatar, actual nº13 do ranking mundial. A opção pelo desinvestimento nesta categoria de peso foi evidente. Fomos apenas a combate com João Fernando que perdeu - como seria de esperar - os 2 combates contra os judocas das duas equipas candidatas ao título.

Nos (-81Kg), perdemos Anri Egutidze, (nº16 do ranking mundial), atleta da nossa formação que foi transferido para o Benfica. Para o seu lugar contratamos 2 atletas: o holandês Frank de Wit (4º ranking mundial) e João Martinho (171º ranking mundial) que veio do Benfica. Quando se esperava que o holandês estivesse nos momentos decisivos da competição, Pedro Soares optou por João Martinho. O alteta português lesionou-se na cabeça no aquecimento para o primeiro combate, mas nem isso o impediu de conseguir um desempenho absolutamente brilhante. Nos quartos-de-final venceu o combate contra Luka Maisuradze (13º do ranking mundial) tendo vencido também o combate da final, apesar de ai já ter sido contra um atleta menos cotado (Denis Kalinin, 158º do ranking). Importa dizer que o João Martinho está na 171º posição do ranking devido à lesão que impediu de combate durante vários meses. Quanto ao holandês, realizou apenas um combate e venceu sem problemas.

Nos (-90Kg) voltamos a contar com o fantástico Nikoloz Sherazadishvili, campeão do mundo em 2018 e nº1 do ranking mundial que venceu os 3 combates realizados. Esta foi a 4ª participação na Liga dos Campeões pelo Sporting do atleta naturalizado espanhol, tendo conseguido duas medalhas de bronze e duas medalhas de ouro.

Nos (+90Kg) contamos com Jorge Fonseca, o nosso campeão do mundo. E aqui importa salientar que o nosso campeão nesta competição entrou numa categoria de peso que não é a sua, uma vez que é atleta de (-100Kg). Para além dessa dificuldade, Jorge Fonseca esteve adoentado durante a semana. Devido à qualidade dos companheiros, Jorge Fonseca acabou por nunca ter sido verdadeiramente colocado à prova, uma vez que por altura dos seus combates, já o Sporting tinha as vitórias asseguradas.

Uma longa caminhada


A secção de Judo do Sporting tem sido nos últimos anos um grande motivo de orgulho para os Sportinguistas. Em termos nacionais a hegemonia começou em 2011, época do 1º titulo nacional da história do clube. De lá para cá, falhamos apenas o título nacional em 2015. São 8 títulos nacionais nas últimas 9 épocas. Em termos internacionais esta caminhada teve também um caminho ascendente. Um 5º lugar em ano de estreia (2012) e uma eliminação na primeira ronda em 2013 foram resultados curtos para um clube como o nosso. Fruto do investimento que passou a ser feito nas modalidades, os resultados começaram a ser mais consentâneos com a grandeza do clube. Em 2014, 2015 e 2016 o Sporting ficou com a medalha de bronze na Liga dos Campeões, tendo em 2018 e agora em 2019 conseguido sagrar-se campeão europeu da modalidade. Como se vê, foi um crescimento gradual até ao topo da Europa. 

Pelo meio há alguns feitos individuais que são sempre importantes recordar. A medalha de bronze de Joana Ramos no Campeonato da Europa em 2017, as duas medalhas de ouro de João Pina nos campeonatos da Europa de 2010 e 2011, e mais recentemente as medalhas de ouro de Daria Bilodid e Jorge Fonseca nos campeonatos do mundo em Agosto deste ano. 

Que futuro para o Judo do Sporting?


E visível que existem duas correntes no seio do clube, relativamente ao futuro da secção. Há quem defenda que o Sporting deve ir a "jogo" com judocas da sua formação e há quem defenda que o Sporting deve contratar aqueles que maiores garantias de sucesso dão ao Sporting, independentemente da nacionalidade. 

Para mim, esta questão é muito simples. O futuro do Judo leonino tem de continuar a passar por vencermos tudo. E para o conseguirmos não estou preocupado se o fazemos com judocas portugueses, georgianos, indianos ou americanos. No fundo, o que tem de definir a estratégia é a valia dos judocas. Se tivermos em casa atletas com capacidade para continuarem a dar os títulos que o Sporting procura, óptimo. Não tendo, temos de os ir buscar onde for preciso. É isso que os Sportinguistas querem para daqui por um ano estarmos todos a festejar o tri europeu e o penta nacional. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

quarta-feira, 13 de novembro de 2019

"Estristezas"


O passado domingo na "cidade Sporting" ficou marcado por uma série de "estristezas", para citar o novo termo criado e celebrizado pelo Presidente Frederico Varandas.

"Ficamos tristes quando vocês estão estristes"



Um "novo" dia de Sporting


O dia de Sporting começou com partidas do hóquei em patins e do basquetebol no Pavilhão João Rocha. No comunicado da Juventude Leonina sobre a "guerra civil" entre claque e clube, surgiu uma alegação que já tinha vindo a ser partilhada nas redes sociais.

Post JL (aqui)
Isto vem na sequência de uma foto dos jogadores do Sporting a agradecerem o apoio das claques leoninas no final do clássico no passado dia 3.


Não quero acreditar que esta foto tenha sido o pontapé de saída para mais uma canalhice, razão pela qual vou esperar pelos próximos jogos no Pavilhão João Rocha para verificar se os jogadores das modalidades deixaram ou não de ir agradecer junto das claques o apoio prestado.

Convidados a sair 


Como foi do conhecimento geral, dois dos movimentos que estão a recolher assinaturas para a destituição dos actuais órgãos sociais fizeram uma recolha de assinaturas antes da partida com o Belenenses SAD. Um desses grupos optou por fazer a recolha de assinaturas no Alvaláxia. Só que...

Link (aqui)
Portanto, já chegamos ao ponto em que sócios do Sporting são expulsos do Alvaláxia apenas e só por estarem a recolher assinaturas para a convocação de uma AG extraordinária com vista a debater e votar a destituição dos órgãos sociais.

A pior assistência da época


O clássico do passado domingo foi o jogo com pior assistência da época no Estádio de Alvalade. 


E isto numa altura em que é mais fácil encontrar um convite para ver um jogo em Alvalade do que encontrar areia no deserto. Nada que surpreenda, face à gestão calamitosa que está a ser levada a cabo por estes órgãos sociais. Uma gestão que está a proporcionar um afastamento cada vez maior entre os Sportinguistas e o clube. 

Filas intermináveis 


No jogo com menor assistência da época, ficou bem visível perante todos as fragilidades da proposta - apresentada aos sócios como milagrosa - de alteração de 4 para 7 portas no estádio. É uma boa altura para recordarmos aquilo que foi prometido aos Sportinguistas pelos responsáveis do Sporting, nomeadamente pelo administrador da SAD, Miguel Cal. 

Publicação site Sporting (aqui)
Da propaganda à realidade, temos isto: 


E repito que isto ocorre na partida em que o Estádio José Alvalade teve a pior assistência da época desportiva. Agora imaginem que era um jogo de "casa cheia".

"Som na caixa"


Se o espectáculo fora do estádio foi deprimente, dentro não foi melhor. Mais uma vez os adeptos do Sporting foram brindados por um festim de furar os tímpanos.  


Para ficarmos ao nível dos vizinhos do outro lado da rua só falta mesmo apagarmos as luzes e virarmos o sistema de rega para a curva sul. 

Democracia à moda de Varandas


Como se tudo isto não fosse suficiente, sócios que levaram cartazes para o estádio de Alvalade viram os mesmos serem retirados pela segurança privada ao serviço do Sporting. Existem dois casos distintos. Um caso em que o cartaz tinha a mensagem "VarandasOut" e um outro cartaz que fazia a recordação a um adepto falecido. Ambos foram retirados pela segurança do Sporting. Existem dois vídeos nas redes sociais que mostram o momento em que a segurança retirou um desses cartazes.

Link (aqui)


Vistos os comportamentos de Frederico Varandas e seus pares, verdadeiros arautos da democracia, parece-me importante recordar o comportamento da direcção do ditador Bruno de Carvalho relativamente a cartazes.


As novas experiências Sporting


Nos dias que correm, um "dia de Sporting" começa por uma visita ao Pavilhão João Rocha onde os atletas estão proibidos de tirarem fotos com uma parte dos adeptos. Passa depois por serem convidados a sair do Alvaláxia por estarem a recolher umas simples assinaturas para defenderem aquilo que acham ser o melhor para o clube, de acordo com os estatutos e com a lei. Depois de serem ignorados pelos atletas das modalidadades e serem expulsos do Alvaláxia, este novo dia de Sporting proporciona uma larga espera à chuva e ao frio em filas intermináveis para entrar no estádio. Um estádio que começa a ter como requisito para se ter algum conforto a utilização de um protector de ouvidos. E Deus vos livre de levarem um cartaz a pedirem a saída do Presidente do CD ou até para homenagearem algum Sportinguista falecido. E isto é só o que ocorre fora das quatro linhas, porque dentro delas o espectáculo não é melhor.

E depois ainda há quem fique admirado que mesmo com tantas borlas o estádio de Alvalade esteja cada vez mais às moscas. Enfim, são as tão propagandeadas "novas experiências" à moda de Frederico Varandas, que no final do dia ficam melhor caracterizadas por "estristezas". 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

sexta-feira, 1 de novembro de 2019

The LPM connection


Um dos grandes temas do momento no universo leonino são as diligências que alguns sócios do Sporting estão a tomar tendo em vista a queda dos actuais órgãos sociais. Neste sentido, parece-me relevante recordar as movimentações que foram feitas para destituir a direcção de Bruno de Carvalho e colocar no poder Frederico Varandas. Até porque tenho algumas novidades em relação a esta matéria. 

A rampa de lançamento para a candidatura


Como se sabe, o ataque à Academia ocorreu a 15 de maio. Ora, a 19 desse mês, véspera da final do Jamor frente ao Desportivo das Aves, Frederico Varandas era apresentado pela imprensa como o "homem que agarrou as pontas".

Jornal Abola 19/05/2018
Importa recordar que os jogadores foram levados para a clínica de Frederico Varandas para manterem a condição física. Curiosamente, se estão bem recordados, foram inúmeras as publicações nas redes sociais a propagandear essa situação, como se pode ver na própria notícia do jornal ABola. Por certo, tudo coincidência. 

Assim como foi coincidência que por volta da uma da manhã de dia 19, Luís Paixão Martins, fundador da agência LPM, tenha ido para o Twitter dizer que "Jorge Jesus e Frederico Varandas são o cimento que aguentam o Sporting por estes dias".

Link (aqui)
Portanto, ao início da madrugada, ainda o jornal Abola não tinha ido para as bancas e já Luís Paixão Martins lançava a narrativa. Obviamente, coincidência. 

Varandas desertou e apresentou a candidatura


A 24 de Maio, três dias depois da final da Taça de Portugal, Frederico Varandas apareceu em tudo quanto é televisão e jornal, anunciando a sua demissão do Sporting e apresentando a sua disponibilidade para ser candidato à presidência do clube. Atentem no vídeo seguinte:


Como podem verificar, as 4 televisões nacionais fizeram entrevistas individuais a Frederico Varandas. Nos jornais, destaque para 3 entrevistas concedidas de forma individual ao Jornal Abola, Record e Correio da Manhã. Aqui ficam pequenos recortes destas 3 entrevistas em papel:

Cliquem para aumentar

Nesse mesmo dia, Luís Paixão Martins publicou a carta de demissão de Frederico Varandas no seu Facebook pessoal.



Não satisfeito com esse post, decidiu publicar mais 8 posts sobre Varandas/Sporting.


Fica claro para todos que tudo isto não aconteceu do nada. Existiu uma estratégia bem delineada para Frederico Varandas se posicionar e que contou claramente com o apoio da LPM. Quatro entrevistas individuais a televisões nacionais e três entrevistas para jornais nacionais é coisa para custar bom dinheiro.

A Manif de 4 de junho


A 4 de junho de 2018, realizou-se uma célebre manifestação à porta do Edifício Visconde Alvalade. Uma manifestação que contou com as presenças de algumas figuras que se tornariam relevantes no universo leonino dai em diante. 


Figuras como as de Henrique Monteiro ou Daniel Oliveira. Para quem já não está recordado, importa relembrar que quatro dias antes desta manifestação, Henrique Monteiro foi nomeado coordenador da comissão de fiscalização. Portanto, temos o líder do "organismo" que vai julgar o conselho directivo, numa manifestação contra o conselho directivo e que sempre teve um ódio de estimação assumido contra Bruno de Carvalho. Mas há quem ache isto normal. 

Nessa manifestação também estavam outras três figuras que viriam a fazer parte dos órgãos sociais de Frederico Varandas. 


Na imagem do lado esquerdo, junto ao cartaz principal da manifestação é possível vermos Miguel Afonso, Director Comercial da LPM e membro do Conselho Directivo de Frederico Varandas com o pelouro das modalidades. Na imagem do lado direito é possível vermos também Pedro Lencastre, actual vice-presidente do Conselho Directivo e Pedro Almeida Cabral, vogal da MAG.

A queixa disciplinar do braço-direito jurídico da LPM


Nesse mesmo dia em que a manifestação foi realizada, ficamos a saber que uma série de sócios fizeram uma participação disciplinar contra o Conselho Directivo do Sporting.

Link da notícia (aqui)

Como podem verificar, o advogado João Teives foi o "mentor" desta participação disciplinar contra o conselho directivo do Sporting. E quem é João Teives? Nada mais, nada menos, do que advogado de Luís Paixão Martins...

Link da notícia (aqui)

João Teives, advogado e amigo de Luís Paixão Martins, teve uma ligação interessante ao amigo, ou melhor, ao filho do amigo. João Teives foi director da revista Advocatus de 2010 a 2017, altura em que a publicação passou de revista para site. Curiosamente, a proprietária da revista era uma empresa administrada pelo filho de Luís Paixão Martins, que também detinha a Briefing, veiculo de propaganda do grupo. Aqui fica o print da revista para não restarem dúvidas:

Revista advocatus sob a liderança de João Teives

No dia seguinte, eis que Luís Paixão Martins partilha um post de João Teives com a participação disciplinar.


Por óbvio coincidência, a realidade é que o nosso "amigo" João Teives entrou nas listas de Frederico Varandas tendo-se tornado vice-presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar. Aqui fica o print do programa eleitoral de Frederico Varandas.


Importa ainda recordar que com a polémica envolvendo o estatuto dos magistrados, podem sair dos actuais órgãos sociais 4 elementos. Nesse lote está precisamente o Juiz Joaquim Baltazar Pinto, presidente do CFeD. A sua saída abrirá caminho para João Teives passar a ser Presidente do CFeD do Sporting.

Os jornais dizem que esta participação disciplinar foi assinada por 21 sócios do Sporting. Até hoje só são conhecidos os nomes de dois subscritores: João Teives, autor da "coisa" e Manuel Moura dos Santos, conhecido apoiante de Frederico Varandas que passou a ter lugar cativo na tribuna presidencial de Alvalade e convites para todos os eventos do Sporting.




Também recordar que o senhor Manuel Moura dos Santos teve um outro acto muito relevante. No dia 21 de junho, dois dias antes da AG de destituição de Bruno de Carvalho, Manuel Moura dos Santos publica na sua página de Facebook uma série de actas confidenciais do Sporting sobre uma proposta de prémios de desempenho para o Conselho Directivo. Uma proposta de 2017 que nunca chegou a sair do papel.


Eu continuo a aguardar o respectivo processo disciplinar ao sócio Manuel Moura dos Santos por ter divulgado informação interna e confidencial do Sporting, mas como entretanto o seu amigo João Teives foi eleito nas listas de Frederico Varandas como Vice-presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar, tenho poucas esperanças.

Também, obviamente, uma enorme coincidência.


A preparação da Assembleia destitutiva 


Na preparação da AG destitutiva há um episódio muito interessante. A 20 de junho, três dias antes da AG, Margarida Caldeira da Silva, conhecido Sportinguista que trabalhou no Sporting nos tempos dos senhores de punho rendado, publicou isto no seu Facebook pessoal:



Portanto, são precisos voluntários para validar e controlar a legalidade das votações e da própria AG e quem é que está a coordenar as coisas? Nada mais, nada menos do que João Teives, que nesta altura era o tal advogado da LPM. Vejamos quem foram os escolhidos.

Miguel Afonso e Rahim Ahamad, membros do Conselho Directivo de Frederico Varandas

Ora, por coincidência das coincidências, Miguel Afonso e Rahim Ahamad foram dois dos delegados à AG de destituição como prova o vídeo seguinte.


Miguel Afonso, que para além de ser membro do CD é também director comercial da LPM. Para que não restem dúvidas da sua ligação à LPM, aqui fica o print do site da empresa:

Link (aqui)

E também a sua apresentação aos sócios no manifesto eleitoral de Frederico Varandas, onde deliberadamente ocultou a sua ligação à LPM.



Apresentação da candidatura


Com a queda do Conselho Directivo foram marcadas eleições para o dia 8 de Setembro. Frederico Varandas foi o primeiro a avançar oficialmente. No dia da apresentação a sala estava cheia de gente gira...


Na imagem anterior é possível verem Margarida Caldeira da Silva - a tal senhora que serviu de pombo correio a pedir voluntários para o "exército" de João Teives - em amena cavaqueira com Luís Paixão Martins.


Eu voto no Teives



Na véspera das eleições, Luís Paixão Martins declarou o seu voto em João Teives (candidato a vice-presidente do CFeD) através da partilha de uma foto do seu "vizinho de bancada" com a sua parceira Sandra Silva, no jantar de fim de campanha de Frederico Varandas.

Curiosamente, Sandra Silva é um alto quadro dá... LPM.

Aqui fica o print do site da empresa:

Link (aqui)

A hora da vitória



Aqui fica o post de consagração no Estádio de Alvalade. O "reformado" Luís Paixão Martins, com João Paixão, herdeiro do império da propaganda e João Teives, o tal "amigo da bancada de Alvalade" e dos tribunais.


O assessor Benfiquista


Já aqui tinha dito que o homem da comunicação que acompanhou Frederico Varandas em permanência durante a campanha eleitoral foi um tal de Gonçalo Vilela Santos, como podem verificar no print seguinte.


Importa dizer que Frederico Varandas escolheu para homem forte da comunicação um senhor que é adepto do... Benfica.


Aqui fica uma das últimas aparições do sujeito, no sorteio do malfadado jogo da Taça de Portugal onde fomos humilhados dentro e fora de campo.


O senhor do voleibol


No passado mês de Abril o Sporting fechou contato com Miguel Pombeiro, para ser o novo homem forte do Voleibol. Por coincidência das coincidências, este senhor era presidente da Associação de Voleibol de Lisboa (abdicou do cargo quando veio para o Sporting), instituição onde o filho de Luís Paixão Martins é vice-presidente. Também por coincidência, o máximo responsável pelas modalidades do clube e consequentemente por esta escolha, é Miguel Afonso, funcionário da LPM e vogal com o pelouro das modalidades.

Link (aqui)
Curiosamente, o filho de Miguel Pombeiro foi uma das contratações do Sporting para esta época.

Link da notícia (aqui)
De facto, o mundo é mesmo muito pequeno...

The LPM connection


Tudo o que foi versado anteriormente já é do conhecimento publico e está tudo mais do que provado. Cada um fará a interpretação desses factos da forma como quiser. Agora, o que eu trago de seguida são um conjunto de informações recolhidas junto de boas fontes e que muito provavelmente serão tornadas públicas nos próximos tempos. Vamos às novidades.

A LPM tem vindo a deixar gradualmente de prestar serviços ao Sporting, sendo que ontem terminou a ligação directa ao Sporting, pondo ponto final ao acordo de comunicação institucional, depois de nos últimos meses terem abandonado o jornal e as redes sociais, que passaram para a esfera do clube. Segundo informação que recolhi, o Sporting contratará nova agência de comunicação para substituir a LPM.

O divorcio entre as partes ocorreu num pequeno-almoço entre Luís Paixão Martins e Frederico Varandas. O "arrufo de amor" terminou de forma tão azeda que na estreia no "Prolongamento" na TVI 24, a 22 de Abril, o "reformado" decidiu dizer isto. 


"O Presidente do Sporting comunica mal e não quer comunicar melhor. Já se viu." Declarações fortes que tiveram repercussão nos jornais desportivos do dia seguinte:

Record e Abola de dia 23/04/2019
Face ao "arrufo de amor", a participação de Luís Paixão Martins no programa, que estava acordada para durar muito tempo, acabou por durar apenas meia dúzia de semanas, tendo Luís Paixão Martins sido corrido por pressões do Sporting. 

Também é engraçado que desde o divórcio, o filho de Luís Paixão Martins tenha sido deixado de ser visto nos corredores de Alvalade onde era odiado por toda a estrutura pela prepotência e completa impreparação, com excepção de Rahim Ahamad que venerava os conselhos do "júnior".

Ora, face a todas as ligações provadas anteriormente, os Sportinguistas têm direito a saber como fica o clube no meio de toda esta salgalhada. Se a incompatibilidade de Miguel Afonso que ocupava cargos directivos quer no Sporting, quer na LPM, já era gritante, como fica agora? Se já tinha poucas condições para servir o Sporting, não acabou de ficar sem condições absolutamente nenhumas?

Então e João Teives, vice-presidente do CFeD e que é ao mesmo tempo o homem de mão de LPM para questões jurídicas, como fica no meio de tudo isto? Ainda para mais, sabendo que a esposa é funcionária da LPM.

Outra questão relevante está relacionada com os funcionários da LPM que passaram dos quadros da empresa para os quadros do Sporting e que mantiveram os mesmos direitos laborais que traziam da agência. Quanto é que custou esta brincadeira ao Sporting? Não era muito mais lógico ir buscar colaboradores novos sem assumir responsabilidades que seriam da LPM? Agora também fazemos caridade à LPM? Por falar em funcionários que transitaram da LPM para o Sporting. Importa dizer que Frederico Varandas tudo fez para contar com Gonçalo Vilela Santos, conhecido entre os Sportinguistas pelo "assessor lampião", mas o sujeito terá recusado face ao facto de achar que a direcção de Frederico Varandas não tem futuro, o que não lhe daria segurança profissional. E ai, até tenho de concordar com o benfiquista. Fez bem em recusar, até porque os Sportinguistas dispensam bem serviços de benfiquistas numa área como a comunicação.  

Curiosamente, desde o "divórcio", Luís Paixão Martins deixou de falar sobre o Sporting nas suas redes sociais, quando até ai o fazia diariamente. Costuma-se dizer que "zangam-se as comadres, sabem-se as verdades". E como se sabe, Luís Paixão Martins nunca foi propriamente alguém conhecido por se calar. A não ser que "valores mais altos se levantem". São precisamente estes valores que têm de ser revelados aos Sportinguistas. A começar nos valores pagos ou não por Frederico Varandas à LPM pelos serviços da campanha eleitoral? Frederico Varandas pagou esses serviços ou a campanha foi feita em pró-bono pela LPM com a promessa de ficarem com toda a comunicação do Sporting? Fica também por saber quanto é que o Sporting pagou à LPM? Pagou apenas os serviços prestados ou tivemos de pagar alguma indemnização contratual?

Um dia destes vamos todos saber quanto é que custaram aos cofres do Sporting os "valores que se levantaram" nesta lógica de "sei o que fizeste no verão passado" entre a LPM e a direcção de Frederico Varandas. Mas enfim, é este o nosso "fado"...

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)