Mostrar mensagens com a etiqueta Processos tribunal Sporting. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Processos tribunal Sporting. Mostrar todas as mensagens

sexta-feira, 24 de junho de 2016

A táctica de intimidação lampiã já chegou ao jornal Record



São conhecidos os processos impostos pelo Benfica ao Sporting e a Jorge Jesus entre outras entidades e pessoas, nos últimos meses. Entretanto, os comentadores e outros responsáveis afectos ao clube da Luz estão sempre prontos para atirar com o já mítico "tenha cuidado com o que diz", "vai ter que provar isso em tribunal", etc. Um dos maiores especialistas nesta táctica é o paineleiro Pedro Guerra. Mas já la vamos...

Cada tiro cada melro


Ainda na semana passada, o Sporting foi ilibado num processo interposto pelo Benfica relativo a uns cachecóis. Curiosamente, pouco ou nenhuma relevância foi dada ao assunto na comunicação social.
 

No inicio deste mês, o célebre processo dos 14 Milhões contra Jorge Jesus era tão credível e estava tão bem feito que a juíza mandou "aperfeiçoar" os argumentos...




O Caso Record


Ao que parece está táctica de intimidação começa a fazer escola na sociedade portuguesa. Hoje pela manhã, um blog afecto ao Sporting apresentou um post muito interessante onde foi comparada a discrepância entre os resultados de uma sondagem na versão papel e na versão online. 


Como podem verificar, existe uma enorme diferença entre o que foi publicado no jornal e o que estava no site. Digo "estava" porque já não está. Entretanto o jornal retirou a sondagem do site depois da denuncia desta situação. Neste caso estou perfeitamente à vontade porque quando li o post fiz questão de verificar os números no site do Record e estes batiam certos com o print anterior.

A resposta do Director adjunto


Um dos directores adjuntos do Record, Bernardo Ribeiro veio a terreiro no twitter dizer que o jornal tinha sido alvo de um hacker que tinha alterado a votação durante a noite. 



Para além disso acrescentou o seguinte:


Não tenho problemas em dizer que até tenho alguma simpatia pelo senhor, mas nesta situação confesso a minha estupefacção ao ler estas declarações. Será que deixou a sessão aberta no computador para algum culé farináceo?

Primeiro, ameaça o blog com um processo judicial por ter publicado um post sem provas. Eu pergunto: Sem provas? Os prints das noticias em papel e no site são o quê? E eu estou perfeitamente à vontade porque confirmei no site do Record. E desde já me prontifico para ir a tribunal e testemunhar que o print anterior estava de acordo com o que foi publicado no site.

Mas mais grave do que isso foi o que disse mais tarde, onde lançou para o ar a suspeição que o blog possa ter estado por detrás de uma qualquer manipulação da sondagem. Isto se não fosse grave até tinha alguma piada.

Primeiro que tudo, se alguém tem culpa nesta situação é o jornal Record ao manter no seu site uma votação que já deveria ter terminado. Ainda ontem vivemos um momento importante da história europeia onde os resultados anunciados foram finais. Ninguém foi votar depois da urnas fecharem. Que sentido faz manter uma votação no ar depois de anunciarem o resultado? 

Em segundo lugar e partindo do pressuposto que a votação foi hackeada eu gostava de perceber o que é que está a ser feito para se alterar esta situação? É que o mais estranho de tudo isto é o facto de o Record só hoje ter percebido que o seu site é sistematicamente pirateado. Qualquer leitor online do jornal já percebeu que o número de likes positivos em certos comentários é completamente desfasado da realidade e não é em beneficio de comentários de Sportinguistas. Alguém no jornal se preocupou com isto?

Entretanto o blog em causa já pediu desculpa pelo post, tendo em conta o facto de o Director-adjunto ter explicado a questão de a votação ter sido hackeada. Isto só demonstra a boa fé da pessoa responsável pelo blog.

Curiosamente, o jornal Record pertence ao grupo Cofina. Sim, o tal grupo que é detentor do jornal Correio da Manhã, esse autêntico bastião dos princípios fundamentais do jornalismo. Gosto particularmente do facto de serem estes senhores os mesmos que defendem com unhas e dentes a liberdade de expressão e de imprensa, para justificarem todo o tipo de notícias estapafúrdias que debitam diariamente.

Quanto aos restantes blogs leoninos, fica o alerta e o pedido para que não tenham medo!

Já agora aproveitem o embalamento e processem todos os restantes blogs leoninos e podem começar já por aqui. O Mister não se importa nada em ir a tribunal dar-vos a táctica!

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 
Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

sexta-feira, 29 de abril de 2016

O "Tolinho dos processos" e a Orquestra da Gulbenkian...



Nos últimos dias muito se tem falado das derrotas do Sporting nos tribunais. A máquina de propaganda lampiã continua a carburar em força. Por isso, decidi levar os leitores a uma viagem pelos 3 anos de mandato de Bruno de Carvalho e verificar o que de facto foi ganho e perdido em tribunal.


"Ontem saiu um surto de notícias sobre dívidas que nem sei se não há aí algum magnata que nos ajude. O Sporting tem o menor passivo de todos. Perdeu com Carlos Freitas? Sim. Com a Doyen há meses? Sim. Mas ontem a campanha foi concertada, quase como a orquestra da Gulbenkian... Orgulhosamente, estamos equilibrados, estamos completamente calmos com o que se está a passar. Todos os processos podem ganhar-se ou perder-se e cá estamos em três anos num clube que diziam falido que não faliu. Quando cheguei, houve pessoas que me iam fechar a torneira e que ia morrer. Eu estou cá e algumas dessas instituições já não estão cá. Não gosto é de orquestras, só das sinfónicas".

Bruno de Carvalho, 28 Abril 2016

Caso "Bruma"


Quem não se lembra de personagens como Bebiano Gomes ou de Catio Baldé. A telenovela foi alimentada diariamente pelos jornaleiros e escribas nacionais.


Resultado do processo:




Caso "Elias"


Outra "telenovela" quente foi a "Tieta do agreste" que teve na família Trindade dois protagonistas de classe.



Numa primeira fase o Sporting chegou a acordo com o jogador.

(link da notícia)

E depois efectuou a venda dos 50% do passe que detinha.

 

Caso "João Moutinho"


Mais uma batalha jurídica ganha pelo Sporting desta vez contra o FC Porto a propósito da transferência do jogador.



O Sporting recorreu ainda de outras questões relacionadas com o caso. Questões essas que ainda não foram deliberadas em sede de recurso.

Caso "Atila Turan"




Caso "Yannick Djaló"



Caso "Pedro Sousa e Irene Palma"


ReC Semestral Sporting 15/16

Caso "Galp"




Casos Pendentes


Taça da Liga - O tal do "dolo mas sem intenção".
Bojinov - Sporting condenado em primeira instância a pagar 600 mil Euros quando o jogador reclamava 6,5 Milhões. Sporting interpôs recuso estando a aguardar-se a decisão.
Doyen - Sporting condenado em primeira instância a pagar 14,2 Milhões de Euros. Sporting interpôs recuso estando a aguardar-se a decisão.
Maurício do Vale - Sporting condenado em primeira instância a pagar 200 Mil Euros. Sporting interpôs recuso estando a aguardar-se a decisão.


As derrotas


Neste momento o Sporting tem apenas uma derrota transitada em julgado que é o "caso Carlos Freitas"

Tudo o resto está em julgamento ou foi ganho! Capice!?

Resumindo



Em processos vencidos estão cerca de 25 Milhões ganhos/poupados ao clube e não incluí os 8 milhões em prémios e vencimentos do Elias, senão estaríamos a falar de 33 Milhões. Em processos cujos recursos ainda estão pendentes, o Sporting pode ter um prejuízo de 15 Milhões.

O que é um facto é que o único processo perdido foi o de Carlos Freitas. O resto é história, ou melhor, propaganda...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 
Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)