A televisão dos "independentes"

No passado dia 20 a TVI comemorou 25 anos de emissões sob o desígnio de  "televisão independente". Olhando para os seus jornalistas, comentadores e tipo de emissão que fazem ainda há alguém que considere este canal como "independente"? Para quem tem dúvidas aqui ficam alguns exemplos dos últimos dias. 

"Uma notícia que não me recordo de anunciar"

Foi desta forma que José Alberto Carvalho decidiu dar a notícia sobre a vitoria do Sporting em Tondela. Diz o artólas que "esta é uma notícia que não me recordo de anunciar. Um golo marcado ao minuto 99´". De facto, um comentário absolutamente maravilhoso vindo de alguém que está numa posição em que não deve omitir qualquer opinião. A não ser que agora seja moda o espectador receber a notícia com piadas e opiniões pessoais pelo meio. Já nada me surpreende.

Mas esta piadola é ainda mais grave por ter saído de alguém que para além de ser pivô do telejornal da TVI é também Presidente do Comité Editorial da TVI. Vejamos uma notícia com cerca de 15 dias. 

Absolutamente maravilhoso. Trinta mil euros recebidos através de uma empresa que criou com a filha. Recordo que o senhor presidente do comité editorial da TVI foi o entrevistador de Luís Filipe Vieira na célebre sessão de propaganda vendida como entrevista, mas que na realidade contou com  perguntas encomendadas feitas pelos comentadores afectos ao Benfica, nomeadamente Diamantino Miranda. Pedro Ribeiro e Domingos Amaral foram os outros actores de serviço nesta farsa já desmontada no caso do emails como podem ver (aqui). 

Estamos perante um presidente do comité editorial que aceita fazer uma entrevista onde as perguntas são previamente definidas e apresentadas por cartilheiros ligados ao Benfica. É deste senhor que estamos a falar. Onde é que anda o sindicado dos jornalistas, o CNID ou a ERC quando são precisos?

Mas há mais escolhas editoriais interessantes vindas deste canal.

"Basta uma vitória dos encarnados para reduzir para 3 pontos a vantagem do Sporting na Liga"

O Sporting venceu todos os jogos da fase regular entrando para o derby com uma vantagem de 6 pontos sobre o rival. Que eu saiba, um jogo de futsal tem três resultados possíveis, mas para o jornaleiro de serviço o único cenário possível seria a vitória dos encarnados: "duas derrotas que para já afastam a formação orientada por Joel Rocha da liderança da Liga. Mas no futsal tudo pode acontecer num curto espaço de tempo, até porque basta uma vitória dos encarnados neste sábado para reduzir para três pontos a vantagem do Sporting na Liga".

Foi pena não ter dito que no caso de o Benfica não vencer a partida, só uma hecatombe tiraria o Sporting do primeiro lugar da fase regular. Foi o que aconteceu, uma vez que a partida terminou empatada a duas bolas. 

Ignorante, estúpido e racista

No Mais Futebol da passada sexta-feira, Cláudia Lopes perguntou a opinião de Pedro Barbosa sobre o problema em que Rúben Semedo está envolvido. O antigo jogador do Sporting respondeu bem fugindo ao tema e afirmando que não gostaria de tecer grandes considerações por não saber o que de facto se passou. Apenas desejou que tudo se resolvesse pelo melhor. De seguida, foi a vez de Nuno Gomes. 

Depois de ter levado um pontapé no rabo do Benfica, Nuno Gomes lá arranjou um pouso na TVI24 e tornou-se num daqueles comentadores que têm sempre um posta de pescada para mandar mesmo que não saibam nada sobre o assunto. Foi o que aconteceu neste caso, com alguns requintes de racismo pelo meio. 

Começa logo bem quando diz que Rúben Semedo nunca tinha jogado no estrangeiro. Errado! Já tinha jogado no Reus de Espanha em 2014/2015 como disse Pedro Barbosa. Nuno Gomes é um ignorante. 

Depois virou o foco para a critica ao acompanhamento que o Villarreal faz aos seus atletas, concluindo com um "posso estar a falar sem conhecimento de causa". Lindo! Então se não tens conhecimento para que é que colocas em causa o clube espanhol? Nuno Gomes é um estúpido. 

Para fechar, Nuno Gomes decidiu entrar num caminho muito apertado falando da história de vida atribulada de Rúben Semedo. Começou com "a cultura do jogador guineense, infelizmente", depois lá se lembrou que o rapaz nasceu em Portugual e começou a mudar o discurso concluindo que "os jogadores devem ser melhores acompanhados e ter muito cuidado com as pessoas que os rodeiam". Resta dizer que Rúben Semedo nasceu na Amadora e que é de origem Cabo-verdiana. Cada tiro, cada melro. 

Numa coisa Nuno Gomes é coerente. Como comentador "desportivo" acerta tanto como acertava enquanto jogador de futebol: muito pouco. 

Mais Futebol com "mais sombra"

Ao ver este tweet a primeira coisa que pensei foi que Ricardo Araújo Pereira iria estar no programa, mas não foi bem isso que aconteceu. Vejamos:

Na compilação anterior é possível vermos os 4 benfiquistas do "Governo Sombra" a juntarem-se ao painel do Mais Futebol para algo que confesso ser incapaz de expressar por palavras. Vejam e tirem as vossas conclusões. Deixo apenas duas notas:

- De facto, o adepto do Sporting em estúdio tem toda a razão. Isto não é televisão. Foram 10 minutos desta palhaçada. 

- Um dos interventivos neste verdadeiro nojo foi João Miguel Tavares, que precisamente no dia do 25º aniversário de TVI escreveu isto no jornal Publico. 

E assim segue o canal dos comentadores independentes Diamantino Miranda, Luís Aguilar ou Rui Pedro Brás. Fica comprovada a independência destes senhores. Mas ainda há dúvidas quanto à justiça e importância do apelo feito pelo Presidente Bruno de Carvalho?

PS: Não deve faltar muito para que os "independentes" aparecerem por aqui a apagarem os vídeos.

#MaisSportingMenosCarvão

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

Generalizações e suspeições

Já tinha avisado que depois de rebentar o escândalo relacionado com o operação Lex, a teoria do "são todos iguais" e do "isto toca a todos" iria reaparecer em força. Também já tinha falado da enorme curiosidade que foi terem sido publicadas duas notícias relativas a investigações a Bruno de Carvalho na véspera do arranque da Operação Lex. É também engraçado que ainda antes de os elementos da PJ e magistrados terem chegado aos locais das buscas, já estarem lá equipas de jornalistas como prova o vídeo da Sábado.

Podem saber mais sobre as investigações feitas a Bruno de Carvalho (aqui). É importante dizer que todas elas foram iniciadas por denúncias: um denúncia feita pelo ex-sócio Paulo Pereira Cristóvão (só dá mesmo para rir) e outras duas denúncias anónimas, mas que toda a gente sabe que foram feitas pelo Benfica. É importante que as pessoas percebam que mediante as denúncias, o MP tem a obrigação legal de as investigar. Não vai demorar muito tempo até ser tudo arquivado. De qualquer forma, estas "investigações" servem para meter a cara do Presidente do Sporting na capa dos jornais, servindo de escudo a investigações feitas com base em factos e com provas irrefutáveis como são os casos dos vouchers, emails, compra de resultados ou agora o operação Lex. É hora do "são todos iguais".

Na linha do pensamento do cartilhado Rui Pedro Braz, surgiu hoje um artigo de opinião de outro benfiquista.

Generalizações

Diz João Miguel Tavares no Publico que "qualquer pessoa que acompanhe o futebol português com um módico de atenção sabe que nem Luís Filipe Vieira, nem Bruno de Carvalho, nem Pinto da Costa são personagens recomendáveis". Lá está a teoria do "toca a todos" e do "são todos iguais.

Para quem ainda não percebeu, Bruno de Carvalho nunca foi sequer arguido em qualquer caso desde o dia em que assumiu a presidência do Sporting, muito menos condenado. E antes de entrar no Sporting não existe registo de qualquer crime. Pinto da Costa foi condenado por corrupção no âmbito do apito dourado pelo conselho de disciplina (justiça desportiva), tendo posteriormente sido ilibado. Já sobre Vieira estamos perante alguém que até já foi condenado por roubo, dando continuidade ao histórico recente de presidentes do Benfica com graves problemas com a justiça. 

João Miguel Tavares, poderia salientar a diferença de Bruno de Carvalho para os restantes, mas decidiu juntar tudo no mesmo saco. Mas continuou. Diz o artista que "existe uma altíssima probabilidade de os negócios da bola envolverem dinheiro sujo e operações ilegais". Esqueceu-se de referir a luta de Bruno de Carvalho contra os fundos como a Doyen, precisamente por não terem rosto e por não se saber a proveniência do dinheiro. Uma luta que deu frutos, com a proibição destes instrumentos. Para quem não se lembra, ou se faz de esquecido, na primeira campanha eleitoral, Bruno de Carvalho apresentou aos sócios um fundo de investimento para reforçar o plantel. A diferença desse fundo para os restantes é que nesse dia sentou-se ao lado dos investidores que deram a cara pelo projecto. Também deve ter passado ao lado da visão do senhor.

João Miguel Tavares refere também o facto de Vieira não ser remunerado no Benfica, mas que só o facto de ser presidente do clube lhe permite ter outras vantagens indirectas para a sua actividade empresarial como influencia, poder, crédito ou "relações". Esqueceu-se também de referir neste exercício de generalização que Bruno de Carvalho deixou a vida empresarial para se dedicar a 100% ao Sporting, dai que seja remunerado por isso. Julgo que acontece o mesmo com Pinto da Costa, neste momento.

A generalizações nunca são uma boa forma de análise, mas já que o senhor gosta de as fazer, vou-me aventurar a fazer também uma. Qualquer pessoa que acompanhe o jornalismo português com um módico de atenção sabe que nem João Miguel Tavares, nem Nuno Farinha, nem Afonso de Melo, nem uma quantidade infinita de jornaleiros, são personagens recomendáveis para a sociedade. Existe uma altíssima probabilidade de os negócios do jornalismo envolverem dinheiro sujo de avenças pagas pelo Benfica e que vão contra o código deontológico e o respeito que deve ser mantido pelos leitores.  Os jornaleiros como João Miguel Tavares que têm assento em programas de comentário só o conseguem porque foram lá postos por alguém para defenderem certos interesses.

Que tal a minha generalização? Fui muito meigo, não fui?

Suspeições

Nesta quinta-feira deu à costa outro artolas. Nada mais, nada menos do que o director do Correio da Manhã. Vejam bem isto:

Absolutamente surreal o que é dito pelo director do Correio da Manhã que coloca em causa a honra dos treinadores e do próprio jogador. Quem viu o jogo sabe que Raphinha fez uma exibição bastante positiva com excelentes momentos. Foi apenas e só o jogador mais rematador de toda a partida tendo feito 3 dos 7 remates do Vitória e em termos defensivos mostrou sempre uma enorme disponibilidade, algo que até me surpreendeu pela positiva.

Não vale a pena acrescentar o que disseram os analistas de outros jornais sobre a exibição do jogador, até porque o jornal deste palerma fez uma análise ao jogo de ontem. Vamos comparar as notas das exibições de Raphinha nos jogos com os 3 grandes, no jornal em que este otário é director. 

Nota 5 nos jogos com Benfica e Porto e nota 6 no jogo contra o Sporting. Portanto, para o jornal de Octávio Ribeiro, Raphinha fez apenas e só a melhor exibição da época nos jogos contra os grandes. E estava condicionado. Imaginem se não estivesse. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)