Mostrar mensagens com a etiqueta Hugo Miguel. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Hugo Miguel. Mostrar todas as mensagens

domingo, 6 de maio de 2018

ROUBALHEIRA!!!!


"Jogo sujo. Campeonato sujo. Uma arbitragem que envergonha o futebol". Foi desta forma que a conta de twitter do Benfica direccionada para os jornalistas avençados analisou a arbitragem do derby. Isto depois de no final da partida, Rui Vitória ter mostrado mais uma vez de que massa é feito, com declarações absolutamente patéticas. 

Vitória Vs Jesus



Uma palavra para Jorge Jesus que foi brilhante a desmontar o "papapapapa" de Rui Vitória. Mas vamos lá por partes. Começo pelas queixas do Benfica.

As queixas do Benfica


Lance de possível penálti sobre Rafa aos 8min


É unânime que não há qualquer falta de Rui Patrício. Destaco a análise de Jorge Coroado. Uma verdadeira maravilha. 

Bruno Fernandes expulso aos 94min
Com excepção de Jorge Coroado, todos consideram motivo para cartão vermelho directo. 

Falta sobre Rui Patrício aos 98min
Apenas Abola e o Record analisaram o lance. Duarte Gomes e Jorge Faustino não consideram falta sobre Rui Patrício. Marco Ferreira pensa o contrário.

Vistos os lances do Benfica vamos lá passar para a "arbitragem que envergonha o futebol".

Penálti sobre Mathieu aos 15min



Vamos então ver o que dizem os Experts na matéria:


Dos experts dos jornais desportivos apenas Marco Ferreira considera a não marcação do penálti como uma decisão correcta. Importa ainda dizer que Pedro Henriques (Sporttv) e Marco Pina (CMTV) também consideram que ficou penáti por assinalar a favor do Sporting. Portanto, 7 em 8 dizem que é penálti. 

Penálti sobre Bas Dost aos 56min



Vejamos o que dizem os experts:


Os experts de arbitragem analisaram este lance da mesma forma que o anterior. Mais uma vez, Marco Ferreira foi o único a não ver nada.

Expulsão perdoada a Rúben Dias ao 83min



Obviamente, todos os experts consideram que esta agressão era motivo para cartão vermelho directo. Todo o país viu esta agressão ao Gelson, com excepção de Carlos Xistra, Hugo Miguel e do árbitro auxiliar Rui Teixeira, que estava em cima da jogada. 

Offside a Gelson Martins ao 91min



Mais um lance incompreensível de Carlos Xistra. Havendo a ferramenta do VAR, os árbitros têm a indicação para deixarem prosseguir a jogada. Sempre que considere que está em offside, o árbitro auxiliar tem de dar sinal ao árbitro, para motivos de análise à sua prestação. O árbitro da partida é que tem de deixar seguir o lance para não cortar uma jogada de perigo por um eventual erro do seu auxiliar. Não foi isso que aconteceu neste lance. 

Resumindo


O Sporting foi claramente prejudicado por uma arbitragem vergonhosa de Carlos Xistra. Ficaram por assinalar duas grandes penalidades a favor dos leões e uma expulsão de Rúben Dias. São 3 lances de extrema relevância no jogo e que não deixam margem para grandes dúvidas. Os benfiquistas têm razões de queixa num lance em que Bruno Fernandes deveria ter sido expulso ao 94min.

- No lance do penalti sobre Mathieu, considero que era difícil ser visto por Carlos Xista. Mas, a partida contava com VAR, logo, teria sempre de ser assinalado o respectivo penálti. Custa-me perceber como é que Hugo Miguel nem sequer deu a oportunidade de Carlos Xistra ver o lance no monitor. 

- No lance do penálti sobre Bas Dost o caso muda de figura. Carlos Xistra estava em cima do lance e a decisão tinha de ser sua. Xistra não viu e Hugo Miguel fechou os olhos. Como é possível?

- Depois de duas faltas para penálti, Rúben Dias decidiu agredir Gelson Martins com uma cotovelada. Que Xistra não tenha visto, até posso compreender. O que não compreendo é como é que o seu árbitro auxiliar e o VAR não abrem a boca. Surreal. Já com a partida a acabar, Bruno Fernandes faz falta para cartão vermelho directo. Neste lance a ideia de Bruno Fernandes é parar a jogada e nunca agredir o adversário. Neste lance cheirou a lei da compensação. 

Para fechar, deixo a apreciação global do Tribunal do Ojogo que é perfeita para definir esta apitadela. Atentem bem na genialidade com que Jorge Coroado avalia a Xistrada. 



Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

quinta-feira, 30 de novembro de 2017

O Papel de Hugo Miguel


A equipa B do Sporting deslocou-se no passado fim-de-semana ao terreno do Famalicão em jogo da Liga Ledman Pro. Logo aos 5 minutos Hugo Miguel decidiu expulsar Ary Papel por palavras dirigidas ao árbitro auxiliar nº1, Ricardo Santos.

O lance



É fácil de perceber que Ary Papel disse "O que foi caralho?". No mundo do futebol este tipo de linguagem é normal entre os jogadores e treinadores. Em praticamente todos os jogos existem expressões destas dirigidas à equipa de arbitragem.

Os árbitros como entidade máxima durante um jogo de futebol não devem utilizar este tipo de linguagem. Ainda recentemente o árbitro Jorge Sousa destratou um jovem guardião da equipa B do Sporting tendo sido punido por isso. Na altura, foi engraçado ver a APAF a defender o árbitro. e condenando o castigo ao árbitro. Portanto, a mesma associação que representa todos os árbitros portugueses considera que um árbitro mandar um jovem para a "puta da baliza" não é gravoso, mas quando um atleta pergunta "o que foi caralho?" os mesmos árbitros ficam muito ofendidos e expulsam de imediato o jogador.

O relatório de Hugo Miguel



Diz Hugo Miguel que Ary Papel terá dito "Onde é que isto é falta, caralho? tendo repetido de seguida: "Vai mas é para o caralho". "

Ora, como podemos ver no vídeo as declarações atribuídas ao atleta do Sporting são falsas e esta situação tem de ser denunciada. Não concordando com a decisão de expulsão até posso compreender que tenha sido uma precipitação e um erro da equipa de arbitragem. Agora, manipular um relatório só para que a justificação para o cartão vermelho soe melhor não posso aceitar.

Mas isto também não é nada que eu já não tenha denunciado, basta recuarmos a um episódio envolvendo o árbitro Tiago Martins (aqui). 

Excelente audição, péssima visão


Não há dúvida que Hugo Miguel tem uma excelente audição. O mesmo não se pode dizer da sua visão, senão vejamos como este senhor ignorou uma agressão sem bola e com o jogo parado a Francisco Geraldes na deslocação do Benfica a Vila do Conde. 


Rir para não chorar...

Amarelo para uns, vermelho para outros


Também no mesmo jogo entre o Benfica e o Rio Ave aconteceu algo muito interessante.


Ao minuto 66 Hugo Miguel assinalou um pontapé de penálti a favor do Benfica tendo sido questionado por Tarantini: "Queria ver se tinhas coragem de marcar na outra área". 

Portanto, temos um jogador que pergunta "o que foi caralho?" não compreendendo o motivo pelo qual a falta foi assinalada. Este jogador levou cartão vermelho directo. Por contraponto, um jogador do Rio Ave coloca em causa a seriedade do árbitro da partida insinuando que só marcou o pontapé de penálti por ter sido num lance a favorecer o Benfica. Esse jogador levou apenas cartão amarelo. 

É esta dualidade de critérios que descredibiliza o futebol e principalmente os homens que andam de apito ao peito. E depois não querem ser chamados de padres, quando andam a dar sermões nos relvados portugueses.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

sábado, 25 de novembro de 2017

Dia de catequese


Os padrecos continuam a querer ser os principais protagonistas do futebol português e não poupas a esforços para o conseguirem. Neste nova fase para além das missas nos relvados, querem também dar a homilia fora dos relvados. Ontem escrevi um pouco sobre isso (aqui) e está mais que visto que nos próximos tempos será tema importante de análise. Para já, atentem no seguinte:

Ontem deu-se o pontapé de saída na jornada 13 da Liga com um Belenenses-Chaves e ficamos a saber o seguinte:

Nomeações escondidas 



Com que então as equipas e o publico em geral só vai ficar a conhecer a equipa de arbitragem no hora do jogo. Absolutamente triste e vergonhoso, até porque influência a forma como os treinadores montam as suas equipas. Só um leigo não entenderá que o estilo do apitamento de cada árbitro influi na forma como as equipas desenvolvem o seu futebol. Existem árbitros mais permissivos, outros mais rígidos, outros com arbitragem "à inglesa", etc. Não existir uma nomeação pública conforme está pré-definido impede os treinadores de trabalharem esta questão. E só entro na questão técnica, porque quanto à questão política desta decisão deixo só uma pergunta: Estão com medo do quê? Reiteiro o que disse ontem, se não estão preparados para a pressão dediquem-se à pesca ou então apitem jogos das escolinhas.

Publicidade out



Coube ao inenarrável João Capela o papel de principiar com esta pouca vergonha. Na tal reunião em Fátima terá ficado decidido que os árbitros deixariam de envergar o símbolo da competição que ao mesmo tempo é o símbolo do principal patrocinador. Ora, para quem não sabe, a NOS paga à Liga pelo patrocínio da competição. Dinheiro esse que serve para pagar aos padrecos. Antes de tecer mais considerações vou deixar passar o dia de hoje para perceber se a Liga irá tomar medidas para rectificar esta situação.

Mas é curioso que o simbolo da Remax não tenha deixado de ser usado pelo padrecos. Talvez pelo acordo ter sido efectuado directamente entre a APAF e a empresa.

Vermelho?



Não me parece muito difícil perceber que o que Ary Papel disse ao árbitro auxiliar foi: "Que foi caralho?". Perante isto, há alguém que ache que isto é para vermelho directo? 

Não darei tréguas ao padre Hugo Miguel no que a estas questões dizem respeito. 

O artista com futuro


Já daqui a pouco (16h) o Sporting vai ao Seixal para jogar com o Benfica na fase de apuramento de campeão do campeonato de Juvenis. Um jogo muito importante que será apitado pelo senhor Miguel Libório. Um artista já aqui apresentado aquando do jogo entre o Sporting B e o Braga B. Estão por certo lembrados do golo limpo marcado pelo Sporting nesse jogo e dos festejos dos jogadores nesse momento. Festejos que foram interrompidos quando este artista decidiu anular o jogo e permitir que o Braga seguisse a jogada num momento em que todos os jogadores do Sporting estavam na linha de fundo a festejar o golo. Podem rever o lance (aqui). 

E o fim de semana ainda agora começou. Não desesperem porque o espectáculo vai continuar nas próximas horas.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

quinta-feira, 5 de outubro de 2017

"Vergastada" de Pizzi a Geraldes também teve direito a lápis vermelho


Na passada quinta-feira, Nuno Saraiva, director de comunicação do Sporting, já se tinha pronunciado sobre os casos do túnel de Alvalade que envolveram Paulo Gonçalves, Rui Costa, Rui Vitória e Luís Filipe Vieira. No programa "Verde no Branco" analisou o caso e apresentou em exclusivo o vergonhoso acórdão que foi produzido por Meirim e seus pares. Só esta semana é que o acórdão foi divulgado publicamente e assim que foi divulgado fiz a respectiva análise que pode ser lida (aqui).

Mas o túnel de Alvalade não foi o único caso "arquivado". Também nesse programa Nuno Saraiva revelou informações muitíssimo importantes sobre o " caso Pizzi" que devem ser devidamente analisadas. 

Recordar o caso


Se estão bem recordados, o lance entre Pizzi e Geraldes aconteceu no último jogo entre o Rio Ave e o Benfica. O tal jogo em que o Benfica fez um golo numa grande penalidade muito duvidosa. Na altura, Tarantini, capitão do Rio Ave até perguntou ao árbitro Hugo Miguel se ele tinha coragem de marcar esse penálti contra o Benfica. Mais informação (aqui).

Uma vez que o "lápis vermelhodas internetes" já me levou o vídeo do lance, coloco o vídeo da análise dos comentadores da CMTV, que é um dos momentos televisivos do ano.


O que passou se?


Aqui fica o vídeo com a análise factual de Nuno Saraiva, apresentando a deliberação da Comissão de instrutores da Liga e a resposta por email do árbitro Hugo Miguel.



Ora, o Sporting apresentou a queixa contra Pizzi por este ter agredido Francisco Geraldes. A comissão de instrução da Liga considerou que "da visualização das imagens não resulta notória e evidente a prática da alegada infracção". Mas alguém com dois olhos pode considerar que a entrada de Pizzi sobre Geraldes não é uma clara agressão? 

De qualquer forma, a comissão de instrução e inquéritos só tinha que dizer se a agressão seria ou não passível de auto de flagrante delito. Não o considerando, o caso ficaria por aqui e ponto final. Seria apenas e só um problema de visão selectiva. Mas o que aconteceu é ainda mais grave. Armados em CD, a comissão de instrução da Liga decidiu contactar o árbitro Hugo Miguel para saber mais sobre o lance, ao qual o árbitro respondeu o seguinte:


Hugo Miguel, confirmou que viu "perfeitamente o que se passou" até porque "estava a olhar para lá, como as imagens comprovam". Mesmo tendo visto, nada assinalou e ainda teve a lata de acrescentar que o Pizzi "empurra o Geraldes no momento em que o mesmo se prepara para chutar a bola, provocando a sua queda". Resumindo, Hugo Miguel viu o lance, apercebeu-se do empurrão (agora os empurrões são dados a ceifar o adversário) e não fez nada. 

Estes artistas conseguem ver tudo e ao mesmo tempo consideram sempre que os atletas do Benfica não fizeram nada de mal. Foi assim com o Eliseu, foi assim com o Pizzi e provavelmente será também assim com o lance do Jonas neste fim-de-semana (aqui).

As decisões da nossa disciplina começam a ser mais uma espécie de programa de entretenimento com bolinha vermelha (pois claro), do que de justiça.

Mais uma moeda, mais uma escritura a "lápis vermelho". Veremos o que nos trará o programa de mais logo.


Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

sexta-feira, 1 de setembro de 2017

Tarantini para Hugo Miguel: "Queria ver se tinhas coragem de marcar na outra área"


A publicação dos relatórios dos árbitros foi uma das medidas implementadas no último defeso, tendo sido até uma questão que foi alvo de legislação promulgada recentemente pela Assembleia da República. Esta medida tem mérito e é importante para a transparência no futebol nacional, mas nunca nos moldes em que foi implementada. 

Desde logo, os relatórios da equipa de arbitragem só são publicados depois de todos os jogos da jornada estarem concluídos. Por exemplo, em Espanha ficam disponíveis no momento em que o árbitro envia o relatório para a Liga. Em pouco menos de uma hora após o final da partida, todos os interessados podem consultar o que foi relatado pelo árbitro. Mas pior do que os relatórios demorarem dias até serem publicados é a impossibilidade de consulta desses relatórios, caso esteja a decorrer um processo disciplinar relacionado com esse jogo. Ou seja, os relatórios mais importantes de serem escrutinados - antes de uma decisão disciplinar - ficam escondidos do publico. Podem saber mais sobre esta questão clicando (aqui).

"Queria ver se tinhas coragem de marcar na outra área"



Foi desta forma que Tarantini se dirigiu a Hugo Miguel depois do pontapé de penálti assinalado a favor do Benfica. Deixo para os leitores a interpretação sobre a atitude do jogador e do árbitro. 

Curiosamente, apenas o jornal "Sol" e o "Notícias ao minuto" é que deram esta notícia. Por parte da imprensa especializada, nem uma única palavra. Coincidências...

Hugo Miguel e Fábio Verissímo (vídeo-árbitro) terão em breve de responder às questões do CD sobre as agressões de Pizzi e Eliseu neste jogo. Quatro agressões que estes senhores não conseguiram vislumbrar...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

terça-feira, 13 de junho de 2017

Querido mudei o post!


No último Domingo, Pedro Guerra esteve na TVI para dar explicações sobre os emails do "Apito Abençoado". Joaquim Sousa Martins fez entrar em directo e ao telefone o ex-árbitro Marco Ferreira. para se juntar ao painel.

Um espectador atento


Poucos minutos depois de Marco Ferreira entrar ao telefone, José Marinho, conhecido benfiquista e antigo jornalista da Sporrtv escreveu o seguinte: 


Como podem verificar, Hugo Miguel estava a acompanhar em directo o programa da TVI junto dos seus e lá colocou um like na publicação de José Marinho. Um benfiquista conhecido ataca Marco Ferreira e lá está Hugo Miguel a gostar dessa publicação. Solidariedade entre camaradas do apito acima de tudo.

Ameaças a Marco Ferreira?


Durante o dia de ontem consultei a página de Marco Ferreira no Facebook e verifiquei que todos os posts recentes sobre arbitragem tinham sido eliminados, ou pelo menos ocultados das pessoas que não são amigas do ex-árbitro. E sei isto, porque um leitor chamou-me à atenção para o facto de Marco Ferreira ter partilhado um post meu no Sábado à noite. 

O post foi publicado em Janeiro deste ano e demonstra bem a forma como as denuncias de Marco Ferreira têm sido ignoradas através de atropelos à lei e todos os valores básicos de uma sociedade democrática. Podem ler (aqui).

Voltando ao tema. Achei estranho Marco Ferreira eliminar estas publicações. Já durante o programa de Domingo afirmou ser vítima de ataques constantes de adeptos do Benfica nas redes sociais, logo já deveria esta vacinado. Fica a dúvida sobre qual terá sido o motivo para apagar os posts. Mas este facto fica para análise perante o que aconteceu a seguir:

Hugo Miguel também reza



Uma imagem que vale mais do que mil palavras. Carlos Janela, autor da cartilha do ódio paga pelo Benfica e com o aval de Luís Filipe Vieira, também gostou da publicação "enigmática" de Hugo Miguel. E claro, o querido amigo Duarte Gomes foi dos primeiros a vir a terreiro comentar a publicação. 

One love, one family


Já que estava com a mão na massa, aproveitei para consultar o perfil de Carlos Janela. Coincidência das coincidências, não é que o cartilheiro também é amigo de Adão Mendes, o tal senhor do conselho de arbitragem da Associação de Futebol de Braga que apareceu a "dar a missa" a Pedro Guerra nos emails recentemente divulgados. 


Querido mudei o post



Giro! Muito giro! É interessante verificarmos que o foro íntimo de Hugo Miguel tenha este tom revanchista para com um indivíduo. Será que também leva este tom para dentro do campo vingando-se que quem o critica!? 

Estes posts de Hugo Miguel mostram traços muito relevantes da sua personalidade. Para além de vingativo, mostra-se ser um cobarde ao atacar o tal "indivíduo" numa rede social sem indicar o nome da pessoa em questão. Ao fazê-lo deixou e continua a deixar as pessoas enfiarem a carapuça do ataque em Marco Ferreira. Que Hugo Miguel é vingativo e cobarde não há dúvidas. Na minha interpretação também é mentiroso. Cada um que tire as suas ilações. 

É só amor



Para acabar em beleza, só faltava Duarte Gomes vir a terreiro defender o "querido" amigo. Curiosamente, também já apagou o post. 

E é nestes "senhores" que se deposita a verdade desportiva das nossas competições profissionais. 

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

quinta-feira, 2 de fevereiro de 2017

O Sr. do Clássico


O Conselho de Arbitragem da FPF nomeou Hugo Miguel para o clássico entre o Porto e Sporting do próximo sábado. Mais uma brilhante nomeação do conselho de arbitragem. Basta para isso verificarmos a última actuação deste senhor num jogo do Sporting.

O título por um canudo


Depois do jogo da Luz onde o Sporting foi afastado do primeiro lugar por Jorge Sousa, o conselho de arbitragem chamou Hugo Miguel para o jogo seguinte com o Braga. Uma apitadela de autor que retirou o Sporting da luta pelo título. Vamos recordar.




Numa fase em que o Sporting reentra na luta, os senhores do Conselho de arbitragem escolhem precisamente o árbitro que nos colocou a 8 pontos da liderança. Há coincidências incríveis, não há!?

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

segunda-feira, 19 de dezembro de 2016

E agora?


O Sporting perdeu ontem com o Braga e ficou muito longe da liderança do campeonato nacional. Esta derrota deixou os leões no 4º lugar da classificação a 8 pontos do líder Benfica e a 4 pontos do Porto. 

É um facto que o Sporting não esteve bem no jogo de ontem, especialmente na vertente ofensiva onde tivemos sempre poucas soluções. Os laterais não criaram desequilíbrios, o nosso meio campo foi previsível e lento, a quantidade de passes falhados foi inacreditável para uma equipa profissional com jogadores deste nível. Mesmo assim, e sempre aos repelões o Sporting ainda conseguiu ter algumas oportunidades flagrantes.

Se analisarmos as estatísticas da partida é possível verificarmos que a equipa conseguiu produzir 11 oportunidades de golo, contra 7 do Braga. Aos "repelões" mas não deixam de ser oportunidades que não soubemos concretizar.



De (+3) a (-8) numa semana


No Estádio da Luz ficaram duas grandes penalidades por assinalar a favor do Sporting. A equipa mostrou-se superior ao adversário e só as habilidades de Jorge Sousa conseguiram travar os leões. São duas penalidades claras em que a primeira antecede o contra-ataque que deu o primeiro golo ao Benfica. 

O Sporting deveria entrar em campo com o Sporting de Braga na liderança da Liga com 1 ponto de vantagem sobre o Benfica e 2 pontos de vantagem sobre o Porto. Mesmo que o Sporting perdesse o jogo com o Braga estaria neste momento no 3ºlugar com 30 pontos, estando a 2 pontos do Benfica e a 1 ponto do Porto. Uma diferença abismal.

Isto, tendo em conta que as equipas de arbitragem não interferiram nos resultados deste fim-de-semana. Só que aconteceu precisamente o oposto. Vejamos o caso do Benfica, que tal como o Sporting fez um mau jogo no Estoril. 


Os "encarnados" conseguiram criar 9 ocasiões para golo contra 8 do Estoril que fez um excelente jogo. Menos oportunidades do que o Sporting criou em Alvalade frente ao Braga. A diferença está na forma "apaixonada" como o Benfica chegou ao golo.

Vejamos agora o que aconteceu no jogo de Alvalade.


Neste vídeo é possível vermos 4 lances importantes do jogo. Destes 4 lances só desculpo o lance da mão do André Pinto aos 73 minutos por o árbitro ter muitos jogadores a taparem a visão. Coisa que não impediu Bruno Paixão de assinalar penálti a favor do Benfica no Estoril. Foi uma "intuição"...

Os outros 3 lances são claros e tinham de ser assinalados por Hugo Miguel. 

E é com estes "pequenos" pormenores que se fazem os campeões. Em Guimarães, a equipa local empata no final do jogo com um golo unanimemente considerado como irregular. Frente ao Nacional da Madeira, ficou mais uma grande penalidade por assinalar, num jogo que o Sporting empatou. 


Será por isso que há tantos "opositores ao vídeo-árbitro?




Eu pergunto: Em que lugar estaria o Sporting se o video-árbitro estivesse implementado desde o início da época?

Mais uma pergunta interessante: Onde andam os arautos do "fair-play" e críticos do "anti-jogo" que invadiram os jornais após a derrota do Benfica na Madeira? Será que não viram ontem as palhaçadas dos jogadores do Braga? 

O mês da decisão


Não sou de acreditar em milagres, pelo que só uma equipa lutadora, dedicada e competente poderá reverter um atraso desta magnitude. Neste momento o caminho é só um, pensarmos exclusivamente nos nossos jogos e irmos somando vitórias, a começar já em Belém na próxima quinta-feira. 

Até ao final de Janeiro o Sporting jogará muito da sua época. São 5 jogos para o campeonato e dois para a Taça da Liga. Se avançarmos na Taça da Liga teremos a meia-final a 25/26 e uma possível final a 29 de Janeiro. São 7 jogos, com possibilidade de serem 9.

É neste período que o Sporting tem de demonstrar a sua valia. 

Tempo de revolução no plantel?


Janeiro está ai à porta e parece-me claro que o Sporting pode e deve fazer algumas alterações no seu plantel. 

Parece-me evidente que temos um problema nas laterais, especialmente na esquerda. Apesar de Jefferson ter feito épocas muito boas no Sporting, neste momento não está a acrescentar nada à equipa. Marvin é um jogador mediano que não acrescenta nada num esquema onde os laterais têm de assumir um papel importante em termos ofensivos. Parece-me clara a necessidade de uma contratação, que até pode passar pelo regresso de Jonathan Silva. 

Azbe Jug - Não consigo fazer uma avaliação ao jogador, quando fez apenas duas partidas pelo Sporting em ano e meio. É evidente que não está a fazer nada no plantel. Patrício e Beto são suficientes e em caso de necessidade há sempre Pedro Silva. Se o Sporting considera que o rapaz tem futuro está na hora de um empréstimo para que possa jogar. Se não, é dispensar. 

Meli - Não consigo fazer uma avaliação ao jogador. Os 16 minutos jogados são muito pouco tempo para tecer grandes considerações. Se não é opção no meio campo nem como interior, parece-me que está na altura de mandar o rapaz para a terra dele. 

Petrovic/Paulista - Seria sempre complicado para qualquer um destes jogadores tirarem o lugar a William Carvalho. Paulista começou bem a época jogando nos 3 primeiros encontros da época. A lesão atrasou o seu crescimento na equipa. Já Petrovic também teve problemas físicos que lhe tiraram alguma continuidade na equipa. Parece-me evidente que pelo menos um destes jogadores tem de sair. Estar a chamar João Palhinha de volta seria um erro nesta altura. Tirar o jogador duma equipa onde jogará até ao final da época a titular para coloca-lo no banco do Sporting não me parece benéfico nem para o Sporting nem para o jogador. 

Elias - À partida a opção parecia acertada. Um jogador internacional brasileiro, experiente e conhecedor do futebol nacional poderia ajudar de imediato a equipa. Elias não correspondeu no momento em que foi chamado à equipa para substituir Adrien que saiu por lesão, mas não deixa de ser um bom jogador. Aqui a questão salarial pode ser importante. Havendo a possibilidade de vender o jogador, não pensaria duas vezes. Para além de Adrien só há Francisco Geraldes nos nossos quadros para assumir o lugar, pelo que regressaria ao Sporting em Janeiro.

Quanto a pontas de lança, manteria os actuais elementos. Considero esta uma posição muito específica e que necessita de alguma adaptação por parte dos jogadores. Bas Dost já demonstrou toda a sua capacidade. É preciso encontrar uma solução alternativa de qualidade. André e Castaignos ainda não mostraram capacidade para serem uma sombra do jogador holandês. Há ainda Spalvis cuja grave lesão na pré-época esta quase curada. Uma segunda metade de época na equipa B pode ser importante para o jogador.

Quanto ao regresso dos emprestados e para além dos casos de Palhinha e Geraldes que falei em cima, há espaço para o regresso de Podence ou de Iuri, dispensando Markovic que não está a ser uma mais valia no plantel. Para produzir o que tem produzido, mais vale dar o lugar a um destes atletas.

Erros!!!


Esta tem de ser uma altura de reflexão para Jorge Jesus e Bruno de Carvalho, principais responsáveis pela má época da equipa. As arbitragens são uma desculpa válida para alguns resultados mas isto não pode descartar responsabilidades. 

Em termos directivos, a forma inocente como o Sporting e o seu presidente deram todas as condições para que os responsáveis da arbitragem trabalhassem com tranquilidade está a provar ter sido um enorme tiro no pé. Para além de um ou outro erro pontual, este parece-me ser o mais importante e decisivo. 

“Verdade seja dita, tudo o que tenho pedido, caso possa, o presidente tem-me dado."

Foi desta forma que Jorge Jesus se referiu ao esforço feito por esta direcção na composição do plantel. Se é o próprio treinador a referir isto, é importante que encontre soluções para colocar a equipa a jogar mais e melhor. Tem os jogadores que pediu, pelo que só tem que os colocar a render.

Os jogadores não ficam isentos de culpas, mas como habitualmente são peões "menores" na esfera das responsabilidades. 

Bruno de Carvalho e Jorge Jesus não precisam provar as suas capacidades, pelo que a minha confiança é total, mas está na hora de arregaçarem as mangas e fazerem mais e melhor pelo Sporting, como tanto o Presidente gosta de dizer.


Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)