quarta-feira, 31 de outubro de 2018

O aprendiz de Luís Filipe Vieira


Parece-me que há muito boa gente neste país que ainda não se apercebeu da "estirpe" do aprendiz de Luís Filipe Vieira. Nesse sentido, fiquem com uma "entrevista" que o senhor César Boaventura concedeu a uma página de Facebook no passado dia 12.

Parte I


Parte II




Perante isto, julgo que não preciso acrescentar mais nada.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

terça-feira, 30 de outubro de 2018

A versão benfiquista do "The Apprentice"


Ao final da tarde de ontem começou a circular nas redes sociais uma gravação entre Luís Filipe Vieira e o empresário César Boaventura.

O audio



A transcrição da conversa


Cliquem na imagem para aumentar

Notas finais


Sinceramente, nem relevo muito o facto de Luís Filipe Vieira querer "arrumar" com Rui Vitória. Para mim, o mais relevante em toda esta história é o forma como Luís Filipe Viera, professor catedrático com doutoramento em roubo, ensina o seu querido aprendiz César Boaventura a fazer um "negócio". Quase como se estivéssemos a assistir a um episódio do "The Apprentice" com Donald Trump. 

Toda esta lição de Luís Filipe Vieira a César Boaventura é um tratado. Da forma como se deve vestir, na forma reiterada como instruiu o aprendiz a mentir aos responsáveis do Everton e fechando com um forte e emocionante incentivo para que o seu César siga as pisadas do grande líder com um épico: "Aprende pá. Aprende a negociar sozinho, caralho.". Uma lição que mostra bem a cumplicidade que há entre os dois e que mata a teoria do "o Vieira sabe lá quem é o César Boaventura". Não sabe, não...

No "The Apprentice" ficou célebre a forma como Donald Trump despedia os seus aprendizes ao longo do tempo. Um "You´re fired" convicto que Vieira parece querer copiar para o seu Benfica. Depois do aprendiz Paulo Gonçalves, parece que chegou a vez de César Boaventura, senão vejamos o post que publicou há cerca de uma hora no seu Facebook pessoal. 

Link post (aqui)

De facto, as semelhanças entre o programa americano e a realidade benfiquista são muitas. Não acreditam? Olha vejam lá o logo do programa na imagem inicial do post. A única diferença estará talvez na indemnização paga após o "despedimento". 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

segunda-feira, 29 de outubro de 2018

Prémios à moda de Sousa Cintra


Ficou confirmada oficialmente a atribuição de um prémio pago pela comissão de gestão aos jogadores do Sporting pelo desempenho nas primeiras quatro jornadas da Liga. Quem o confirmou foi o próprio Presidente do clube em entrevista ao Expresso publicada este fim-de-semana. 

A confirmação


Entrevista de Frederico Varandas ao Expresso a 27-10-2018

O Exclusivo


A 15 de Setembro o jornal Ojogo, através dos jornalistas Rafael Toucedo e Bruno Fernandes, noticiou que a comissão de gestão decidiu atribuir um prémio de 10 mil euros a cada jogador em caso de vitória frente ao Moreirense, V. Setúbal, Feirense e empate ou vitória frente ao Benfica. 

180 mil euros


Segundo a mesma notícia, o prémio seria atribuído a todos os jogadores que tivessem dado o seu contributo em campo nessas quatro primeiras jornadas. Ora, nesse período foram utilizados 18 dos 29 jogadores do plantel leonino, o que perfaz um prémio de 180 mil euros. 

Guarda-redes: Salin
Defesas: Mathieu, Coates, André Pinto, Ristovski, Jefferson, Acuna, Bruno Gaspar, 
Médios: Battaglia, Petrovic, Bruno Fernandes, Misic, 
Avançados: Nani, Bas Dost, Raphinha, Jovane Cabral, Montero, Castaignos, 

Para fechar


Estar a gastar 180 mil euros num prémio aos jogadores numa fase em que o Sporting está com um problema de tesouraria é um verdadeiro crime. Quanto ao facto em si, considero que é incompreensível que se defina como miniobjectivo ganhar três partidas contra equipas que lutam para não descer e empatar no Estádio da Luz. Não sou contra os prémios aos jogadores, mas tem de existir uma justificação válida para a sua atribuição e essa justificação num clube como o Sporting só pode passar por títulos ou qualificações importantes nas competições europeias. 

Numa altura que se fala tanto em auditorias, se calhar não seria nada má ideia pedir uma auditoria forense ao serviço da comissão de gestão. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

sábado, 27 de outubro de 2018

As últimas movimentações na Sporting SAD


Ontem foi dia de AG da Sporting SAD. Na ordem de trabalhos estavam várias propostas para a cooptação de membros, eleição do conselho fiscal, mesa da assembleia geral, revisor oficial de contas e comissão de accionistas. Como seria de esperar, uma vez que o Sporting é accionista maioritário da SAD, foi tudo aprovado por maioria. 

As deliberações da AG de ontem


Ficou ontem fechado o conselho de administração da Sporting SAD, que conta agora com Frederico Varandas como Presidente e com 4 vogais: Francisco Zenha, João Sampaio, Miguel Cal e Nuno Correia da Silva, que continua a ser o administrador delegado pela Holdimo.

Não ficou versado nos comunicados enviados à CMVM, mas os pelouros da administração executiva já estão definidos. Deixo aqui em primeira mão esta informação:

Frederico Varandas (Presidente): Coordenação geral, futebol e comunicação
Francisco Zenha (Vogal): CFO, Mercado, Infraestruturas, IT e segurança
João Sampaio (Vogal): Jurídico
Miguel Cal (Vogal): Comercial, Marketing e Expansão

Em relação a este conselho de administração, incomoda-me particularmente que só Nuno Correia da Silva e João Sampaio tenham acções da sociedade. Julgo até que é a primeira vez que um presidente da Sporting SAD não detém uma única acção da sociedade. O panorama não é muito melhor nos restantes órgãos da SAD.

Conselho Fiscal
Presidente: Fernando Augusto de Sousa Ferreira Pinto
Vogal Efectivo: Gonçalo Navarro de Castro de Sousa Uva
Vogal Efectivo: Telmo Gastão Ramalho Alves Marques dos Santos
Vogal Suplente: Luis Alberto Vilalonga Pinto Durão

Mesa da Assembleia Geral
Presidente: Bernardo Manuel d’Almeida e Vasconcelos Diniz de Ayala
Vice-Presidente: Ana Carla Mendes Diogo Pereira
Secretário: Manuel Maria de Carvalho Pinto Cordeiro Ferreira

Comissão de Accionistas
Bernardo Manuel d’Almeida e Vasconcelos Diniz de Ayala
Fernando Augusto de Sousa Ferreira Pinto
Gonçalo Navarro de Castro de Sousa Uva

Revisor Oficial de Contas
PricewaterhouseCoopers & Associados (SROC 183), representada por: Dr. Carlos Manuel Sim Sim Maia (R.O.C. nº 1138) ou Dr. Jorge Manuel Santos Costa (R.O.C. nº 847).

O Empréstimo Obrigacionista


Depois de ao início do dia de ontem o jornal ECO ter avançado com a possibilidade de a SAD pedir novo adiamento do Empréstimo obrigacionista que vence daqui a um mês, a Sporting SAD comunicou o seguinte:


Portanto, o Sporting oficializa que o EO ainda não está fechado e passa a bola para o campo do Montepio Investimento, que é a entidade que está a tratar do processo. 

PS: Entretanto saíram algumas informações relativas às contas do 1º trimestre e que analisarei num outro post dedicado exclusivamente para esse efeito. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

quinta-feira, 25 de outubro de 2018

"O tempo de circo e da chacota acabou"


Durante as últimas horas toda a imprensa tem noticiado que o Sporting homenageará Luís Boa Morte no intervalo do jogo de mais logo com o Arsenal. 


A homenagem



Resumindo, o jogador vai assistir ao jogo na tribuna e no intervalo descerá ao relvado onde receberá uma lembrança do Sporting e este terá oportunidade de se dirigir aos adeptos. 

O histórico no clube


Luís Boa Morte fez a formação no Sporting, mas não chegou a fazer um único jogo pela equipa principal, tendo sido vendido ao Arsenal em 1997. Regressou ao clube como treinador em Outubro de 2014, tendo substituido José Lima no comando dos juniores do Sporting. Na altura, o que foi comentado é que a sua escolha para treinador dos juniores se deveu à indicação de Marco Silva, então treinador da equipa A e grande amigo de Luís Boa Morte. Os resultados não foram positivos e saiu no final dessa época. 

Desde logo, e olhando para este histórico, não vejo onde é que Luís Boa Morte mereça ser homenageado pelo Sporting. Mas pior do que o histórico no clube é mesmo o histórico recente.

O histórico recente


Depois de ter saído do Sporting deu inclusivamente uma entrevista onde se colocou ao lado de Marco Silva no diferendo com o Sporting. Mas ainda fez "melhor" do que isso.

Fiquem com a opinião de Luís Boa Morte sobre o Tiago Fernandes, treinador que o sucedeu na equipa de Juniores do Sporting e que é filho de Manuel Fernandes. 

E ainda...


Bem, o que vale é que o homem deve ser um daqueles Sportinguistas ferrenhos...


Ups...


Para fechar


É incompreensível que se considere Luís Boa Morte como sendo alguém que merece uma homenagem do Sporting. Só mesmo uma equipa directiva completamente alheada da realidade do clube é que pode achar que isto tem algum sentido. 

Para a homenagem ser perfeita só falta mesmo meterem o Tiago Fernandes, actual treinador adjunto de Peseiro, a entregar a lembrança em nome do Sporting. Para quem ainda há dias dizia que o "tempo do circo e da chacota acabou", não está nada mal. Não está não senhor. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

terça-feira, 23 de outubro de 2018

Testemunhas do e-Toupeira!? Chamem o Nuno Farinha


Foi ontem divulgado na imprensa que a juíza Ana Peres - em substituição do juiz Ivo Rosa que passou a estar em exclusivo no processo Marquês - decidiu não ouvir todas as testemunhas indicadas pelo Benfica na instrução do processo E-Toupeira. Das 17 testemunhas indicadas pelo Benfica (já escrevi sobre estes nomes - aqui), apenas 4 serão ouvidas: Pedro Proença, Fernando Gomes, Miguel Moreira (Dir. Financeiro do Benfica) e Luís Bernardo.

Teorias da defesa encarnada


No início deste mês, o Benfica requereu a instrução do processo e-Toupeira e de imediato os jornais desportivos apressaram-se a passar a narrativa encarnada. Através do "Ronaldo, Messi e Neymar da advocacia", os encarnados tentam rebater a acusação do MP. Resumindo, o Benfica diz que a administração da SAD nunca teve conhecimento das práticas de Paulo Gonçalves, que o então director jurídico da SAD era uma figura menor, sem relevo na estrutura e que em momento algum o Benfica terá usado essas informações para o que quer que seja. Para fechar em beleza, acrescentam que o Benfica tem um código de conduta e que nele não estão previstos estes comportamentos. 

Um testemunho decisivo 


Para quem tem acompanhado todos os casos que envolvem o nome do Benfica, esta argumentação não pode ter colhimento. De qualquer forma, e caso seja necessário ao MP desmontar estas idiotices do "Ronaldo, Messi e Neymar" do direito nacional, eu recomendaria que indicassem Nuno Farinha para depor sobre estas matérias. E porque é que trago Nuno Farinha à baila? Vejamos:

No dia 11 e 12 de Junho de 2016, o jornal Record publicou uma grande entrevista a Luís Filipe Vieira conduzida por Vanda Cipriano e Nuno Farinha, então director-adjunto do jornal.

Capas jornal Record de 11 e 12 Junho de 2016

"O Record passou três dias com o presidente do Benfica e apresenta nas edições de sábado e domingo (assim como no Record Premium) o resultado de uma extensa reportagem e de uma longa entrevista."  - Link (aqui)

Portanto, quem passou três dias com o Presidente do Benfica em 2016 e em 2018 está a trabalhar sob a chefia desse mesmo senhor, é muito provável que possa ajudar a esclarecer o tribunal sobre todas estas matérias. Vejamos se a narrativa actual da troika de advogados do Benfica bate certo com o que Luís Filipe Vieira disse a Nuno Farinha nesta grande entrevista.

"Ah e tal, a administração da SAD não teve conhecimento das práticas de Paulo Gonçalves"


Na introdução da entrevista, Nuno Farinha diz que "o presidente do Benfica dedica-se a vários projectos e o Benfica absorve-lhe muito do tempo, mas isso faz com que domine tudo sobre o universo benfiquista". Portanto, Nuno Farinha que acompanhou Luís Filipe Vieira durante três dias e que até sabe a marca da roupa da preferência de Luís Filipe Vieira, considera que o líder do Benfica domina "tudo sobre o universo benfiquista"

Ora, um homem que tudo sabe sobre o Benfica e que está sempre a trabalhar em prol do clube não tinha conhecimento dos comportamento de Paulo Gonçalves? Parece-me ser uma boa pergunta para Nuno Farinha responder em tribunal. Todos gostaríamos de saber a sua opinião. 

"Ah e tal, o Paulo Gonçalves não faz parte do conselho de administração da SAD, logo, não representa o Benfica"



Durante o período em que esteve a acompanhar Luís Filipe Vieira, Nuno Farinha teve o privilégio de assistir a uma reunião do conselho de administração da SAD. Como foi relatado por Nuno Farinha, "a duração da reunião do conselho de administração é uma incógnita mas as presenças não". E nessas presenças está incluído o senhor Paulo Gonçalves, como podemos ver na foto. Quem também está presente é Miguel Moreira, director financeiro do Benfica e que irá ser uma das testemunhas a ser ouvidas pelo tribunal.

Portanto, o Benfica quer fazer passar a ideia que Paulo Gonçalves é um "zé-ninguém" no clube, mas a realidade é não sendo administrador da SAD é um membro permanente das reuniões do conselho de administração da SAD do Benfica, fazendo parte da tão propagandeada "estrutura" do Benfica. A tal que está "dez anos à frente da concorrência".

Acrescenta ainda Nuno Farinha que "ali, num encontro formal, mas em clima de amizade, decide-se TUDO o que se relaciona com o futuro do clube, sobretudo do futebol." Ora, nestas reuniões decide-se TUDO, mas o Benfica quer que os portugueses acreditem que Paulo Gonçalves agiu de livre e espontânea vontade sem o conhecimento da administração. Ainda por cima quando são tão "amigos". Tá certo!

Mais uma vez, reitero que será uma maravilha ouvir Nuno Farinha a falar sobre esta sua experiência de três dias no Benfica. 

"Ah e tal, o Paulo Gonçalves nem seque está ligado ao futebol. É só um advogado que por lá anda"



Luís Filipe Vieira disse a Nuno Farinha que é profundamente "concentrado naquilo que é a parte principal do nosso core business, que é o futebol profissional". Curiosamente, na mesma resposta diz que nessa tarefa não está sozinho e que tem uma equipa, "da qual fazem parte o Domingos Soares de Oliveira, o Rui Costa, o Paulo Gonçalves...". 

Mau Maria! Então o Paulo Gonçalves não era apenas um advogado que por lá andava a pastar? Afinal de contas faz parte da tão afamada estrutura, é considerado pelo próprio presidente como fazendo parte da equipa que trata do core business e ainda por cima tem lugar cativo nas reuniões do conselho de adminitração da SAD. Palavra de Nuno Farinha que relatou tudo isto no jornal Record.

Vejamos agora a melhor parte.

"Ah e tal, a administração do Benfica nunca teve conhecimento de informação confidencial passada pelas toupeiras"



Por esta altura estava em discussão o acesso publico aos relatórios dos árbitros. Uma decisão que veio a ser efectivada quase um ano depois desta entrevista, a 8 de Maio de 2017. Mas reparem como Luís Filipe Vieira não concordava com a medida. Dizia Vieira que conhecer os relatórios iria "aumentar a perseguição aos árbitros" e que esta medida iria "expor, cada vez mais, os árbitros e as agressões verbais ainda vão ser mais graves do que as deste ano"

Como é lógico, o Benfica não tinha qualquer interesse em que os relatórios se tornassem públicos para que a sociedade pudesse escrutinar o que neles está versado. Nomeadamente, esses malandros dos blogs. Ainda para mais quando o Benfica, através de Paulo Gonçalves, já tinha os relatórios confidenciais dos árbitros. No fundo, a divulgação dos relatórios dos árbitros faria com que o Benfica perdesse uma vantagem competitiva em relação aos seus rivais.

Fiquem com um exemplo, para a coisa ficar mais clara: A 4 de Fevereiro de 2016, cerca de 4 meses antes da entrevista de LFV, Paulo Gonçalves esteve na BenficaTV a mostrar um relatório confidencial do árbitro Manuel Oliveira, que tinha apitado o Setúbal-Sporting e que acabou com a eliminação dos leões da Taça da Liga, depois de ter assinalado um penálti inexistente no último lance da partida a favor do Vitória. 


Portanto, morre aqui de forma definitiva e cabal a teoria de que a administração do Benfica não tinha conhecimento dos comportamentos "especiais" do senhor Paulo Gonçalves. A não ser que nos queiram tomar a todos por parvos. 

Então o Benfica não tinha conhecimento das práticas de Paulo Gonçalves, apesar de o senhor andar a mostrar os seus "comportamentos" sem qualquer pejo na BenficaTV!? Não me digam que no Benfica não há ninguém que veja o canal do próprio clube!? Este comportamento não infringe o tal código de conduta que o Benfica diz ter?

O mesmo Luís Filipe Vieira que diz que a divulgação publica e autorizada dos relatórios dos árbitros ia "aumentar a perseguição aos árbitros" e que esta medida iria "expor, cada vez mais, os árbitros e as agressões verbais ainda vão ser mais graves do que as deste ano" foi a mesma pessoa que viu Paulo Gonçalves divulgar um relatório confidencial do árbitro Manuel Oliveira na televisão oficial do clube liderado por si e nada fez para o impedir ou condenar.

Era também muito giro que o presidente do Benfica fosse confrontado com esta incongruência em sede de instrução. Então o senhor Vieira diz que divulgar os relatórios iria aumentar a perseguição aos árbitros e permite que Paulo Gonçalves o faça no canal do próprio clube? Das duas, uma. Ou Vieira dirá que "nunca sube", ou então dirá que está com amnésia.

Importa também referir que no dia seguinte a este programa na BenficaTV, os documentos foram publicados em exclusivo no Blog do Hugo Gil e Benfica, que com toda a sua sapiência até fez questão de lhes colocar a marca de água. 



É giro verificar que por esta altura estes senhores divulgavam documentos privados e confidenciais sem se preocuparem com questões relacionadas com a privacidade dos visados. 

Para fechar


O debate instrutório ficou marcado para de hoje a um mês, no Tribunal Central de Instrução Criminal, em Lisboa. Posto tudo isto, parece-me de extrema relevância que o tribunal conceda a Nuno Farinha a oportunidade de confirmar a veracidade da entrevista para que de forma definitiva se acabe com as teorias mirabolantes do "Ronaldo, Messi e Neymar" da advocacia portuguesa. 

Por certo, o futebol nacional e a justiça agradecem a Nuno Farinha essa ajuda, até para que não se perca mais tempo num processo de instrução da treta, permitindo que se avance de imediato para julgamento dos 79 crimes de que é acusado Paulo Gonçalves e dos 30 crimes de que a SAD do Benfica é acusada. 

Fica a ideia para os senhores do ministério público.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

segunda-feira, 22 de outubro de 2018

O caso Sturaro


Só mesmo na cabeça de iluminados como Sousa Cintra e José Peseiro é que cabe a ideia de gastar milhões de euros num jogador lesionado. Falo obviamente da contratação de Stefano Sturaro que importa hoje recordar. 

A contratação


A 11 de Agosto o Sporting oficializou a contratação do jogador por empréstimo.

Link do comunicado (aqui)
O Sporting apresentou o jogador mas afirmou desde logo que o jogador só ingressaria no Sporting depois de "recuperar de uma lesão por um período expectável de dois meses". 

Dois meses depois...


A 9 de Outubro, dia previsto para a chegada do jogador a Alvalade, a imprensa noticiou que o jogador iria continuar em Itália por mais uns tempos. 

Link da notícia (aqui)
Portanto, os dois meses inicialmente previstos para o jogador chegar a Alvalade passam para uns muito prováveis 3 meses. Se a isto somarmos o facto de o jogador ter de fazer a sua pré-época, fica fácil de concluir que o atleta só será opção lá para Dezembro. 

Tanta massa...


A imprensa anunciou que o empréstimo do jogador custaria ao Sporting cerca de 2 milhões de euros, num negócio que teve Jorge Mendes como intermediário. Mais uma grande ajuda do nosso querido amigo. 

Link da notícia (aqui)

Nos dias seguintes foi referido na imprensa que o valor seria liquidado directamente através do salário do jogador. Ou seja, o Sporting nada pagaria à Juventus, mas ficaria com a responsabilidade de pagar o salário do jogador. 

Em meados de Setembro o Sporting comunicou à CMVM os valores relativos às transferências de jogadores e nesses quadros podemos perceber que o empréstimo do jogador custou 150 mil euros, valor que foi pago como comissão ao empresário do jogador, Carlo Volpi. 

Portanto, do ponto de vista financeiro temos de contabilizar a comissão paga e os meses de salário do jogador em Alvalade. Se dividirmos os 2M por 12 meses - nº de vezes que um jogador recebe por ano - percebemos que o jogador ganhará cerca de 165 mil euros. Se o jogador vier em Novembro para o Sporting teremos de multiplicar esse montante por 8 meses - Nov até Junho- o que dá cerca de 1,32 M. Se a isto somarmos a tal comissão, percebemos que o empréstimo deste jogador custará cerca de 1,5M aos cofres do Sporting. 

Mais trocado, menos trocado, a coisa não deverá andar longe disto.

A solução para esta trapalhada


Ora, numa equipa que joga com dois médios e num plantel que dispõe de 8 jogadores para essas duas posições: Battaglia, Petrovic, Misic, Miguel Luís, Wendel, Bruno César, Bruno Fernandes e Gudelj eu pergunto: Que sentido tem gastar 1,5M num jogador como Sturaro? Obviamente, nenhum. 

Parece-me evidente que a melhor solução para todas as partes passa por abortar este acordo, mesmo que não se consiga reaver a tal comissão dos 150 mil euros. O Sporting não precisa do jogador, e muito menos precisa de fazer um investimento desta grandeza em algo que não terá retorno. O próprio atleta ficará prejudicado, porque partirá com muito atraso em relação aos companheiros e provavelmente jogará muito pouco. A Juventus também não ficará beneficiada se o seu jogador não jogar. 

Posto isto, espero que o Presidente Frederico Varandas tenha a inteligência para saber defender o Sporting e fazer ver isto mesmo à Juventus. Tudo isto é tão evidente que não deverá ser difícil, até porque um jogador com estas características não terá dificuldade em encontrar um clube que realmente precise dos seus serviços. Não é o caso do Sporting. 

A poupança orçamental destes cerca de 1,3M de euros em salários deverá chegar para outra medida que se impõe neste momento: o despedimento de José Peseiro e de toda a sua equipa técnica. E assim se matam dois coelhos de uma cajadada. 

Capisce, Presidente Varandas? 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

sexta-feira, 19 de outubro de 2018

Rui Pedro Braz: "O papagaio amestrado do Benfica"


No Universo Porto de ontem, Diogo Faria fez uma análise exaustiva à performance de Rui Pedro Braz, ou como o comentador do Porto Canal lhe gosta de chamar, "o papagaio amestrado do Benfica". O programa pode ser visto na integra (aqui)

Os vídeos


Os vídeos analisados no programa foram partilhados hoje pela conta de twitter do Baluarte Dragão. Aqui ficam eles. 








Gostaram? Querem mais? 


Agora acrescento eu mais umas performances brilhantes do nosso querido Rui Pedro.

Rui Pedro Braz em versão "economista":


Rui Pedro Braz em versão "gestor desportivo":


Rui Pedro Braz em versão "advogado":


A pegada digital


Durante o Mais Bastidores de ontem, Rui Pedro Braz, referindo-se à "guerra" declarada pelo Benfica ao Blogs disse "que tudo o que nós fazemos, seja na internet ou na intranet das empresas deixa uma pegada" Fica dado o mote para mostrar parte da pegada digital do senhor. 








Fecho com os seus "festejos" na derrota do seu "glorioso" em Alvalade na época 08/09.


E é isto que a TVI apresenta aos seus espectadores como sendo um comentador isento.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

segunda-feira, 15 de outubro de 2018

Benfica Vs Blogs - A visão da imprensa escrita


Para memória futura aqui fica a forma como a imprensa escrita deu seguimento à notícia do New York Times sobre a guerra lançada pelo Benfica aos blogs. 

Começo pelos jornais nacionais: (cliquem nas imagens para aumentar)

Jornal de Notícias



Correio da Manhã



Ojogo



Record



Abola



Online


O site de notícias online "Observador" fez também um artigo sobre esta matéria (aqui). Os restantes orgãos da imprensa escrita optaram por colocar a notícia apenas nas suas versões online. Expresso (aqui), Jornal Sol (aqui), Jornal de Negócios (aqui), Revista Sábado (aqui), Diário de Notícias (aqui) e Exame Informática (aqui).

O único órgão de comunicação social nacional a não escrever uma linha sobre esta matéria foi o jornal Público. 

Lá fora


Consegui encontrar mais duas notícias sobre esta matéria na imprensa internacional. O Irish Times (aqui) e o site de tecnologia Ars Technica (aqui).

A notícia do New York Times


Para quem tem dúvidas que a notícia saiu na versão em papel do NY Times, aqui ficam os prints:

Edição Americana


E inclusivamente foi noticiado na versão internacional do jornal. Aqui fica o print:


Uma verdadeira internacionalização da marca Benfica. Ficam aqui as notícias para memória futura.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

Jovane Cabral em destaque na World Soccer


O facto mais positivo da época 2018/2019 é sido o aparecimento de Jovane Cabral na equipa principal do Sporting. As boas exibições levaram a que a prestigiada revista World Soccer lhe desse destaque na edição deste mês considerando-o um avançado com muito futuro. 

O artigo 



As exibições


Jovane Cabral fez a estreia com a camisola principal do Sporting na época passada num jogo em Oleiros para a Taça de Portugal. Esta época subiu ao plantel principal e as suas exibições têm sido decisivas.  Vejamos:

- Na primeira jornada em Moreira de Cónegos saiu do banco com o jogo empatado (1-1) e sofreu a grande penalidade que adiantou o Sporting no marcador. 

- Na segunda jornada em Alvalade frente ao Setúbal, voltou a entrar com o marcador empatado e assistiu Nani para o golo da vitória

- No seu terceiro jogo pelo Sporting (Feirense em Alvalade) voltou a sair do banco com o jogo empado e marcou o golo da vitória

- No quarto jogo pelo Sporting frente ao Marítimo para a Taça da Liga, sofreu uma grande penalidade. 

- No quinto jogo frente ao Karabakh para a Liga Europa, saiu do banco e fez o segundo golo do Sporting

- Não teve impacto directo na derrota em Braga nem na vitória sobre o Marítimo, mas no jogo seguinte marcou saiu do banco na Ucrânia para marcar o golo da vitória frente ao Vorskla na Liga Europa

- Na última partida foi titular em Portimão mas as coisas não lhe saíram tão bem.

Como vimos, Jovane Cabral foi muito importante em 6 dos 9 jogos que realizou esta época com a camisola do Sporting. Neste momento leva já 3 golos e 3 assistências. Um registo muito bom quando estamos ainda no início da época. Se nada de anormal acontecer nos próximos meses, é muito provável que faça uma época de estreia superior às épocas de estreia de Nani, Quaresma ou Ronaldo. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

domingo, 14 de outubro de 2018

Os Padrecos


Como é domingo, pareceu-me pertinente trazer aqui um tema relacionado com padres e missas. Uma espécie de "eucaristia dominical".

O código das missas



No passado dia 21 de Setembro, o Correio da Manhã noticiou que no âmbito das buscas relativas ao processo e-Toupeira, os investigadores encontraram uma série de mensagens de Whatsapp que indiciam "códigos em conversas" relacionados com a Igreja, usadas como código para questões relacionadas com a arbitragem. 

O jornal diz mesmo que essas mensagens "estão validadas e vão juntar-se ao processo dos emails". Como é do conhecimento público, no caso dos emails há várias emails sobre padres e missas. Cito apenas o clássico "vamos ter os padres que escolhemos e ordenamos nas missas que rezamos, temos é de rezar e cantar bem" do célebre email de Adão Mendes, concluído com um "agora apague tudo".  

As mensagens


Neste artigo é inclusivamente revelado o conteúdo de algumas mensagens. A saber:

1) A 15 de Fevereiro de 2018, Paulo Gonçalves envia para Paulo Figueiredo, assessor jurídico do Departamento de futebol a seguinte mensagem: "Fomos hoje a Fátima ao terço"

2) A 17 de Fevereiro de 2018, Paulo Gonçalves enviou para Óscar Cruz, empresário de jogadores que é acusado de ter servido de intermediário entre Paulo Gonçalves e as "toupeiras" no sistema de justiça a seguinte mensagem: "Viemos à missa agora às 11, com o Justin"

3) Existe ainda uma outra mensagem que o CM não revela data, nem por quem foi enviada, mas trata-se de uma mensagem recepcionada por Paulo Gonçalves que apontava para uma notícia com o título "PJ vai comprar aparelhos com software para extrair dados de telemóveis à distância". Engraçado estarem "interessados" com esta matéria. 

Os Padrecos


Posto isto, as missas passaram a ter transmissão em directo e exclusivo na TVI e CMTV. Vejamos:


Os padrecos têm de aprender a rezar melhor o terço


Ao contrário de Calado, Rui Pedro Braz e Pedro Guerra decidiram trazer para a baila a conversa relativa ao acidente que vitimou o filho de Paulo Gonçalves, como justificação para estas mensagens "religiosas". 

Como vimos no vídeo anterior, Rui Pedro Braz disse que "estas mensagens, alegadamente, serão de uma época em que Paulo Gonçalves atravessou um momento familiar muito delicado. Foi publico, não estamos a revelar nada de novo, um acidente que vitimou um filho de Paulo Gonçalves, que entretanto conseguiu recuperar, mas foi uma fase muito complicada".

Pedro Guerra disse "o Dr. Paulo Gonçalves há cerca de um ano passou por um processo muito delicado em que ia perder um filho. Estou a falar de um pai que esteve na iminência de perder um filho e se as pessoas virem esses mails e essas mensagens são dessa altura" 

Só que... não. Nem os emails, nem as mensagens relacionadas com missas e padres são relativos ao período em que o filho de Paulo Gonçalves sofreu o acidente. Como podem verificar de seguida, o acidente ocorreu a 5 de Maio de 2017 e as mensagens trocadas pelo Whatsapp e referidas pelo jornal são datadas de meados de Fevereiro de 2018. Mais de 10 meses depois. 

Link da notícia (aqui)
Felizmente, o menino recuperou bem do grave acidente. Só é pena que tenha de assistir a este terço mal rezado. Pior do que isso, só o facto de as televisões continuarem a dar palco a estes padrecos. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

quinta-feira, 11 de outubro de 2018

Benfica Vs Blogs


Foi ontem publicado um artigo no New York Times relacionado com um processo interposto pelo Benfica contra blogs que têm analisado o conteúdo dos emails do Benfica. Como sou um dos visados, aqui ficam alguns esclarecimentos. 

A "Subpoena"


Em meados de Setembro recebi um email da Google a informar que o Benfica interpôs na justiça norte-americana um processo contra terceiros. Na terminologia americana estes "terceiros" são classificado por "John Doe", por se tratar de alguém cuja identidade não é conhecida. 

Relativamente a esse processo, a Google foi notificada pelo tribunal Central Distrital da Califórnia através de uma "subpoena", que no fundo é uma espécie de intimação. Nesse documento, o tribunal deu indicação à Google para indicar a informação carregada no perfil do blogspot, o IP onde foi carregado o(s) post(s) em causa e também - se existirem - informações associadas ao cartão de crédito. 

O que está em causa?


Importa referir que esta intimação foi feita tendo dois alvos: O blog "Mister do Café" e o blog "Artista do Dia" que por se encontrarem os dois alojados no blogspot, fazem parte do universo Google. A intimação à Google baseia-se em 14 posts publicados nestes 2 blogs: 13 posts do Artista do Dia e apenas 1 post do Mister do Café.


A defesa


No email que a Google me enviou é dito que a empresa poderá prestar esta informação ao tribunal a não ser que eu respondesse a essa "subpoena" através de uma "motion to quash" ou apresentasse uma outra qualquer objecção legal. A Google deu-me até dia 8 de Outubro para o fazer, com a condição de lhes remeter a informação relativa à defesa a utilizar. 

Para me defender teria que contratar um advogado a exercer no Estado da California que pudesse tratar da resposta. Uma defesa que pelo facto de eu não ser um cidadão americano me provoca duas grandes limitações: a primeira passa por não poder recorrer à 1ª emenda da constituição americana, que consagra o direito à escrita anónima; a segunda porque me impede de recorrer a advogados nomeados pelos serviços de justiça americano.

Apesar destas limitações, consegui chegar a alguns advogados capazes de me defender nesta questão complexa. O problema passou a estar nos custos associados a esta operação. Para responder a esta intimação teria de desembolsar dezenas de milhares de dólares e essa resposta não garantiria nada. O tribunal até me poderia dar razão, mas isso não impediria o Benfica de voltar à carga com outras intimações. Esta desproporção de meios entre um simples blog e uma empresa que factura milhões é impeditiva de qualquer tipo de justiça no sistema judicial americano. É aquilo a que chamo de justiça do dinheiro.

New York Times Vs Jornaleiragem de vão de escada


Artigo do NY Times (aqui)

Foi precisamente este o ponto em que o NY Times decidiu pegar. O New York Times. Eu vou repetir: NEW YORK TIMES. Apenas e só o jornal mais importante do mundo. Coisa pouca.

Portanto, o jornal mais importante do mundo titula que um grande clube como o Benfica, está a usar todos os recursos para ir atrás de dois pequenos blogs. Um clube com reconhecimento mundial contra blogs com pequena repercussão nacional. E mais, o jornalista Tariq Panja salienta também que podemos estar perante um caso que pode mudar a definição do conceito de privacidade numa era tecnológica.

O NY Times faz precisamente esta abordagem pela relevância social que o contexto proporciona. Um novo confronto entre David e Golias que pode mudar o conceito de anonimato, consagrado pela constituição americana.

Um artigo que mostra a vergonha em que Luís Filipe Vieira transformou o Benfica. Saliento esta passagem do artigo:


De facto, eles estão mesmo desesperados, como diz o NY Times. A esta hora o artigo do Times já foi lido por milhões de pessoas um pouco por todo o mundo. Leitores que ficaram a perceber o nível de desespero a que o Benfica chegou. Uma verdadeira "internacionalização da marca" à moda do Benfica.

Por cá, grande parte da imprensa tratou de dar o habitual cunho encarnado à coisa. O tal lápis vermelho. Tirando honrosas excepções (Expresso, JN e Observador), a mensagem passada foi dentro da linha do "Benfica esmaga Blogs". Uma vitória épica celebrada por antigos "jornalistas" que viraram cartilheiros do Benfica. Gente gira como José Marinho ou Nuno "nunca te falho" Farinha.

O meu post


Como já disse em cima, apenas um post meu foi incluído nesta intimação. É com base nele que estou envolvido neste processo. O post é relativo à célebre reunião de quadros do Benfica e pode ser consultado (aqui)

Se clicaram no link anterior percebem facilmente que o post em causa foi publicado no dia 23 de Abril deste ano e usa como base uns prints de um ficheiro de powerpoint de uma reunião de quadros do Benfica realizada em 2012. Prints esses que foram divulgados pelo site Mercado de Benfica vários dias antes, a 18 de Abril (link aqui). Nos dias seguintes à divulgação pelo Mercado de Benfica, vários foram os órgãos de comunicação social que pegaram no assunto e publicaram inclusivamente os prints, isto para já não falar na quantidade de posts que foram feitos nas redes sociais pelas mais diversas pessoas. Vejamos só o que foi dito na imprensa.

No dia 20 de Abril, três dias antes de um publicar o meu post, a Revista Sábado publicou um artigo sobre esta matéria, tendo inclusivamente disponibilizado no seu site toda a apresentação em powerpoint que foi divulgada pelo Mercado de Benfica (aqui).

Link da notícia (aqui)

Para além da revista Sábado, outros órgãos de comunicação social falaram sobre o assunto e alguns deles até colocaram os prints do tal ficheiro. Deixo alguns exemplos de publicações sobre esta matéria publicadas no dia 20 de Abril:

- Rádio Renascença (aqui) 
- Sic Notícias (aqui) 
- Publico (aqui)
- Correio da Manhã (aqui) 
- Jornal de notícias (aqui) 
- Observador (link) 

Rádios, televisões, sites e até um dos mais conhecidos blogs benfiquistas publicaram os prints pelos quais o Benfica agora me está a atacar (aqui). Portanto, a 20 de Abril todo o país já sabia do caso, sendo que eu só publiquei um post sobre essa matéria no dia 23 de Abril. E é por isto que o Benfica atenta contra o meu direito à privacidade. Parece-me evidente a completa ausência de validade argumentativa do Benfica nesta matéria. Tão evidente que julgo que ninguém terá grandes dúvidas que se me fosse possível defender nos tribunais americanos, o Benfica perderia em toda a linha. Como não me consigo defender, muito provavelmente a Google passará as informações que tem sobre este espaço. Reitero, é a justiça do dinheiro à moda americana.

As motivações


Como é óbvio, o Benfica sabe perfeitamente que eu não tenho nada a ver com qualquer roubo de emails e muito menos fui eu que disponibilizei os emails para consulta livre em todo o mundo. Não há nenhum crime que me possa ser imputado e eles sabem disso. Então, porque raio é que o Benfica decidiu gastar uma verdadeira pipa de massa para saber a identidade dos autores de dois blogs cuja importância é relativa?

A resposta é muito simples. O Benfica não tem forma de justificar ou desmentir o conteúdo dos emails. Ao nos incluírem num processo em que se referem a roubo de correspondência, estão ao mesmo tempo a confirmar que o conteúdo recolhido junto do site "Mercado de Benfica" e analisado nestes 14 posts é verdadeiro. A não ser que tenham sido alvo de um roubo de algo que não existe.

Se não podem matar a mensagem, tentam matar o mensageiro. Um mensageiro que apesar de ser de porte leve consegue transportar factos que o Benfica não tem interesse nenhum que sejam escrutinados. Nem que seja por uma ínfima parte da sociedade portuguesa.

Sentença de morte à liberdade


Este atentado à liberdade de expressão que o Benfica tenta levar a cabo serve também como aviso para outros que possam colocar em causa o regime Benfiquista. E aqui, pessoas de todas as áreas podem ser enquadradas. Bloggers, jornalistas, comentadores, árbitros, juízes, delegados, observadores, dirigentes, atletas e até o cidadão comum. No fundo, é a aplicação da lógica de Luís Filipe Vieira do "dar cabo da nota". O Benfica de Vieira é isto mesmo

E agora?


Não escondo que esta situação me causa algum desconforto, essencialmente por ter plena noção de até onde é que "este" Benfica está disposto a ir. Todos temos visto que não há limites para os comportamentos destes senhores. O próprio caso usado na intimação é um bom exemplo disso mesmo. Não há qualquer base para me acusarem do que quer que seja e os argumentos utilizados neste processo provam isso mesmo. Basta verem o que escrevi e o que escreveram praticamente todos os órgãos de CS do país dias antes do meu post. 

Estamos pois perante mais um ataque de condicionamento e de intimidação contra aqueles que têm interesse pelo esclarecimento público. Um comportamento que não é novo. No final de 2017 e início de 2018 o Benfica andou a intimar pessoas e empresas que fizeram download dos emails publicados pelo Mercado de Benfica e inclusivamente chegou a notificar órgãos de comunicação social para se "absterem de publicar ou divulgar" estas informações. 

Link da notícia (aqui)

Enviei um email à Google a explicar tudo sobre esta matéria e demonstrando cabalmente que o meu post foi publicado com base em informação pública. Neste momento está nas mãos da Google decidir se passa ou não as minhas informações ao Benfica. Se o fizer, abrirá um enorme precedente nas questões relacionadas com a privacidade no âmbito informático.

Parece-me que o mais provável é que o façam, até porque como já expliquei em cima, não me foi possível dar qualquer luta jurídica para impedir que isso acontecesse. Provavelmente a Google não quererá saber de blogs portugueses para nada. Posto isto, fica também claro que se as nossas identidades forem reveladas publicamente nos próximos tempos, a fonte só poderá ser uma: Benfica.

Para fechar


Se a Google revelar as nossas identidades e o Benfica cumprir com a ameaça, eu e o Artista do Dia seremos processados. Mas neste caso o processo será dirimido em Portugal, e aqui teremos os nossos direitos intactos.

Por sermos os primeiros alvos do Benfica, julgo que estamos a enfrentar algo que acarreta uma responsabilidade adicional. Se nos vergarmos perante a intimidação, a coação e a ameaça, estaremos a caminhar no sentido oposto daquilo que deve ser uma sociedade democrática, livre e plural. Bem sei que os meus meios de resposta não têm comparação com os do Benfica, mas enquanto cidadão não posso, nem vou aceitar este atentado civilizacional sem dar luta.


Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)