Uma "granada" em Tondela

O Sporting conquistou ontem três pontos muito importantes na luta pelo título nacional. Uma vitória tirada a ferros que deixa os leões a 2 pontos do Porto que joga na quarta-feira os segundos 45 minutos da partida com o Estoril. Se o Porto não conseguir vencer essa partida que perde por (1-0), os leões ficam a depender apenas de si, sendo que no próximo dia 2 há clássico contra o Porto. 

Mas vamos aos lances da polémica do jogo de ontem. 

Compensação de compensação

Ora vamos lá desmontar a propaganda mentirosa com factos. João Capela deu 4 minutos de compensação na partida de ontem. É uma falácia dizerem que o jogo foi interrompido para assistência aos 93:40, razão pela qual João Capela teria apenas de dar mais 20 segundo de compensação. Ó meus amigos e o tempo de jogo que ficou por jogar entre os 90:00 e os 93:40 não conta?

Depois dos 90 minutos o jogo teve 6 paragens: Duas faltas onde os jogadores do Tondela impediram a rápida marcação das mesmas, dois cantos a favor do Sporting e dois pontapés de baliza de completo anti-jogo.

Dentro da totalidade dos 4 minutos de compensação (90:00-94:00) apenas foram jogados 1:29. Como é lógico, o árbitro da partida teve de dar compensação sobre compensação. A verdade é que o golo do Sporting surge aos 2:54 de tempo de jogo útil do minuto 90 em diante. Ainda sobrou um minuto que considerando os 10s para cada paragem de jogo de tempo médio dá ao árbitro razão total no tempo de compensação.

Começa a ser cada vez mais urgente resolver a questão do tempo útil de jogo. É preciso beneficiar o espectáculo e com tantas ferramentas será que é assim complicado avançarmos para a definição de um tempo de jogo útil? Se as instituições acham isto demasiado, que façam como diz o Sérgio Conceição:

Mas confesso que é engraçado ver os rivais a queixarem-se de algo que esta época já aconteceu nos seus jogos, e bem.

PS: No lance do golo do Sporting ficou por mostrar amarelo a Coates por festejar sem camisola.

Juízo Final!? Onde?

No final da partida estava muito expectante para perceber os lances que viriam a ser analisados do jogo do Sporting no novo programa "juizo final". Existiram dois lances de dúvida na área do Tondela, só que a Sporttv decidiu não passar os lances. Aqui ficam eles com acesso às repetições dadas durante o jogo.

Só o jornal Abola analisou o lance do penálti sobre Mathieu. O insuspeito Duarte Gomes considerou como sendo lance passível de pontapé de penálti.

Vejamos agora outro lance de penálti a favor do Sporting.

OJogo analisou o lance sobre Coates e dois dos três experts consideram pontapé de penálti.

Pois é, os senhores da Sporttv não tiveram interesse em debater estes lances com acesso às imagens do VAR. Por que será?

Oh lá lá

O momento do jogo foi a expulsão de Mathieu por duplo amarelo. E nem vou contestar a facilidade com que Capela deu o segundo amarelo ao francês. Apenas deixo o vídeo da "falta" onde levou o primeiro amarelo.

A expressão de "Oh lá lá" de Mathieu para o árbitro diz tudo sobre o lance. Em bom português tiria sido: "Nem lhe toquei, caralho".  O francês deveria ter redobrado a sua concentração no jogo para não dar oportunidades a João Capela, como veio a acontecer.

Porradinha da boa...

O meninos de Tondela fizeram ontem 24 faltas contra o Sporting. Já no jogo de Alvalade tinham feito 20 faltas. Nos dois jogos realizados com o Porto fizeram 21 faltas em casa e 16 fora. Já contra o Benfica em Tondela ficaram-se apenas por 8 faltas. É curioso não é?

Talvez por isso sentiu alguma indigestão no final da partida. Ele e o seu treinador com contrato de aguadeiro, para contornar o facto de não estar habilitado legalmente para treinar uma equipa de 1ªLiga.

Já que este senhor gosta de falar de arbitragem seria bom recordar o um dos feitos do seu clube em que 2015/2016 marcou o golo mais irregular do Séc XXI - Primeiro, o arbitro considera uma falta inexistente que dá origem ao livre. No livre, a bola é batida para o interior da área onde um jogador do Tondela dá um toque para Luís Alberto que se encontra em fora de jogo e com a mão empurra a bola para a baliza. Rui Patrício defende e Luís Alberto numa segunda tentativa empurra novamente a bola com a mão, só que desta vez para dentro da baliza. 4 irregularidades num só lance: Falta inexistente, fora de jogo, e dois momentos em que toca a bola com a mão.

Uma "granada" em Tondela

De facto, o pontapé de Coates parecia uma granada a explodir nas malhas da baliza do Tondela. A granada explodiu de forma tão violenta que deixou o Presidente do Tondela confuso.

Tão confuso que não viu dois pontapés de penálti por assinalar a favor do Sporting e Mathieu mal expulso. Ficou tão confuso que até foi à sala de conferência de imprensa falar de tempo de compensação. Num mundo tecnológico já vai sendo hora de o Presidente do Tondela comunicar pelas redes sociais. E o homem até tem página de Facebook...

Mas, já que o senhor presidente do Tondela se deslocou à sala de imprensa, os jornaleiros de serviço podiam ter aproveitado a oportunidade para fazerem perguntas realmente interessantes. Perguntas do género disto: A venda do Tondela aos espanhóis do Granada já está fechada ou ainda estão a aguardar a mala com os...papeis.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

O Jogo da secretaria

O campeonato ainda não começou e já as manobras de bastidores estão ao rubro. À semelhança do que aconteceu durante a época passada, o Benfica procura desde o início condicionar os organismos do futebol.

A ameaça passada aos pasquins

Este "soudbyte" começou a ser passado na noite de ontem. Não havendo nenhum tipo de comunicação oficial do clube sobre o assunto, coube ao jornal Record abrir as hostilidades.

Como podem verificar, a notícia assinada por Nuno Martins ( Nuno Farinha estava de folga!?) foi publicado pelas 22:38h. Mais uma vez, fica provado que a ligação do Record com o Benfica está cada vez mais forte...

Esta "notícia" lançou logo a questão da possibilidade de o Benfica ganhar sem jogar. "quando um jogo oficial não se efetuar ou não se concluir em virtude do estádio não se encontrar em condições regulamentares por facto imputável ao clube que o indica, é este punido com a sanção de derrota."

Depois do Record, foi a vez de Abola e do portal SAPO transmitirem a propaganda. Abola dá a notícia em nome próprio e o SAPO cita o Record.

O dia seguinte

Hoje, esta "notícia" teve direito a grande destaque de capa no Record. No Correio da manhã (mesmo grupo do Record) e na Abola também fizeram uma chamada de capa. No OJogo nem uma palavra, como seria de esperar. A máquina de propaganda dificilmente chegará a este pasquim.

Isto só para dizer o seguinte. Os jornalistas tiveram conhecimento na segunda-feira que Slimani não esteve presente no treino da tarde. O Sporting esclareceu que o jogador foi devidamente autorizado por Jorge Jesus. Mesmo assim, parece que os jornaleiros nacionais não quiseram ouvir as explicações do Sporting e publicaram 3 capas absolutamente vergonhosas. Só para que se perceba a diferença de tratamento. 

As ameaças

Na última época o Benfica foi rei e senhor nas "ameaças". Vejamos:

 Só para dar exemplos da última época. Mas vamos ao "caso" em concreto.

A conversa da treta

Argumentando as alegadas “más condições” do relvado, ameaçam agora não comparecer ao primeiro compromisso com o Tondela. O objetivo é claro: escolher o Estádio onde jogar de acordo com as suas conveniências, em claro desprezo por uma instituição, o Clube Desportivo de Tondela, que, pelos seus 82 anos de história, merece o respeito por parte de todos nós.

Vêm os avençados da Luz tentar construir a narrativa de que a falta de comparência, desde que devidamente justificada e enquadrada, não merece qualquer tipo de sanção ao Clube visitante na medida em que a responsabilidade pelo mau estado do relvado do Estádio João Cardoso é encargo exclusivo do Clube visitado. Sucede, porém, que o recinto está homologado pela Liga Portuguesa de Futebol Profissional. E essa verificação, decorrente da lei, ocorre no início de cada época desportiva pelo que já se verificou. E o Tondela, e ainda bem, passou no teste, razão pela qual o artigo 94º do Regulamento Disciplinar não se aplica. Algo que os próprios pasquins noticiaram.

Bem pode o Benfica e seus jornaleiros tentarem virar os regulamentos do avesso que a argumentação não colhe. Quem falta injustificadamente a um jogo é punido com a perda de dois a cinco pontos. 

A chico-espertice e a classe

Esta atitude do Benfica devia envergonhar todos os seus adeptos e sócios. Querer ganhar na secretaria a um clube pequeno é do mais nojento que já vi tentarem fazer no futebol nacional. 

Para a história fica o fair-play e a compreensão do Sporting e de Bruno de Carvalho, quando em pleno estádio da Luz choveram chapas e revestimento da cobertura do estádio. Ninguém do Sporting colocou em causa a realização do jogo. É nestas alturas que fica provado quem está com fair-play no desporto.

Quanto à Liga, esperemos que seja boa guardiã dos regulamentos e os cumpra, com respeito pelo futebol, ao contrário do que fez no passado quando demonstrou total subserviência face ao vermelho de Carnide.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)