sexta-feira, 31 de maio de 2019

Vencedores para todos os gostos


Para a história do Sporting ficam os nomes daqueles que são considerados oficialmente vencedores das respectivas competições. Vejamos que fica na história do Sporting após as duas conquistas desta época.

Vencedores da Taça de Portugal e da Taça da Liga


Oficialmente venceram a Taça da Liga e a Taça de Portugal todos os jogadores que entraram em campo esta época nestas competições. Aqui fica a lista destes jogadores:
- Bruno Fernandes
- Seba Coates
- Acuna
- Diaby
- Gudelj
- Renan
- Raphinha
- Bas Dost
- Mathieu
- Ristovski
- Wendel
- Jovane
- Bruno Gaspar
- Nani
- André Pinto
- Petrovic
- Jefferson
- Luiz Phellype
- Salin
- Miguel Luís
- Carlos Mané
- Marcelo

Deste lote, salientar o facto de Nani, Carlos Mané e Marcelo terem conseguido vencer as duas competições apesar de terem saído no mercado do inverso. O caso de Marcelo é mesmo o mais curioso. O central brasileiro transferido para a MLS fez apenas dois jogos pelo Sporting. Um na Taça da Liga e outro na Taça de Portugal. Foi suficiente para conseguir 2 títulos pelo clube. 

Só venceram a Taça da Liga


Do plantel desta época apenas três jogadores venceram apenas a Taça da Liga. Battaglia, que se lesionou muito cedo na época; Montero e Lumor, também transferido no mercado de Inverno. 

Só venceram a Taça de Portugal


Já no que diz respeito à Taça de Portugal existem 5 jogadores que apenas venceram esta competição. Borja, Doumbia e Ilori que chegaram ao clube no mercado de inverno sem que tenham participado na final 4 da prova e dois jogadores que saíram nesse mesmo mercado: Bruno César e Luc Castaignos.

"Nem a cheiraram"


De todo o plantel do Sporting, existem 5 jogadores que participaram nos jogos do Sporting esta época mas que não fizeram um único minuto na Taça da Liga ou na Taça de Portugal. Falo de Francisco Geraldes, Misic e os jovens Pedro Marques, Thierry Correia e Bruno Paz.

Ranking títulos 


Dos 35 jogadores que fizeram parte do plantel desta época há quatro jogadores que contam com 4 conquistas ao serviço do Sporting: Fredy Montero, Jefferson, Nani e Carlos Mané. 


Destes 35 jogadores, apenas Luís Maximiano não jogou qualquer partida, apesar de ter estado no banco da equipa principal em alguns jogos. 

Para fechar 


Fecho relembrando que José Peseiro fecha a época com dois títulos no bolso "sem saber ler nem escrever". No dia que der uma entrevista sobre a sua passagem pelo Sporting poderá ainda acrescentar que deixou o clube praticamente qualificado na fase de grupos da Liga Europa e a 2 pontos da liderança do campeonato. Factos que não o impedem de ser um dos mais incompetentes treinadores que passou pelo clube. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

quarta-feira, 29 de maio de 2019

A taça do "pouco importa"


"Pouco importa pouco importa, se jogámos bem ou mal, vamos é levar a taça, para o nosso Portugal". Foi este o mote dado pelos adeptos de Portugal no europeu em que nos sagramos campeões da Europa. Na altura, o país inteiro "cantou" em uníssono a narrativa de que o resultado era mais importante do que a exibição. E é. Sempre. Em qualquer dia, a qualquer hora e em qualquer lugar.

Qual é a melhor selecção de sempre de Portugal? É a de Eusébio que encantou Inglaterra em 66 e veio para casa de mãos abanar? É a selecção de Figo que encantou a Europa em 2000 e 2004 perdendo a final em casa? Ou é a selecção de Ronaldo que foi à Gália deixar os "avecs" com um galo de todo o tamanho? Perguntem aos emigrantes portugueses em França que eles não terão dificuldades em explicar os motivos pelos quais a selecção de Ronaldo é a melhor de sempre.

"Pouco importa se jogamos bem ou mal"


O futebol é um desporto de competição cujo objectivo é ganhar. Ponto final. Claro que é muito bonito vermos duas equipas a jogarem futebol ofensivo e jogos com muitos golos e bem jogado, mas isso não é o objectivo do futebol. O futebol não é ópera, não é um concerto de rock, não é uma peça de teatro. Futebol é uma competição onde se deve jogar para ganhar usando as armas que se têm a disposição para se conseguir a vitória, dentro de um espírito de lealdade e da verdade desportiva. Por isso é que o futebol é o melhor desporto do mundo. É o desporto onde uma equipa de amadores da 3a divisão pode eliminar um clube grande da 1ª Liga. É isso que torna este desporto tão apaixonante. Tudo pode acontecer.

Portanto, não me venham falar de injustiças. De "jogar como nunca e perder como sempre" estão os Sportinguistas fartos. Este jogo foi precisamente o oposto deste lema que nos persegue. Tirando os primeiros 20m da final, em que as equipas estiveram equilibradas, o Porto foi superior em tudo. Na segunda parte chegaram a ocorrer momentos de massacre total ao Sporting que lá se ia defendendo como podia. Mas no final, ganhamos nós. Mostramos raça, uma vontade férrea de vencer, qualidade e frieza nos momentos decisivos do jogo. E foi limpinha!

"Pouco importa" se foi "que sorteeeeeeeeee"



"Que sorte mas é golo do Sporting" diz Alexandre Albuquerque, o Smeagol de serviço da RTP, aquando do golo do empate do Sporting.


Também pouco importaram os comentários deste artista.

"Pouco importa"... se tem 35 anos 



Exibição absolutamente monstruosa da dupla de centrais do Sporting. Estar a salientar apenas a exibição de Mathieu é injusto para a grande partida que Coates também fez. Exibições monstruosas frente a uma dupla temível como é Marega e Soares.

Quero salientar o jogador francês por toda a sua qualidade, garra e vontade em ajudar o clube aos 35 anos. Um verdadeiro leão que tinha obviamente de continuar a envergar a listada verde-e-branca. E o mesmo acontece com Coates. A melhor dupla de centrais do campeonato está no Sporting e não será por aqui que não seremos campeões nacionais na próxima época.

"Pouco importa" se tenham vindo da 2ª divisão



Luíz Phellype acabou por marcar o penálti decisivo que deu a vitória do Sporting na Taça de Portugal. Isto depois de Renan ter defendido uma grande penalidades. Curiosamente, dois jogadores que vieram de clubes da 2ª Liga.

"Pouco importou" a equipa de apitamento



Arbitragem de campo inclinado bem patente no critério disciplinar adoptado por Jorge Sousa e na prestação do 2º árbitro auxiliar, o senhor Nuno Manso. Este manso que é precisamente o árbitro que depois de ter lido uma critica no Facebook de uma adepta do Sporting, relativa ao Benfica-Sporting de 2016/2017  foi ao local de trabalho agredir e insultar a senhora.

Curiosamente, falamos também de uma partida apitada por... Jorge Sousa que já ai demonstrava a sua dificuldade em ver os adversários do Sporting a dominarem a bola com os braços. Nessa partida não viu duas grandes penalidades a favor do Sporting por mão na bola de Pizzi e Nélson Semedo, assim como na final da Taça não viu Herrera dominar a bola com o braço no lance que dá o golo inaugural da partida. Coincidências. Vamos recordar os lances desse derby.




A realidade é que pouco importou o apitamento do antigo membro dos Super Dragões. Ganhamos na mesma. E nem me venham lançar a teoria da expulsão do Coates, quando a bola nem sequer está controlada pelo jogador do Porto. Esta nem o tribunal do Ojogo conseguiu validar...

"Pouco importou" o caso Conceição/Varandas


Esta final ficou marcada pelo facto de Sérgio Conceição ter deixado Frederico Varandas de mão estendida na tribuna de honra do Jamor. Neste caso é importante começar por dizer que ninguém pode dizer com certezas o que terá acontecido para Sérgio Conceição ter tomado a atitude que tomou, pelo simples facto de os protagonistas não terem dado qualquer informação sobre o que se terá passado. Portanto, sem versão dos protagonistas tudo o que direi sobre este caso entra na esfera das especulações.

A atitude de Conceição foi sendo justificada na imprensa pelo facto de o Sporting ter feito uma participação disciplinar depois dos incidentes com Renan no Porto-Sporting da Liga. O treinador do Porto não terá gostado que o Sporting o tivesse tentado tirar da final e terá sido por isso que deixou Varandas de mão estendida. Esta foi a narrativa que passou.


Ora, analisando a questão dentro desta narrativa tenho a dizer várias coisas. A primeira é que o Sporting e qualquer outra entidade têm o direito de se queixar às autoridades competentes. Mais do que legal é completamente legítimo que o clube o faça, se sentiu que o seu jogador foi agredido. Depois as instituições da justiça desportiva irão tomar as suas decisões.

É também muito importante dizer que Sérgio Conceição estaria sempre na final da Taça, porque o castigo nunca iria sair tão rapidamente. Portanto, é uma falácia dizer-se que o Sporting quis tirar Sérgio Conceição da final. Se foi esta a justificação usada por Sérgio Conceição, tenho a dizer que é muito curta. E mais curta se torna se o treinador acha que não fez nada ao Renan. Se não fez nada de mal está preocupado com uma queixa do Sporting? Fecho, lançando uma dúvida relevante dentro da análise desta especulação. Se foi este o motivo para deixar o presidente do Sporting de mão estendida, não seria normal o treinador do Porto sentir-se atacado mal saiu a notícia e ter planeado de imediato que no Jamor não cumprimentaria o presidente do Sporting? Ou terá sido mesmo uma coisa do momento? Fica a dúvida no ar.

Retirando esta narrativa da análise e olhando apenas para o comportamento visível e conhecido, considero que deixar uma pessoa de braço estendido é uma característica dos cobardes. Se Conceição não estava satisfeito com alguma coisa, devia ter apertado a mão ao seu "oponente", olhando-o nos olhos e dizendo aquilo que queria dizer. Sinceramente, não faço disto um assunto de estado que mereça qualquer atitude do Sporting face ao Porto e ao seu treinador. Sérgio Conceição estava naturalmente aziado com a derrota. Hoje foi ele, amanhã poderá ser alguém ligado ao Sporting. É assim o desporto.


Quanto à resposta do Presidente Frederico Varandas tenho a dizer que esteve fantástico quando disse "nem consegui ouvir tal era o barulho dos festejos dos sócios do Sporting". Se tivesse ficado por aqui era brilhante. Mas o Presidente Varandas não aguenta não fazer o papel de moralista e lá seguiu pelo caminho da "forma de estar, valores e educação diferentes". Algo que era completamente desnecessário e que mais tarde ou mais cedo servirá de arma de arremesso num caso qualquer contra o Sporting. Tal como Sérgio Conceição deveria ter o poder de encaixe relativamente à queixa do Sporting, Varandas deveria ter ignorado o treinador do Porto sem dar uma de moralista. Até porque todos sabemos que são coisas que acontecem regularmente no mundo do futebol.

"Pouco importa" a recepção na CM de Lisboa


É um clássico português que os clubes se desloquem aos paços do concelho para serem homenageados pelas autarquias. Um clássico que pode ter acolhimento em praticamente todos os clubes do país, mas no Sporting não. O Sporting Clube de Portugal, como o nome indica, não é um clube de bairro, não é um clube de uma cidade ou região. O Sporting nasceu para ser um clube de âmbito nacional e neste sentido tanto poderia ser recebido nos paços do concelho de Lisboa, como em Faro, Covilhã, Porto, Coimbra, Angra do Heroísmo ou Funchal. O Sporting não é de Lisboa é de Portugal e não gosto que seja apresentado pelo presidente da CM de Lisboa como um clube da capital. Nunca o foi, não o é e nunca o será. Seremos sempre, Sporting Clube de Portugal!

Aproveito para deixar uma nota relacionada com estas homenagens da treta pelo poder político. A  única homenagem justa ao Sporting e aos seus atletas deve ser feita em Belém aquando das grandes conquistas europeias. Conquistas que valorizam o país e o desporto nacional. Conquistas como a da Liga Europeia de Hóquei em Patins, a Liga dos Campeões de Goalball ou a Champions de Futsal. Essas sim, são dignas de reconhecimento nacional. Tudo o resto "pouco importa".

Para fechar


Tudo isto "pouco importa" quando se ganha, mas tudo isto e muito mais, "muito importa" ser analisado para que o clube na próxima época consiga fazer mais e melhor. Aqueles que hoje são heróis, podem não ser a solução para conquistas futuras, assim como os métodos e as pessoas de hoje podem não ser as soluções do amanhã. Os apitos e as bocas que hoje acabaram por não ter influência, mas podem tê-la no futuro, assim como hoje os que nos recebem com loas podem ser os que amanhã nos escorraçam. É bom que os Sportinguistas não se esqueçam nunca disto.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

terça-feira, 28 de maio de 2019

A 17ª Taça de Portugal em imagens


Amanhã farei a análise ao jogo, mas para já quero deixar aqui algumas das melhores fotos que vi nas redes sociais relativas à festa leonina na final do Jamor.

O pré-jogo



O 12º jogador



O primeiro golo




O segundo golo 



Reacção ao golo do empate do Porto




Prolongamento



O penálti decisivo





É nossa!!!







Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

sábado, 25 de maio de 2019

Manter a tradição


Em dia de final da Taça frente ao Porto, recordo as 5 finais disputas entre os dois clubes este século. Todas com vitoria para o Sporting. Esperemos que a tradição seja para manter.

A Supertaça de 2001


Ainda nos tempos em que a competição era disputada a duas mãos. Na primeira mão no Estádio das Antas, empate a um golo com Acosta a marcar para o Sporting.


Na segunda mão no Estádio de Alvalade, novo empate, desta feita sem golos.


Tudo empatado e a competição teve de ser decidida na finalissima em Coimbra e ai o Sporting foi mais forte. 


Acosta resolveu o jogo de grande penalidade depois de Peter Schmeichel ter defendido uma penálti dos azuis e brancos.

A Supertaça de 2008


Vitória por 2-0 com dois golos de Djaló em mais uma partida marcada por um penálti falhado pelo Porto. Rui Patrício defendeu o penálti de Lucho.



A Taça de Portugal de 2008


A célebre final dos golos de Rodrigo Tiuí.


A Supertaça de 2009


O golaço de Marat Izmailov resolveu a partida a favor dos leões.



A Taça da Liga de 2019


Destas 5 vitórias, esta foi a única a ser decidida nas grandes penalidades.



Para fechar


Manter a tradição só é possível com uma exibição de garra e qualidade e é isso que os Sportinguistas esperam de uma equipa que anda há tanto tempo com esta partida na mente. Para cima deles como leões!


Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

sexta-feira, 24 de maio de 2019

A 54ª final leonina


O Sporting disputa amanhã a 54ª final da sua história ao defrontar o Porto na final da Taça de Portugal. Hora para recuperar as finais e os resultados desses jogos decisivos na atribuição de títulos. 

Taça da Liga


Duas vitórias e quatro finais disputadas, uma delas contra o Porto no passado mês de Janeiro.

Taça de Portugal 


O Sporting venceu 16 das 28 finais que disputou na Taça de Portugal. O Clássico Sporting-Porto só se jogou na final da Taça de Portugal por 4 ocasiões com duas vitórias para cada lado. 

Supertaça 


Das 9 finais disputadas na Supertaça, apenas uma derrota contra o Benfica. Destaque para as 4 vitórias frente ao Porto, adversário desta noite.

Campeonato de Portugal


Nos campeonatos de Portugal o Sporting conquistou 4 das 10 finais que disputou. O clássico Sporting-Porto foi disputado na final por 3 ocasiões com a vitória a sorrir sempre para o lado dos Dragões. 

Competições Europeias 



Em termos europeus, duas finais. A vitória da Taça das Taças e a derrota na Taça Uefa realizada no Estádio José Alvalade.


Confrontos com o Porto em finais


O Sporting venceu 7 das 12 finais disputadas com o Porto, sendo que no século XXI o Sporting venceu as 5 finais que disputou contra o Porto. As Supertaças (2001, 2008 e 2009), a Taça de Portugal de 2008 e a Taça da Liga no passado mês de Janeiro. 

Para fechar


Amanhã é o dia de o nosso treinador e jogadores mostrarem o que andaram a preparar no último mês e meio e trazerem novo caneco para Alvalade. Como se costuma dizer, "as finais não se jogam, ganham-se" e é isso que o Sporting tem de fazer amanhã. Pra cima deles como leões! 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

terça-feira, 21 de maio de 2019

Uma visão histórica do título europeu


O Sporting é campeão da Europa de Hóquei em Patins. Quarenta e dois anos depois, os nossos rapazes repetiram o feito do "dream team" composto por Ramalhete, Júlio Rendeiro, Sobrinho, Chana e do melhor jogador português de todos os tempo, António Livramento. Mas para regressarmos ao topo da Europa foi necessário percorrer um longo e triste caminho. Um percurso que é fundamental recordar na hora da vitória. 

Honra à equipa maravilha



A conquista desta Liga Europeia tem na sua génese o título conquistado em 1977. Foram estes homens e a história que escreveram no Sporting que serviu de fundação e de inspiração para a conquista. Honra a todos estes heróis. 

O projecto Roquette


Para os mais jovens e para os mais esquecidos, importa recordar que o Sporting fechou a secção de hóquei em patins em 1995, pelas mãos do Presidente Santana Lopes. Estava dado o pontapé de saída no chamado "projecto Roquette", personagem que por essa altura entrou para a Presidência do então Conselho Fiscal. 
"O Sporting não pode andar nestas andanças, e teremos que adequar as modalidades ao que se passa nos outros clubes europeus, que se traduz na redução das modalidades de alta competição para duas ou três, mais o futebol, e o resto dedicar-se-á ao trabalho de formação e iniciação." Pedro Santana Lopes 30-05-1995
A 12 de Junho desse ano foi anunciado o fecho da secção de hóquei em patins e de voleibol. Foi também decidida a realização de um referendo aos sócios para que estes decidissem entre o fecho do andebol ou do basquetebol. É bom que os Sportinguistas saibam que os directores destas secções andaram em campanha eleitoral a defender a sua modalidade entre os sócios. Um enxovalho publico ao nome do Sporting que culminou com o fecho do Basquetebol e a manutenção do Andebol. 

Referendo aos sócios do Sporting
Importa também recordar que por esta altura o hóquei em patins era a segunda modalidade do Sporting com mais títulos internacionais no seu palmarés. Dos 20 títulos conquistados até então, 14 eram de Atletismo, 5 de hóquei em patins e um de futebol.

A primeira secção autónoma (1999-2005)


Em 1999/2000 pela mão de 14 sócios do Sporting, o hóquei em patins do Sporting foi constituído como secção autónoma do clube. Nessa época disputamos e vencemos a terceira divisão. Nas três épocas seguintes o Sporting lutou pela subida à primeira divisão, mas só à quarta tentativa foi possível, com a conquista do campeonato nacional da 2ª divisão.

Em 2004/2005, época de regresso à primeira divisão, os Sportinguistas foram brindados por outra "originalidade" dos dirigentes de punho rendado. Sporting terminou a primeira fase em 9º lugar em 14 equipas e tinha de disputar a segunda fase de apuramento das equipas de lutavam para não descer. A meio dessa segunda fase do campeonato, o Conselho Directivo anunciou a desistência do campeonato e o fim do projecto, por dificuldades financeiras da secção autónoma. Este foi apenas mais uma acto brilhante de gestão por parte do senhor Dias da Cunha, o mesmo artista que construiu um estádio cujo custo final teve uma derrapagem de cerca de 80 milhões de euros. Coisa pouca, numa obra orçada em 100 milhões e que acabou num incríveis 180 milhões de euros, sendo o estádio mais caro do país.

Enquanto tudo isto acontecia, os Sportinguistas batiam palmas e teciam loas a estes génios da finança e do tal "saber estar". Mas enfim, foi o Sporting que os Sportinguistas quiseram.

A segunda secção autónoma


Desta desistência nasceu nova secção autónoma, então designada por "Associação de patinagem do Sporting Clube de Portugal". A associação foi criada pelo Eng. Gilberto Borges em 2005 e contou apenas com a permissão do Sporting para a utilização do nome e do símbolo do clube. O projecto inicial dava sequência à formação que vinha da anterior secção autónoma, sendo que neste projecto havia claramente o sonho de voltar a ter equipa sénior. 

Cinco anos depois, a equipa sénior estava de regresso. Na época de 2010/2011 conquistamos o título da terceira divisão nacional. Na época seguinte (11/12), novo título nacional da segunda divisão e estávamos de regresso à elite nacional. Nestas equipas que subiram da terceira para a primeira divisão pontificavam três meninos bem conhecidos do grande público. O nosso guardião Zé Diogo, André Pimenta ,que viria a fazer parte da equipa que venceu a Taça CERS em 2015 e Gonçalo Alves, craque que joga no FC Porto e na selecção nacional.

Gonçalo Alves ao serviço do Sporting

Gonçalo Alves que há muito era cobiçado por clubes de topo nacional e internacional, mas que teve sempre um comprometimento fantástico com o Sporting, cumprindo a promessa de ficar no clube até conseguir a promoção à primeira divisão. Mal esse objectivo foi cumprido, saiu do Sporting e foi para a Oliveirense.

Na primeira divisão sem apoio do Sporting


Em 2012/2013 a contratação mais sonante foi a de Ricardo Figueira, que regressou à modalidade depois de dois anos de paragem para se dedicar à medicina. Nesta primeira época na elite do hóquei nacional, o objectivo passava pela manutenção, que só foi conseguida na última jornada, num jogo épico que terminou com um empate a 6 bolas, precisamente contra a Oliveirense de Gonçalo Alves. Podem ver um pouco desse jogo e os festejos da equipa (aqui).

Em Março de 2013, Bruno de Carvalho tornou-se presidente do Sporting e face à grave situação financeira do Sporting não foi possível fazer regressar de imediato a modalidade ao seio do clube. Na época seguinte, 2013/2014, conseguimos a qualificação para a Taça CERS sob a liderança do capitão Ricardo Figueira. No banco da equipa destaque para a entrada de Nuno Lopes como treinador em Fevereiro de 2014.

Regresso anunciado no Congresso Leonino de 2014


Para quem não sabe, muito antes de ser presidente do Sporting, Bruno de Carvalho esteve ligado à "Associação de Patinagem do Sporting CP". De 2006 a 2009 como patrocinador e de 2009 a 2011 como vice-presidente da associação. Foi por isso com naturalidade que a modalidade regressou ao clube assim que a situação financeira ficou estabilizada.


A 8 de Junho de 2014, no discurso de encerramento do IX Congresso Leonino, Bruno de Carvalho anunciou aos Sportinguistas o regresso da modalidade ao seio do clube 
"É com orgulho, honra e esperança que todos os sportinguistas continuem a abraçar o sue clube, que anunciamos que o hóquei em patins sénior passou a ser modalidade oficial do clube" Bruno de Carvalho 8/06/2014
Nessa declaração foram logo anunciados 4 reforços para a época 2014/2015: Ângelo Girão, João Pinto, Poka e Nico Fernandez. 

2014/2015 - A conquista da Taça CERS



Para além destes quatro reforços anunciados de imediato por Bruno de Carvalho, entraram ainda no plantel Tiago Losna e Carlitos. O Sporting fez um campeonato tranquilo e lutou até à última jornada pelo 4ºlugar que daria a qualificação para a Liga Europeia. Acabamos no 5º lugar, atrás de Porto, Benfica, Oliveirense e Valongo. Fomos também à final da Taça de Portugal que perdemos contra o Benfica, num jogo que foi um verdadeiro assalto armado.

A grande alegria da época surgiu a 26 de Abril de 2015, com a conquista da Taça CERS. Nos últimos 20 anos antes desta conquista o Sporting tinha apenas vencido dois títulos internacionais: Taça Campeões Europeus de Pista em 2000 e a Taça Challenge de Andebol em 2010. 

2015/2016 - A conquista da Supertaça e a qualificação para a Liga Europeia


Link da notícia (aqui)

Para esta época entraram 4 novos jogadores: Tuco, Cacau, André Centeno e Luís "Zorro" Viana, veterano que tinha sido o melhor marcador do campeonato anterior. Saíram Nico Fernandez, Carlitos, André Pimenta e André Moreira.

A época começou bem para o Sporting com a vitória na Supertaça frente ao Benfica (2x João Pinto, Centeno e Luís Viana) e com a vitória por 2-0 (Cacau e Tuco) na primeira mão da Supertaça Europeia em casa frente ao Barcelona. Na segunda mão, derrota por 5-1 em Espanha ficando o título europeu para os catalães. Na Taça CERS, quando se esperava que fosse possível revalidar o título, ficamos pelo caminho nas meias-finais frente ao Vilafranca.

No campeonato, 4º lugar a 20 pontos do campeão Benfica e a qualificação para a Liga Europeia da época seguinte.

2016/2017 - A primeira época a jogar para os primeiros lugares



Para esta época o Sporting apresentou-se como outros argumentos para lutar pelos primeiros lugares. Saíram Cacau, Luís Viana, Ricardo Figueira e Tiago Losna e entraram Sergi Miras, Caio, Ferran Font, Pedro Gil, Gonçalo Nunes. Henrique Magalhães e Gonçalo Nunes foram contratados mas emprestados nesta época.

Foi contratado Guillem Perez para treinador e Nuno Lopes passou a ser coordenador de toda a formação assim como líder da equipa B. A meio da época anterior já tinha sido feito uma alteração na estrutura com a contratação de José Trindade para coordenador geral da modalidade.

A realidade é que as coisas correram muito mal durante a época, sendo o caso da perda dos 3 pontos na secretaria pelo caso Zé Diogo, o mais sintomático. A meio da época, José Trindade e Guillem Perez saíram do Sporting e entrou para o comando técnico Paulo Freitas. 

2017/2018 - Campeões nacionais



No defeso foram dispensados Poka, Sergi Miras, Tuco e André Centeno. Entraram Henrique Magalhães, Toni Pérez, Vítor Hugo e Matias Platero. Com cara lavada, com novo técnico e sobretudo em casa nova, o Sporting tinha todas as condições para lutar finalmente pelo título nacional. Mas, do ter condições para lutar até ganhar vai uma grande distância, até porque os outros três rivais tinham grandes equipas e projectos consolidados de muitos anos.

Neste sentido é importante salientar que o Sporting não era favorito à conquista do título e que há muito mérito de toda a estrutura do Sporting, principalmente do seu treinador Paulo Freitas, que conseguiu montar uma equipa de guerreiros em que o "nós" se superou ao "eu" durante toda a época. A grande força do Sporting foi a raça e a entrega mostrada durante toda a época com os capitães Girão e João Pinto a darem o exemplo.

Em termos europeus, caímos nas meias-finais frente ao Porto no Dragão Caixa. Foi o primeiro grande ensaio para o título que chegou este ano.

Mais dois títulos internacionais na mira e a Taça de Portugal


Com a conquista da Liga Europeia, o Sporting aponta agora a mais dois títulos internacionais. A Taça Continental - que para os menos familiarizados com a modalidade é uma espécie de Supertaça europeia que desde 2017 passou a ser disputada em final 4 entre os finalistas da Liga Europeia e os finalistas da Taça CERS - e a Taça Intercontinental, a disputar entre os melhores da Europa e os melhores da América do Sul.

Relativamente à Taça Continental será a 5 presença do Sporting na final, depois já termos perdido 4 finais. Em 1981, 1985 e 2015 para o Barcelona e em 1991 para o Óquei de Barcelos. Desta feita jogaremos contra o Lleida, Sarzana e Porto. Relativamente à Taça Intecontinental, será a primeira participação do Sporting na competição.

No que diz respeito ao campeonato, as contas estão fechadas e o Porto será o novo campeão nacional. Resta saber se o Sporting será 2º ou 3º classificado. A época acaba com a Final 4 da Taça de Portugal que o Sporting disputará contra Benfica, Oliveirense e Riba D´Ave. Em caso de vitória, teremos que adicionar às contas da próxima época mais uma Supertaça.

Quanto ao futuro, o que os Sportinguistas querem é simples: continuar a ganhar. Ganhar a Taça de Portugal desta época. Começar a próxima época com a Taça Continental e com a Supertaça nacional. Fazer história e ganhar a Taça Intercontinental, reconquistar o campeonato e revalidar a Taça de Portugal.

Pra cima deles!

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

quarta-feira, 15 de maio de 2019

Negócio Gelson: Uma aldrabice


O Sporting anunciou ontem um acordo com o Atlético de Madrid no diferendo que opunha os dois clubes relativamente ao jogador Gelson Martins. Vamos lá analisar toda esta matéria.

A proposta rejeitada por Sousa Cintra


Antes de analisar os termos do negócio é importante recordar a proposta que foi rejeitada por Sousa Cintra.

Link da notícia (aqui)
Em Julho de 2018, Sousa Cintra rejeitou uma proposta de 22M fixos, mais 10M por objectivos, dos quais 5M era "fáceis" de atingir em troca de 60 ou 70% do passe do jogador. Portanto, estamos aqui a falar de 27M ficando ainda o Sporting com 30% ou 40% do passe do jogador. 

A "chapa 15M" de Jorge Mendes


Vejamos agora o comunicado do Sporting enviado à CMVM.


Em traços gerais o Sporting recebe 22,5 milhões de euros do Atlético por Gelson Martins, mas ao mesmo tempo compra 50% do passe de Luciano Vietto por 7,5 milhões de euros. Ou seja, Gelson Martins rende ao Sporting 15 Milhões de euros e 50% do passe de Vietto.

Durante os últimos anos os Sportinguistas gozaram com os rivais pelas negociatas com "chapa 15". Agora levamos nós com elas. Deve ser esta a tal coragem do Presidente Varandas em defender os interesses do Sporting...

O valor de mercado de Gelson Martins


Para efeitos de indemnização no caso das rescisões, o valor que conta é o valor de mercado à data da rescisão de contrato, sendo que o que acontece com a carreira do jogador depois disso não interessa para estas contas. Ora, consultando o portal Transfermarket verificamos que o jogador em Junho de 2018 estava avaliado em 35 milhões de euros.


Como sabemos, os valores do Transfermarkt são até normalmente nivelados por baixo para estes jogadores com muito mercado. Por exemplo, neste momento Bruno Fernandes está avaliado pelo mesmo portal em 35M. 

Visto o valor de Gelson, avanço para o actual valor de mercado de Vietto, segundo o transfermarkt. Como podem verificar, o atleta está avaliado em 6 milhões de euros. 


Ou seja...


Bem sei que os valores do Transfermarkt não são uma verdade absoluta, mas são indicativos. Tendo em conta estes dados, Gelson Martins foi vendido por 15M + metade do passe de Vietto. Ora, para chegarmos aos tais 35M do Transfermarkt, Vietto tinha de ser um jogador valorizado em 40 milhões de euros (15M+0,5x40). 

A realidade é que Vietto foi valorizado em 15 milhões de euros neste negócio, quando o mesmo portal diz que o atleta vale apenas 6 milhões de euros. Ou seja, a direcção do Sporting desvalorizou Gelson Martins e valorizou o Vietto. Para fechar este ponto, faço um exercício tendo por base o mesmo negócio mas com a valorização dada pelo Transfermarkt. Se assim fosse o Sporting receberia 35M pelo Gelson e pagaria 3M pelos 50% do passe do Vietto. Resumindo, receberíamos 32M + 50% passe de Vietto. A realidade é que recebemos apenas 15M e os tais 50% do passe do Vietto. Uma diferença de 17M de euros. Coisa pouca...

Luciano Vietto - A contratação mais valorizada da história do Sporting


Para que não percebeu, Luciano Vietto foi valorizado em 15 milhões de euros. É a contratação mais valorizada da história do Sporting (15M). Se falarmos em montante pago, é o 5º maior investimento da história do Sporting depois de Bas Dost, Bruno Fernandes, Marcos Acuna e Elias. Este é o 3º negócio com o Atlético de Madrid que entra para o Top-10 de compras do Sporting, depois de Elias e Sinama-Pongolle. Só nestes 3 meninos o Sporting deixou nos cofres do Atlético de Madrid quase 23 milhões de euros. Por outro lado, o Sporting vendeu em tempos Emiliano Insua por uns míseros 3M aos colchoneros. Sempre com a preciosa ajuda de Jorge Mendes, o "salvador" do Sporting.

Voltamos aos tempos das "percentagens de passes"


Comunicado Sporting CMVM (aqui)

Depois dos 60% de Tiago Ilori (2,4M), dos 80% de Borja (4,155M), dos 50% de Matheus Nunes (500mil euros) e dos 50% de Gonzalo Plata (1,479M), eis que temos mais um jogador com uma chapa de 50% do passe. Dos 7 jogadores contratados por Frederico Varandas, apenas 2 foram pela totalidade do passe (Luiz Phellype e Doumbia). Em termos globais estes 7 jogadores custaram aos cofres do Sporting cerca de 22,5 milhões de euros. Precisamente o tal valor tabelado pelo Gelson.

Uma jogada contabilística


O facto de esta negociação ter sido concluída em dois negócios separados (venda do Gelson e compra do Vietto) permite ao Sporting usar uma jogada contabilística feita recorrentemente pelos clubes do carrossel de Jorge Mendes.

Ora, os 22,5M da venda de Gelson entram directamente no apuramento do Resultado líquido do exercício de 2018/2019, facto que fará com que previsivelmente a SAD tenha lucros. Já os 7,5M da compra do Vietto entram nas contas na rúbrica de fornecedores e terão impacto nas amortizações a 5 anos, que é o espaço temporal do contrato do jogador. Ou seja, estes 7,5M serão diluídos ao longo de 5 anos (1,5M época).

No comunicado do Sporting há uma passagem "deliciosa" que refere que o Atlético "comprometeu-se a pagar". Ou seja, se se comprometeu a pagar é porque não pagou de imediato os 22,5M. Assim sendo o montante será contabilizados na rúbrica de clientes de conta corrente. E este é o segundo passo do carrossel de Jorge Mendes. O saldo fica em conta corrente até que se arranje novo negócio entre as partes para abater estes montantes. Que é como quem diz que "qualquer dia compramos os restantes 50% do Vietto"...

E as comissões e a tal cláusula de renovação!?


Por saber ficam os montantes das comissões a pagar aos intermediários nestas negociatas. Talvez um dia se venha a saber esse valor.

Por saber também está a questão relacionada com a renovação automática efectuada pelo Sporting para compensar o jogador e convence-lo a não sair do clube no verão passado. Uma renovação que segundo a imprensa fez com que a cláusula de rescisão passasse de 60 para 100 milhões de euros, assim como significou um aumento salarial na ordem dos 400 mil euros brutos anuais (passou de 1,8 M€ para 2,2 M€, com direito a retroativos da temporada 17/18). Adicionalmente o jogador teria de receber mais 1,5 milhões de euros como prémio de assinatura. Continuo a aguardar (sentado) pela marcação de uma Assembleia Geral da SAD e do clube para serem dados esclarecimentos aos sócios e accionistas sobre estas e outras matérias.

Um salário milionário



Luciano Vietto tinha ainda mais dois anos de contrato com o Atlético de Madrid onde auferia a módica quantia de 2,1 milhões de euros limpos por época. Ora, para o jogador manter esse montante líquido em Portugal, o Sporting terá de desembolsar mais de 4M por época. Portanto, 5 épocas a multiplicar por 4M dá a extraordinária quantia de 20 milhões de euros. É neste berbicacho que o Sporting se está a meter. Só para que as pessoas percebam do que estamos a falar, deixo de seguida os orçamentos anuais da época 18/19 de 8 clubes da primeira Liga.


Luciano Vietto custará mais ao Sporting por época do que o total do orçamento anual de clubes como o Boavista, Setúbal, Portimonense, Santa Clara, Feirense, Tondela, Nacional ou Belenenses.

Mais! Quando Bas Dost chegou ao Sporting assinou por 3,5M/época. Aquando do seu regresso após rescisão, Sousa Cintra ofereceu-lhe 6M por época. Um montante absurdo que faz dele o jogador mais bem pago do Sporting e da Liga. Luciano Vietto será o 2º jogador mais bem pago do Sporting e um dos mais caros da Liga. Tudo isto por um avançado que nas últimas duas épocas fez 6 golos...

Mas mais relevante do que tudo isto é o facto de o Sporting libertar o Atlético de Madrid de um salário elevado por um jogador excedentário e com pouco mercado face ao seu vencimento. Sporting que faz este favor assumindo custos salariais num montante global de cerca de 20M de euros, partilhando depois o valor de uma venda futura com o Atlético. Portanto, se correr bem e o jogador for importante no Sporting ao ponto de ser cobiçado, o Atlético ainda recebe 50% da transferência. Se correr mal e o jogador for um flop (como todos os outros que vieram de Madrid) o Sporting fica com os 20M de vencimentos às costas. Negócio genial... para o Atlético.

Resumindo e concluindo


Por tudo isto, parece-me evidente que este negócio não tem ponta por onde se lhe pegue. É uma aldrabice pegada e um crime de lesa-Sporting. Concluo voltando a reiterar que nestes casos das rescisões está muito mais em causa do que apenas e só a vertente financeira. E é muito triste verificar que quem lidera o clube não pense nisso. Para fechar, e face a teorias do caos financeiro, dizer que neste momento o Sporting tem a situação financeira absolutamente controlada após o adiantamento de receitas da NOS e pelo facto de ter no seu plantel uma mina de ouro chamada Bruno Fernandes. São mais duas variáveis a juntar às anteriores que mostram que este "negócio" é uma aldrabice. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

quinta-feira, 9 de maio de 2019

A rica vida dos falidos da banca - Luís Filipe Vieira


Na edição desta semana, a revista Sábado tem um conteúdo muito interessante relativo "à rica vida dos falidos da banca". Deixo-vos de seguida a parte da reportagem relacionada com Luís Filipe Vieira. 

"O mister das renegociações"




Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

quinta-feira, 2 de maio de 2019

Auditoria Leaks - Revisionismo mentiroso


Assim que o leak da auditoria chegou aos jornais e à Internet temos assistido a uma campanha de revisionismo relativamente às auditorias levadas a cabo em mandatos anteriores. Importa por isso recordar os procedimentos tomados nessa altura.

A auditoria "fantoche" de 2011


Ainda antes de falar nas auditorias feitas no mandato de Bruno de Carvalho é obrigatório recordar a auditoria "externa" que foi feita no mandato de Godinho Lopes. Uma auditoria que ficou designada pelos Sportinguistas como "Auditoria Fantoche". 

Nas eleições de 2011 foi unânime entre os candidatos a necessidade de se fazer uma auditoria às contas das últimas gestões. Isso mesmo foi colocado nos programas eleitorais de Bruno de Carvalho e de Godinho Lopes. Como sabemos, Godinho Lopes "venceu" essas eleições e fez uma auditoria, mas não foi a prometida auditoria de gestão. 

No comunicado oficial do Sporting onde esta auditoria foi anunciada, foi até trocada a designação de "auditoria de gestão" por "análise da evolução da situação patrimonial". E só por aqui se percebe o que se passou. A análise à gestão dos mandatos anteriores (que era o que se pretendia) foi transformada numa análise puramente financeira, que mais não foi do que um agregar de números dos relatórios e contas dos últimos anos. E aqui recorro à expressão utilizada pela candidatura independente ao CFeD, que na altura aludiu a esta auditoria como sendo uma espécie de extracto bancário. 

Relativamente a esta "auditoria" é importante dizer que foi realizada pela Patrício, Moreira, Valente & Associados e que não foi assacada nenhuma responsabilidade aos ex-dirigentes e nem sequer saíram casos desta análise financeira às contas. Ficou tudo na paz do senhor, como alguns leitores se devem recordar.

As auditorias no mandato de Bruno de Carvalho


Em 2013, Bruno de Carvalho apresentou-se a votos propondo-se fazer o que não tinha sido feito por Godinho Lopes: uma verdadeira auditoria de gestão. Esta foi até uma medida bandeira do seu programa eleitoral definia claramente a realização de uma auditoria de gestão ao período de 1995 a 2013. Mas a auditoria de gestão a este período não constava só do programa eleitoral de Bruno de Carvalho. Os outros dois candidatos, José Couceiro e Carlos Severino, também colocaram esta proposta nos seus programas eleitorais. Logo, falamos aqui de uma proposta que recolheu o acolhimento de todas as sensibilidades e é representativa do facto de a auditoria de Godinho Lopes ter sido mesmo uma auditoria "fantoche".

O que é certo é que Bruno de Carvalho venceu as eleições e a auditoria de gestão avançou mesmo, sendo conduzida integralmente pelo Conselho Fiscal e Disciplinar. Na AG de 4 de Outubro de 2013, Bacelar Gouveira, então presidente do CFeD anunciou aos sócios que a auditoria de gestão iria analisar o período de 2 de Junho de 1995 a 27 de Março de 2013. Foram convidadas todas as empresas de auditoria registadas na CMVM e deste lote 14 empresas manifestaram interesse, sendo que 10 apresentaram mesmo proposta. Podem consultar o comunicado do Sporting (aqui).

A 10 de Dezembro de 2013 foi formalizado o acordo entre o Sporting e a Mazars. Nesse mesmo dia foram apresentadas as fases de apresentação. A saber: 
- Fase 1: Mandato de Luiz Godinho Lopes (27/03/2011 a 27/03/2013) e Gestão Imobiliária dos últimos 18 anos;
- Fase 2: Mandato de José Eduardo Bettencourt (06/06/2009 a 26/03/2011) 
- Fase 3: Mandato de Filipe Soares Franco (19/10/2005 a 05/06/2009) 
- Fase 4: Mandato de António Dias da Cunha (01/08/2000 a 18/10/2005) 
- Fase 5: Mandato de Pedro Santana Lopes e José Roquette (02/06/1995 a 31/07/2000) 

Na altura a previsão apontava para que as conclusões fossem apresentadas aos sócios entre Janeiro de 2014 e Março de 2015. Mais tarde, o Sporting e a empresa Mazars chegaram a acordo para a prolongação dos prazos. A justificação dada aos sócios passou pela complexidade dos trabalhos. Ficou então definido o intervalo temporal entre Setembro de 2014 e Junho de 2015 (aqui), que também não foi cumprido. No final do dia, o termino de todo o processo foi atrasado meio ano. A auditoria estava previsto estar concluída em Março de 2015 e foi concluída em Setembro de 2015.  

De seguida deixo as datas de aprestação das diversas auditorias por ordem cronológica:
1) 05/10/2014 - Apresentação Mandato de Godinho Lopes em sede de Assembleia Geral;
2) 19/12/2014 - Apresentação Mandato de José Eduardo Bettencourt, apresentada aos sócios no auditório Artur Agostinho em sessão de esclarecimento;
3) 28/06/2015 - Apresentação Mandato Filipe Soares Franco e gestão imobiliária (1995-2013), apresentada aos sócios em sede de Assembleia Geral;
4) 27/09/2015 - Apresentação Mandato de Dias da Cunha e Pedro Santana Lopes/José Roquette

Um único "leak" para a imprensa


Falamos de 5 auditorias individualizadas (uma por  mandato) e uma sexta referente à gestão do património imobiliário de 1995 a 2013. O único leak que saiu para a imprensa foi precisamente da auditoria que não envolvia um mandato em particular, mas sim a gestão do património imobiliário. Um artigo que nos últimos tempos se tornou célebre na narrativa daqueles que dizem que "Bruno de Carvalho fez o mesmo".

Link da notícia (aqui)

Esta notícia do Expresso foi publicada na véspera da AG de apresentação de auditorias ao mandato de Filipe Soares Franco e de gestão do património imobiliário. Importa dizer que o Expresso não teve acesso à auditoria completa, mas sim a uns "documentos de síntese" sobre a gestão do património imobiliário, como está referido na própria notícia. Relativamente à auditoria de gestão do património imobiliário falamos de algo que é factual e não subjectivo, como vamos ver de seguida.
"O Expresso teve acesso aos documentos de síntese, que evidenciam um contraste: no final de 1994, o Sporting tinha um património imobiliário de €55 milhões e uma dívida bancária quase inexistente; a meio de 2013, o património imobiliário era quase inexistente e a dívida bancária ascendia a €331 milhões."
De clube mais rico e com mais património em Portugal no final de 1994, para uma situação de pré-falência com um PER a ser trabalhado no final do mandato de Godinho Lopes em 2013. Foi também graças a esta auditoria ao património que os Sportinguistas ficaram a saber que a construção do Estádio teve uma derrapagem de quase 80 milhões de euros. A obra estava orçada em 106 milhões e acabou por custar 184 milhões de euros. Por comparação, o Estádio do Dragão custou 125 milhões (número oficial do Porto) e o Estádio da Luz custou 162 milhões (número divulgado por Domingos Soares de Oliveira). 

Footballeaks 


A 2 de Dezembro de 2015, já depois de toda a auditoria ter sido discutida e votada pelos sócios, o Footballeaks publicou todas as fases das auditorias no blog oficial. E aqui sim, falamos de um roubo de informação, ao contrário do leak actual. Importa ainda recordar que na elaboração destas auditorias imperou a responsabilidade e não foram colocadas em papel as relações com fornecedores, orçamentos de modalidades e nem salários de atletas e funcionários. Algo que nunca poderia nem deveria ser colocado em papel. Infelizmente esse sentido de responsabilidade não existiu na direcção actual que permitiu que toda a vida interna do Sporting fosse passada a papel, sem que tenha qualquer relevância no essencial, que passava por perceber se o Sporting foi ou não prejudicado pela gestão de Bruno de Carvalho. 

Audição dos visados em AG e os processos


É também de extrema importância recordar que os ex-dirigentes foram convocados para se defenderem e darem explicações aos sócios em sede de AG. A realidade é que nenhum ex-dirigente com responsabilidades compareceu nas reuniões magnas. Das AG´s em que estive presente recordo-me apenas de ver Paulo Farinha Alves, elemento que entrou para a SAD já nos últimos meses do mandato de Godinho Lopes. Obviamente, não teria de ser ele a responder, mas saliento aqui a sua presença nessas AG´s. 

Não era necessário, mas a direcção do Sporting entendeu levar a votação dos sócios um pedido para intentar processos judiciais contra ex-dirigentes no âmbito da auditoria. Uma proposta contemplada na convocatória da AG em que foi revelada a primeira fase da auditoria. Dizer também que nessa AG este foi o único ponto que foi votado em urna para que o processo não condicionasse nenhum sócio. A votação foi esmagadoramente favorável e avançaram dois processos.

As apresentações da Auditoria foram concluídas em Setembro de 2015 e em Março de 2016 o Sporting apresentou processos contras as administrações de Godinho Lopes e José Eduardo Bettencourt, como podem ver de seguida:


Para além dos dois ex-presidentes, eram réus Francisco Louro da administração de José Eduardo Bettencourt, assim como os Luís Duque, Nobre Guedes, Silva e Costa (actual "paineleiro" do Record) Carlos Barbosa (o Sr. dos reboques do ACP) e Carlos Freitas. Estes últimos pertencentes à administração de Godinho Lopes.

A proposta de José Eduardo Bettencourt


No seguimento deste processo o advogado de José Eduardo Bettencourt fez um proposta ao Sporting para que o processo passasse de um tribunal civil para um tribunal arbitral, permitindo que estas matérias fossem debatidas dentro de casa e com prazos mais curtos para definição de um veredicto. Em sede de tribunal arbitral o Sporting escolheria um juíz, José Eduardo Bettencourt escolheria outro juíz e as duas partes em conjunto escolheriam um juíz presidente. Todos os juízes seriam sócios do Sporting e o julgamento seria realizado apenas com a presença de 100 sócios do Sporting, cujo método de escolha seria definido pela AG. 

Uma proposta que teve a concordância dos órgãos sociais do Sporting, com a condição de os restantes membros da administração de José Eduardo Bettencourt (nomeadamente Francisco Louro) também aceitarem este tribunal arbitral. É que no caso de uns administradores serem julgados num tribunal civil enquanto José Eduardo Bettencourt fosse julgado num tribunal arbitral poderia criar um enorme imbróglio jurídico em que uma sentença destas sentenças fosse passível de ser anulada. 

Apesar desta condição expressa desde logo pelo Sporting, Bruno de Carvalho levou o assunto e a proposta de José Eduardo Bettencourt à AG de 2016. Proposta que foi aceite pelos Sportinguistas. A realidade é que a não aceitação de Francisco Louro não permitiu esse tribunal arbitral.

Antes de continuar com o histórico relacionado com as auditorias, faço um pequeno aparte para ouvir o senhor presidente da Mesa da Assembleia Geral, até porque se enquadra com o ponto seguinte de análise. Vamos lá.

"O encantador de serpentes"


No passado dia 23, Rogério Alves - conhecido entre os Sportinguistas pelo cognome de "encantador de serpentes" - concedeu uma entrevista na SportingTV, onde disse uma mentira imperdoável. Mais uma mentira que vem no seguimento deste revisionismo mentiroso em relação às auditorias feitas no passado. Atentem no que diz este senhor:


Comissão de Audição


Enquanto ouvem o eloquente discurso do senhor presidente da MAG, fiquem com uns prints de umas notícias relativas à audição de ex-presidentes do Sporting no âmbito das auditorias de gestão.

Link da notícia (aqui)

Link da notícia (aqui)

Link da notícia (aqui)

Link da notícia (aqui)

O único visado nas auditorias que recusou dar explicações foi o Presidente Dias da Cunha. Como vimos em cima, todos os outros deram as suas explicações dentro de casa. 

Resultado prático destas audições


Uma vez que há por ai muita gente esquecida, importa recordar que através dessas audições ao ex-presidentes saíram inclusivamente medidas da Administração da SAD no sentido de menorizar os processos contra ex-dirigentes. A saber:

Link do comunicado Sporting (aqui)
Como podem verificar, a administração da SAD acolheu os argumentos de José Eduardo Bettencourt e desistiu da acção judicial contra o ex-presidente, uma vez que consideraram como válidas as suas justificações. Em relação ao Eng.Godinho Lopes foi decidido manter o processo reduzido o pedido de indemnização dos 73 milhões de euros para os 31,6 milhões como vem expresso no comunicado. 

Processos em tribunal contra ex-dirigentes


De todos os ex-presidentes apenas Godinho Lopes e José Eduardo Bettencourt foram processados pelo Sporting. Como vimos em cima, após a audição em sede de comissão de audição dos ex-presidentes, a administração da SAD decidiu retirar o processo a José Eduardo Bettencourt e prosseguir apenas com o processo a Godinho Lopes. Isso mesmo está plasmado no Relatório e Contas anual da Sporting SAD da época passada, como podem ver de seguida: 


Importa ainda recordar que fora do âmbito da auditoria existe um outro processo contra Godinho Lopes relacionado com a renovação de Izmailov e com as contratações de Jeffren e Rodriguez. Um processo que entrou no tribunal cível, que julgou-se "materialmente incompetente para dirimir o litígio" passado então este processo para o Juízo do Comércio de Lisboa. Neste caso para além de Godinho Lopes são também réus Luís Duque, Carlos Freitas e Nobre Guedes que entretanto faleceu, estando a aguardar-se a habilitação de herdeiros. Relativamente a esta questão da habilitação de herdeiros a última informação disponível é de Junho de 2018, por isso é provável que já existam alterações nesta matéria. 

Para fechar


Quando li na imprensa que Rogério Alves iria dar uma entrevista na SportingTV, pensei que o mote seria o anuncio de uma série de Assembleias Gerais para que os sócios pudessem debater a vida interna do clube. É que para além da AG relativa à Auditoria, há ainda mais duas AG muito importantes para a vida interna do clube. A AG pedida por Bruno de Carvalho para os sócios votarem ou não a revogação da expulsão de sócio e também a AG para apresentação do Orçamento para a época 19/20. 

Face a isto, fiquei estupefacto quando percebi que Rogério Alves não foi capaz de anunciar a marcação de uma única AG, apresentado até justificações surreais relacionadas com feriados. E aqui tenho de dizer que é vergonhoso que a AG para debater a auditoria não esteja já marcada. Aliás, deveria ter sido marcada logo a 15 de Março, dia em que o Sporting recebeu o relatório final da auditora. Já passou mais de mês e meio e até agora nada. 

Tudo isto é ainda mais escandaloso quando o senhor Rogério Alves aparece como um paladino da defesa dos visados, mentindo aos associados. Para que não restem dúvidas, relativamente ao processo de audição, considero que as auditorias devem ser feitas pelas auditoras sem qualquer contraditório dos visados ou interferência dos órgãos sociais. Depois de estar concluída a auditoria o clube é que tem de dar oportunidade aos visados de se defenderem e parece-me que o melhor lugar para esse efeito é mesmo a Assembleia-Geral. 

Ora, estando já a auditoria disponível para todo o mundo é ainda mais vergonhoso que se arraste este assunto no tempo sem marcar uma AG que permitisse aos visados darem explicações de viva voz aos sócios, colocando um ponto final no anátema que sobre eles se abate. Perante isto é nojento ver o Presidentes Varandas e Rogério Alves a atacarem ex-dirigentes do Sporting por virem para a imprensa defenderem-se das acusações. Queriam que os visados fizessem o quê? Ficassem calados enquanto o seu nome e reputação é lançado na lama ?

Termino relembrando que neste momento o sistema eleitoral do Sporting impõe um sistema de lista única, que é o mesmo que dizer que todos os órgãos sociais são unos e têm responsabilidade sobre todo o trabalho que está a ser desenvolvido. Quando o lema "Unir o Sporting" foi lançado, não dizia só respeito ao conselho directivo, mas sim a todos os outros órgãos sociais. Perante isto, pergunto ao senhor Rogério Alves se é através da mentira e da utilização de expedientes de chico-espertismo que se une o Sporting? 

Fica a pergunta no ar e o esclarecimento para que este revisionismo mentiroso não passe como verdade.


Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)