Afonso de Melo e os 1000€ de avença por "questões políticas"

No dia 30 de Novembro de 2016, Luísa Ramos - a tal directora de recursos humanos do Benfica que enviou o email a ameaçar os colaboradores com processos crime e processos disciplinares no caso de consultarem os emails (aqui) - enviou um email para Luís Bernardo, director de comunicação, pedindo um parecer relativamente a dois contratos de prestação de serviços. 

Luís Bernardo - O homem dos "pareceres"

Como podem verificar, a directora de recursos humanos afirma cabalmente que Afonso de Melo teria um contrato de 6 meses com um vencimento de 1000 euros por mês que acabaria no final de Dezembro de 2016. Era então preciso um parecer do Director de comunicação quanto a uma eventual renovação do vínculo, uma vez que se tratava de alguém ligado à sua área de acção. 

Reparem que o email foi enviado a Luís Bernardo com o conhecimento de Ricardo Maia e Luís Filipe, ambos ligados ao departamento de comunicação. 

Que serviços presta Afonso de Melo para o Benfica?

No mesmo dia, Luís Filipe dá a sua opinião ao Director de Comunicação. 

A opinião expressa neste email é no mínimo enigmática. Luís Filipe parece ter medo das palavras para descrever Afonso de Melo, dizendo apenas que "é opinador no jornal (página semanal) e comentador na BTV".

"Luís, dás ok?"

No dia 11 de Dezembro perante a não resposta de Luís Bernardo, Luísa Ramos volta a questionar sobre o tema, pedindo: "não se esqueçam deste tema sff". Dois dias depois, a 13 de Dezembro de 2016, Luís Filipe, o coordenador de informação envia o seguinte email para Luís Bernardo:

Desde já importa dizer que Luís Bernardo estava há pouco tempo no Benfica, uma vez que só tinha entrado em funções em Agosto de 2016, portanto, tinha pouco mais de quatro meses de casa. Esta informação é relevante para percebermos que Luís Bernardo ainda não estava bem por dentro do "esquema". Dai que Luís Filipe lhe tenha explicado a tal "questão política" relacionada com Afonso de Melo. Já vos falo um pouco de "política". Vamos primeiro ver como acabou a história.

Mais uma moeda, mais uma volta

Portanto, por "questões políticas" Afonso de Melo teve direito a mais uma voltinha no carrossel da máquina de propaganda. Quem é que não gostava de dar uma voltinha neste carrossel!?

As questões políticas

Ora bem, para quem não sabe, Afonso de Melo foi assessor de imprensa da FPF nos tempos de Scolari entre 2004 e 2006. De lá para cá, tem colaborado com o jornal "O Benfica" e com a Benfica TV como é confirmado no próprio email. Importa dizer que o contrato foi renovado por 6 meses - até Junho de 2016 - mas entretanto já terá sido renovado por mais duas vezes, já que ainda na edição da semana passada do jornal "O Benfica" era disponibilizada a habitual crónica semanal do artista. Fiquem com um pequeno lamiré da "coisa".

Pequeno excerto da crónica de Afonso de Melo no jornal "O Benfica" de dia 12 de Janeiro de 2018

Pelo nível deste pequeno excerto, julgo que já perceberam o estilo do artista.

1000 € por uma crónica semanal!?

As participações na Benfica TV são muito raras nos dias que correm, por isso o dinheiro que Afonso de Melo recebe é justificado essencialmente pela crónica semanal que escreve para o jornal. Ora, se um mês tem quatro semanas, percebemos que cada crónica custa ao Benfica 250€. O comum dos mortais pode achar isto caro, mas o clube que oferece bilhetes a rodos, refeições, noitadas no elefante branco ou os milhares de euros que gasta em direitos de opção de jogadores que nunca chega a contratar, deve achar isto uma pechincha. Ou é isso ou então há aqui a "questão política" que tem de ser compensada.

A questão política

Para além de avençado da máquina de propaganda, Afonso de Melo é uma das figuras de proa do jornal I onde ocupa o cargo de redactor principal. Durante anos os Sportinguistas foram apelidados de calimeros e tolinhos das teorias da conspiração. Nas últimas semanas tem sido um fartote em termos de confirmações das tais teorias da conspiração. Façam o favor de clicar no link seguinte para verem a teoria da conspiração que escrevi em Setembro do ano passado relacionada com este artista e com o jornal I (aqui).

O jornal i tornou-se num antro de avençados benfiquistas com um ódio de morte a Bruno de Carvalho e ao Sporting. A tal promiscuidade e tráfico de influências que a "questão política" indica, faz com que este lixo em forma de jornal tenha um plantel de cronistas composto por artistas como:

- António Galamba - o escriba dos discursos e das entrevistas encenadas ao jornal Abola) - Exemplo (aqui)

- Ricardo Costa - antigo presidente do CD da Liga que ofereceu dois campeonatos dos túneis ao Benfica e que continua a prestar serviços jurídicos para o clube e para os seus apaniguados como Frankc Vargas - (aqui)

- António Rola - o "árbitro jubilado" que trabalha para o Benfica há mais de 15 anos. 

- Sérgio Azevedo - o tal deputado que envia documentos confidenciais para Pedro Guerra - (aqui)

- Fernando Seara - aqui nem preciso de explicar quem é o artista

Sinceramente, alguém acha este painel normal? Tudo isto sob a protecção do inenarrável Vitor Rainho, director do pasquim, que é um sujeito absolutamente desprezível e que permitiu entre outras coisas uma capa como esta:

Talvez agora se perceba melhor as "questões políticas" de quem faz tudo o que o dono manda para conseguir manter a avença de 1000€. O código deontológico é atirado às hortigas (mix entre horta de carnide e urtigas), a comissão de carteira de jornalistas assobia para o lado - se calhar também entra algum por essas bandas - e segue a banda da propaganda. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

Realidades alternativas

O senhor da foto dá-se pelo nome de Sílvio Cervan e é vice-presidente suplente do Benfica. Se no clube encarnado é um mero suplente que nunca chegará à equipa titular, no jornal Abola tem titularidade garantida todas as sextas-feiras, sendo o único dirigente desportivo em Portugal com uma crónica semanal num jornal desportivo. Um "título" que este senador - como é designado pelo próprio jornal - partilhava com Rui Gomes da Silva, até ao dia em que este último foi proscrito por Luís Filipe Vieira. Coincidências da vida.

Mas vamos ao que interessa:

"O Benfica foi o único prejudicado pela arbitragem no clássico"

Cliquem para aumentar

Depois de ler esta coisa, sou levado a concluir que Sílvio Cervan é um espectador habitual da Benfica TV e dos resumos de Valdemar Duarte (aqui). Mas vamos por partes.

Título e destaque

O título é absolutamente brilhante. Cervan quer passar a ideia que o Benfica perdeu dois pontos no Dragão quando toda a gente percebeu que o ponto conquistado pelos encarnados cai-lhes do céu. Dar os parabéns ao Porto pelo empate é algo só ao alcance de gente doente. Mas as realidades alternativas não se ficaram por aqui. Diz o "suplente" que o lance do Felipe definiu o único prejudicado pela arbitragem no clássico. Portanto, para o "senador" o primeiro erro da equipa e arbitragem numa partida é que determina a equipa mais prejudicada. Quanto ao erro já lá vou.

Contradições - Parte I

Acho piada ao facto de ter gozado com Marega por ter falhado um golo cantado, para no mesmo paragrafo acabar por dizer que um passe de Jonas ao José Sá tenha sido a melhor oportunidade do jogo. Marega que teve 3 oportunidades claras de golo durante a partida. 

Contradições - Parte II

Adoro sempre ver a máquina de propaganda a reconhecer os esforços de cartilheiros travestidos de isentos e imparciais. Desta feita o beneficiário deste valoroso esforço foi Duarte Gomes, ex-árbitro que escreve para o mesmo pasquim que abriga o único dirigente desportivo com direito a crónica semanal do país.

Vejamos a análise ao jogo de Duarte Gomes:

Há que salientar o enorme esforço feito pelo ex-árbitro benfiquista para merecer tamanhos elogios da máquina de propaganda encarnada. Reparem bem na forma como este artista deu a volta no lance de eventual expulsão para Felipe e no lance do pontapé de penálti de Luisão. No primeiro diz que "no mínimo, cartão amarelo", enquanto que no lance do pontapé de penálti "dá o benefício da dúvida ao árbitro". Isto quando a imprensa é unanime em dizer que Felipe deveria ter levado cartão amarelo e que ficou por assinalar um pontapé de penálti contra o Benfica. Interpretações à parte não há maneira de ignorar o lance invalidado por offside a Aboubakar.  

Portanto, nem como toda a vontade do mundo Duarte Gomes conseguiu encontrar um erro grave que tivesse prejudicado o Benfica, logo cai por terra a tese do "O Benfica foi o único prejudicado pela arbitragem". 

Para fechar

É muito curiosa a protecção dada pela máquina de propaganda a Duarte Gomes, através de um vice-presidente do Benfica. Talvez agora se consiga perceber melhor a forma como o ex-árbitro entrou no "Dia Seguinte. Depois salientar mais uma vez a realidade alternativa que o Benfica quer passar aos seus sócios e adeptos. Um narrativa que foi colocada a circular ainda na noite do jogo e que se acentuou depois de mais uma derrota na Champions.

O facto de o Benfica estar a apresentar um futebol absolutamente medíocre, de não ter sequer um 11 base e de os reforços não serem opção válida para a equipa não merece reflexão e analise por parte da tal estrutura.

A arbitragem não colaborou...

O que interessa é arranjar uma realidade alternativa. Mas lá pelo meio lá lhes vai fugindo a boca para a verdade...

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

O dia seguinte às buscas no Estádio da Luz

O Estádio da Luz foi alvo de buscas na passada quinta-feira no ambito do caso dos emails. O site da procuradoria distrital de Lisboa confirmou que nestas buscas participaram 34 pessoas (4 magistrados do ministério público, 2 juízes de instrução e 28 elementos da PJ, incluindo inspectores, peritos financeiros e informáticos.

Comunicado PGDL

No dia seguinte o assunto teria de ser obviamente tema de capa em toda a imprensa nacional.

As capas dos desportivos

Cliquem para aumentar

Finalmente o jornal Abola reconhece existência do casos do emails. Para quem lê o jornal regularmente sabe que os afilhados de Delgado e Serpa pouco ou nada escreveram sobre o assunto. É também interessante verificarmos que o jornal Ojogo, que tem sido o jornal que mais tem acompanhado o caso, não tenha colocado esta questão com destaque principal. Estavam mais preocupados em passar a mensagem da estrutura portista quanto à questão do guarda-redes e curiosamante e como se viu ontem, tinham razão. A baliza é mesmo de José Sá. 

Parece-me que o caso foi bem acompanhado nas capas dos desportivos onde foi dado claro destaque ao facto essencial: buscas no Estádio da Luz. Vejamos agora os generalistas.

Os generalistas

Cliquem para aumentar

Desde logo, estranho o facto de uma assunto desta importância não ter destaque principal nas capas dos generalistas. As acusações de que o Benfica é alvo são muito graves e colocam em causa o clube, as instituições desportivas e até as instituições governamentais. Num país onde o futebol é o principal tema de conversa, ainda mais estranho fica. Mas vamos até ultrapassar essa questão.

Se repararam, o DN e o Publico usam a mesma frase: "Benfica alvo de buscas por suspeitas de corrupção". E de facto, esta é a forma correcta de apresentar a notícia apenas num quadradinho. O CM centra-se no computador de Vieira e o Jornal de notícias dá a cara às principais figuras do processo. 

Afinal havia outro

A chamada de capa do "jornal i" é bem reveladora do critério editorial do jornal. Julgo que a ideia de designar o jornal por "i", teria como principal objectivo ser a representação de valores como a independência e a imparcialidade. Passados alguns anos, verificamos que estamos perante um jornal cujo "i" representa uma inacreditável imprecisão que é inadmissível, ignóbil e imoral. 

Estes senhores optam por fazer uma pequena chamada de capa com filtro encarnado, apresentando desde logo a reacção do Benfica. 

Artistas de renome "i"nternacional

Estamos a falar de um jornal que teve a coragem de fazer esta capa no dia seguinte à reeleição de Bruno de Carvalho como presidente do Sporting.

Estamos a falar do mesmo jornal cujo seu director, um tal de Vítor Rainho teve a coragem de escrever isto:

Estamos a falar de um jornal que abriga Afonso de Melo como seu redator principal. Um senhor que durante os anos do Apito Dourado até decidiu escrever um livro sobre o assunto.

Um livro que foi amplamente divulgado pelos seus amigos da Benfica TV. Curiosamente, por uma das pessoas envolvidas no caso dos emails, o senhor Pedro Guerra, e por um dos mais famosos opinadores ditos imparciais da nossa praça, o nosso querido Rui Pedro Bráz (o "z" só apareceu quando se tornou isento).

Curiosamente, o senhor Afonso de Melo acumula o cargo no jornal i com o papel de cronista do jornal do Benfica e de comentador da Benfica TV. 

Vejamos o que pensa sobre o caso dos emails o génio que escreveu um livro sobre o Apito Dourado.

Para fechar deixo também a indicação que no mesmo jornal são cronistas os senhores António Rola, conhecido expert do apito da Benfica TV e António Galamba, o senhor que é responsável pela escrita dos discursos e encenações de entrevistas concedidas por Luís Filipe Vieira, como já escrevi (aqui).

São estes os rostos daqueles que diariamente infestam a opinião publicada com propaganda e com a cartilha do ódio.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Pontos nos Is

No último "Verde no Branco" na Sporting TV, Nuno Saraiva denunciou uma campanha negra contra Bruno de Carvalho e o Sporting CP. É importante que os Sportinguistas vejam o vídeo e se apercebam do que é dito por gente que tem o dever da isenção. Estamos a falar de jornalistas e não de comentadores afectos aos clubes. 

Verde no Branco

Foram apontados vários exemplos de jornais e jornalistas: Ferreira Fernandes (Diário de Notícias), Nuno Farinha (Record), Octávio Ribeiro (Record), Mário Figueiredo (Correio da Manhã), Rui Santos (Record), Vítor Serpa (Abola) foram alguns dos nomes mencionados. Mas há um nome que quero destacar em particular: o senhor Afonso de Melo.

Afonso de Melo

Num artigo de análise da jornada, Afonso de Melo lançou um feroz ataque ao Presidente do Sporting afirmando: "Os rapazes de JJ(...) parecem decididos a manterem-se longe das vulgares tranquibérnias do seu presidente e respectivos apaniguados obedientes, arranjando guerras gratúitas a torto e a direito que agora até metem o muitíssimo desconfortável prova provada pelos ingleses de uma oferta por William Carvalho que toda a estrutura de Alvalade jurou a pés juntos de mão estendida sobre o Novo Testamento que nunca teria existido. Enfim. Nada de novo no reino da selva leonina, por esse prisma. Ignorem os jogadores essas trampolinices". 

E isto foi escrito numa peça jornalística sobre a jornada da Liga. Agora imaginem se fosse um artigo de opinião. 

Quem é Afonso de Melo?

Afonso de Melo foi assessor de imprensa da FPF nos tempos de Scolari entre 2004 e 2006. De lá para cá tem colaborado regulamente com o jornal "O Benfica" e com a Benfica TV. Infelizmente não consegui apanhar o vídeo do mítico programa da BTV em que tinha como companheiros de debate os "mui nobres" Pedro Guerra e Rui Pedro Brás. Se tiverem essa pérola coloquem nos comentários. 

Deixo aqui o título da crónica escrita por este senhor na última edição do Jornal "O Benfica", só para perceberem que a ligação ainda está activa.

Estamos num país em que as pessoas acham normal que um jornalista responsável pela secção de desporto de um jornal generalista de âmbito nacional seja colaborador regular do jornal e da televisão de um clube. 

E o Polvo?

Vejamos o que diz este "isento" jornalista na Benfica TV sobre o caso dos emails:

Curiosamente, o jornal I foi um dos jornais que ignorou e continua a ignorar as denúncias feitas pelo Porto relativas aos "emails abençoados". O único "polvo" que eles conhecem é este:

Cronistas de nível mundial

Não é só Afonso de Melo que "espalha magia" no pasquim. Este estaminé dá palco a artistas como Fernando Seara, Ricardo Costa (amigo do Frankc Vargas (aqui), António Galambra ( o tal sujeito que dá entrevistas em nome de Luís Filipe Vieira) - (aqui),  ou até mesmo de António Rola. Sim, esse mesmo! O árbitro jubilado...

O Galamba e a Rola

Em reacção à acusação de que as entrevistas de Vieira são forjadas por uma trupe de argumentistas encabeçada por António Galamba, o senhor não desmente. Só diz que : "Não falo sobre actividades criminosas". Pois. Tá certo.

Vamos ao jubilado...

António Rola, árbitro jubilado com o símbolo do Benfica ao peito

O senhor Rola que é assalariado do Benfica há mais de uma década mas também é um dos "meninos queridos" do pasquim. Vejam bem a última crónica do artista publicada no dia 15. 

Ora digam lá que isto não é uma autentica maravilha!? Sobre recompensas ninguém ensina nada ao Rola...

O mestre é sempre melhor do que o servente!

Vítor Rainho, director executivo do jornal Sol e jornal "I"

O jornal Sol e o jornal I fazem parte do mesmo grupo e utilizam os mesmos jornaleiros. O "I" é publicado de segunda a sexta e o Sol sai ao fim-de-semana. Ora, o senhor Vítor Rainho é o director executivo dos dois pasquins e será ele, em última instância, o responsável por ter nos quadros do jornal um artista como Afonso de Melo. 

Mas não se pense que o facto de ter um cartilheiro benfiquista a trabalhar como independente para um jornal que se diz independente é uma questão de desconhecimento ou azar. O próprio líder dos pasquins é ainda mais claro no ódio a Bruno de Carvalho e será, por certo, o grande encorajador desta campanha negra contra Bruno de Carvalho que tem sido protagonizada nos pasquins do grupo. Vejamos, o que Vítor Rainho escreveu no dia 9 no jornal "SOL".

"O líder Sportinguista até parece que trabalhou num circo fazendo de alvo para o lançador de facas. Adora confusão e ainda não percebeu que já não faz parte das claques do clube, mas que é presidente. Um arruaceiro sem limites."

Eu pergunto: Isto é digno de um director executivo de um jornal? Estamos perante um insulto vergonhoso para com o Presidente do Sporting CP e os Sportinguistas têm de ser alertados e unir-se contra este nojo. 

Não satisfeito com o insulto, Vítor Rainho escreveu ainda um artigo para o jornal i publicado na edição online e que pode ser lido (aqui). Deixo apenas um pequeno excerto: 

"Para o líder leonino tudo serve para dar espetáculo e é bom que se mantenha por muitos anos no cargo, pois as suas semelhanças com outro justiceiro que passou pelo mundo da bola, mas do outro lado da Segunda Circular, são cada vez mais evidentes. E sabemos como acabou. Tudo não passaria de um problema do Sporting e dos seus adeptos se Bruno de Carvalho não fosse um péssimo exemplo para aqueles que o veem ou ouvem. Os constantes apelos à violência, mais ou menos camuflados, não auguram nada de bom. Num mundo, o do futebol, onde as emoções se sobrepõem à razão, Bruno é um verdadeiro pirómano.

Bruno de Carvalho é um pirómano, mas os nossos adeptos é que são assassinados. Bruno de Carvalho é um perigo mas é Vieira que vem a Alvalade - dois dias depois de um adepto do Sporting ter sido assassinado - provocar o Sporting e os seus adeptos. Bruno de Carvalho é que é o péssimo exemplo, mas é Vieira que protege claques ilegais. Bruno de Carvalho é um "Vale e Azevedo" mas o clube continua a dar lucro e a aumentar o património. É esta a coerência deste lixo em forma de gente. 

Ficam apresentados estes senhores e as suas motivações. Fica também percebida a linha editorial seguida, após as notícias que indicam o fecho destes dois jornais. 

Obviamente, é tudo coincidência...

EDIT: Adiciono a capa do jornal i no dia seguinte às eleições do Sporting na certeza que não haverá melhor exemplo dos "interesses" deste pasquim.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Operação de limpeza

Durante o dia de ontem apresentei as "Obrigações Mota/Benfica 2017". O investimento mais seguro do mercado foi um sucesso e os investidores já recolheram os 16% de juros. Para quem não investiu aqui fica o "prospecto" (link). Não faltarão oportunidades no futuro.

O lance que poucos viram

Curiosamente, dos 7 árbitros que analisam a arbitragem na imprensa, quatro deles consideram que Manuel Mota fez vista grossa a uma grande penalidade a favor do Arouca. Mas este caso teve pouco ou nenhum interesse na imprensa.

O jogo de ontem fica marcado por um momento que chegou a assustar os "investidores". Mesmo a acabar a primeira parte, Ederson foi expulso por indicação do árbitro auxiliar. Importa salientar que Manuel Mota nem sequer marcou falta. De facto, o investimento em Manuel Mota é muito seguro e só os árbitros auxiliares são capazes de colocar algum risco nas "Obrigações Mota/Benfica 2017".

Mesmo sendo uma decisão correcta por parte do auxiliar, a máquina de propaganda mostrou que está bem oleada. Vejamos:

A operação de limpeza

Hélder Conduto e Rui Amaro - antigo director desportivo da falida Naval 1º de Maio -  foram os primeiros a chegar ao local da ocorrência. A tentativa de branqueamento foi imediata.

O algodão não engana

No intervalo da partida a empregada de limpeza é chamada ao local. Abram alas para António Rola.

O Arnaldo também dá uma ajuda

Não havendo Rui Vitória para o discurso da cebolada, há Arnaldo Teixeira. 

Os Senadores da treta

No final da partida, programa especial para analisar as incidências da partida, mas onde praticamente só falaram de arbitragem. Vejamos as opiniões de Zé Luís, António Rola, Sérgio Berenguer e António Veloso.

E não é que Sérgio Berenguer acertou na análise dos especialistas de arbitragem!? Vejamos:

Análise unânime - Ederson foi bem expulso

No site casos.pt os antigos árbitros António Marçal e Veiga Trigo concordaram com a decisão. 

No tribunal do jornal Ojogo Jorge Coroado, José Leirós e Fortunato de Azevedo também concordam.

Na Abola, Duarte Gomes também considera que Ederson foi bem expulso.

No Record, Marco Ferreira também está de acordo.

Resumindo: TODOS os ex-árbitros que analisam arbitragem consideram que o jogador foi bem expulso. Coisa pouca...

Campeões da Coação 

E são estes senhores que se queixam de coação sobre equipas de arbitragem. Institucionalmente, nem uma palavra conta a arbitragem. Enquanto no Sporting e Porto os dirigentes/funcionários dão a cara pelo que o clube defende, no Benfica existe uma verdadeira máquina de propaganda que começa na transmissão dos seus jogos, manipulando e condicionando a opinião de quem assiste aos jogos e de quem os analisa, e que continua por toda a semana em todos os canais com personalidades estrategicamente escolhidas para defenderem o "polvo encarnado".

A TVI24, mais conhecida por BTV 3, é um dos principais meios de comunicação do clube encarnado. É nesse canal que desfilam "artistas" como Pedro Guerra, Diamantino Miranda, Rui Pedro Bráz, Luís Aguilar ou até o especialista de arbitragem da BTV que ao fim-de-semana vai por empréstimo a Queluz de Baixo.

Curiosamente, a revista Sábado publica hoje declarações muito interessantes de Freitas do Amaral e que encaixam como uma luva no que está a acontecer.

"Quem é que manipulou tudo isto durante anos a fio? Um grande director de Informação mas totalmente autoritário chamado José Eduardo Moniz. Punha tudo a favor do governo e desfazia a imagem da oposição, ao ponto de o doutor Adriano Moreira me dizer, uma vez: ‘Se esse rapaz estivesse na RTP no tempo do dr. Salazar ele nem tinha precisado da PIDE." - Diogo Freitas do Amaral

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

O algodão não engana

Após o jogo da meia-final da Taça da Liga entre o Benfica e o Moreirense, a Benfica TV ligou para o seu "expert no apito", solicitando uma análise ao trabalho da equipa de arbitragem liderada por Tiago Martins. 

O algodão não engana

António Rola atribuiu nota positiva ao árbitro Tiago Martins, num jogo onde perdoou três expulsões a jogadores do Benfica como até Rui Pedro Braz reconheceu. Este expert fez questão de não especificar os lances a que se refere como sendo de conduta violenta. Quem não viu o jogo até pode pensar que a conduta violenta foi permitida para os jogadores de ambas as equipas. Algo que não foi claramente o caso, como podem ver aqui (link).

Prossegue assim o branqueamento às actuações das equipas de arbitragem que beneficiam o Benfica, tal como aconteceu na celebre reunião do conselho de arbitragem sobre a prestação de Jorge Sousa no derby da Luz. Pior do que o branqueamento, fica a sensação que os árbitros estão com as costas quentes para fazerem "serviços" deste tipo, como a Benfica TV fez questão de demonstrar na noite de ontem.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

As conclusões da Academia do Apitamento

Na passada quarta-feira a cidade do Futebol acolheu a tão propalada "reunião de trabalho" entre o Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol e os clubes das competições profissionais. Sobre esta atitude reativa do Conselho de Arbitragem já falei num post anterior (aqui).

Os representantes dos clubes

Dos 35 clubes profissionais, apenas 29 clubes enviaram representantes. O Nacional da Madeira, Sporting da Covilhã, União da Madeira, Académico de Viseu, Vizela e Gil Vicente não se fizeram representar. Dos clubes presentes, foram muito poucos os que se fizeram representar pelos seus Presidentes. O Sporting esteve representado por Bruno Mascarenhas, o Benfica por Nuno Gomes e Paulo Gonçalves e o Porto por João Pinto.

"O meu coração só tem uma cor: azul e branco"

Enviar João Pinto para uma reunião sobre arbitragem foi uma brilhante demonstração de desprezo por parte do Porto. Para "reuniões da treta", representantes da treta. E aqui, não há nada contra João Pinto, mas é importante não esquecer o ser histórico com os senhores do apito.

Curiosamente, um dos senhores do apito nestas imagens é António Rola, o actual expert do apito na Benfica TV. Uma figura que nunca vê penáltis ou expulsões contra o seu Benfica.

António Rola em acção na BTV 1 e na BTV 2, perdão TVI24

Para uma próxima reunião seria interessante ver João Vieira Pinto como representante do Sporting a entrar de punho fechado na sala e do lado do Benfica poderia ir muito bem o Luisão, sempre pronto para dar uma cabeçada num árbitro.

Mas o prémio de melhor representante na "reunião da treta" vai para Cosme Machado. Este senhor ainda na época passada era árbitro da primeira categoria e esta época passou directamente para funcionário do Sporting de Braga. Esta falta de período de nojo, só pode meter nojo a todos os amantes do futebol. 

Os representantes do Conselho de Arbitragem

O conselho de arbitragem é composto pelo Presidente José Fontelas Gomes e por 3 vice-presidentes, cada um com áreas específicas. João Ferreira é responsável pela área profissional, Paulo Costa é responsável pela secção não profissional e Lucílio Baptista é responsável pela Secção de Classificações. Vou retirar Paulo Costa da equação por ser o responsável pela área não profissional numa reunião que foi desenvolvida apenas para clubes profissionais. Mas vejamos:

O apito de João Ferreira

Um lance que ficará para sempre na história do apitadeiro nacional e que retirou ao Sporting um título nacional.

Lucílio Baptista

Mais um lance para a história, onde uma bola no peito foi transformada em penálti e Pedro Silva foi expulso da partida.

Um ataque feroz ao Sporting

Não deixa de ser engraçado que árbitros responsáveis por dois dos maiores escândalos deste século - custaram 2 títulos ao Sporting - sejam os chefes do apito nacional. Mas se o histórico já era interessante vejamos agora o que fizeram na apresentação em powerpoint. Podem consultar (aqui).

A magnifica recepção orientada de Pizzi

Vejamos o lance:

Não deixa margem para dúvidas, mas os senhores do apito têm outra opinião.

Ora, isto vem dos mesmos senhores que confundem regularmente o peito com o braço, e o braço com a cabeça. Mas o mais interessante é a justificação. Foi involuntário e acidental. Não tenho dúvidas que a primeira mão é involuntária, agora a segunda? Involuntária e acidental? Acho que isto é gozar com o Sporting.

O penálti de Nélson Semedo

Na imagem anterior podem verificar a recomendação apresentada na reunião e a imagem com a distância que a bola teve de percorrer até chegar a Nélson Semedo. Ora, o conselho de arbitragem afirma que à distância de 1-2 metros não se deve marcar grande penalidade. Neste lance estamos a falar de cerca de 30m mas os senhores acham que é um "lance difícil e de dúvida".

Ficam as imagens, para que não restem dúvidas.

Mas, o próprio Conselho de Arbitragem consegue contradizer-se apresentando um lance semelhante ao de Nélson Semedo em que considera que deveria ter sido marcada uma grande penalidade. Vejamos:

Isto é gozar com o Sporting e com os Sportinguistas! 

Perante tudo isto, só posso tirar esta conclusão. Estão mesmo a gozar com o Sporting e com os Sportinguistas. E com mais certezas fiquei quando me apercebi das nomeações para o fim-de-semana. O "Ferrari vermelho" estará em Chaves para apitar o Sporting. Já no jogo do Benfica estará Luís Ferreira e no Dragão Fábio Veríssimo, mais dois daqueles árbitros da "nova geração" da Academia do Seix... Arbitragem.

Eu pergunto: Estas nomeações têm bom senso? É com estas atitudes que querem pacificar o futebol português? 

Por muito que alguns comentadores e jornais tentem fazer passar a ideia de alguma pacificação, é fácil de verificar que os ânimos entre os Sportinguistas não acalmaram. Pelo contrário. A forma como esta reunião foi desenvolvida teve o efeito contrário nos leões. Andam claramente a gozar com os Sportinguistas, que estão enojados com o novo sistema.

E é completamente legítimo que assim seja. Como qualquer outro cidadão, os Sportinguistas têm o direito à indignação e podem exercer esse direito da forma que melhor entenderem. Dizem que "Depois da tempestade, vêm a bonança". Não se iludam a tempestade está longe de acabar. 

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

O Menu de degustação do "chef" Jorge Sousa

O jogo de ontem foi um autentico menu de degustação para os adeptos encarnados. Mais um dia vergonhoso para o futebol nacional num palco onde estes espectáculos já começam a ser tradicionais. Desta feita, o chefe de serviço foi Jorge Sousa que produziu um menu muito variado, fazendo lembrar João Capela e Duarte Gomes, outros artistas consagrados que passaram pela catedral do voucher. 

As cartolinas à "fitacolada"

Os arautos do fair-play voltam a demonstrar toda a sua categoria apresentando reportório novo no derby de ontem. 

Lance da primeira grande penalidade por assinalar a favor do Sporting

A BTV omitiu estas repetição do lance durante a partida. Estas imagens só apareceram pelas 21:21h na emissão do canal, uma hora e meia depois do jogo ter terminado. Felizmente, a SIC Notícias captou as imagens e difundiu-as no programa "play-off" pelas 23:16. É importante dizer que a generalidade das análises feitas pelos jornais e comentadores de arbitragem não contam com a visualização destas imagens. A manipulação que foi feita atrasando a divulgação das repetições foi mais uma jogada para ocultar a arbitragem vergonhosa de Jorge Sousa.

Curiosamente, António Rola, comentador de arbitragem da BTV diz que não há nada... E depois ainda há quem bata palmas ao facto de este artista ser comentador de arbitragem na TVI24.

Lance da segunda grande penalidade por assinalar a favor do Sporting

Absolutamente indiscutível, tal como a primeira. O árbitro está de frente para o lance e só não marcou porque não dava jeito. A reacção do Coates que está na mesma zona do terreno é elucidativa.

E já não quero entrar pelo inclinar de campo nos momentos finais do jogo onde ficou por assinalar uma falta muito perigosa à entrada da área do Benfica por falta de Luisão sobre Adrien ou um cruzamento directamente para fora de Cervi, mas que o árbitro assinalou como sendo canto. Sempre deu para o Benfica respirar mais um pouco...

O "paz de alma"

O "paz de alma" como foi apelidado por Hélder Conduto, demonstrou mais uma vez que os santinhos da catedral da Luz são na realidade uns diabos vestidos de anjo. Podem usar todos os mantos protectores da imprensa e da arbitragem que não enganam ninguém. Gosto particularmente de ver os apanha bolas da Luz a esconderam as bolas dos jogadores do Sporting. Para quem andou a falar a semana toda em fair-play e "queimar tempo", está é mais uma atitude representativa da máxima "pimenta no cú dos outros, no nosso é refresco".

Fica só mais um exemplo, logo aos 30 minutos de jogo num lance onde Salvio está lesionado fora do terreno de jogo e entra nas quatros linhas, atirando-se para o chão para parar o jogo. Mais um exemplo do "tal" fair-play. Mais uma vez fica provada a tese de Jorge Jesus. O "fair-play" é mesmo uma treta.

O digestivo CR&V 

Vejamos as declarações de Rui Vitória sobre o árbitro. O "artista" recupera o jogo da Taça da época passada arbitrado por Jorge Sousa como comparação. Um jogo onde ficaram duas grandes penalidades por assinalar a favor do Sporting e vários jogadores do Benfica deveriam ter sido expulsos como podem verificar no vídeo seguinte.

E já não vou buscar os lances do último derby em Alvalade onde ficaram mais duas grandes penalidades por assinalar a favor do Sporting e uma expulsão para Renato Sanches pela agressão a Bryan Ruiz.

Mas o momento alto desta conferência de imprensa acontece quando Nuno Luz questiona o técnico sobre "se tem opinião sobre os dois lances de penálti que o Sporting se queixa". A resposta foi um brilhante "Perguntem-me coisas de bola e sobre o jogo".

A partir de ontem, Rui Vitória deixa de ter moral para falar de arbitragem. Esta recusa a responder à questão de Nuno Luz é definitiva. Rui Vitória não quer falar de arbitragem. É um homem novo que só fala de "coisas da bola e sobre o jogo". 

O very-light atirado para os adeptos do Sporting

Já é um clássico dos adeptos do Benfica. Já nem vou recuar ao Jamor. Só vou colocar aqui um vídeo do ano passado.

A exibição do Sporting 

O Sporting fez uma excelente exibição no estádio da Luz. O domínio foi constante ao longo de todo o jogo como demonstram as estatísticas e qualquer resumo do jogo. Infelizmente, Jorge Sousa foi o homem do jogo oferecendo a vitória à equipa da casa.

O campeonato continuará a ser disputado e ainda nem sequer chegamos a meio da época. Podemos perfeitamente devolver esta derrota ao Benfica na segunda volta em Alvalade. Pelo meio é importante manter a coesão da equipa e vencer as partidas. Parece-me que o Sporting está numa boa fase e tem jogadores em crescendo como Campbell que pode ser fundamental na segunda metade da época. 

Agora é pensar no importante jogo em Setúbal para a Taça na próxima quarta-feira e trazer de lá a qualificação para a fase seguinte.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)