Na sua edição de ontem, o jornal Público colocou em capa uma notícia que afirmava que Jorge Jesus estava "convicto que Bruno de Carvalho tinha sido o mandante do ataque à Academia". Estamos a falar de uma acusação gravíssima sobre o Presidente do Sporting e também sobre o clube.
A notícia
Na notícia em si é dito algo ainda mais relevante do que o que foi dito no título. Segundo o Público, não só Jorge Jesus está convencido que Bruno Carvalho foi o mandante, como afirmam que "Jorge Jesus tem na sua posse provas sobre contactos entre Bruno de Carvalho e líderes da Juve Leo para autorizar os radicais desta claque do clube a "apertarem" com jogadores e equipa técnica, apurou o Público junto de fonte próxima do treinador".
Reparem que Paulo Curado e Jorge Miguel Matias dizem que apuraram toda esta informação junto de "fonte próxima do treinador".
O desmentido
Como podem verificar, o jornalista da SIC não deixou qualquer margem para qualquer tipo de dúvida. Contactado telefonicamente, Jorge Jesus desmentiu essa pretensa convicção e a pretensa existência de provas que Bruno de Carvalho tenha sido o mandante do ataque. Jorge Jesus esclareceu também que "ficou perturbado e ligou a Bruno de Carvalho logo que tomou conhecimento e explicou que nada tinha a ver com elas".
A reacção do Público
Após o desmentido categórico de Jorge Jesus, os senhores do Jornal Público escreveram a seguinte nota:
Diz o Público que "sabe de que fonte recolheu essa informação - e que face às circunstâncias não tem razão para duvidar dela". Portanto, o jornal atribui factos e convicções a Jorge Jesus. O treinador do Sporting desmentiu quer os factos quer as convicções, mas mesmo assim o Jornal considera que não tem razão para duvidar da tal fonte próxima do treinador".
O que é isto meus amigos? Digam-me. Expliquem-me, porque eu de facto não chego lá. Um notícia que é um atentado à honra do Sporting e do seu presidente, desmentida de forma cabal por Jorge Jesus, mas mesmo assim, o Público não retira a notícia, não pede desculpa e diz que a fonte próxima de Jorge Jesus é mais válida do que o próprio.
Os impactos de uma mentira
A velocidade com que as "notícias" mentirosas se propagam e a forma como os desmentidos nunca conseguem ter qualquer relevância é inaceitável. Reparem nisto: No vídeo anterior é possível verem que o desmentido foi tornado público às 21:03 de ontem.
Como podem verificar, cerca de meia hora depois, Luís Nazaré, presidente da mesa da Assembleia Geral do Benfica, está na RTP a comentar a mentira lançada pelo Público. Alguém acha isto normal? É uma pena que não tenha aparecido para falar dos diversos processos que envolveram o Benfica.
Para fechar, mais um exemplo dos impactos que uma mentira pode ter.
Este print é do jornal Espanhol Mundo Deportivo que cita o jornal Abola, que por sua vez cita o Público. Sem palavras para tudo isto.
Para fechar deixo mais dois exemplos dos últimos dias: (aqui) e (aqui).
Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
