Obviamente, demitidos

Na passada sexta-feira, a imprensa noticiou a demissão de 4 conselheiros leoninos: José Moniz Pereira, Francisco Calheiros, Francisco Soares dos Santos e Carmona Rodrigues. 

Pasquinada a funcionar

Curiosamente, nas notícias nos mais diversos meios de comunicação social aconteceu uma coisa muito interessante, que foi o facto de ter sido ignorado que estes quatro conselheiros leoninos foram eleitos nas listas de Pedro Madeira Rodrigues. Excepção feita ao Record e ao Diário de Notícias. 

Para concluir a informação, poderiam até dizer que Pedro Madeira Rodrigues conseguiu meter 4 conselheiros em 50 vagas. Por aqui seria possível aos leitores perceberem a relevância eleitoral que o leão citadino teve.

A carta de demissão vai parar ao Correio da Manhã

O primeiro órgão de comunicação social a noticiar as demissões foi precisamente aquele que nos últimos dias montou uma campanha contra Bruno de Carvalho. Falo obviamente do Correio da Manhã que numa base diária tem feito especiais sobre o assunto. Para comentar o momento leonino desencantaram personagens como Carlos Seixas, Vítor Ferreira, Menezes Rodrigues, Vítor Espadinha e outros que tais. Recordar apenas que estamos também a falar do canal de deu espaço a Pedro Madeira Rodrigues depois das eleições do ano passado. Coincidências...

Note-se que o CM não se limitou a noticiar a demissão. Estes senhores tiveram mesmo acesso à carta de demissão assinada pelos quatro "senhores".

Uma verdadeira carta de "amor"

Carta publicada pelo Correio da Manhã no dia 13/04/2018

Como podemos verificar, a carta está datada de dia 13 de Abril. Precisamente o dia em que a notícia chegou aos jornais. Logo, não é preciso ser um génio para se perceber que foram estes senhores a plantar a notícia no Correio da Manhã, sendo depois ampliada pela restante imprensa.

A não ser que os CTT tenham um serviço de entrega de correio instantâneo à base de croquettes. Bem sei que Miguel Salema Garção é funcionário dos CTT, mas ainda não devem ter chegado a um serviço tão especial quanto este. 

Quanto à carta, quero apenas salientar dois pontos:
- Dizem os demitidos que a votação da última AG foi "muito expressiva" mas concluem a frase com um "despudorado totalitarismo evidenciado pelo Presidente do clube". Em que ficamos senhores? A vontade dos sócios conta para alguma coisa ou não?
- Fecham a carta com o anuncio de demissão manifestando a "esperança e empenho para que possa haver muito em breve uma mudança" que "só se concretizará com a realização de eleições no mais curto prazo possível". Adoro o facto de terem usado a palavra "empenho". Aliás, só tenho pena que estes conselheiros leoninos não tenham por uma única vez utilizado todo esse "empenho" na defesa dos superiores interesses do clube. Alguém viu estes senhores a defenderem publicamente o Sporting? Ou a colocar o foco em assuntos como todos os processos que envolvem o nome do Benfica? Chatear o Benfica não deve dar muito jeito, até porque deve criar algum mal estar nas almoçaradas, não?

É legítimo que os "demitidos" queiram eleições. Na sua qualidade de sócios tem direito a isso e existem mecanismos estatutários para o efeito. Basta recolherem as assinaturas necessárias para a realização de uma Assembleia Geral para destituir os órgãos sociais. É muito simples. Agora, não posso aceitar que instrumentalizem um órgão para o fazerem.

De facto, esta gente só sabem viver na intriga e em jogos políticos. Querem ver!?

Tchanan!

Na passada segunda-feira - dia seguinte ao jogo com o Paços de Ferreira -  Carlos Severino esteve na emissão da TVI24 e deu com a língua nos dentes.

Diz Carlos Severino que "está na calha para tomar posse no Conselho Leonino". Portanto, dois dias antes de os "demissionários" enviarem a carta de demissão para o Presidente da Mesa da Assembleia Geral, já Carlos Severino andava a dizer que ia entrar para o Conselho Leonino. Sinal evidente que estamos perante mais uma golpada ensaiada por estes patetas. Senão vejamos:

A lista do City Lion

Candidatos nas listas de Pedro Madeira Rodrigues

Como podem ver, os 4 primeiros nomes da lista apresentada por Pedro Madeira Rodrigues para o Conselho Leonino são os agora demissionários. Logo, esses lugares têm de ser preenchidos pelos candidatos da mesma lista que ocuparam as posições seguintes. 

E esses senhores são: 

5- Carlos Severino
6- Pedro Nunes dos Santos
7- Vítor Espadinha
8- Rui Pereira

Confesso que adoro ver os nomes de Carlos Severino e Carlos Espadinha ligados ao Conselho Leonino. São o exemplo perfeito do que tem sido o tipo de conselheiros nos últimos 20 anos. Bendito o dia em que os Sportinguistas decidiram acabar com este circo de notáveis de treta. 

Para fechar

Fica evidente o esquema montado por estes patetas para alimentarem o clima negativo em torno do clube. Mas esta gente é tão má, mas tão má, que acabaram por denunciar o esquema ainda antes de ele estar em a ser executado. Estes demitidos da vida nem sequer para eles são bons. 

A atitude dos quatro conselheiros é demonstrativa da azia que sentem pelo simples facto de o órgão ter sido extinguido por mais de 90% dos votos dos cerca de 6 mil sócios que estiveram presentes na última AG do clube. Como dizem os Sportinguistas: "Acabou-se a mama". 

Com estas demissões pretendiam passar para a opinião pública uma ideia de divisão entre os órgãos sociais. Importa dizer que a imprensa alinhou no esquema, ao não passarem a informação que esta gente tinha sido eleita nas listas de Pedro Madeira Rodrigues. Alinharam nesta ocultação de um facto decisivo para as pessoas formarem opinião, assim como alinham em dar palco a todo e qualquer pateta que esteja contra a direcção do Sporting. Só alguém muito distraído pode considerar normal que nos últimos dias toda a corja tenha sida chamada a falar sobre o Sporting. Dou alguns exemplos: José Roquette, Abrantes Mendes, Pedro Madeira Rodrigues, Filipe Soares Franco, Paulo Abreu, Pires de Lima, Rogério Alves, Zeferino Boal, Carlos Severino, Octávio Machado, Francisco Moita Flores, Carlos Barbosa, Dias da Cunha, Vítor Ferreira, Vasco Lourenço, Isabel Trigo Mira, Vítor Espadinha e por ai fora. 

Tenho a plena convicção que um Sportinguista minimamente atento à realidade do clube não se deixa iludir por gente com este cadastro. Faço este post mais no sentido de mostrar aos leitores até onde estão dispostos a ir. Esta gente, de Sportinguismo não tem absolutamente nada. São o lixo do Sporting, e por mim seriam varridos de uma vez por todas. 

Quem explica isto muito bem é Jorge Palma num dos seus melhores temas. Ora digam lá que não parece que a canção foi feita de propósito para esta corja!?

"Estás demitido, obviamente demitido

evitas a competência

não reconheces o mérito

és um pilar da cepa torta

E assim vamos vivendo

na província dos obséquios

cedendo e pactuando enquanto der

filósofos sem arte, afugentamos o desejo

tanta preguiça de viver 

Estás demitido, obviamente demitido

arrasas a obra alheia

às vezes usas pseudónimo

tu és um crítico de merda 

Estás demitido, obviamente demitido

encostas-te às convergências

nunca investiste num ideal

tu sempre foste um demitido

tu foste sempre um demitido

já nasceste demitido!"

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

O pontapé de saída na pré-campanha

A decisão de Bruno de Carvalho de deixar o seu futuro nas mãos dos sócios já faz mexer as máquinas de campanha dos tais "Sportingados" indicados pelo Presidente. Logo no dia seguinte ao anúncio, o camarote leonino - casa online destes artistas e rampa de lançamento para Pedro Madeira Rodrigues, conhecido nas internetes como "City Lion" (aqui) - deu o pontapé de saída, apresentando João Pessoa e Costa e Ricardo Henrique Tomás como "dois enormes Sportinguistas".

Vergonha alheia

Link do post (aqui)

Desde logo, o facto de terem sido membros do conselho directivo do pior presidente da história do Sporting é um bom cartão de visita. Mas o escriba de serviço, um tal de Ricardo Leão vai ainda mais longe apelidando esta gente de "grandes Sportinguistas". Vamos então lá ver a grandiosidade destes Sportinguistas.

João Pessoa e Costa - O "grande Sportinguista" do lado esquerdo

Começo pelo senhor que está do lado esquerdo da foto. Não foi há muito tempo que falei sobre João Pessoa e Costa e da sua enorme ligação a Pedro Guerra. Resumindo, o antigo vice-presidente de Godinho Lopes fazia cartilhas para Pedro Guerra com o objectivo fundamental de lhe dar argumentos na luta comunicacional contra o Sporting, os seus dirigentes e fundamentalmente Bruno de Carvalho. Num destes emails enviados para Pedro Guerra, este "senhor" enviou um documento com informações financeiras de Augusto Inácio para que a máquina de comunicação do Benfica usasse contra o então director desportivo do Sporting. Algo que acabou por acontecer como vimos em diversas capas do Correio da Manhã. Podem ver alguns desses emails num post que fiz sobre este senhor (aqui).

Ricardo Henrique Tomás - O "grande Sportinguista" do lado direito

Passo agora para o menino querido que aparece engravatado do lado direito da imagem. O senhor Ricardo Henrique Tomás enquanto vogal do conselho directivo de Godinho Lopes foi responsável pelo vergonhoso negócio relacionado com a Municipália, empresa municipal do concelho de Odivelas que geria o Multiusos local. Curiosamente, este senhor fazia parte do conselho de administração dessa empresa municipal ao mesmo tempo que acumulava o cargo dirigente no Sporting. 

E mais engraçado do que isso é o facto de ser sócio na Correia, Seara, Caldas, Simões e Associados que curiosamente é a firma de João Correia (advogado do Benfica e Luís Filipe Vieira) e de Fernando Seara. Talvez agora fique claro o porquê de naquela época Fernando Seara saber tanta coisa sobre questões internas do Sporting.

Já falei sobre este negócio num outro post (aqui). De qualquer forma deixo um breve resumo: Godinho Lopes e Ricardo Henrique Tomás negociaram com a Municipália o aluguer do Multiusos de Odivelas por uma uma mensalidade fixa de 10.000€ para que as suas equipas de Andebol e Futsal pudessem jogar nesse espaço. Para além do montante fixo, o Municipália tinha direito a 50% dos valores recebidos em bilheteira, receitas de transmissão televisiva, publicidade, etc. Podem consultar o acordo (aqui) e ficarem a perceber que foi este senhor e Godinho Lopes quem representarem o Sporting neste negócio. 

O mais engraçado no meio desta negociata é que o Sporting de Godinho Lopes não pagou uma única renda. No dia em que Bruno de Carvalho entrou no Sporting o clube ia já com 8 meses de renda em atraso. 

Link da notícia (aqui)

Em Setembro de 2013, a direcção de Bruno de Carvalho acordou um plano de pagamentos para liquidar as dívidas deixadas por Godinho Lopes e Ricardo Henrique Tomás. Na altura foi também assinado um acordo de rescisão para a loucura lançada por Godinho Lopes e seus pares para o complexo desportivo de Odivelas. 

Em 2014, a direcção de Bruno de Carvalho conseguiu negociar o aluguer do espaço para as suas modalidades. De 10.000€/mês + 50% de todas as receitas na época de Godinho Lopes, o Sporting de Bruno de Carvalho assinou um contrato em que passaria a pagar 500€ por jogo, sem qualquer contrapartida percentual das receitas e ainda tinha direito a usar o Pavilhão de borla em 6 jogos de Futsal e nas competições internacionais de Andebol e outros eventos de interesse municipal. 

São estas as diferenças entre os "grandes Sportinguistas" como João Pessoa e Costa e Ricardo Henrique Tomás e os "ditadores" como Bruno de Carvalho. 

O senhor do meio

No centro da foto está Arthur Hanse, um dos atletas portugueses que irá participar nos jogos olímpicos de inverno. Os "grandes sportinguistas" resolveram oferecer uma camisola do Sporting ao rapaz, por este ser adepto do Sporting. Ricardo Henrique Tomás esqueceu-se apenas de dizer que é amigo do atleta e que em 2014 já lhe tinha oferecido uma camisola do Sporting.

Link (aqui)

E assim se faz uma manobra de pura propaganda. Basta arranjarem um amigo e presentearem-no com uma camisola.

Mas tenho de reconhecer que de facto, se há coisa que estes "grandes Sportinguistas" sempre tiveram, foi um enorme jeito para os presentes. Querem ver?

Os presentes

Fiquem com alguns dos presentes que os sócios do Sporting receberam destes "grandes Sportinguistas", na célebre AG de apresentação da auditoria ao mandato de Godinho Lopes. Uma direcção que estes senhores fizeram parte: 

1,078 M - Marketing em regime de Outsoursing quando tínhamos uma equipa própria na estrutura.

0,214 M - Cunha Vaz e Associados, quando tínhamos uma equipa de comunicação própria no clube com Pedro Sousa e Irene Palma contratados e a receberem largos milhares.

0,055 M - "Estágio na Quinta da Marinha" para a equipa de futebol profissional, quando temos uma Academia.

0,080 M - Renda do Pavilhão Odivelas completamente desnecessário.

0,088 M - Caso PPC/Cardinal. 

0,242 M - Rescisões de contratos que poderiam ter sido feitas por zero

2,000 M - Novos cargos na SAD, sem justificação.

0,144 M - Aumento salarial anual de 1%

5,000 M - Direitos de imagem de jogadores que renderam zero.

2,400 M - Relatório de Scouting sem qualquer tipo de aproveitamento.

0,800 M - Vencimento aumentado a Izmailov durante o periodo em que tinha contrato e esteve no clube.

1,700 M - Comissão renovação Izmailov

0,382 M - Indemnização Luís Duque e Francisco Lopes

0,900 M - Salários de Beto, Manuel Fernandes, Vidigal, Pedro Cunha Ferreira e Paulo Menezes durante o mandato.

1,445 M - Salários de Carlos Freitas, Patrícia Martins, Pedro Sousa e Francisco Lopes 

5,000 M - Direitos de Imagem

2,300 M - Scouting

4,700 M - Indemnizações a treinadores

9,340 M - Comissões Empresários

Foram só 38 milhões de euros em prendas.

Cabe agora aos sócios do Sporting dizerem de viva voz se querem "ditadores" ou "grandes Sportinguistas" à frente do clube. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

O triste panfleto da Auditoria

Não tinha particular interesse em desmontar a treta da auditoria lançada por Pedro Madeira Rodrigues, mas uma vez que Joel Neto, cronista do jornal Ojogo fez um crónica sobre o assunto, parece-me interessante partilha-la. Até por dois motivos fundamentais. Primeiro, porque Joel Neto já demonstrou nas suas crónicas não ser um adepto de Bruno de Carvalho e depois porque este texto foi escrito no jornal oficial dos tais Sportingados, que mais não são uma mistura de Sportinguistas com aziados. 

Triste panfleto

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

A assembleia geral do Sporting e a brigada do croquette

Ontem, Nuno Saraiva esteve na Sporting TV onde deixou um importante alerta para os Sportinguistas. Segundo o director de comunicação do Sporting, nos próximos tempos haverá uma campanha negra contra o Sporting e o seu Presidente. 

Link da notícia (aqui)

Poucas horas depois as peças do puzzle começa a juntar-se e é isso que quero aqui analisar. Começo pela Assembleia Geral.

A Assembleia Geral

Realiza-se hoje a tradicional Assembleia Geral para discussão do Orçamento e apresentação de contas aos sócios do Sporting Clube de Portugal.

Refiro-me a esta AG como tradicional por ser algo que é obrigatório fazer todos os anos mais ou menos por esta altura. Tanto assim é que a AG é titulado de "Assembleia Geral Comum Ordinária". 

Ordem de trabalhos

Como podem verificar, na ordem de trabalhos está a apresentação e discussão das contas consolidadas de 2015/2016 e a apresentação e votação relativa ao Orçamento para 2017/2018. E aqui é importante salientar para as pessoas menos familiarizadas com o assunto que estamos apenas a falar do clube e não da SAD.

O que está em causa?

As contas individuais do Sporting CP já foram apresentadas aos sócios em Outubro de 2016, como podem verificar na notícia seguinte.

Mais uma vez, a direcção de Bruno de Carvalho conseguiu fechar a época com lucros mantendo o pleno de resultados positivos no clube. Em 2013/2014 foram 4,5 Milhões de lucro e em 2014/2015 foram 4,3 Milhões de Euros. Fica a faltar conhecermos os resultados de 2016/2017, mas tal ainda não é possível uma vez que o exercício só acaba no final deste mês. Dada esta primeira explicação, passo para outra.

Como podem ver em cima, esses 3,19 Milhões de Euros de lucro estão relacionados com as contas individuais do Sporting CP (clube). Não englobam empresas do grupo, SAD, etc. O que hoje vai ser apresentado são as contas consolidadas do clube e isto engloba, para além do clube, aquelas sociedades onde temos participação. 

Por isso, como podem verificar não está grande coisa em causa neste ponto. Os resultados são positivos pela terceira época consecutiva e obviamente os sócios estão satisfeitos com isso. 

No segundo ponto da ordem de trabalhos está a apresentação do Orçamento do clube para 2017/2018. Tudo absolutamente normal. Importa só salientar que a execução orçamental de 2013/2014, 2014/2015 e 2015/2016 foi melhor do que o previsto. Como vimos em cima o clube conseguiu sempre lucros consideráveis. 

Os patetas

Ao início da manhã de hoje as primeiras peças do puzzle da "campanha negra contra o Sporting" começaram a juntar-se. O que me entristece é que sejam "Sportinguistas" a dar o pontapé de saída nesta campanha. Mais uma vez, os blogs "Camarote Leonino" do nosso amigo Pedro Madeira Rodrigues (City Lion) e o "Dia do Clube" do amigo Lizardo voltaram ao ataque. Para quem não conhece estes artistas já escrevi um post exaustivo sobre o assunto (aqui).

Estes artistas dizem com todas as letras que o Sporting está a esconder esta AG dos sócios para que seja mais fácil aprovar os pontos em discuta. Até falam em manhas e desrespeito pelos sócios. Ora, perante o que vimos em cima, alguém tem dúvidas que as contas serão aprovadas? Alguém discutirá sequer um orçamento feito por uma direcção cuja execução orçamental é sempre fantástica? Mas existe sequer alguma contestação à actual direcção? Em semana de inauguração do Pavilhão João Rocha? Só mesmo na cabeça de alguns lampiandos.

Para justificarem estas acusações usam até o artigo 52º dos estatutos do clube que diz o seguinte:

"1 –As Assembleias Gerais serão convocadas por meio de anúncios insertos em dois jornais diários, no jornal do Clube, no sítio oficial do Clube e publicado nos moldes previstos para os actos das sociedades comerciais, com a antecedência mínima de oito dias, se o prazo não dever ser superior por disposição dos presentes estatutos."

Vamos lá desmontar este esterco com provas:

Site do Sporting

Jornal do Sporting de dia 15 Junho

Diário de Notícias de 15 de Junho 

Diário de Notícias de 15/06/2017

Jornal de Notícias de 15 de Junho

Jornal de Notícias 15/06/2017

Desmontada a mentira destes artistas quero ainda acrescentar mais uns pontos. Estamos a falar da mesma trupe de artistas que também troca emails com Pedro Guerra com já vimos (aqui), no celebre caso da auditoria a pedido de Paiva dos Santos e Paulo Pereira Cristóvão que estava na realidade a ser patrocinada por Pedro Guerra. E querem estes senhores ter acesso livre no site do Sporting do Orçamento e das contas consolidadas do clube antes das AG. Assim não precisam de sair do conforto do lar para enviarem essas informações para os amigos do bairro de Carnide. A informação está disponível aos sócios que dão a cara nas AG. Após a AG, segundo julgo saber,  podem ser consultadas todas as actas e anexos das AG do Sporting por qualquer sócio do clube. É questão de se dirigirem à secretaria do clube.

A trupe do Croquette

Se da parte da manhã o espectáculo ocorreu nestes blogs, a hora de almoço trouxe-nos algo ainda mais interessante. O que dizer do almoço entre Menezes Rodrigues, Dias da Cunha e Luís Filipe Vieira?

Neste momento em Setúbal...nada contra mas na minha opinião é uma má companhia! pic.twitter.com/e1bBGtlPby

— Gonçalo Leão (@goncalopes2) 23 de junho de 2017

Perante o que foi dito ontem por Nuno Saraiva e perante tudo o que aconteceu nas últimas eleições, julgo que os Sportinguistas já perceberam o que se está a passar. Com jeitinho, Dias da Cunha ainda dará uma grande entrevista ao jornal Abola sobre o Apito Dourado. Se já foram buscar o Calheiros pouco faltará. Já agora, quem terá pago o almoço? Será que foi com voucher!?...

Sporting é o alvo a abater

Ficam apenas estes pequenos apontamentos da crónica de Rui Gomes da Silva publicada ontem no jornal Abola. Perante isto, julgo que os Sportinguistas estão esclarecidos sobre o que ai vem. 

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

"All by myself"

As mais emocionantes canções de amor surgem normalmente de paixões não correspondidas ou de separações dolorosas. No passado sábado, Pedro Madeira Rodrigues percebeu que o seu "amor" não é correspondido. Olhos nos olhos, o candidato levou uma verdadeira sova, pah.

 Motivo pelo qual, quero deixar uma cantiga para expressar a minha solidariedade.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Ó Sousa Martins, sejamos sérios!

Confesso que já estou farto de desmontar as mentiras vindas da candidatura de Pedro Madeira Rodrigues, mas não posso deixar passar mais uma. Desta feita, o ataque é feito a Eduardo Barroso, antigo Presidente da Mesa da Assembleia Geral do Sporting e ao seu filho, Eduardo Garcia. Vejamos:

A notícia do Record

Link da notícia (aqui)

A notícia é elucidativa e não deixa grande margem para interpretações. Eduardo Garcia contou o que aconteceu nessa reunião e foi desmentido por fonte oficial da campanha de Pedro Madeira Rodrigues, que é o mesmo que dizer que foi desmentido pelo próprio candidato, até porque só ele poderia ter essa informação.

Para além de ter desmentido o convite para a presidência do clube, Madeira Rodrigues ainda teve a deselegância de tecer considerações sobre a capacidade de Eduardo Barroso para ocupar a Presidência do clube. 

Felizmente, Eduardo Barroso contou essa história aos Sportinguistas em 2011 e em poucas palavras disse tudo. 

Fica aqui desmascarada mais uma mentira desta candidatura que envergonha os Sócios e adeptos do Sporting CP.

Por falar em convites 

Já que o candidato Pedro Madeira Rodrigues gosta de falar em convites feitos para determinados cargos, vamos lá falar de alguns. Na notícia em cima, repararam por certo que coloquei o nome de Nuno Fernandes Tomás com destaque diferente. Ora, esse senhor fez parte da candidatura de Pedro Baltazar em 2011, como vimos, mas também faz parte da actual candidatura do seu amigo Pedro Madeira Rodrigues como candidato ao Conselho Leonino.

Link da notícia (aqui)

Como sempre, vamos às curiosidades:

Curiosamente, o jornal aponta Pedro Santana Lopes como a ponte de ligação para ter conseguido ser um dos "73 boys" considerados nesse artigo do DN. Curiosamente, em 2011 Pedro Santana Lopes concorreu a Presidente da MAG nas listas de Pedro Baltazar. A impressão que deve ter ficado de Pedro Madeira Rodrigues foi tão boa que hoje anunciou que iria votar em Bruno de Carvalho. 

Curiosamente, Nuno Fernandes Thomaz é irmão do Sr. da Partners que já falei detalhadamente (aqui). Para quem ainda não leu, tem obrigatoriamente de o fazer. 

Vejamos agora uma notícia recente sobre o passado de Pedro Madeira Rodrigues:

Link da notícia (aqui)

Curiosamente, Pedro Madeira Rodrigues foi chefe de gabinete de Manuel Fernandes Thomaz, que é tio dos seus amigos Nuno Fernandes Thomaz (o tal que esteve na casa de Eduardo Barroso em 2011 e que agora concorre na sua lista) e de Lourenço Thomaz (o tal senhor que faz cartazes), como viram num post anterior (aqui)

Mas Manuel Fernandes Thomaz não foi o único a ajudar Pedro Madeira Rodrigues. Também Carmona Rodrigues foi seu chefe no Governo. Curiosamente, também entra na sua lista para o Conselho Leonino. 

Link da notícia (aqui)

Caso para dizer: "Ó Sousa Martins, sejamos sérios!"

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

A fase do "vale tudo" na campanha de Pedro Madeira Rodrigues

Durante o dia de ontem surgiu na internet um video onde alegadamente José Maria Ricciardi e Sikander Sattar falam sobre o futuro do Sporting. Não foi divulgado o autor do vídeo, a data ou a ocasião em que esta "reunião" ocorreu.

Por volta das 23 horas de ontem, o candidato Pedro Madeira Rodrigues fez uma conferência de imprensa a falar exclusivamente sobre o assunto. Curiosamente, o vídeo foi removido do youtube momentos antes dessa declaração.

O vídeo

O vídeo foi removido, mas coloco-o novamente aqui para análise de quem ainda não viu.

Antes de passar à análise ao vídeo, importa tentar perceber de onde é que este vídeo surgiu, o timing e sobretudo a forma como esta a ser passada a mensagem.

De onde é que isto surgiu e o timing da "coisa"

Como podem verificar o "esquema" começou de madrugada. O vídeo foi publicado na página de Facebook "Ó Sócio" ao início da madrugada. A mesma página que no passado mês de Dezembro lançou uma campanha negra sobre André Geraldes. Curiosamente, um nome que tem sido lançado pela máquina de propaganda benfiquista como futuro director desportivo do Sporting. Um notícia que surgiu em Maio de 2016 e que recentemente tem sido alimentada pela candidatura de Madeira Rodrigues, como se viu no debate. Confesso que adoro ver a candidatura de Pedro Madeira Rodrigues e alguns benfiquistas a repetirem os mesmos bitaites. 

Sobre essa "campanha negra" podem saber tudo clicando (aqui). Mas cliquem mesmo, para perceberem até onde estes senhores estão dispostos a ir.

De manhã e pela fresquinha, o Dia de Clube, Sporting de Verdade, Sporting Independente, Cantinho de Alkmaar, ADN de leão e restante trupe partilharam o vídeo. Para "não dar muito nas vistas", só hoje é que o Camarote Leonino chegou à ocorrência...

Obviamente, é uma enorme coincidência. Nem me passa pela cabeça que isto tenha sido orquestrado para o início da última semana de campanha. Óbvio que não. Nem pensar em tal coisa! Ainda por cima numa fase em que Pedro Madeira Rodrigues apontou armas a José Maria Ricciardi, que já respondeu com um processo contra o candidato. Obviamente coincidência.

Por falar em coincidências, há outra interessante. Já repararam que a narrativa é sempre a mesma em todos os blogs? Todos, sem excepção querem colar este audio ao momento actual do Sporting, quando claramente é uma conversa tida em 2013, nas vésperas das eleições que Bruno de Carvalho ganhou a José Couceiro. Mas já lá vou.

Afinal havia outro...

Mas acham mesmo que o assunto ficava pelos blogs e pelas páginas do costume? Nahhh. De seguida aparece o "Benfica Eagle"  - o tal das contas de Taberneiro - do blog benfiquista "Nova Geração Benfica". No seu post de ontem o "Benfica Eagle" junta-se aos "amigos" na conclusão de que o vídeo é recente.

Curiosamente, estamos a falar do mesmo blogger benfiquista que recomenda a leitura do Camarote Leonino como sendo "independente". Coincidência ou não, Rui Gomes da Silva - o tal que é "ajudado" pelo Hugo Gil - segundo os últimos vídeos divulgados pelo PolvoLeaks - também é um atento leitor desse espaço.

Para quem não sabe, Pedro Madeira Rodrigues escrevia regularmente para o Camarote Leonino, usando o pseudónimo City Lion, como aqui desmascarei (link).

Curiosamente, quem lançou o nome de José Maria Ricciardi no período pré-eleitoral foi...

Tudo uma enorme coincidência...

Então é o vídeo!?

Sobre as declarações de José Maria Ricciard e Sikander Sattar não fico minimamente surpreendido. Aliás, no período pré-eleitoral de 2013 José Maria Ricciardi afirmou isso mesmo em declarações à imprensa.

Link da notícia (aqui)

No vídeo é dito: "Não há dinheiro. A única maneira de fazer da SAD uma empresa rentável. Só se pode se a maioria do capital não seja do Sporting. Os bancos acham isto.". Para quem ainda não se apercebeu, Bruno de Carvalho conseguiu 3 exercícios económicos positivos em 4 possíveis (13/14, 14/15 e 16/17). O unico resultado negativo na SAD aconteceu em 15/16, período onde foi considerado o valor a pagar à Doyen. Em termos acumulados a SAD está com 50 Milhões de lucros acumulados. Toda a informação financeira pode ser lida (aqui).

Acho que por aqui já percebem que o vídeo não é recente. Também é dito "Vamos ter de ir a uma AG, para que a maioria deixe de ser do Sporting CP". Ora, nos nossos dias isto nunca passaria numa AG e nunca seria proposto por Bruno de Carvalho, que entrou numa luta brutal com a banca para que o Sporting não perdesse a maioria do capital da SAD.

A memória de alguns é curta. Ora, vamos lá recordar a capa do jornal Abola sobre o braço de ferro levado a cabo por Bruno de Carvalho e a banca, quando o acordo de reestruturação esteve em cima da mesa.

As negociações foram de facto muito duras e existiu a possibilidade de Bruno de Carvalho e os restantes membros dos órgãos sociais pedirem a demissão, como escreveu Pedro Santos Guerreiro a 10 de Abril de 2013, pouco tempo após a entrada em funções desta equipa dirigente.

Na altura até chegou a ser criado um movimento de associados contra o BES e o BCP pedindo aos Sportinguistas para acabarem as suas ligações com esses bancos.

Uma guerra que foi vencida e concluída na Assembleia Geral de 1 de Julho de 2013 onde o Sporting ficou "dono do seu destino" numa aprovação com 97% dos votos dos associados.

No vídeo é dito: "As VMOCS ficam com os bancos e ficam accionistas da SAD. Os bancos estão apostados numa solução destas para que o Sporting sobreviva. Mas querem ter a certeza que não vão fazer o mesmo que é estar a meter dinheiro no Sporting para um tipo dizer que sim senhora vai só gastar 25M ou 27,5M ou 30M e depois gasta 55M e tem um prejuízo monstro. Sobe os ordenados dos jogadores como por exemplo o caso do Adrien que é um tipo que não merece ganhar meio milhão e está a ganhar 2M. Queremos ter a certeza que isto não se passa outra vez."

As VMOCS que são faladas no vídeo são as VMOC lançadas por José Eduardo Bettencourt em 2011 e que tinham vencimento em Janeiro de 2016. Situação resolvida por Bruno de Carvalho na reestruturação financeira.

Quando é falado em orçamentos entre os 25 e os 30 Milhões de Euros foi o que foi orçamentado por Godinho Lopes que depois não foi cumprido, ficando a SAD do Sporting com 90M de euros em prejuízos em apenas duas épocas.

E o contrato do Adrien?

As pessoas têm mesmo memória curta. No final de 2012, Adrien Silva renovou contrato com o Sporting numa fase em que poderia sair a custo zero no final dessa época. No Verão de 2012 surgiu o interesse do Porto na imprensa.

Link da notícia (Aqui)

O Blog leonino "És a nossa fé", até fez uma compilação de declarações de comentadores sobre a situação de Adrien e o interesse do Porto. Nesse post também abordam a situação de Rui Patrício que é outro nome visado no vídeo. (link)

Mas ó mister, o Adrien não ganhava 2M em 2013!? Ou ganhava?

Link da notícia (aqui)

No vídeo, José Maria Ricciardi fala num vencimento de 2M por época de Adrien Silva referindo que não se justifica. Esse valor parecia ser exorbitante em Setembro de 2012, quando o jogador renovou. Godinho Lopes deixou arrastar o processo e com a ameaça do Porto teve de premiar o jogador com um salário muito acima do seu rendimento à época, para o manter no Sporting.

Como podem verificar, esta notícia onde é referido o vencimento de 2M/época é de Março de 2015. Adrien tinha renovado até 2017 com Godinho Lopes. Bruno de Carvalho renovou com o jogador em Fevereiro de 2016.

Link da notícia (aqui)

Godinho Lopes estava tão desesperado que até teve de dar 20% do passe do jogador à Gestifute de Jorge Mendes, para conseguir a renovação. Mais um negócio brilhante e que ficou a ser conhecido em Fevereiro de 2016 através de uma publicação do Footballeaks.

Isso agora não interessa nada

Confrontado com a autenticidade, o autor e a data do vídeo, Pedro Madeira Rodrigues afirmou que "não é aquilo que é mais importante nesta altura". Mais um momento de comédia da campanha do City Lion. Como é possível "não ser importante nesta altura", quando é o candidato que diz que existe um plano maquiavélico para retirar o Sporting dos Sócios do clube?

Ricciadi já esclareceu

Entretanto, José Maria Ricciardi já esclareceu que as declarações são do final da era de Godinho Lopes. Nada de novo, para quem conhece a história recente do Sporting que aqui ficou desmontada ao pormenor, para que não restem dúvidas.

Ficam também as declarações de Ricciardi publicadas hoje pelo jornal Record.

"Este senhor é um mentiroso patológico. A próxima vez que falasse com ele seria apenas em tribunal, mas vejo-me na obrigação de esclarecer a verdade. Primeiro, reparo que este senhor faz uso de uma conversa privada, gravada ilicitamente, no fundo, recorrendo a métodos mafiosos enquanto mostra um ar de bonzinho. O meu tio-avô José de Alvalade, se visse este candidato a usar estes meios de verdadeira máfia, daria voltas no túmulo", começou por dizer José Maria Ricciardi, de 62 anos, completando: 

"Aquelas declarações foram feitas no final da era Godinho Lopes, quando o Sporting se encontrava num estado calamitoso, nomeadamente quase em pré-falência. Não via, na altura, outra solução que não fosse o Sporting abrir as portas a investidores, mesmo que isso implicasse a perda da maioria da SAD."

"O clube estava falido. Não via outra solução. Quem quisesse investir dificilmente poderia ser recusado. Era entre perder o clube ou mantê-lo vivo. Na altura pensei que seria possível, pois se aconteceu com o Man, United, Chelsea ou Man. City, também poderia acontecer com o Sporting. Bruno de Carvalho operou um verdadeiro milagre."

"Tenho a certeza de que estas gravações vêm da outra candidatura, o que mostra a falta de categoria do senhor Madeira Rodrigues. Um discurso muito polido, mas práticas ao nível do pior que se vai vendo por aí. De máfia mesmo. É muito revelador."


Fica lançado o alerta. Entramos na última semana de campanha e como já se percebeu, o candidato está desesperado. Na cartilha das campanhas eleitorais de clubes só falta mesmo apresentar um treinador com o qual não tem acordo, como aconteceu com Paulo Pereira Cristóvão em 2009.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

O regresso do City Lion

Ora ai está o regresso de Pedro Madeira Rodrigues ao modo "City Lion". Depois de todos os insultos feitos ao longo dos últimos anos no blog "Camarote Leonino", aparece agora uma versão televisiva da personagem.

Sem comentários

É preciso dizer mais alguma coisa?

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

O debate

Ontem foi dia de debate eleitoral entre os candidatos à Presidência do Sporting. Hora de dar a minha opinião sobre o que foi debatido na Sporting TV. Vejamos:

Considerações iniciais

Um debate eleitoral deve ter como principal base o esclarecimento dos sócios em relação às propostas assumidas no programa eleitoral. Esta é a base fundamental pela qual estes debates devem ser analisados. Inevitavelmente, neste tipo de confronto acabam sempre vir à colação questões da vida pessoal dos candidatos. Ontem, não foi excepção e Pedro Madeira Rodrigues foi useiro e vezeiro em trazer a vida pessoal e familiar do seu oponente para o debate, quer por referência directa ao passado de Bruno de Carvalho - com a rábula do recibo de IRS - quer indirectamente usando a sua família como referência de estabilidade por comparação com a de Bruno de Carvalho.

Desde logo, Pedro Madeira Rodrigues demonstrou que estava disposto a tudo para atacar Bruno de Carvalho. Esta baixeza de carácter tem de ser salientada e ficou bem patente quando não se demarcou das declarações de Vitor Espadinha - candidato na lista de PMR - que como foi do conhecimento público, designou o Presidente do Sporting de "Palhaço", "energúmeno", "atrasado mental", "anormal", "cromo", entre outra pérolas. Mais uma vez, Pedro Madeira Rodrigues toma os Sportinguistas como parvos, dizendo que não está atento ao Facebook, pelo que não comenta.

Recordo que estamos a falar de uma notícia que saiu em praticamente toda a imprensa e mesmo não tendo lido as declarações poderia ter respondido com um simples: "Não tive conhecimento dessas declarações, mas se Vítor Espadinha disse isso, eu repudio por completo essas declarações". Nem a isso, Pedro Madeira Rodrigues se dignou. Nada de novo vindo de um candidato que na arte do insulto é rei e senhor, como prova o histórico do City Lion.

Por tudo isto, concordo com o facto de existir apenas um debate eleitoral. Nos nossos dias é fácil para os candidatos conseguirem passar a sua mensagem através da comunicação social e redes sociais. (Só um pequeno aparte para salientar o facto de o Presidente do Sporting estar disponível para debates, coisa nunca vista em outras bandas.)

A escolha pela Sporting TV para transmitir o debate é consensual no universo leonino. Durante a transmissão existiram alguns problemas com o som que não podem voltar a acontecer numa transmissão tão importante para a vida do clube. Uma palavra para o facto de RTP, SIC e TVI terem sido convidadas a estar representadas no debate, com um moderador próprio e não terem aceite o convite. Que a direcção do Sporting tome boa nota desta atitude. 

Quanto a Rui Miguel Mendonça - moderador do debate - pareceu-me completamente imparcial, mas foi completamente atropelado pelos candidatos nos diversos temas. Foi mais um "contador de tempos" do que um verdadeiro moderador e isso não pode acontecer. Tinha de se impor e cingir os argumentos dos candidatos para os temas em debate em cada segmento. Não o fez e os Sportinguistas saíram penalizados. 

A postura dos candidatos

Quanto ao debate propriamente dito, os candidatos tiveram abordagens completamente diferentes. Bruno de Carvalho adoptou uma posse mais institucional, algo que acaba por ser normal perante a posição de Presidente. Já Pedro Madeira Rodrigues partiu da posição de quem não tem nada a perder e adoptou uma postura de ataque deliberado contra o actual conselho directivo e as medidas que tomou. 

Foram inúmeras as tentativas de Madeira Rodrigues em baixar o nível do debate. Bruno de Carvalho resistiu sempre à tentação de responder à letra e conseguiu sempre manter o seu "plano de jogo". A cara de tédio de Bruno de Carvalho a ouvir os soudbytes de Madeira Rodrigues fica para mim como o principal momento visual do debate. Priceless.

Madeira Rodrigues foi com tanta sede ao pote que acabou por se descuidar. Se calhar o melhor é "ladrar menos", como o próprio gosta de afirmar.

Propostas 

Vamos ao que de facto interessa aos sócios do Sporting, que são as propostas concretas. 

O debate foi praticamente todo sobre Futebol profissional, e mais uma vez realço o papel negativo de Rui Miguel Mendonça que permitiu que tal acontecesse. Como ficou claro para todos, nessa área, Pedro Madeira Rodrigues estava munido de todo o tipo de soundbytes. Bruno de Carvalho assumiu que a actual estrutura é para manter na próxima época. Já Madeira Rodrigues falou nas valências de Boloni, que será um autentico "faz tudo" na estrutura (treinador, coordenador da formação, responsável por escolher os jogadores que ficam no plantel, os que serão emprestados, contratações, renovações, etc), e Delfim que fará o papel de Manolo Vidal. A necessidade de colagem ao nome de Manolo Vidal, demonstra bem a fragilidade que o nome de Delfim suscita nos Sportinguistas. Importa salientar que tal como o próprio reconhece, nem sequer é sócio do Sporting. 

Limpinho, limpinho

O tema principal na vertente futebol, foi a continuidade de Jorge Jesus. Madeira Rodrigues reafirma que não conta com o treinador se vencer as eleições, reafirmando o que já tem vindo a dizer ao longo das últimas semanas. Continua sem explicar como é que pagará a indemnização a Jorge Jesus e a toda a sua equipa técnica. Pelo que é falado na imprensa estamos a falar de uma verba na casa do 20 Milhões de Euros. Mas, durante o debate acrescentou um dado novo, afirmando que juridicamente há base para rescindir o contrato com justa causa, sem pagar um cêntimo ao treinador. 

Como é claro para todos, não há nenhum tipo de base legal para uma rescisão por justa causa, por variadíssimas razões, mas vou deixar apenas uma: Jorge Jesus é funcionário da Sporting SAD e as eleições são para o clube, logo nem sequer estamos a falar da mesma entidade.

Importa também salientar que se Madeira Rodrigues avançar para os tribunais, para além de ter de pagar os 20 Milhões que são de direito contratual, ainda se arrisca a ter de pagar uma pesada indemnização por dados à imagem e reputação do treinador e dos seus adjuntos. 

Quem também deve estar preocupado é Manuel Fernandes, Aurélio Pereira e Carlos Lopes. Todos membros da comissão de honra de Bruno de Carvalho e funcionários do Sporting. Com sorte, também ficam desempregados...

O que nos vale é que vem por ai "um treinador muito melhor do que Jorge Jesus".

Atoardas e soudbytes

As acusações de Madeira Rodrigues foram sempre na base da insinuação, nunca concretizando nenhuma questão. Perguntou "Quem é Costa Aguiar?" falou sobre a questão das assistências em Alvalade, número de sócios, a venda de Montero, o elevado número de contratações ou o facto de o Benfica ter sido campeão nos últimos 3 anos. Estes são alguns dos soudbytes que se têm ouvido por parte dos Guerras desta vida e que o candidato optou por apontar. Enquanto sócio, sinto-me enojado com estes ataques que não são apenas a esta direcção, mas sim a todos os sócios e adeptos. Madeira Rodrigues tem legitimidade para criticar, mas tem de apresentar factos, ou pelo menos algumas evidências sobre as questões que lança. Algo que nunca fez.

Mais um momento comédia quando citou um empresário português que apareceu "miraculosamente" durante o dia de ontem a atacar Bruno de Carvalho sobre uma eventual transferência de Bas Dost para a China. Curiosamente, esse senhor nem sequer é empresário do jogador. Cada tiro, cada melro...

Finanças 

No meio de tanto soudbyte, Madeira Rodrigues que tanto falou na manutenção da maioria do capital da SAD durante o debate, nunca abordou a questão dos 18 Milhões de investimento que a SAD vai ser alvo, através de uma aumento de capital social, conforme aprovado na reestruturação financeira. Em ocasiões anteriores, Bruno de Carvalho já referiu que encontrou os investidores para esse montante, mas por imposições da CMVM não pode revelar os nomes e a data em que o aumento de capital será efectivado. Para mim era este um assunto que gostaria de ver abordado.

De resto, foi visível o total desconhecimento sobre as finanças do clube, por parte de Madeira Rodrigues. É confrangedor ver o nível de desconhecimento do candidato. Nesta capítulo, Bruno de Carvalho só teve mesmo de mostrar os gráficos que desmentem por completo as mentiras de Madeira Rodrigues. 

Sobre este tema, tenho um post bem claro e que explica a real situação financeira quer da Sporting SAD, do clube e das contas consolidadas de todo o grupo Sporting. (Cliquem aqui)

Modalidades

Absolutamente inenarrável o discurso de Madeira Rodrigues sobre as nossas modalidades. Chegou ao ponto de dizer que as nossas modalidades já tinham a época perdida. Isto quando estamos numa fase em que está tudo em disputa nas principais modalidades de pavilhão. Só como exemplo, temos a possibilidade de vencer já este fim-de-semana a Taça da Liga em Futsal e temos fortes hipóteses de ganhar todas as competições em disputa, inclusivamente a Final 4 da Uefa Futsal Cup. No Andebol, estamos na luta pelo título nacional e ainda nem sequer entramos na fase final da prova. De realçar que o Andebol tem todas as possibilidades de vencer a Taça Challenge, que seria a 2º conquista internacional do nosso andebol. No hóquei há motivos para descontentamento por parte dos sócios, especialmente pelos 3 pontos perdidos na secretaria, que entretanto foram confirmados pelo CJ da federação. Contudo, ainda estamos na luta pela conquista da Taça de Portugal e podemos obter a melhor classificação no campeonato desde que o modalidade regressou ao clube, trazida pela actual direcção. Também durante este fim-de-semana a nossa equipa de Futebol Feminino pode dar um importante passo rumo à conquista do título nacional. Isto para falar apenas das modalidades de maior visibilidade. 

Bruno de Carvalho propõe reactivar o Voleibol e Madeira Rodrigues aposta no Basquetebol. Há muita gente que não sabe mas o Sporting tem secção de Basquetebol. Neste momento estamos apenas nas camadas jovens e a ideia é que a secção venha a crescer num projecto sustentado até termos uma equipa sénior. Madeira Rodrigues parece não ser conhecedor dessa realidade, afirmando que "é o regresso do Basquetebol ao Sporting". O candidato tem usado o nome dos Boston Celtics como uma entidade que fará uma parceria com o Sporting. Veremos se se concretiza e em que moldes. O candidato tinha aqui uma oportunidade para mostrar um bom trunfo, mas nem isso conseguiu concretizar. 

Património 

Bruno de Carvalho já tinha afirmado há alguns meses a intenção de construir um centro de atletismo para o Sporting. Já Madeira Rodrigues anunciou ontem um clube náutico que "não custará um cêntimo ao Sporting", uma Academia no norte do país "que não custará um cêntimo ao Sporting e que será paga por um município nortenho" e ainda um velódromo. Quanto a esta última obra, não se sabe o local ou o montante investido. Provavelmente também será de borla...

Voltou a bater na tecla da Academia não ser do Sporting e garante ter investidores para a comprar de imediato. Sobre este assunto também já falei (aqui). A demagogia atingiu níveis épicos com a questão do naming da Academia e Estádio que o candidato assegura ter como base negocial os "dois dígitos". Por certo, 10€ chegarão como disse e bem Bruno de Carvalho. 

E o que dizer da questão do fosso, quando o próprio candidato confirma que as três fiadas de lugares terão má visibilidade? 

Sobre o Pavilhão, o mérito é todo de José Eduardo Bettencourt e Soares Franco por terem negociado os terrenos e também será mérito dele que "pagará o pavilhão". Absolutamente surreal. Mas o mais interessante foi mesmo a forma como fugiu da questão sobre se tinha ou não contribuído para a missão pavilhão. Obviamente não contribuiu como está bem visível na listagem de nomes no mural do pavilhão que pode ser consultada online. 

Para quem não sabe, o pavilhão está pago na integra, e o montante a pagar à Doyen está retido na FPF/UEFA a pedido do tribunal. Esse montante já se encontra abatido nas contas da época passada (15/16). 

Por seu lado, Bruno de Carvalho apresentou obra feita. Pavilhão, remodelações profundas em Alvalade nos camarotes de empresa, nos balenários, a obra de fundo feita no relvado, as remodelações profundas na Academia na ala profissional, construção de mais campos na Academia e junto ao pavilhão, renovação do Multidesportivo e finalmente a construção do tão desejado Pavilhão João Rocha. Com tantas atoardas de Madeira Rodrigues, ficamos sem saber os planos de Bruno de Carvalho em relação à Rádio Sporting. 

O tempo dos viscondes

Confesso a minha estupefacção perante a afirmação de Madeira Rodrigues sobre o tipo de Sportinguista: "Os adeptos do Sporting têm mais poder financeiro que os dos rivais". Muita gente não terá reparado nesta frase, mas é perfeita para resumir o que realmente pensa o candidato sobre o Sporting. 

Nota final

Bruno de Carvalho mostrou pleno domínio dos dossiers e do que pretende fazer para o futuro. Já Madeira Rodrigues demonstrou ser um candidato completamente alheado da realidade do clube e que não está minimamente preparado para ser Presidente do Sporting. Baseou a sua intervenção em ataques dignos de um qualquer representante de um rival e saiu claramente chamuscado. Depois do processo que José Maria Ricciardi anunciou contra Madeira Rodrigues, foi a vez de Horta e Costa sair da lista de Madeira Rodrigues por não se rever nas acusações e linguagem utilizadas. 

Têm a palavra os sócios do Sporting.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)