quinta-feira, 30 de novembro de 2017

O Papel de Hugo Miguel


A equipa B do Sporting deslocou-se no passado fim-de-semana ao terreno do Famalicão em jogo da Liga Ledman Pro. Logo aos 5 minutos Hugo Miguel decidiu expulsar Ary Papel por palavras dirigidas ao árbitro auxiliar nº1, Ricardo Santos.

O lance



É fácil de perceber que Ary Papel disse "O que foi caralho?". No mundo do futebol este tipo de linguagem é normal entre os jogadores e treinadores. Em praticamente todos os jogos existem expressões destas dirigidas à equipa de arbitragem.

Os árbitros como entidade máxima durante um jogo de futebol não devem utilizar este tipo de linguagem. Ainda recentemente o árbitro Jorge Sousa destratou um jovem guardião da equipa B do Sporting tendo sido punido por isso. Na altura, foi engraçado ver a APAF a defender o árbitro. e condenando o castigo ao árbitro. Portanto, a mesma associação que representa todos os árbitros portugueses considera que um árbitro mandar um jovem para a "puta da baliza" não é gravoso, mas quando um atleta pergunta "o que foi caralho?" os mesmos árbitros ficam muito ofendidos e expulsam de imediato o jogador.

O relatório de Hugo Miguel



Diz Hugo Miguel que Ary Papel terá dito "Onde é que isto é falta, caralho? tendo repetido de seguida: "Vai mas é para o caralho". "

Ora, como podemos ver no vídeo as declarações atribuídas ao atleta do Sporting são falsas e esta situação tem de ser denunciada. Não concordando com a decisão de expulsão até posso compreender que tenha sido uma precipitação e um erro da equipa de arbitragem. Agora, manipular um relatório só para que a justificação para o cartão vermelho soe melhor não posso aceitar.

Mas isto também não é nada que eu já não tenha denunciado, basta recuarmos a um episódio envolvendo o árbitro Tiago Martins (aqui)

Excelente audição, péssima visão


Não há dúvida que Hugo Miguel tem uma excelente audição. O mesmo não se pode dizer da sua visão, senão vejamos como este senhor ignorou uma agressão sem bola e com o jogo parado a Francisco Geraldes na deslocação do Benfica a Vila do Conde. 


Rir para não chorar...

Amarelo para uns, vermelho para outros


Também no mesmo jogo entre o Benfica e o Rio Ave aconteceu algo muito interessante.


Ao minuto 66 Hugo Miguel assinalou um pontapé de penálti a favor do Benfica tendo sido questionado por Tarantini: "Queria ver se tinhas coragem de marcar na outra área". 

Portanto, temos um jogador que pergunta "o que foi caralho?" não compreendendo o motivo pelo qual a falta foi assinalada. Este jogador levou cartão vermelho directo. Por contraponto, um jogador do Rio Ave coloca em causa a seriedade do árbitro da partida insinuando que só marcou o pontapé de penálti por ter sido num lance a favorecer o Benfica. Esse jogador levou apenas cartão amarelo. 

É esta dualidade de critérios que descredibiliza o futebol e principalmente os homens que andam de apito ao peito. E depois não querem ser chamados de padres, quando andam a dar sermões nos relvados portugueses.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

Manipuladores ou incompetentes?


Os últimos dias foram marcados pelo polémico tweet da conta oficial da comunicação do Benfica em relação ao lance da possível grande penalidade nos últimos minutos do Desportivo das Aves - Porto. Propositadamente deixei este assunto rolar para no final fazer uma reflexão sobre tudo o que foi dito e feito. Vejamos:

A conta de twitter da comunicação do Benfica


Recentemente o departamento de comunicação do Benfica decidiu criar uma conta de twitter. Até aqui nada de anormal, não fosse essa conta ter acesso exclusivo a jornalistas devidamente "credenciados" para o efeito. 

Link (aqui)


Cartilha para jornaleiros


Como podem verificar do lado esquerdo é dito: "Twitter oficial da comunicação do SL Benfica reservado a jornalistas. Pedidos de acesso através do e-mail: dep.comunicacao@slbenfica.pt". Portanto, uma conta de profissionais para profissionais. No fundo, estamos perante uma verdadeira cartilha que a comunicação do Benfica passa para as redacções dos jornais. 

Uma imprensa séria ignoraria por completo esta conta que mais não é que um gigantesco atestado de burrice aos jornalistas cá do burgo. Pelo contrário, os pasquins e os jornaleiros dão cobertura e propagandeiam este vergonhoso estratagema de encartilhamento. Espero que pelo menos também tenham direito a um voucher para o Museu da Cerveja. 

Aqui o ponto é simples: Se o Benfica tem algo a comunicar porque não o faz com acesso a toda a gente? Porquê restringir estas comunicações a jornalistas? Os benfiquistas - que são quem paga a conta astronómica de Luís Bernardo - não merecem ter acesso a esta informação de forma directa? 


Assobios para o lado


Olhamos para Sporting e Porto e vemos os respectivos directores de comunicação a darem a cara pelos seus clubes. No Benfica não se percebe muito bem quem é o director de comunicação oficial nem oficiosa. Os nomes são tantos que se atropelam uns aos outros. Luís Bernardo, José Marinho, Carlos Janela, Pedro Guerra, etc. 

De facto, a hipocrisia é um dos principais valores do Benfica à Viera. "Não falem dos outros", mas tomem lá mais de três de dezenas de páginas semanais com a cartilha do ódio e do ataque calunioso aos rivais. "Nós não falamos dos outros" mas agora até já temos uma conta de twitter para caluniar os rivais. 

O Sindicato de Jornalistas, a ERC e os responsáveis dos principais órgãos de comunicação social deste país acham tudo isto normal e comem tudo o que o Benfica lhes pões à frente. O tal polvo é muito isto: Um sem fim de branqueamentos, promiscuidades, corrupção e tráfico de influências. 

Para que se perceba, esta conta escreve coisas como: "É oficial o regresso das arbitragens do Apito Dourado às Antas: expulsões perdoadas ao FC Porto, expulsão inventada contra o Portimonense, sete minutos de descontos sem explicação. A total impunidade perante as ameaças e coação compensa".

Perante declarações deste tipo como é que a FPF e a Liga ainda não puniram severamente o Benfica? Fica difícil sabermos quem deverá ser a pessoa castigada, uma vez que a conta não é assinada individualmente por ninguém. Para isto tenho uma sugestão muito simples: Sendo Luís Filipe Vieira o responsável máximo do clube encarnado, deverá ser ele a ser castigado pelas declarações da conta de twitter da comunicação do Benfica. É que por certo este meio de comunicação foi aprovado por si, e sendo ele a máxima figura do clube, estará na altura de assumir as responsabilidades, não?

Adidas!?


Serei só eu a achar muitíssimo estranho que esta conta tenha como imagem principal um enorme banner com publicidade à Adidas? A Adidas revê-se no que é feito por esta conta? Será que é a máquina germânica que patrocina as cartilhas para jornalistas? Bem, agora que penso nisso... (link 1) e (link 2).

O vídeo manipulado


A conta da comunicação do Benfica decidiu então publicar um vídeo com o lance de eventual grande penalidade sobre Danilo. Importa dizer que o vídeo divulgado não foi publicado através de um retweet de uma outra conta. Foi carregado directamente na conta de twitter da comunicação do Benfica. 

Rapidamente se percebeu que as imagens divulgadas pelo Benfica não batiam certo com o as imagens da Sporrtv. Valeu para isso a intervenção da conta oficial de Francisco J.Marques director de comunicação do Porto que apresentou um vídeo comparativo entre estas duas "realidades":


É engraçado como desaparecerem precisamente os frames do momento em que o jogador do Aves toca na perna do Danilo.

A culpa é do... Sporting



Obviamente, a culpa é do Sporting e dos blogs leoninos. Mas o mais engraçado é que nem sequer existe um blog chamado "Sporting Independente". Pedro Guerra e André Ventura ficaram sem a companhia da Rui Gomes da Silva nas segundas-feiras da cartilha, mas nem por isso deixaram de ser menos afinados em duo.

A confusão é tanta nestas cabeças que a emenda saiu pior do que o soneto. Então estes tipos estão a dizer-nos que a conta da comunicação oficial do Benfica roubou o vídeo de um blog leonino que não existe? Será que percebi bem? E foi de facto um azar enorme que quando carregaram o vídeo - que mais parece ter sido gravado por uma torradeira a cores - perderam-se alguns frames pelo caminho. 


Manipuladores ou incompetentes?


Manipulação e incompetência são duas palavras que andam de mãos dadas no Benfica. Se juntarmos a isto corrupção fica o ramalhete composto.

Começo pela manipulação. Qual foi o canal de clube que deu um plano ampliado que retirou o jogador do Benfica que estava a colocar em jogo um atleta do Braga que fez um golo legal na 1ª jornada da Liga? Qual foi o clube que transmite os seus próprios jogos que no derby da época passada só depois do jogo acabar é que mostrou a repetição do toque com as duas mãos do Pizzi num lance onde ficou por marcar pontapé de penálti a favor do Sporting? Qual foi o clube que divulgou um ranking dos clubes mais corruptos da Europa quando não existe nenhuma base factual e o próprio jornal desmentiu categoricamente ter algum dia feito algo desse género?  Qual foi o clube que teve durante 5 meses falhas nas cameras de segurança do seu estádio, curiosamente durante um período em que existiram crimes graves a serem realizados nas imediações do estádio como o assassinato de um adepto do Sporting?

Portanto, olhando para isto conseguimos perceber que estamos perante gente com doutoramento em manipulação, como já foi reconhecido pelo próprio Dr. Pedro Guerra.


Mas não é isto que o Benfica quer que as pessoas pensem. Os responsáveis pelo Benfica não assumem a manipulação de imagens. Ora, se não são manipuladores só podem ser muito incompetentes. Então um departamento pago a peso de ouro em que só para Luís Bernardo vão 240 mil euros por ano (link), não consegue colocar um vídeo com o mínimo de qualidade na sua conta do twitter sem ter de recorrer a outras fontes? E o que dizer quando a pretensa fonte é um blog leonino? É esta a tal estrutura que está 10 anos à frente da concorrência? 

Para fechar deixo uma pequena reflexão. Qualquer tweet de João Gabriel a picar os rivais é imediatamente replicado pelos jornais, com especial destaque no jornal Record do seu amigo Farináceo. Curiosamente, João Malheiro teceu nos últimos dias duras críticas sobre a política de comunicação do Benfica, mas nem uma única palavra foi replicada na imprensa. Neste caso, como em outros estamos perante manipulação ou incompetência? 


Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

quarta-feira, 29 de novembro de 2017

CASO VOUCHERS - Benfica teve acesso privilegiado a depoimentos dos árbitros


Com tantos episódios de tráfico de influências, corrupção e derivados no caso dos emails, já pouco ou nada consegue surpreender os adeptos de futebol em Portugal. Desta feita, a revista Sábado na sua edição de hoje, publica uma matéria sobre o facto de o Benfica ter tido acesso privilegiado a depoimentos dos árbitros no âmbito do caso dos vouchers. Depoimentos esses que deveriam ser confidenciais. 

A reportagem




Revisitando o processo


No dia 5 de Outubro de 2015, Bruno de Carvalho esteve no programa "Prolongamento" da TVI24 e fez a denuncia do caso dos vouchers.


Depois da denuncia publica, o caso foi entregue ao Conselho de Disciplina da FPF que a 14 de Outubro o enviou para a Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga ficando este órgão com a responsabilidade de fazer as necessárias averiguações e emitir um parecer sobre o assunto. 

No dia 6 de Novembro de 2015 foi noticiado pela TSF e pelo Mais Futebol que a CIIL 



No dia seguinte (7 de Novembro) e segundo a revista Sábado, "a APAF enviou para árbitros, árbitros assistentes, segunda categoria, estagiários e observadores uma "sugestão de resposta" à CIIL. "Os árbitros e assistentes solicitaram à APAF aconselhamento jurídico, no seguimento de um pedido da Comissão de Inquéritos da Liga", explicou à SÁBADO José Fontelas Gomes, então presidente da associação, actual presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol." 

As questões colocadas aos árbitros


1) Já receberam prendas de algum clube?
2) Sentiram-se condicionados por alguma oferta de algum clube?
3) Receberam ou utilizaram alguma oferta do Benfica?

Desde logo, o facto de o questionário ter sido fechado e feito através de email diz praticamente tudo sobre a vontade de a CIIL analisar devidamente o caso. Depois, as perguntas são absolutamente patéticas. 


O dia em que a APAF se armou em António Galamba


Segundo a "Sabado", no dia seguinte, 7 de Novembro de 2015, "a APAF enviou para os seus associados uma sugestão de resposta que passava pelos árbitros dizerem que "em toda a sua carreira sempre foi hábito generalizado por parte dos clubes oferecerem lembranças alusivas à colectividade ou à região, tais como porta-chaves, galhardetes, cachecóis, livros, medalhas comemorativas, camisolas ou produtos regionais". O árbitro deveria ainda dizer que os jogos no estádio da Luz "nunca foram excepção à regra", sendo que o Benfica oferecia "lembranças nos mesmos precisos termos e contexto que os demais" clubes.

É muito importante salientar dois pontos fundamentais:

1) Durante 3 épocas todos os árbitros que foram apitar ao Estadio da Luz receberem os vouchers e nunca nenhum escreveu esses factos no relatório de jogo. Quando Bruno de Carvalho denunciou o caso, os homens do apito correram para a APAF pedindo auxílio jurídico para responderem a 3 questões patéticas sobre o assunto, o que é bem demonstrativo do medo e incómodo causado. 

2) A APAF decidiu então armar-se em António Galamba - o tal que escreve os discursos e que dá as entrevistas de Vieira ao jornal Abola - fazendo um guião para os árbitros responderem ao que foi solicitado.

Na hora certa


Nesse mesmo dia (7 de Novembro) a APAF enviou um email para os árbitros com o guião para resposta à CIIL. Curiosamente, no mesmo dia Paulo Gonçalves também recebeu esse email, assim como Ricardo Costa, antigo presidente do Conselho de Disciplina e consultor da Abreu Advogado, a tal empresa que abastece com muita frequência a lista dos delegados da Liga. 

Ora, apenas 4 dias depois (11 de Novembro) é que Luís Filipe Vieira prestou esclarecimentos. Por isso é fácil percebermos que quando o Presidente do Benfica prestou declarações já sabia tudo o que tinha sido dito pelo árbitros em sede de inquérito.

A pergunta do milhão de dólares é simples: Ora, se a APAF enviou um email para os árbitros, como é que o email foi parar às mãos de Paulo Gonçalves e do Benfica? Terá sido Fontelas Gomes a passar essa informação ou terá sido algum padre com uma enorme vontade de ser um "menino querido"?


Duas refeições não é cortesia suficiente, por isso "alguém" aumentou para quatro...


No dia anterior (10), Paulo Gonçalves enviou para a sociedade de advogados "Correia, Seara, Caldas, Simões", cópias dos vouchers oferecidos entre as épocas 2013/2014 e 2015/2016, sugerindo uma alteração à minuta do depoimento de Luís Filipe Vieira, passando a constar nesse depoimento que a alteração de um convite duplo na época 13/14 para 4 convites na temporada seguinte não era da sua responsabilidade, mas sim de "alguém no departamento de futebol do clube". Portanto, Com jeitinho o Shéu é que ainda vai pagar a factura dos vouchers....

Portanto, o Benfica considerou que uma caixa com a história de Eusébio e uma réplica da sua camisola não era cortesia suficiente. Isto não ofende a memória do Eusébio? Não sendo cortesia suficiente em 2013/2014 o Benfica colocou dentro da caixa um voucher com duas refeições. Na época seguinte ainda não consideravam a cortesia como suficiente e aumentaram o número de refeições para quatro. Que maravilha! Quatro árbitros, dois delegados da Liga e um observador dos árbitros tiverem direito a um voucher para irem com a sua família jantar ao Museu da Cerveja, num dos locais mais previligiados de Lisboa sem gastarem um cêntimo e sem qualquer limite de valor. Se assim desejassem até poderiam comer marisco e beber Moet Chandom como quem bebe um copo de água.

Amigos para sempre


Voltando um pouco atrás, a tal sociedade de advogados "Correia, Seara, Caldas, Simões" que segundo a troca de emails divulgada pela Sábado terá sido a sociedade que defendeu o Benfica no caso dos vouchers e que elaborou a narrativa do depoimento de Luís Filipe Vieira sobre esta caso, tem como sócio Fernando Seara. Se estão bem recordados, aqui há umas semanas Fernando Seara foi apanhado nos emails a arranjar "bilhetes jeitosos" para Miguel Lucas Pires ir ao estádio da Luz com os seus amigos. Curiosamente, Miguel Lucas Pires foi apenas e só um dos juízes que analisou e arquivou o caso dos vouchers...




Isto está cada vez mais a bater tudo certo. Só posso concluír com um "Há coincidências incríveis, não há?"

Perante tudo isto, gostava de saber quanto tempo é que a justiça desportiva precisa ara irradiar esta corja toda do nosso desporto e para mandar o Benfica para o distrital? Tem a palavra os Piriquitos...

PS: Agora apaguem tudo


Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

terça-feira, 28 de novembro de 2017

A toca do castor


Algo de muito estranho se passa com os presidentes dos adversários do Sporting na Liga. Depois de António Salvador ter "invadido" o auditório Artur Agostinho em Alvalade - curiosamente, dias depois o Braga foi eliminado da Taça de Portugal depois de ter sido prejudicadissímo com o Rio Ave e ninguém viu este senhor na sala de conferencias de imprensa de Vila do Conde - foi a vez de o Presidente do Paços de Ferreira vir a terreiro prestar-se a este triste serviço num lance que não deixou dúvidas a ninguém como já mostrei (aqui)

Eu é que sou o "Prasidante" do Paços...


Sugiro um breve teste ao leitores. Através das três caras anteriores quem é que apontavam como sendo o Presidente do Paços de Ferreira? 

A resposta certa está na última foto. Paulo Meneses é Presidente do Paços de Ferreira desde Maio de 2014 mas tem optado sempre por uma postura de muita discrição. É por isso ainda mais estranho que tenha decidido vir a terreiro entrar na onda de meia dúzia de patetas.

As declarações




Com que então o árbitro "deveria ter decidido por ele próprio e não ficar a aguardar que alguém lhe desse uma informação que o induzisse em erro". 

Isto quer dizer o quê ao certo? O árbitro auxiliar não assinalou nenhum fora de jogo na jogada (decisão correcta) e o árbitro Tiago Martins também não viu nenhuma falta no lance (decisão correcta). Então porque raio iria parar a jogada? O VAR fez o seu trabalho e solicitou ao árbitro que não reiniciasse a partida enquanto o lance não fosse todo revisto. Depois de revisto o VAR assim como TODOS os experts em arbitragem do país considerou que o lance foi completamente legal. 

Portanto, Paulo Meneses queixa-se pelo facto de o árbitro da partida não ter anulado um golo limpo ao Sporting. Brilhante. Perante isto mais valia ter ficado no buraco onde tem estado escondido desde Maio de 2014. Basta clicarem no link seguinte para perceberem que o Presidente do Paços não tem por hábito prestar declarações (aqui).

Talvez a forte amizade com Benfica e Porto tenha sido decisiva para esta intervenção. Na última década os castores fizeram 13 negócios com o Benfica (Ponck, Pelé, Rúben Pinto, Urreta, Fábio Cardoso, Duarte Duarte, Luisinho, Melgarejo, Fábio Faria, Michel, Nélson Oliveira, David Simão e José Coelho. Os negócios com o Porto não se ficam muito atrás(11) : Ivo Rodrigues, Leandro Silva, Gleison, Raúl Almeida, Roniel, Sérgio Oliveira, Josué, Bacar Baldé, Caetano, Bura e Daniel Candeias. Já em negócios com o Sporting há apenas um registo: o empréstimo de Fábio Paim em 07/08.

Onde estava Paulo Meneses a 21 de Fevereiro de 2016? 



Nesta altura o Presidente do Paços de Ferreira não achou interessante falar sobre a arbitragem do padreco Jorge "Esquiça" Ferreira. Para além deste lance vergonhoso, ainda ficou um pontapé de penálti por assinalar a favor do Paços de Ferreira. De facto, há coisas impressionantes, não há? 

E esta hein?


Para os senhores jornaleiros que correram para ouvir as declarações deste senhor, gostaria que o questionassem sobre isto:


Bilhetes para a mesma bancada, no mesmo jogo com preços diferentes. Uns adeptos pagaram 20euros e outros pagaram 13euros. Curiosidade do nosso tugão.

PS: Para os senhores da Sporrtv que mais daqui a pouco vão eliminar o vídeo do salto para a piscina do Jonas, deixo a dica para questionarem o Presidente da Liga sobre esta pouca vergonha dos bilhetes. 


Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

segunda-feira, 27 de novembro de 2017

Tudo legal


Numa altura em que alguns artistas já estavam a criar uma realidade alternativa em relação ao primeiro golo do Sporting no jogo de ontem, Nuno Saraiva teve uma intervenção muito importante no seu facebook (aqui), colocando o foco na excelente decisão do VAR. Hoje a confirmação da boa decisão foi passada na imprensa por TODOS os experts de arbitragem. Senão vejamos:

Duarte Gomes na Abola



Tribunal do jornal Ojogo




Jorge Faustino e Marco Ferreira no Record



Pedro Henriques na Sporrttv




Fica desmontada a propaganda mentirosa. Podem inventar outra...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

Venha da lá esse mês de Dezembro


A época do Sporting está a correr a um nível muito positivo em todas as competições. No campeonato os leões ainda não perderam e estão a apenas dois pontos da liderança da prova. Na Champions League os 7 pontos somados até ao momento garantem a permanência na Europa e até podem dar para avançar na prova milionária, apesar de ser muito complicado. Na Taça de Portugal já foram ultrapassadas duas barreiras e na Taça da Liga ainda há muito para jogar. 

Calendário de Dezembro



Nos 7 jogos a realizar em Dezembro, os seis primeiros são disputados a um ritmo frenético de duas partidas por semana. Para a Liga serão disputadas 3 partidas Belenenses (C), Boavista (F) e Portimonense (C). Jogos complicados e extremamente importantes, por dois motivos fundamentais. O primeiro passa pela possibilidade de ganhar pontos a pelo menos um dos rivais na luta pelo título e depois porque o mês de Janeiro inicia-se com uma visita ao Estádio da Luz. 

Na Liga dos campeões há uma partida para vencer em Barcelona e a equipa tem de entrar focada nesse objectivo, apesar de todos reconhecerem a grande valia dos blaugrana. De qualquer forma, os leões já provaram no jogo de Alvalade que conseguem competir com os melhores.

Na Taça de Portugal, o sorteio ditou um Sporting-Vilaverdense. Uma adversário muito interessante, uma vez que nos permite poupar um pouco os jogadores em meados do mês. Na Taça da Liga antevejo uma luta até ao final pela qualificação. Uma vez que o derby será depois do jogo com o Belenenses é provável que Jorge Jesus faça descansar vários jogadores nesse jogo. A pontuação nessa altura também pode ser importante para as decisões a serem tomadas. 

Objectivo Principal: Natal em 1º lugar


Infelizmente, este pequeno objectivo não depende do Sporting, uma vez que seguem com menos 2 pontos do que o Porto. Mas este objectivo tem de ser passado aos jogadores. Só ganhando os 3 jogos haverá essa possibilidade e é nisso que os jogadores se têm de concentrar. Na Champions ninguém pode exigir o que quer que seja. Temos uma possibilidade e temos de nos agarrar a ela com toda a força. Nas taças nacionais temos a obrigação de ganhar os jogos em disputa para avançarmos para a próxima fase. O empate com o Marítimo dificultou as coisas mas continuo a achar que se temos tudo para avançar para a próxima fase. Para que não restem dúvidas, quero muito ganhar a Taça da Liga. É uma competição que faz falta ao nosso palmarés e que não admito que não se lute por ela. Não será a utilização de jogadores menos rodados que terá esse efeito. 

Os homens do momento


Esta época o Sporting tem conseguido ter os seus principais jogadores a renderem a um nível muito alto. É por isso muito complicado Senão vejamos:

- Rui Patrício tem estado perfeito. 

- A dupla Coates-Mathieu tem estado irrepreensível. 

- Coentrão está cada vez melhor em termos físicos e se analisarmos os números dos laterais esquerdos dos 3 grandes, só é ultrapassado em tempo de jogo por Alex Telles. Nada mau para quem diziam ter chumbado nos exames médicos, não é senhores do Correio da Manhã?

- Piccini e Ristovski são duas grandes opções para o lado direito.

- No meio campo Battaglia tem uma disponibilidade incrível e juntamente com William têm sido o motor da equipa.

- Bruno Fernandes tem sido o melhor jogador da Liga até ao momento. Os números desta época são avassaladores: 8 assistências e 7 golos em apenas 20 jogos com a verde e branca.

- Gelson Martins a fazer a sua melhor época de sempre no Sporting. Já leva 6 golos e 4 assistências. Com o golo de ontem completou 20 golos ao serviço dos leões.

- Acuna tem uma enorme disponibilidade para a equipa. As 5 assistências e 3 golos reflectem o papel ofensivo que tem na equipa, mas é mesmo em termos defensivos tem sido um monstro a apoiar os colegas mais recuados.

- Bas Dost, o tal avançado que alguma imprensa quis colocar em crise, leva já o melhor arranque em termos de golos da sua carreira. O holandês está a 1 golo de completar 50 golos com a verde e branca. 

Venha então de lá esse mês de Dezembro!

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

domingo, 26 de novembro de 2017

Estratégias de comunicação


O jornal Expresso deste fim de semana apresentou uma matéria sobre as estratégias de comunicação dos 3 grandes. Para isso foram feitas 15 questões ao líderes dos respectivos departamentos. Aqui ficam as respostas.


Perguntas



Respostas



Breve comentário


As declarações de Nuno Saraiva e Francisco J.Marques são coerentes com os seus comportamentos e com o que têm desenvolvido em termos de política de comunicação nos seus clubes. Por contraponto, as declarações prestadas por Luís Bernardo são de uma hipocrisia extrema. Quem lê as respostas do director de comunicação do Benfica até pode esquecer-se por momentos que esse senhor é o representante máximo da comunicação de um clube que usa as cartilhas do ódio como base do seu discurso oficioso, do clube que tem um conta de twitter com acesso exclusivo a jornalistas - uma espécie de cartilha para jornaleiros - do clube que alberga no seu órgão principal de comunicação (Benfica TV) um sem fim de cartilheiros, avençados e toda uma variedade de Piriquitos, etc. 

No Porto e no Sporting os responsáveis dão a cara e dizem o que pensam. Já no clube dos Piriquitos, apregoa-se o "não falem dos outros", ao mesmo tempo em que se enviam cartilhas com boatos e calúnias para denegrirem os adversários. 


Termos de levar com Luís Bernardo a dizer que opta por uma postura institucional só pode ser mesmo para rir. Mas tenho de dar muito mérito ao director de comunicação do Benfica, em pelo menos uma coisa. A tal postura institucional permite-lhe levar para casa cerca de 660 euros por dia  - 240 mil euros/ano (link). E isso não está ao alcance de todos.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

sábado, 25 de novembro de 2017

Dia de catequese


Os padrecos continuam a querer ser os principais protagonistas do futebol português e não poupas a esforços para o conseguirem. Neste nova fase para além das missas nos relvados, querem também dar a homilia fora dos relvados. Ontem escrevi um pouco sobre isso (aqui) e está mais que visto que nos próximos tempos será tema importante de análise. Para já, atentem no seguinte:

Ontem deu-se o pontapé de saída na jornada 13 da Liga com um Belenenses-Chaves e ficamos a saber o seguinte:

Nomeações escondidas 



Com que então as equipas e o publico em geral só vai ficar a conhecer a equipa de arbitragem no hora do jogo. Absolutamente triste e vergonhoso, até porque influência a forma como os treinadores montam as suas equipas. Só um leigo não entenderá que o estilo do apitamento de cada árbitro influi na forma como as equipas desenvolvem o seu futebol. Existem árbitros mais permissivos, outros mais rígidos, outros com arbitragem "à inglesa", etc. Não existir uma nomeação pública conforme está pré-definido impede os treinadores de trabalharem esta questão. E só entro na questão técnica, porque quanto à questão política desta decisão deixo só uma pergunta: Estão com medo do quê? Reiteiro o que disse ontem, se não estão preparados para a pressão dediquem-se à pesca ou então apitem jogos das escolinhas.

Publicidade out



Coube ao inenarrável João Capela o papel de principiar com esta pouca vergonha. Na tal reunião em Fátima terá ficado decidido que os árbitros deixariam de envergar o símbolo da competição que ao mesmo tempo é o símbolo do principal patrocinador. Ora, para quem não sabe, a NOS paga à Liga pelo patrocínio da competição. Dinheiro esse que serve para pagar aos padrecos. Antes de tecer mais considerações vou deixar passar o dia de hoje para perceber se a Liga irá tomar medidas para rectificar esta situação.

Mas é curioso que o simbolo da Remax não tenha deixado de ser usado pelo padrecos. Talvez pelo acordo ter sido efectuado directamente entre a APAF e a empresa.

Vermelho?



Não me parece muito difícil perceber que o que Ary Papel disse ao árbitro auxiliar foi: "Que foi caralho?". Perante isto, há alguém que ache que isto é para vermelho directo? 

Não darei tréguas ao padre Hugo Miguel no que a estas questões dizem respeito. 

O artista com futuro


Já daqui a pouco (16h) o Sporting vai ao Seixal para jogar com o Benfica na fase de apuramento de campeão do campeonato de Juvenis. Um jogo muito importante que será apitado pelo senhor Miguel Libório. Um artista já aqui apresentado aquando do jogo entre o Sporting B e o Braga B. Estão por certo lembrados do golo limpo marcado pelo Sporting nesse jogo e dos festejos dos jogadores nesse momento. Festejos que foram interrompidos quando este artista decidiu anular o jogo e permitir que o Braga seguisse a jogada num momento em que todos os jogadores do Sporting estavam na linha de fundo a festejar o golo. Podem rever o lance (aqui)

E o fim de semana ainda agora começou. Não desesperem porque o espectáculo vai continuar nas próximas horas.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

sexta-feira, 24 de novembro de 2017

O comunicado dos Padrecos


A liderança da APAF, Conselho de arbitragem da FPF e a esmagadora maioria dos árbitros de primeira categoria estiveram reunidos na noite de quarta-feira em Fatíma para discutirem o momento da arbitragem. Nessa madrugada a APAF publicou um comunicado na sua página de Facebook que urge analisar com todo o cuidado. 

O comunicado




Greve? Nunca sube que a APAF fazia greve


Reparem que a APAF não utiliza a palavra "greve" uma única vez em todo o seu comunicado. Falam apenas numa "ausência dos árbitros nas competições profissionais", caso não se verifiquem uma série de pressupostos. E pergunta o caro leitor: Por que será que nunca falam em "greve"? Eu respondo de forma muito clara. Não falam em greve porque são uns cobardes. O que a APAF pretende fazer é utilizar um expediente relacionado com pedidos de dispensa por parte de todos os árbitros da primeira categoria (C1). Os regulamentos indicam que este tipo de pedido tem de ser feito com um prazo de antecedência de 20 dias e serve para questões extraordinárias. 

No dia seguinte à reunião, todos os árbitros de primeira categoria entregaram os pedidos de dispensa ao Conselho de arbitragem. É importante dizer que estes pedidos de dispensa não são de aceitação obrigatória por parte do Conselho de Arbitragem. Ora, perante o que estamos a ver, o Conselho de arbitragem da FPF já terá garantido a aceitação destes pedidos. O que é um verdadeiro escândalo.

Segundo a imprensa, a fundamentação para estes pedidos de dispensa versa sobre os árbitros não sentirem "condições psicológicas para apitarem os jogos. Provavelmente, tiveram uma consulta conjunta com o Professor Nhaga, que os informou com 20 dias de antecedência sobre uma falta de condições psicológicas que irão sentir. Vão ter condições psicológicas para apitarem os jogos desta jornada, mas daqui a 20 dias já não vão ter. Se isto já é surreal, mais surreal é o facto de estar tudo apalavrado com o Conselho de arbitragem para que estes pedidos sejam aceites. Num país sério o conselho de arbitragem teria de ser destituído imediatamente ao aceitar pedidos de dispensa com base nesta patetice. 

É vergonhosa a forma como este grupo organizado de apitadores, levantadores de bandeiras e de placas com o tempo de desconto, se esconde no regulamento para não perderem regalias. 

E este é o melhor exemplo do que é esta classe, que é transversal ao actual conselho de arbitragem. José Fontelas Gomes saiu da APAF mas a APAF ainda não saiu dele. Este senhor tem de se lembrar que representa a FPF e os interesses dos seus associados e não o interesse dos árbitros de futebol. Para isso é que existe a APAF. 

A ameaça e os pressupostos


A APAF é transparente na ameaça que faz. Ou fazem o que nós queremos ou então vamos para greve, perdão, vamos para "ausência dos árbitros nas competições profissionais". 

Vejamos os pressupostos previstos no comunicado: 

Os senhores do apito querem uma "total ausência de insinuações que ponham em causa a honra e o bom nome dos árbitros, por parte de por clubes e agentes desportivos entendem-se os seus dirigentes, treinadores, jogadores e demais funcionários, os meios de comunicação próprios e aqueles que promovem nas redes sociais".

Aqui não posso deixar escapar a frase sublinhada anteriormente. O que é que os árbitros querem dizer com isto? Quando de fala em meios de comunicação próprios estaremos a falar das televisões, jornais, sites e redes sociais oficiais dos clubes. Parece-me claro que a APAF vai mais longe e considera que os clubes promovem insinuações nas redes sociais, através de plataformas não oficiais. Ora, era importante saber quem são essas páginas ou sites, uma vez que foram incluídas neste comunicado. Provavelmente estarão a falar do Baluarte Dragão ou do Hugo Gil e Benfica. 

Insinuações explicadas ao pormenor


"Para que não restem dúvidas, entendemos por insinuações: acusar os árbitros de errarem de forma propositada; acusar árbitros de prejudicarem sempre o mesmo clube; referirem-se, direta ou indiretamente, a qualquer ato não provado de corrupção; aplicar aos árbitros, de forma direta ou indireta, expressões como «polvo», «padre», «diácono» ou «apito dourado», entre outras infelizmente utilizadas por diversos clubes já esta época;"

Aqui destaco particularmente o incomodo que causa aos senhores do apito a utilização de expressões como "padre ou diácono". Felizmente não incluíram na lista de alcunhas censuradas a minha alcunha favorita - "padrecos". 

É muito curioso que os padrecos tenham escolhido a palavra "polvo" como primeira palavra proibida no "index Apitadeirum Prohibitorum". Que eu saiba, ninguém neste país associa esta palavra à arbitragem, mas sim ao Benfica. A utilização do cefalópode serve para exprimir a teia de influências usada pelo Benfica e que tem vindo a ser desmontada através da divulgação dos emails. Como temos visto, este polvo tem tentáculos muito variados que passam pela arbitragem, justiça, disciplina, imprensa, cartilhas ou crime organizado. É sintomático que se sintam afectados por isto. 

Reuniões com o Presidente da Liga e alteração regulamentar


Este grupo organizados de padrecos querem levar 5 representantes a uma reunião com o Presidente da Liga "com o objetivo de definir e aprovar um corpo regulamentar que reforce a punição de quem não cumpre as normas éticas e disciplinares a que estão obrigados todos os agentes "e exigem que este regulamento seja submetido a Assembleia Geral da Liga até 31 de dezembro de 2017"

Primeiro que tudo, fico muito curioso para saber que são os 5 padrecos a estarem presentes na reunião com o Presidente da Liga. Sugiro o mota dos talhos, o mostovoi de Viatodos, o esquiça de Fafe, o padreco da Capela e o VARíssimo. 

Depois, acho fantástico o nível da exigência pelos padrecos que querem um alteração regulamentar e querem que a mesma seja aprovada até ao final do ano. Uma coisa assim às três pancadas é sempre interessante. 

Hipócritas


Se os padrecos têm um mestrado em cobardia, em hipocrisia são doutorados. Nunca ninguém se perguntou: Por que será que estes senhores têm uma conotação tão negativa em Portugal? Não será pelo histórico enorme de corrupção, tráfico de influências e afins que graçam no sector do apito há dezenas de anos? Quem é que toma café com leite? Quem é que andou 3 anos a "mamar" vouchers sem nunca terem escrito uma única linha no relatório de jogo? Quem é que envia emails para dirigentes do Benfica para lhes darem um jeitinho nas classificações? Etc, etc, etc. 

Perante este histórico, como é que querem que os adeptos, dirigentes, treinadores e jogadores não duvidem da vossa idoneidade? Se são assim tão mal tratados por que será que não abandonam a actividade? 

Acho inacreditável e vergonhoso o nível de censura que estes padrecos pretendem implementar através de questões regulamentares. Olhem para o que acontece com os jogadores, treinadores e dirigentes. Vejam o que tem sido dito sobre Bruno de Carvalho por jornalistas que deveriam ser isentos. O Presidente do Sporting também devia fazer greve? E os treinadores e jogadores criticados semanalmente e insultados de tudo quando a coisa não corre bem, também devem fazer greve?

Ainda há dias li a resposta de um jogador confrontado com as criticas dos adeptos. Segundo esse jogador a solução passava por estar ainda mais concentrado, treinar mais e melhor para conseguir conquistar a confiança dos adeptos do seu clube. Seguindo a linha de raciocínio dos árbitros este jogador deveria era apresentar um pedido de dispensa por não se sentir com condições psicológicas para jogar. 

Se os árbitros não têm condições psicológicas para lidarem com as críticas, que se dediquem à pesca. Dizem que é mais calminho. Se os comentários de treinadores, dirigentes, jogadores ou adeptos são ofensivos da sua honra existem instituições para resolver essas questões. Que processem essas pessoas, clubes ou entidades. Agora, não venham cá com sermões encomendados para cima dos adeptos. 

Ganhem juízo e dediquem-se à pesca!

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

quinta-feira, 23 de novembro de 2017

Que lindo barrete


A Benfica carimbou ontem o passaporte para casa nas competições europeias desta época. Num grupo onde eram cabeças de série, os encarnados fizeram história ao serem a primeira equipa nesta condição a ficar no último lugar do grupo da Champions. É por isso importante revermos aquilo que foi o discurso do navegador Rui Vitória durante as conferencias de imprensa no final das 5 partidas já realizadas.

Discurso de Professor



É confrangedor analisar o discurso do técnico encarnado durante toda a competição. Destaco dois momentos absolutamente maravilhosos. O primeiro ocorreu no final do primeiro jogo, com Rui Vitória a garantir que o Benfica iria buscar os pontos perdidos aos estádios dos rivais. Em Basileia levou 5 e em Manchester e Moscovo perdeu por dois golos. No total o Benfica sofreu 9 golos e não marcou nenhum nos campos onde Vitória tinha prometido recuperar pontos.

Depois, o segundo momento aconteceu na noite passada:


De facto, com padres, piriquitos e outros artistas de inegável categoria a coisa fica mais fácil. Talvez seja hora de o Benfica internacionalizar a sua marca. Podem sempre contratar o Blatter e o Platini como consultores.

Nada se perde, tudo se transforma



Depois dos 5 secos em Basileia toda a gente percebeu que Benfica tinha o seu destino carimbado. Desse dia em diante o jornal Abola centrou-se naquilo que poderia ser mais útil. O pensamento de Serpa, Delgado e Guerra deve ter andado por aqui: "Já que não vamos ser apurados, pelo menos propagandeamos a treta do Seixal." Se não foi assim, deve ter sido parecido. 

Vejamos: antes do jogo em casa com o Manchester United, assistimos a um verdadeiro espectáculo de propaganda em torno de Svilar. Para a deslocação a Manchester o foco virou-se para Rúben Dias, "o novo patrão". Para fechar em beleza, o jornal Abola mete um barrete na cabeça de Diogo Gonçalves. E aqui acertaram na mouche! Que bem lhes fica o barrete...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

quarta-feira, 22 de novembro de 2017

Judiciária reabre caso Marco Ferreira


No passado Sábado o Jornal da Madeira avançou com um exclusivo relativo à despromoção de Marco Ferreira no final da época 2014/2015. Segundo o jornal madeirense, a Judiciária reabriu o caso depois de "Marco Ferreira ter sido ouvido recentemente pelo Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) numa audição prolongada, realizada em solo madeirense através de vídeo-conferência."

Segundo fonte próxima do processo citada pelo Jornal da Madeira a "investigação que envolve a despromoção de Marco Ferreira tem na sua posse novos elementos, que ainda não tinham sido revelados, apesar de este ser um caso bastante mediático".


A notícia


Aqui fica a notícia na integra para análise dos leitores.

EXCLUSIVO - Jornal da Madeira

Os despromovidos e os protegidos


Os padres de Luís Filipe Vieira - Vasco Santos, Hugo Pacheco, Bruno Esteves, Paulo Baptista, Jorge Ferreira, Nuno Almeida, Rui Silva e Manuel Mota

Dos 8 padres referidos nos emails, apenas dois não estavam no quadro principal C1 em 2014/2015, época em que Marco Ferreira foi despromovido. Atentem bem na classificação final dos árbitros de primeira categoria.



Marco Ferreira foi o último classificado. Como é possível que um árbitro internacional com a experiência e competência deste árbitro tenha ficado em último lugar? Isto numa lista em que Manuel Mota foi 5º e Jorge Ferreira foi 7º, só para dar dois exemplos muito flagrantes da protecção dada por Ferreira Nunes aos seus "meninos queridos". 

Jorge Ferreira que no ano seguinte chegou ao 5º lugar da classificação geral. Curiosamente, na época seguinte, Ferreira Nunes deixou de ser o "mago das classificações" e Jorge Ferreira foi imediatamente despromovido. Coincidências...

As denuncias de Marco Ferreira


No dia 5 de Julho de 2015, Marco Ferreira esteve num programa especial da RTP, onde prestou algumas declarações muito relevantes sobre o modus operandi de Vitor Pereira, à data Presidente do Conselho de Arbitragem da FPF. Vejamos:


É importante dizer que estas declarações levaram a um processo no Conselho de Disciplina cujas conclusões foram absolutamente vergonhosas como podem ver (aqui).


O beija mão


A 11 de Junho deste ano, após a primeira divulgação de emails feita no Porto Canal, Marco Ferreira abriu o livro na antena da TVI24.


Ou seja, após a confirmação da descida de divisão, Marco Ferreira sentiu a necessidade de confrontar Luís Filipe Vieira sobre a sua descida de categoria. E aqui só vejo dois motivos válidos para o ex-árbitro pedir a reunião: Ou estava a tentar reverter a sua despromoção junto da pessoa que no seu entendimento tinha esse poder, ou então estava a confrontar a pessoa responsável para sua despromoção.

Vamos aguardar com serenidade as investigações, na certeza que este caso terá por certo muito sumo. Como diria Adão Mendes: "O primeiro-ministro é um grande homem e um grande líder, tem um grande amor ao glorioso. Hoje, o SLB manda mesmo e os outros não mexem nada."

PS1: Dar os parabéns ao Jornal da Madeira e a Edmar Fernandes por este exclusivo e salientar que NENHUM outro jornal decidiu pegar no tema com excepção do jornal Ojogo que fez uma notícia na sua edição online (aqui).

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

terça-feira, 21 de novembro de 2017

A hora do leão


A equipa de hóquei em patins do Sporting desloca-se à Corunha no próximo sábado para defrontar o Liceo em jogo da 2ªjornada da fase de grupos da Liga Europeia. Depois de 5 vitórias em outros tantos jogos (4 Campeonato e 1 Liga Europeia) os leões enfrentam os líderes do campeonato espanhol. 

Quatro galos para um poleiro


Em minha opinião, o Sporting parte atrás dos rivais Oliveirense, Benfica e do campeão Porto, na luta pelo título nacional. Mas da teoria à prática vai uma longa distância e confesso que tenho estado muito agradado com o desempenho da equipa. Os jogadores e a equipa técnica têm sabido montar uma verdadeira equipa onde a coesão defensiva tem sido fundamental. O Sporting lidera o campeonato e é neste momento a equipa menos batida com apenas 5 golos sofridos. 

Fonte: hoqueipatins.pt

Isto é o Sporting



Equipa solidária



Aqui fica também a partilha que o capitão João Pinto fez no seu instagram


Os vídeos anteriores servem também para ilustrar muito daquele que tem sido o espírito, raça e vontade desta equipa, na linha do que foi conseguido no ano do regresso da modalidade ao clube sob a liderança de Nuno Lopes. É este o caminho. Podemos não ter o melhor plantel, mas temos de ter a melhor equipa.

Esta equipa tem feito por merecer o apoio dos Sportinguistas e parece-me importante que os Sportinguistas da zona norte possam acompanhar o Sporting na deslocação da equipa à Corunha. Este jogo será muito importante para a qualificação para a fase seguinte da Liga Europeia e para a época do hóquei em patins leonino.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)