As toupeiras encarnadas - Júlio Loureiro

Para completar a trilogia de toupeiras envolvidas no processo e-toupeira, apresento-vos o senhor Júlio Loureiro. Se ainda não viram os posts relativos aos outros dois envolvidos cliquem (aqui) e (aqui).

Aviso para os senhores do gabinete de crise e restantes propagandistas: os emails publicados neste post foram disponibilizados pelo site Mercado de Benfica ao longo dos últimos meses.

Uma breve introdução 

O senhor Júlio Loureiro é funcionário Judicial no tribunal de Fafe. No mundo do futebol foi um árbitro banal, mas como observador de árbitros chegou a fazer parte da primeira categoria até 2015/2016. No dia 6 deste mês pediu a demissão do cargo de observador do Campeonato Nacional de seniores. Uma demissão que surgiu no seguimento do processo e-toupeira. Como viram no vídeo, existe aqui uma série de casos que é preciso verificar melhor. Vamos por partes.

O caso Marco Ferreira

Na época 2014/2015 Marco Ferreira apitou 3 jogos do Benfica. Uma vitória frente ao Boavista e duas derrotas frente ao Braga e Rio Ave. Curiosamente, o nosso amigo Júlio Loureiro foi o observador do Braga - Benfica e decidiu "dar cabo da nota" a Marco Ferreira atribuindo uma das piores notas de sempre a uma juiz internacional em Portugal. Marco Ferreira que no final dessa época viria a ser despromovido. Obviamente, é tudo uma enorme coincidência.

Anos mais tarde, Marco Ferreira abriu o livro e contou o seguinte:

A percepção que o árbitro Marco Ferreira tinha era que o Benfica tinha real poder para o fazer descer de divisão, dai ter solicitado a reunião com Luís Filipe Vieira. Anos mais tarde, o ex-árbitro esta a assistir de cadeirão a tudo isto. Querem ver?

Link notícia (aqui)

Julgo que aqui não há absolutamente nada a acrescentar sobre estas declarações. Constato apenas que nenhum jornal considerou estas declarações como interessantes para serem noticiadas. O site Bola na Rede foi o único a dar relevo às palavras do ex-árbitro no seu facebook.

Para fechar o capítulo "Marco Ferreira" é importante que as pessoas não se esqueçam que no passado dia 18 de Novembro, o Jornal da Madeira noticiou a reabertura do processo que levou à despromoção de Marco Ferreira. Na altura o ex-árbitro foi ouvido e o DIAP está a investigar o assunto. Mais informações sobre este caso podem ser consultadas (aqui).

O caso Rui Vitória 

A 19 de Setembro de 2017, Francisco J.Marques denuncia no Porto Canal um email enviado pelo nosso amigo Júlio Loureiro para Paulo Gonçalves.

Transcrição do email relatado por Francisco J.Marques e publicado nos jornais

Neste caso Rui Vitória ia ser ouvido no âmbito dum processo em que o Vitória de Guimarães era arguido. Estamos perante um assunto que nem sequer diz respeito ao Benfica, mas mesmo assim Júlio Loureiro quis mostrar que era um verdadeiro "menino querido". Este senhor prestou-se a este serviço com a plena consciência que estava a incorrer num crime, dizendo "agradeço-lhe discrição". Ora, se num assunto em que o Benfica nem sequer tinha grande interesse, Júlio Loureiro fez isto, imaginem o que não seria capaz de fazer se fosse realmente um caso importante.

Um grupo de luxo

É importante recuperar um dos emails mais relevantes sobre oferta de bilhetes. Senhoras e senhores, fiquem com a listagem para o clássico entre Benfica e Porto da época passada.

Como podem verificar, Paulo Gonçalves enviou um email para Ana Zagalo solicitando uma série de convites. Reparem como o email foi enviado com conhecimento do Presidente do Benfica, Luís Filipe Vieira. Por que será que um simples pedido de bilhetes efectuado por Paulo Gonçalves - como nos querem fazer crer - tinha de ter conhecimento do líder máximo do clube? Será por causa dos destinatários dos bilhetes? Vejamos quem são os senhores.

Aqui podemos ver que o nosso amigo Júlio Loureiro teve direito a três convites, mas não foi o único a ser presenteado. Destaque óbvio nesta listagem para artistas conhecidos como:
- Nuno Cabral, o antigo delegado da Liga que passou informação confidencial ao Benfica e que "só queria ser um menino querido para vocês (Paulo Gonçalves e Luís Filipe Vieira)"
- Ferreira Nunes o senhor responsável pelas classificações dos árbitros até 2015/2016 e que depois de sair do CA foi atirado pelo Benfica para a AF de Coimbra com o célebre parecer jurídico pedido a Ricardo Costa, antigo Presidente do CD da Liga. Um parecer que terá sido pago pelo Benfica.
- Observadores do Conselho de arbitragem de Fafe e de Braga. Talvez aspirantes a "meninos queridos";
- Delegados da Liga, funcionários dos registos de contratos da Liga e o Senhor João Leal da FPF que é o responsável pelos registos e transferências de jogadores;

A preocupação de Luís Filipe Vieira

O email de Paulo Gonçalves para Ana Zagalo a solicitar os bilhetes para o clássico foi enviado a 27 de Março pelas 11:34. Ana Zagalo não respondeu de imediato e no dia seguinte Luís Filipe Vieira já mostrava a sua preocupação com o assunto.

Para quem não conhece estas gentes - como tentam passar os responsáveis do Benfica - Luís Filipe Vieira parecia bastante interessado em que nada faltasse a este grupo de luxo. Isso ficou claro neste email enviado pelas 7 da manhã do dia seguinte.

Ana Zagalo lá respondeu a Luís Filipe Vieira mostrando alguma dificuldade em resolver estes pedidos. De seguida reencaminhou o email de Luís Filipe Vieira para Miguel Bento, director de Marketing do Benfica mostrando que se tratava de um pedido presidencial.

Fica evidente a vontade do Presidente do Benfica em oferecer estes bilhetes pedidos por Paulo Gonçalves. E como ordem de Vieira é lei, Ana Zagalo fez o seu papel na tentativa de encontrar alguém com bilhetes para os amigos de Paulo Gonçalves.

Habemus bilhetis

Como não queria que os caros leitores ficassem na dúvida sobre se Júlio Loureiro tinha conseguido os seus bilhetinhos, decidi cavar mais um pouco sobre o assunto. O clássico foi jogado a 1 de Abril e depois de o jogo terminar o office center enviou um email para Ana Zagalo com um ficheiro de excel com as entregas de bilhetes efectuadas na Porta-18 (serve para tudo esta porta-18).

Como podem verificar, neste email enviado pelas 22:13 o office center confirma os convites deixados na porta 18. Abrindo o ficheiro de Excel ficamos a saber que:

Cliquem para aumentar

Este ficheiro de Excel diz-nos algo de muito relevante. Reparem como junto ao nome de Júlio Loureiro aparece o nome de Adão Mendes entre parentises. Coincidências da vida. Será Adão Mendes o "agente" do craque dos tribunais? Fica a dica para os senhores inspectores da PJ investigarem.

Jogo de Taça

O jogo seguinte ao clássico foi a recepção ao Estoril para a 2ª mão das meias-finais da Taça de Portugal. Mais uma vez, Júlio Loureiro esteve entre os convidados de honra de Paulo Gonçalves.

Como podem verificar, Paulo Gonçalves utilizou o mesmo método que já tinha utilizado para os bilhetes do clássico. Enviou email para Ana Zagalo com conhecimento do Presidente Luís Filipe Vieira. Desta feita a lista de sortudos não era tão grande, até porque se tratava de um jogo da Taça. O "menino querido" Nuno Cabral está em todas e teve direito a 2 bilhetes e a poder colocar o carro no parque do estádio. Já o nosso amigo Júlio Loureiro teve direito a 4 bilhetes.

Tal como aconteceu para o clássico, parti em busca da confirmação da entrega dos bilhetes e aqui a coisa começa a ficar mais gira.

Mais uma vez, o office center enviou um email para Ana Zagalo com os convites deixados na Porta 18. Abrindo esse ficheiro de excel não me foi possível encontrar o nome de Júlio Loureiro, mas "Loureiros" há muitos...

Cliquem na imagem para aumentar

Ora, como podem verificar os bilhetes deixados por Paulo Gonçalves/Nuno Cabral foram entregues a Sofia Loureiro. Curiosamente, tem o mesmo apelido do nosso amigo Júlio. Olhando para isto ficamos com a clara sensação de estarmos perante alguém da família de Júlio Loureiro. Provavelmente a esposa ou uma filha. Recordo que para este jogo foram ofertados 4 bilhetes. Mais uma informação ao cuidado da PJ.

"Mais e mais amor, que amor tão louco..."

Em termos de emails enviados por Paulo Gonçalves solicitando bilhetes para Júlio Loureiro apenas estão disponibilizados os dois que já vimos em cima (Porto e Estoril). É preciso percebermos que os arquivos disponibilizados pelo Mercado de Benfica ainda estão muito incompletos. De qualquer forma parti em busca de mais borlas nos emails enviados pelo Office Center para Ana Zagalo. Existem 5 emails com essa informação que compreendem o período abaixo indicado

A amarelo jogos do Benfica em casa 

Os 5 jogos identificados são: Dortmund, Chaves, Belenenses, Porto e Estoril. Já vimos que Júlio Loureiro teve direito a borlas para os dois últimos jogos da lista. Vejamos o que aconteceu para os outros 3 jogos.

Cliquem na imagem para aumentar

Cliquem na imagem para aumentar

Cliquem na imagem para aumentar

Como podem verificar, confirma-se que em TODOS os emails enviados pelo office center onde são discriminadas entregas de envelopes na Porta-18 está o nome do Júlio Loureiro ao barulho. Curiosamente, nestes primeiros 3 jogos os envelopes foram entregues a uma tal de Paula Cristina Silva. Não faça a mínima ideia de quem seja a senhora, mas os senhores da PJ não devem ter grandes dificuldades em descobrirem isso.

"Interesse exclusivo do SLB"

Os emails publicados pelo Mercado de Benfica vão sendo colocados aos poucos, razão pela qual pode ainda haver muito mais para analisar. O que é certo é que na caixa de email de Ana Zagalo, compreendida entre Fevereiro e Abril de 2017, encontrei ofertas de bilhetes para o nosso amigo Júlio Loureiro de TODOS os jogos do Benfica em casa: Dortmund, Chaves, Belenenses, Porto e Estoril. Para o jogo com o Porto foram 3 bilhetes, para o jogo com o Estoril foram 4 bilhetes e para os restantes jogos não é possível indicar um número, uma vez que só existe a indicação que foram entregues os envelopes com os ingressos.

Para fechar deixo-vos com um momento hilariante e que demonstra bem as motivações de Paulo Gonçalves nas ofertas dos bilhetes. No dia 13 de Abril de 2017, Paulo Gonçalves envia email para Ana Zagalo com conhecimento de Luís Filipe Vieira pedindo 5 convites para um tal de N.Soares. Vejam bem a resposta de Luís Filipe Vieira.

Não há duvida que Luís Filipe Vieira é um homem bem humorado. Quem não achou muita piada foi Paulo Gonçalves que sentiu a necessidade de se justificar, uma vez que Ana Zagalo também estava na conversa.

Querem declaração mais elucidativa do que esta? Paulo Gonçalves só muito raramente concede bilhetes para os seus amigos e os bilhetes que oferece são no "interesse exclusivo do SLB". Com tudo o que vamos sabendo da operação e-toupeira esses interesses são bem claros, e como podem verificar Vieira sabia de tudo.

Por muito que queiram separar as águas não há forma de o conseguirem. O Benfica está metido nisto até ao pescoço. Talvez agora já tenham sido desfeitas todas as dúvidas sobre o facto de Paulo Gonçalves continuar a ter toda a confiança por parte do Benfica. É que caindo um caem todos. Agora, investigue-se meus senhores.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

Judiciária reabre caso Marco Ferreira

No passado Sábado o Jornal da Madeira avançou com um exclusivo relativo à despromoção de Marco Ferreira no final da época 2014/2015. Segundo o jornal madeirense, a Judiciária reabriu o caso depois de "Marco Ferreira ter sido ouvido recentemente pelo Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) numa audição prolongada, realizada em solo madeirense através de vídeo-conferência."

Segundo fonte próxima do processo citada pelo Jornal da Madeira a "investigação que envolve a despromoção de Marco Ferreira tem na sua posse novos elementos, que ainda não tinham sido revelados, apesar de este ser um caso bastante mediático".

A notícia

Aqui fica a notícia na integra para análise dos leitores.

EXCLUSIVO - Jornal da Madeira

Os despromovidos e os protegidos

Os padres de Luís Filipe Vieira - Vasco Santos, Hugo Pacheco, Bruno Esteves, Paulo Baptista, Jorge Ferreira, Nuno Almeida, Rui Silva e Manuel Mota

Dos 8 padres referidos nos emails, apenas dois não estavam no quadro principal C1 em 2014/2015, época em que Marco Ferreira foi despromovido. Atentem bem na classificação final dos árbitros de primeira categoria.

Marco Ferreira foi o último classificado. Como é possível que um árbitro internacional com a experiência e competência deste árbitro tenha ficado em último lugar? Isto numa lista em que Manuel Mota foi 5º e Jorge Ferreira foi 7º, só para dar dois exemplos muito flagrantes da protecção dada por Ferreira Nunes aos seus "meninos queridos". 

Jorge Ferreira que no ano seguinte chegou ao 5º lugar da classificação geral. Curiosamente, na época seguinte, Ferreira Nunes deixou de ser o "mago das classificações" e Jorge Ferreira foi imediatamente despromovido. Coincidências...

As denuncias de Marco Ferreira

No dia 5 de Julho de 2015, Marco Ferreira esteve num programa especial da RTP, onde prestou algumas declarações muito relevantes sobre o modus operandi de Vitor Pereira, à data Presidente do Conselho de Arbitragem da FPF. Vejamos:

É importante dizer que estas declarações levaram a um processo no Conselho de Disciplina cujas conclusões foram absolutamente vergonhosas como podem ver (aqui).

O beija mão

A 11 de Junho deste ano, após a primeira divulgação de emails feita no Porto Canal, Marco Ferreira abriu o livro na antena da TVI24.

Ou seja, após a confirmação da descida de divisão, Marco Ferreira sentiu a necessidade de confrontar Luís Filipe Vieira sobre a sua descida de categoria. E aqui só vejo dois motivos válidos para o ex-árbitro pedir a reunião: Ou estava a tentar reverter a sua despromoção junto da pessoa que no seu entendimento tinha esse poder, ou então estava a confrontar a pessoa responsável para sua despromoção.

Vamos aguardar com serenidade as investigações, na certeza que este caso terá por certo muito sumo. Como diria Adão Mendes: "O primeiro-ministro é um grande homem e um grande líder, tem um grande amor ao glorioso. Hoje, o SLB manda mesmo e os outros não mexem nada."

PS1: Dar os parabéns ao Jornal da Madeira e a Edmar Fernandes por este exclusivo e salientar que NENHUM outro jornal decidiu pegar no tema com excepção do jornal Ojogo que fez uma notícia na sua edição online (aqui).

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Querido mudei o post!

No último Domingo, Pedro Guerra esteve na TVI para dar explicações sobre os emails do "Apito Abençoado". Joaquim Sousa Martins fez entrar em directo e ao telefone o ex-árbitro Marco Ferreira. para se juntar ao painel.

Um espectador atento

Poucos minutos depois de Marco Ferreira entrar ao telefone, José Marinho, conhecido benfiquista e antigo jornalista da Sporrtv escreveu o seguinte: 

Como podem verificar, Hugo Miguel estava a acompanhar em directo o programa da TVI junto dos seus e lá colocou um like na publicação de José Marinho. Um benfiquista conhecido ataca Marco Ferreira e lá está Hugo Miguel a gostar dessa publicação. Solidariedade entre camaradas do apito acima de tudo.

Ameaças a Marco Ferreira?

Durante o dia de ontem consultei a página de Marco Ferreira no Facebook e verifiquei que todos os posts recentes sobre arbitragem tinham sido eliminados, ou pelo menos ocultados das pessoas que não são amigas do ex-árbitro. E sei isto, porque um leitor chamou-me à atenção para o facto de Marco Ferreira ter partilhado um post meu no Sábado à noite. 

Alegadamente o Marco Ferreira concorda com o @Mister_do_cafe , o cerco começa apertar pic.twitter.com/1HEDqL4L5c

— creme ácido (@CremeAcido) 11 de junho de 2017

O post foi publicado em Janeiro deste ano e demonstra bem a forma como as denuncias de Marco Ferreira têm sido ignoradas através de atropelos à lei e todos os valores básicos de uma sociedade democrática. Podem ler (aqui).

Voltando ao tema. Achei estranho Marco Ferreira eliminar estas publicações. Já durante o programa de Domingo afirmou ser vítima de ataques constantes de adeptos do Benfica nas redes sociais, logo já deveria esta vacinado. Fica a dúvida sobre qual terá sido o motivo para apagar os posts. Mas este facto fica para análise perante o que aconteceu a seguir:

Hugo Miguel também reza

Uma imagem que vale mais do que mil palavras. Carlos Janela, autor da cartilha do ódio paga pelo Benfica e com o aval de Luís Filipe Vieira, também gostou da publicação "enigmática" de Hugo Miguel. E claro, o querido amigo Duarte Gomes foi dos primeiros a vir a terreiro comentar a publicação. 

One love, one family

Já que estava com a mão na massa, aproveitei para consultar o perfil de Carlos Janela. Coincidência das coincidências, não é que o cartilheiro também é amigo de Adão Mendes, o tal senhor do conselho de arbitragem da Associação de Futebol de Braga que apareceu a "dar a missa" a Pedro Guerra nos emails recentemente divulgados. 

Querido mudei o post

Giro! Muito giro! É interessante verificarmos que o foro íntimo de Hugo Miguel tenha este tom revanchista para com um indivíduo. Será que também leva este tom para dentro do campo vingando-se que quem o critica!? 

Estes posts de Hugo Miguel mostram traços muito relevantes da sua personalidade. Para além de vingativo, mostra-se ser um cobarde ao atacar o tal "indivíduo" numa rede social sem indicar o nome da pessoa em questão. Ao fazê-lo deixou e continua a deixar as pessoas enfiarem a carapuça do ataque em Marco Ferreira. Que Hugo Miguel é vingativo e cobarde não há dúvidas. Na minha interpretação também é mentiroso. Cada um que tire as suas ilações. 

É só amor

Para acabar em beleza, só faltava Duarte Gomes vir a terreiro defender o "querido" amigo. Curiosamente, também já apagou o post. 

E é nestes "senhores" que se deposita a verdade desportiva das nossas competições profissionais. 

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Resquícios do Apito Dourado

Por que será que a sociedade portuguesa não confia nos árbitros e nas instituições desportivas nacionais? Esta deveria ser a principal resposta que os actuais dirigentes do futebol português deveriam procurar, para dar prestigio e credibilidade às nossas competições.

Nos últimos dias tenho vindo a falar no escândalo que são as ligações de Duarte Gomes à arbitragem nacional, mas parece que ninguém quer saber da nada. Tudo é permitido a quem está dentro do sistema. Atopelam-se regulamentos, quebram-se as normas básicas da gestão, ignoram-se petardos atirados a jogadores, etc. Como alguém disse um dia: É tudo folclore.

Aqui ficam os posts sobre Duarte Gomes:
- O casal do apito e mais um escândalo no Futebol Português
- Duarte & Cª

Vejamos mais dois casos curiosos sobre o futebol português:

Uma fita gasta

Link da notícia (aqui)

Como podem verificar, Hugo Miguel - árbitro nomeado para o Clássico de amanhã entre o Porto e Sporting - esteve envolvido no processo Apito Dourado, tendo sido "salvo" pela "má qualidade de som da fita gravada que impedia que as incidências do jogo pudessem ser analisadas pela equipa de peritos". 

Cosmos

Link (aqui)

A Liga Portuguesa de Futebol Profissional decidiu escolher a Cosmos como parceira de viagens da Taça da Liga. A mesma Cosmos que esteve envolvida directamente no processo Apito Dourado. Vejamos:

Notícia Expresso de 1 de Agosto de 1998

Olivedesportos compra agência Cosmos

A OLIVEDESPORTOS de Joaquim Oliveira tornou-se a única proprietária da agência de viagens Cosmos. A Cosmos, recorde-se, é a agência oficial da Federação Portuguesa de Futebol e do FC Porto e ficou particularmente conhecida após o seu envolvimento no caso das férias pagas ao árbitro Carlos Calheiros.

A agência - que tinha na sua administração Adelino Caldeira (considerado próximo de Joaquim Oliveira) e da qual já desde há algum tempo o filho do patrão da Olivedesportos, Rolando Oliveira, é presidente do Conselho Fiscal - mantém em carteira os contratos com a Federação Portuguesa de Futebol e o FC Porto. É ainda responsável pela deslocação das equipas do continente às regiões autónomas.

A ligação mais directa da Cosmos ao mundo do futebol provocou as mais diferentes controvérsias, tendo sido mesmo acusada por alguns jornais, em tempos, de ter sido favorecida no contrato com a Federação. Esse facto deu origem a um processo em tribunal, no ano passado, tendo sido condenado o director do jornal «Record», que, entretanto, recorreu para o Supremo. Mas 1997 ficou como um ano negro para a Cosmos. Não apenas os resultados líquidos não subiram - como apontavam as previsões das empresas de consultadoria comercial que falavam de um aumento de 1,45 milhões de contos, estimados em 96, para 1,5 em 97 - como, segundo António Laranjeira, a facturação foi substancialmente inferior em relação ao ano anterior. A revelação do caso do árbitro Francisco Calheiros, trazida a lume pela SIC e envolvendo o nome da Cosmos, contribuiu para que a imagem da empresa fosse beliscada nesse ano.

Joaquim Oliveira, que já detém todos os direitos da publicidade estática na esmagadora maioria dos estádios portugueses e o negócio do futebol na televisão, além da propriedade do jornal «O Jogo», fica agora também com a agência de viagens que mais ligações tem com o mundo do futebol.

Por Jorge Massada, no Expresso, 1-08-1998

Curiosamente, Adelino Caldeira transitou anos mais tarde para a SAD do Porto e não veio sozinho. A filha é apresentadora do Porto Canal e o seu irmão tem-se safado bem nas negociatas com o clube. Mais informação (aqui).

Caso "Jacinto Paixão"

O caso "Calheiros"

Aqui fica a recordação da importância da Cosmos num determinado período do futebol português.

Termino como comecei: Por que será que a sociedade portuguesa não confia nos árbitros e nas instituições desportivas nacionais?

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

O "poder" da arbitragem

A Liga e o CA da FPF andam aos atropelos e com ultrapassagens caricatas. Esta semana assistimos, uma vez mais, a um teste do vídeo-árbitro, e até aqui tudo bem; curioso é que quem promoveu esse teste foi a Liga e não a FPF. Realmente, o nosso país é demasiado grande para existirem duas instituições a efetuar testes deste género. Ironias à parte, parece uma ‘guerrinha’ entre as duas partes ultrapassando todos os limites da razoabilidade. Para alimentar mais a polémica, a Liga decidiu ‘nomear’ um ex-árbitro para fazer parte do teste, contrariando o processo defendido pela FPF. A verdade é que a FIFA/UEFA permitem que sejam "árbitros retirados recentemente e que tenham alcançado o patamar mais alto" a efetuar os testes e até mesmo continuar depois do sistema implementado. Atendendo a que é uma questão referente à arbitragem, não seria lógico ser a FPF a liderar esse processo? Será que a Liga quer voltar a ‘controlar’ a arbitragem? Seria importante uma tomada de posição firme, respondendo a todas estas questões. 

Contrariando o habitual, o árbitro da final da Taça CTT foi ‘impedido’ de estar presente da conferência de imprensa na véspera do jogo. Esta decisão deverá ter partido do CA da FPF mas era importante saber os motivos reais. Ficam as dúvidas: será uma tomada de decisão da FPF para mostrar quem manda na arbitragem? Será opção do próprio árbitro porque a ‘pressão’ do jogo era demasiada? Será que as ‘más’ relações atuais entre Liga e CA da FPF são mais importantes do que o espetáculo que todos pagamos? O povo dispensa estas ‘guerrinhas’ entre ‘personalidades’, porque o mais importante são as instituições e o que elas significam para a sociedade. As pessoas passam e as instituições permanecem. Para refletir e não esquecer...

Texto de Marco Ferreira publicado hoje pelo jornal Record

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Uma "lady" em Carnide, uma "louca" em Alvalade - Parte II

Jorge Jesus foi castigado pelo Conselho de Disciplina da FPF e não estará no duplo confronto em Chaves dos próximos dias. Vejamos agora o histórico do treinador leonino, através de uma comparação com o período em que esteve no Benfica. 

1ª Expulsão: Académica (Coimbra) - Árbitro Bruno Esteves

Expulso por protestar uma grande penalidade evidente a favor do Sporting e depois de o Sr. Bruno Esteves ter "inventado" um penalty a favor da Académica.

2ª Expulsão: Académica (Alvalade) - Árbitro Cosme Machado

Expulso depois de Cosme Machado ter dado amarelo a Adrien Silva após uma cobrança rápida de um livre. Adrien não se apercebeu que o árbitro deu a indicação que o livre só poderia ser marcado após apitar. Jogo onde a Académica marca um golo irregular e fica mais um penalty por assinalar a favor do Sporting.

 

3ª Expulsão: Moreirense (Moreira de Cónegos ) - Árbitro Bruno Paixão

Expulso após ter protestado uma entrada violenta de Rafael Martins. Curiosamente, o 4º árbitro desta partida foi Manuel Oliveira, um "realizador" de filmes de série B, especialmente nos jogos do Sporting. No passa nada...

4ª Expulsão: FC Porto (Alvalade) - Árbitro Tiago Martins

Isto no mesmo jogo, onde o "internacional proveta" expulsou Frederico Varandas, médico do Sporting. Mais tarde, e depois de cumprir um mês de castigo, o médico viu o seu castigo ser reduzido de 1 mês para apenas 2 dias.

Mais uma "singularidade" do futebol português.

5ª Expulsão: Vitória de Setúbal (Setúbal) - Árbitro Rui Oliveira

Jorge Jesus foi expulso depois de Rui Oliveira ter assinalado uma grande penalidade no último minuto que deu o golo da qualificação ao Vitória de Setúbal. Um lance que não deixou margem para dúvidas a ninguém, exceptuando o já "habitual" Duarte Gomes.

A suspensão preventiva

De acordo com o regulamento da Liga de Clubes (artigo 41.º - nº1), Jorge Jesus ficou "suspenso preventivamente" até decisão final da Secção Disciplinar' na sequência "de ordem de expulsão antes, durante ou depois do jogo e que determine o árbitro a mencioná-lo como expulso no respetivo boletim". 

Ora, o jogo foi realizado no dia 4, logo, Jorge Jesus ficou de imediato suspenso preventivamente até à comunicação da decisão por parte do Conselho de Disciplina da FPF, que foi publicada durante o dia de ontem. 

Jorge Jesus terá de pagar uma multa de 3825€ e ficará suspenso por 15 dias, falhando os dois jogos frente ao Desportivo de Chaves. Tudo somado, Jorge Jesus falhará 3 partidas do Sporting. 

Segundo o DN (link), o Sporting recorreu de imediato para o Conselho de Justiça, que provavelmente decidirá depois de Jorge Jesus ter cumprido o castigo por inteiro. Algo que é já um "clássico" do nosso futebol.

Uma "lady" em Carnide, uma "louca" em Alvalade 

Jorge Jesus esteve 6 épocas no Benfica e nas competições nacionais foi expulso por apenas 3 ocasiões. Na Liga contra o Boavista e Moreirense e para a Taça com o Porto no estádio da Luz. Foram 243 jogos com 3 expulsões. O que dá uma percentagem de 1,2%. Dá uma expulsão a cada duas épocas.

Jorge Jesus fez apenas 63 jogos nas competições nacionais pelo Sporting e foi expulso umas incríveis 5 vezes, o que equivale a dizer que em cerca de 8% dos jogos pelo Sporting o treinador foi expulso. Se transpusermos isto para épocas, JJ já vai com "duas expulsões e meia" por época, e esta ainda vai a meio...

A "água benta" da torneira de Carnide

Por coincidência, acontece precisamente o contrário a Rui Vitória. Desde que chegou ao Estádio da Luz passou de "arruaceiro" para um verdadeiro "gentleman" . Na última época em Guimarães, Rui Vitória foi expulso por duas ocasiões para a Liga. Precisamente o mesmo número de vezes que Jorge Jesus foi expulso em 6 épocas de Benfica na Liga.

Rui Vitória que no Benfica leva já 65 jogos nacionais e nunca foi expulso. Na Europa leva 15 jogos e uma expulsão. Curiosamente, Jorge Jesus tem os mesmos números em termos Europeus (5jogos/1 Expulsão).

Recordo que estamos a falar de um senhor que entre outras coisas faz isto:

Taras e manias

(link da notícia)

Sinceramente, é preciso dizer mais alguma coisa?

Quando os homens do apito não "resolvem" há sempre uma alternativa!

Vamos recuar até Março de 2012. O Benfica perdeu em casa com o Porto por 3-2 e no final da partida Jorge Jesus queixou-se da arbitragem. "Se o árbitro assistente não assinalou, não foi porque não viu, foi porque não quis". Passados 5 meses, Jorge Jesus foi finalmente castigado com 15 dias de suspensão. Agora adivinhem lá quando é que saiu o castigo...

Caso para dizer: Limpinho, Limpinho! É tudo uma enorme coincidência.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

O "Caso Marco Ferreira" prova onde está o cancro no futebol português

Este post não é um exclusivo, mas poderia muito bem ser, tal a falta de informação divulgada pela comunicação social. Aposto que 95% dos leitores não se aperceberam do arquivamento do processo relativo às declarações de Marco Ferreira sobre os telefonemas de Vítor Pereira.

No passado dia 4, foi anunciado o arquivamento com destaque mínimo pelos jornais.

Vou recapitular todo o caso, para terem uma melhor ideia do que aconteceu.

As declarações iniciais

No dia 5 de Julho de 2015, Marco Ferreira esteve num programa especial da RTP, onde prestou algumas declarações muito relevantes sobre o modus operandi de Vitor Pereira, à data Presidente do Conselho de Arbitragem da FPF. Vejamos:

Este é um pequeno excerto com a parte mais sumarenta da entrevista. Fica o vídeo na integra para análise dos leitores (link).

Entrevista ao jornal espanhol "As"

Passaram quase 4 meses sem um jornal nacional escrevesse uma linha sobre este assunto. A 24 de Outubro de 2015, Marco Ferreira concedeu uma entrevista ao jornal espanhol "AS".

Quando questionado com o facto de ter escolhido um jornal espanhol, Marco Ferreira acrescentou: "Escolhi o As por ser fora de Portugal e ter um grande nome internacional. Assim terá mais impacto em Portugal e no resto do mundo".

Marco Ferreira sabia perfeitamente que o caso seria abafado se concedesse uma entrevista em Portugal. Vejamos agora algumas dessas declarações dessa entrevista ao jornal AS:

- "O presidente dos árbitros de Portugal só me chamava antes de arbitrar o Benfica"

- "Na derrota em Braga, em Outubro, ainda na oitava jornada, o jogo correu-me mal. Mas para os dois lados. Depois desse jogo, o Benfica contestou-me e disseram-me que nunca mais apitaria um dos jogos mais quentes. E desde aí nunca mais apitei qualquer jogo importante. Na época anterior fui considerado o segundo melhor árbitro de Portugal, atrás de Proença. Apitei o Benfica-Sporting, duas vezes o FC Porto-Benfica... Os jogos correram bem. Não digo que o Benfica pede a Vítor Pereira que este diga aos árbitros para favorecerem o clube. Não estou a dizer isso. O que eu digo é que Vítor Pereira faz isso porque sabe que o Benfica é o único que o apoia. Por isso não quer que um árbitro que desagrade ao Benfica apite os jogos desse clube. O Benfica nunca falou comigo e pediu qualquer favorecimento. Mas, Vítor Pereira sim. Na semana em que tinha um jogo do Benfica ligava-me para que eu tivesse cuidado e que o jogo corresse bem. Só fazia isso com os jogos do Benfica. Nunca me ligou antes de um jogo do FC Porto, por exemplo. E fazia isso com muitos companheiros árbitros. 

- "Depois do Braga-Benfica de que falei, fui nomeado para um Rio Ave-Benfica. Essa semana ligou-me duas vezes. Na última chamada disse-me que se não fizesse um bom jogo não poderia nomear-me para o Benfica-FC Porto, que era em abril. Disse para ter cuidado, que aquele era «o jogo do título do Benfica». Disse-lhe que não era, que o Benfica tinha quatro pontos de vantagem para o FC Porto. E ele respondeu: «É muito diferente jogar contra o FC Porto em abril com quatro pontos de diferença do que com dois ou um». Isto, segundo o meu ponto de vista, é grave. Estava a referir-se claramente ao Benfica"

- "Antes do Sp. Braga-Benfica foi mais ou menos a mesma conversa. Disse-me que o jogo tinha de correr bem e que eu não devia ligar caso viesse ruído do banco. Ele disse-me isso porque, no Boavista-Benfica, expulsei o treinador do Benfica no intervalo (Jorge Jesus). Vítor Pereira tinha medo que o expulsasse outra vez." 

- "Os árbitros têm medo que Vítor Pereira acabe com as suas carreiras como acabou com a minha"

- "Sou um exemplo para eles daquilo que se pode passar. Eu era árbitro internacional e nunca na história de Portugal um árbitro internacional tinha descido à segunda categoria", prosseguiu Marco Ferreira acerca do alegado "medo" que os árbitros enfrentam em ver as suas carreiras desvalorizadas.

Vitor Pereira faz uma queixa-crime no próprio dia

Link da notícia (aqui)

Através de um comunicado do Conselho de Arbitragem, Vítor Pereira declarou que iria apresentar uma queixa-crime contra Marco Ferreira.

O processo nas instituições desportivas

Segundo o acórdão do Conselho de Justiça, conseguimos perceber como é que o processo foi aberto. No dia 7 de Julho de 2015, dois dias depois das declarações de Marco Ferreira na RTP, o próprio enviou um email cujo conteúdo não foi revelado pela FPF. Esse email foi encaminhado pela FPF para o Conselho de Disciplina. O processo desenrolou-se na tramitação normal, cabendo à Comissão de Instrutores da Liga desenvolver os esforços necessários para o desenvolvimento do processo. No dia 14 de Outubro, Marco Ferreira foi ouvido pela comissão.

Pelo meio, a 27 de Outubro de 2015, Bruno de Carvalho fez uma exposição à Liga pedindo que "fossem investigados os factos constantes das declarações do árbitro Marco Ferreira" anexando a cópia das declarações do árbitro ao jornal AS. Esta intervenção de Bruno de Carvalho acaba por ser importante no processo.

Tenham vergonha na cara!!! - Parte I

A Comissão de instrução da Liga ouviu Marco Ferreira a 14 de Outubro, ou seja, numa fase em que a entrevista ao jornal AS ainda não tinha sido publicada. Como vimos, só passados 10 dias é que foi publicada pelo que na inquirição, Marco Ferreira não foi ouvido por essas declarações. O próprio comunicado do Conselho de Disciplina de 22 de Novembro de 2016 refere que o objecto foi apenas e só a entrevista à RTP. Aqui fica o print.

Pelo meio, a exposição de Bruno de Carvalho para que a entrevista ao jornal AS fosse analisada e investigada ficou sem efeito. Um verdadeiro escândalo esta situação não ter sido devidamente analisada. É que entre outras acusações que Marco Ferreira fez ao jornal AS, ficou por apurar a "verdade" sobre o facto de os árbitros terem se sentirem condicionados nas suas arbitragens - "Os árbitros têm medo que Vítor Pereira acabe com as suas carreiras como acabou com a minha"

Tenham vergonha na cara!!! - Parte II

Vitor Pereira só foi ouvido pela Comissão de Instrução da Liga a 9 Dezembro de 2015. Quase dois meses depois de Marco Ferreira ter sido ouvido. Absolutamente inacreditável. Mas o mais interessante é que esta foi a última diligência feita no processo. Recordo, estamos a 9 de Dezembro de 2015.

Trezentos e quarenta e nove dias depois da última diligência ter sido feita, o Conselho de Disciplina obteve uma decisão que foi:

Conselho de Disciplina chuta "para canto"

Estes "senhores" andaram mais de um ano para decidir que não tinham competência para analisar este caso, e depois da última diligência (ouvir Vítor Pereira), demoraram 349 dias para comunicar uma decisão. O processo esteve metido bem lá no fundo da gaveta, provavelmente por baixo de alguns vouchers de cortesia.

Para além de se considerarem estatutária e regularmente incompetentes, consideram que a Comissão de instrutores da Liga está na mesma situação.

Que eles são "incompetentes" já toda a gente sabe. Precisaram de mais de um ano para concluírem isto?

Já os senhores do Conselho de Justiça são competentíssimos e em pouco mais de um mês resolveram o problema. Vejamos:

Os argumentos no Conselho de Justiça

Segundo é possível verificar no acórdão (link), Marco Ferreira denuncia 3 situações claras onde foi pressionado por Vítor Pereira. Vejamos:

Benfica vs Sporting 2013/2014 - O tal das chapas de zinco

O jogo estava marcado para dia 9 de Fevereiro e acabou por ser adiado devido à "chuva de chapas de zinco" no Estádio da Luz. No dia seguinte, Marco Ferreira foi convidado a participar numa reunião com Vítor Pereira onde foi ameaçado com um processo disciplinar por causa de uma entrevista. Tudo isto na véspera do derby que decidia o líder do campeonato. Eu pergunto: Isto é normal? Chamar um árbitro às instalações da FPF para ameaça-lo com um processo na véspera de um jogo desta importância? Há alguém neste país que ache isto normal? Parece que sim. Vejamos o que diz o Conselho de Justiça:

"De acordo com as regras da experiência comum uma tentativa de corrupção ou uma ameaça não são anunciadas em reuniões". Muito me contam os senhores do Conselho de Justiça. Com que então quando é para corromper não se marca reunião. Pois, talvez baste deixar os presentes certos nos balneários dos árbitros. Assim fica mais fácil.

Eu pergunto: E qual é o interesse que Vítor Pereira tem em "abalar emocionalmente" o árbitro do derby?


Boavista vs Benfica 2014/2015

Se isto não é coação e condicionamento do trabalho do árbitro não sei o que será. É preciso dizer explicitamente "Não quero que expulses o Jorge Jesus"? Para que se perceba melhor, Jorge Jesus em 6 anos de Benfica foi expulso por duas vezes na Liga. No Sporting em ano e meio já vai em 6 expulsões. É tudo coincidência. Deve ter alterado o seu feitio quando veio para Alvalade.

Mas os senhores do CJ arranjaram uma justificação para isto. Querem ver?

Esta argumentação é completamente surreal. Com que então "não dar ouvidos ao que é dito fora do campo" não se enquadra em ter atenção à zona dos treinadores, uma vez que tecnicamente os mesmos estão dentro do campo. Será que percebi bem!? As cambalhotas que esta gente dá. Inacreditável!

Rio Ave vs Benfica 2014/2015

Gosto especialmente da questão levantada por Vítor Pereira sobre os 4 pontos de avanço do Benfica. Mas vamos passar já para a "justificação" do CJ. Por certo têm uma óptima história para nos contar.

Inacreditável. Toda a gente sabe que as nomeações na época de Vítor Pereira eram feitas na semana antes dos jogos. Onde é que se infere que por esse motivo a promessa de Marco Ferreira ser nomeado para um clássico nas semanas seguintes está fora de equação? É mais uma novidade que o CJ me dá. Para estes "senhores", para haver coação a "prenda" tem de ser entregue de imediato, não pode ser um promessa para as próximas semanas.

"A explicação natural é a de que o Presidente do CA quer que o árbitro faça um bom jogo". Absolutamente genial esta argumentação. Ainda vou ouvir alguém a dizer que o "Apito Dourado" era uma campanha do banco alimentar contra a fome, com tanta peça de fruta e café com leite.

Já estou a imaginar um acórdão perfeito sobre o "Apito Dourado": "A explicação natural é a de que o Presidente do Porto não quer que os árbitros desfaleçam depois dos 90 minutos de jogo, e é por isso que oferecem fruta variada e um cafezinho com leite".

Sobre a importância dos 4 pontos de avanço do Benfica, nem uma palavra. Curiosamente, após o segundo telefonema, Marco Ferreira assume que informou o Presidente da APAF que na altura era José Fontelas Gomes - actual Presidente do Conselho de Arbitragem - sobre o telefonema de Vítor Pereira. O Presidente da APAF após concordância de Marco Ferreira, verbalizou esta situação a Fernando Gomes, Presidente da FPF. Fontelas Gomes solicitou ao árbitro que desse conhecimento por escrito da situação ao Presidente da FPF, mas por medo de represálias não o fez.

O que é certo é que no final da época, Marco Ferreira, árbitro internacional e um dos melhores árbitros portugueses desceu de divisão e decidiu acabar com a sua carreira.

Todo este processo é um compêndio do que são as instituições que gerem o futebol português actualmente. Fica bem visível para todos, que o Conselho de Arbitragem, Conselho de Disciplina e Conselho de Justiça autênticos cancros na instituição máxima do nosso futebol. Para este post tocar em todas as vertentes de poder institucional, só faltou mesmo falar nos observadores, delegados e da forma como uns árbitros são protegidos em detrimento de outros.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)