Depois das declarações de Octávio Machado referentes à nomeação de João Capela para o jogo que o Benfica vai realizar em Coimbra, eis que chega a equipa de branqueamento do Estado lampiânico para atirar poeira para o arbitro que apita o Sporting.
O jornal Record apresentou-nos um "estudo" sobre as arbitragens de Nuno Almeida em jogos do Sporting. O "estudo" está tão bem elaborado que nem sequer há referencia à competição relativa ao jogos. Conveniência ou incompetência!?
Mas vamos por partes:
Nuno Almeida e o Sporting
 |
| A amarelo estão os jogos em que os jornaleiros do Record consideraram que existiram erros. |
No quadro anterior podemos consultar todos os jogos do Sporting apitados por Nuno Almeida. São 15 jogos e desses o jornal Record considerou que em 12 jogos o arbitro tomou decisões erradas. Já no caso de João Capela, dos 14 jogos em que apitou o Benfica apenas foram considerados 10 jogos com erros.
Mas há uma pequena grande diferença que o jornaleiros omitiram propositadamente. Nuno Almeida apitou 15 jogos do Sporting mas apenas 9 foram da Liga enquanto que dos 14 jogos que Capela apitou do Benfica, 13 foram da Liga. Curioso não é?
Análise "jogo a jogo" usando os critérios da Liga da Verdade
Como é do conhecimento de todos, a Liga da Verdade é uma iniciativa do jornal Record. Sendo esta uma notícia desse pasquim, "ficamos em casa". Neste exercício todos os penaltys não assinalados/golos mal invalidados contam como golo no resultado final, assim como os golos mal validados são subtraídos ao resultado final.
Vamos então à analise dos lances enunciados pelo jornaleiro de serviço:
1º Sporting - Sporting Braga (2-0) Liga
Segundo o pasquim há dúvidas se a bola entra ou não. Ora se há dúvidas não se pode considerar uma decisão errada do arbitro. Mesmo assim podem retirar esse golo ao Sporting. Ficava (1-0).
2º Sporting - Nacional (2-0)
"Primeiro golo do Sporting nasce numa falta não assinalada". Podem tirar o golo ao Sporting. Ficava (1-0).
3ºSporting - Alverca (2-0)
"Ficaram por expulsar dois jogadores, um por cada equipa". Ninguém foi beneficiado.
4º Sporting - Vizela (2-1)
"Golo do Vizela precedido de falta; vermelho perdoado a Liedson." Retire-se o golo irregular do Vizela e ficava (2-0)
5º Sporting - Estoril (2-2)
"Penalty por assinalar contra o Sporting." Vamos considerar que o penalty deveria ter sido assinalado e que o Estoril marcava. O Sporting teria perdido (2-3)
6º Sporting - Alba (8-1)
Com um resultado destes é preciso dizer alguma coisa?
7º Sporting - Marítimo (3-0)
"Ficaram por assinalar dois penaltys a favor do Marítimo". Mesmo marcando os dois, ficava 3-2.
8º Sporting - Vit. Guimarães (1-0)
"Golo mal anulado a Montero". Logo, ficava 2-0.
9º Sporting - Arouca (1-0)
Penalty por assinalar sobre Mané; Perdoada expulsão a jogador do Arouca. Vitória sem dúvidas.
10º Vizela - Sporting (2-3)
Recordo-me deste jogo. No penalty do Sporting a bola toca no braço do jogador do Vizela que não tem intenção de tocar na bola com o braço. Retirando esse golo ao Sporting teríamos um resultado de (2-2) num jogo da Taça.
11º Sporting - Rio Ave (4-2)
Vermelho por mostrar a Diego Lopes e um golo do Sporting é precedido de falta. Ficava (3-2).
12º Sporting - Moreirense (3-1)
Sobre este jogo os jornaleiros do Record consideram que há bloqueio de Esgaio e que existem "vários foras de jogo mal assinalados" não especificando. O problema é que eu especifico o que provavelmente eles não querem falar. Será que estavam a falar deste lance!?
Por acaso o avançado do Moreirense só estava 3 metros em fora de jogo antes de sofrer a falta que deu o penalty e posteriormente o golo ao Moreirense...
"Vários fora de jogo mal assinalados" diz o jornaleiro...
Resumindo
Dos 12 jogos que o jornal Record apresentou, em apenas dois houve influencia no resultado final (as duas análises que estão com fundo amarelo). O Sporting somou um ponto contra o Estoril que não deveria ter somado e venceu uma eliminatória da Taça quando deveria ter ido a prolongamento...
Enquanto o Sporting beneficiou de um ponto com Nuno Almeida, João Capela "ofereceu" ao Benfica 6 pontos ao Benfica usando o mesmo critério que usei para o Sporting (critério Liga da Verdade). Benfica ganhou duas vezes ao Sporting e uma vez ao Gil Vicente quando deveria ter empatado esses jogos segundos estes critérios.
Baralhando e voltando a dar, o Benfica está claramente preocupado em "limpar a imagem de João Capela". Varandas Fernandes (ex dirigente do Benfica), João Gabriel e até o próprio Benfica em comunicado já vieram a terreiro defender o apitador.
No meio de todo este "espectáculo" criado à volta de declarações justas e sérias sobre a nomeação de Capela, o Presidente do Conselho de arbitragem ainda permitiu ao arbitro prestar declarações aos orgãos de comunicação social. Relembro que os árbitros estão proibidos de falar com a imprensa e só com autorização expressa do Conselho de Arbitragem o podem fazer. Para além de comentar as palavras de Octávio Machado, o apitador ainda se prestou ao serviço de prestar vassalagem ao previsível novo "dono"...
É caso para dizer. Capela arrombada, trancas à porta!
Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)
