"Jogo sujo. Campeonato sujo. Uma arbitragem que envergonha o futebol". Foi desta forma que a conta de twitter do Benfica direccionada para os jornalistas avençados analisou a arbitragem do derby. Isto depois de no final da partida, Rui Vitória ter mostrado mais uma vez de que massa é feito, com declarações absolutamente patéticas.
Vitória Vs Jesus
Uma palavra para Jorge Jesus que foi brilhante a desmontar o "papapapapa" de Rui Vitória. Mas vamos lá por partes. Começo pelas queixas do Benfica.
As queixas do Benfica
Lance de possível penálti sobre Rafa aos 8min
É unânime que não há qualquer falta de Rui Patrício. Destaco a análise de Jorge Coroado. Uma verdadeira maravilha.
Bruno Fernandes expulso aos 94min
Com excepção de Jorge Coroado, todos consideram motivo para cartão vermelho directo.
Falta sobre Rui Patrício aos 98min
Apenas Abola e o Record analisaram o lance. Duarte Gomes e Jorge Faustino não consideram falta sobre Rui Patrício. Marco Ferreira pensa o contrário.
Vistos os lances do Benfica vamos lá passar para a "arbitragem que envergonha o futebol".
Vistos os lances do Benfica vamos lá passar para a "arbitragem que envergonha o futebol".
Penálti sobre Mathieu aos 15min
Vamos então ver o que dizem os Experts na matéria:
Dos experts dos jornais desportivos apenas Marco Ferreira considera a não marcação do penálti como uma decisão correcta. Importa ainda dizer que Pedro Henriques (Sporttv) e Marco Pina (CMTV) também consideram que ficou penáti por assinalar a favor do Sporting. Portanto, 7 em 8 dizem que é penálti.
Penálti sobre Bas Dost aos 56min
Vejamos o que dizem os experts:
Os experts de arbitragem analisaram este lance da mesma forma que o anterior. Mais uma vez, Marco Ferreira foi o único a não ver nada.
Expulsão perdoada a Rúben Dias ao 83min
Obviamente, todos os experts consideram que esta agressão era motivo para cartão vermelho directo. Todo o país viu esta agressão ao Gelson, com excepção de Carlos Xistra, Hugo Miguel e do árbitro auxiliar Rui Teixeira, que estava em cima da jogada.
Offside a Gelson Martins ao 91min
Mais um lance incompreensível de Carlos Xistra. Havendo a ferramenta do VAR, os árbitros têm a indicação para deixarem prosseguir a jogada. Sempre que considere que está em offside, o árbitro auxiliar tem de dar sinal ao árbitro, para motivos de análise à sua prestação. O árbitro da partida é que tem de deixar seguir o lance para não cortar uma jogada de perigo por um eventual erro do seu auxiliar. Não foi isso que aconteceu neste lance.
Resumindo
O Sporting foi claramente prejudicado por uma arbitragem vergonhosa de Carlos Xistra. Ficaram por assinalar duas grandes penalidades a favor dos leões e uma expulsão de Rúben Dias. São 3 lances de extrema relevância no jogo e que não deixam margem para grandes dúvidas. Os benfiquistas têm razões de queixa num lance em que Bruno Fernandes deveria ter sido expulso ao 94min.
- No lance do penalti sobre Mathieu, considero que era difícil ser visto por Carlos Xista. Mas, a partida contava com VAR, logo, teria sempre de ser assinalado o respectivo penálti. Custa-me perceber como é que Hugo Miguel nem sequer deu a oportunidade de Carlos Xistra ver o lance no monitor.
- No lance do penálti sobre Bas Dost o caso muda de figura. Carlos Xistra estava em cima do lance e a decisão tinha de ser sua. Xistra não viu e Hugo Miguel fechou os olhos. Como é possível?
- Depois de duas faltas para penálti, Rúben Dias decidiu agredir Gelson Martins com uma cotovelada. Que Xistra não tenha visto, até posso compreender. O que não compreendo é como é que o seu árbitro auxiliar e o VAR não abrem a boca. Surreal. Já com a partida a acabar, Bruno Fernandes faz falta para cartão vermelho directo. Neste lance a ideia de Bruno Fernandes é parar a jogada e nunca agredir o adversário. Neste lance cheirou a lei da compensação.
Para fechar, deixo a apreciação global do Tribunal do Ojogo que é perfeita para definir esta apitadela. Atentem bem na genialidade com que Jorge Coroado avalia a Xistrada.
Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
