O FC "Entreposto" de Idan Ofer e Jorge Mendes - Parte I

Já vai sendo tempo de os adeptos de futebol olharem com atenção para o rumo que o futebol português está a tomar, nomeadamente no que diz respeito às maiorias do capital das SAD. Para hoje trago-vos a primeira parte de um artigo sobre o FC Famalicão, ou como carinhosamente gosto de chamar, o FC "Entreposto". 

O perfil do dono da bola

Idan Ofer com Jorge Mendes

O homem da "massa" do Famalicão é Idan Ofer, um dos homens mais ricos de Israel, com negócios na prospecção petrolífera e na extracção mineira, sendo ainda armador de petroleiros e empreendedor no segmento dos carros eléctricos, com uma fortuna pessoal avaliada pela revista “Forbes” 4,1 mil milhões de euros, em parte devido a tudo aquilo que herdou do pai. 

É este o perfil que é traçado oficialmente. Se olharmos par ao perfil "oficioso", percebemos que este senhor está ligado em termos particulares ao escândalo dos "Panamá Papers", assim como aos "Paradise Papers", estando ainda a ser investigado pelo fisco de Israel pelo seu relacionamento com a Waylawn Limited, empresa da qual foi accionista entre 2004 e 2006 e que também aparece nos "Panama Papers", como entidade registada nas Ilhas Virgens Britânicas.

O pontapé de saída

Este senhor Israelita ficou a ser conhecido do grande público a 9 de Outubro de 2017, quando decidiu adquirir uma réplica da Bola de Ouro ganha por Cristiano Ronaldo em 2013, pela módica quantia de 600 mil euros. Coisa pouca.

Portanto, 600 mil euros por uma bola de ouro que nem sequer é a original. Como se vê na foto, quem "intermediou" o negócio foi o amigo Jorge Mendes. Curiosamente, até esta data não era conhecida qualquer ligação deste sujeito com o mundo do desporto. 

Investimento nos "colchoneros"

Link da notícia (aqui)

Por coincidência, no mês seguinte à compra da tal replica da Bola de Ouro, este sujeito, através do Quantum Pacific Group, apareceu com 50 milhões de euros num aumento do Atlético de Madrid. Por esta altura a estrutura accionista do Atlético de Madrid ficou da seguinte forma: Angel Marin e Enrique Cerezo com cerca de 65%, o grupo Wanda, detentor do naming do Estádio, ficou com 17%, o Quantum Pacific Group com 15% e pequenos accionistas totalizavam cerca de 3%. Para além desses 50 milhões de euros iniciais, falou-se logo na possibilidade de investir mais 50 milhões de euros no Atlético através de patrocínios. Só que...

Link da notícia (aqui)

O amor andava no ar e foi em pleno "dia dos namorados" que foi anunciado um "investimento" de mais 50 milhões de euros no Atlético de Madrid, através da compra da participação do Wanda Group. Os tais 17%, falados em cima, que antes do aumento de capital correspondiam a 20% do capital. Uma participação pela qual o grupo Wanda pagou 45 milhões de euros em Janeiro de 2015. O Atlético de Madrid passou então a ter a seguinte estrutura accionista: O CEO Angel Marin e o Presidente Enrique Cerezo continuaram com os cerca de 65% do capital enquanto que o Quantum Pacific Group passou a deter 32%. 

Conhecido o perfil e a "aposta" feita nos "colchoneros", é hora de virar o foco para os "negócios" em território nacional. 

A transformação de FC Famalicão em FC Entreposto

No início de Julho de 2018 a imprensa já falava na possível passagem do Famalicão de SDUQ a SAD, sendo de imediato alienada a maioria do capital da SAD à Gestifute.

Link da notícia (aqui)

Curiosamente, esta notícia até já dava corpo à teoria da escolha de Miguel Ribeiro para CEO da nova sociedade. Miguel Ribeiro que por essa altura era director-geral do Rio Ave, ou clube do carrossel de Jorge Mendes. 

A realidade é que no final do mês os sócios do Famalicão aprovaram a transformação em SAD com mais de 94% dos votos dos 251 associados presentes. Quatro dias depois, o Rio Ave oficializou a saída de Miguel Ribeiro (aqui) e foi anunciada a entrada da Quantum Pacific Group na SAD do Famalicão (aqui). 

No passado dia 11 de Setembro o Famalicão anunciou que o Quantum Pacific Group passou dos 51% para 85% de capital da SAD (aqui). Uma opção que já estava contemplada no acordo inicial e que tinha a validade de 3 anos.

How much?

Até hoje não há qualquer referência sobre o montante que o Quantum Pacific Group terá pago para ficar com os 85% da SAD do Famalicão. A única indicação que existe foi dada numa entrevista de Miguel Ribeiro em Janeiro deste ano à Rádio Renascença (aqui), onde referiu que "entre os clubes apetecíveis e passíveis de serem adquiridos, o Famalicão estava no topo da lista. Era uma SAD recente, limpa e o investidor tinha que investir do chão para cima e não tinha de tapar o buraco até chegar ao chão". Uma resposta que dá a entender que o Famalicão cedeu 85% da sua SAD em troca de apenas e só uma promessa de investimento por parte do Quantum Pacific Group. 

O "homem de mão" de Jorge Mendes

Entrevista ao JN a 15-12-2018

Miguel Ribeiro, antigo director-geral do Rio Ave, outro clube do famoso carrossel de Jorge Mendes, foi "transferido" para Famalicão com o cargo de CEO. Em entrevista ao JN a 15-12-2018, assumiu que o negócio da entrada da Quantum Pacific Group no Famalicão foi feito por Jorge Mendes e que ele foi escolhido para liderar o projecto pelo próprio Jorge Mendes, sendo que a ideia passa por transformar o Famalicão no Wolves cá do burgo. 

Relativamente a este senhor e ao Rio Ave, aproveito a oportunidade para questionar algo que nunca compreendi e que passa por saber o que é que o Rio Ave fez com os 20 Milhões de euros que terá recebido pela venda dos seus 50% do passe de Ederson ao Manchester City. O Rio Ave não deveria estar neste momento a nadar em dinheiro?

Novo Estádio às custas do erário público

Curiosamente, cerca de 4 meses depois de o novo investidor ter entrado na SAD, eis que o município anuncia um investimento de 8 milhões de euros na requalificação do Estádio. Por falar em município, vejamos o que disse o próprio Idan Ofer em entrevista ao Record no dia 13 de Novembro de 2018, cerca de um mês depois do anúncio de requalificação do Estádio por parte da CM de Famalicão.

"Prestáveis e acolhedores". Foi desta forma que o milionário israelita qualificou o presidente da Câmara Municipal de Famalicão e a sua equipa. Absolutamente genial. E mais genial se torna quando se percebe que...

De Famalicão ao paraíso fiscal de Guarnsey

Link (aqui)

No excerto anterior é possível verificarmos que o Quantum Pacific Group está sediado no paraíso fiscal de Guernsey. Ou seja, temos um município em Portugal que irá oferecer a requalificação de um Estádio para o uso de uma SAD privada que é detida em 85% por uma empresa sediada num paraíso fiscal. Uma SAD onde o mentor de tudo é Jorge Mendes, um homem que anda a ser investigado pela justiça em 5 países diferentes e cujos seus principais clientes tiveram todos problemas de fuga ao fisco, entre outros crimes. Enfim, tudo normal, não estivéssemos nós em Portugal.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)

Mendilhões para totós

Não há um único adepto, treinador, dirigente, presidente, director desportivo, jornalista, analista, ou comentador que ache que neste momento João Félix tenha um valor de mercado de 120M. Obviamente, só o clube mais forte do carrossel de Jorge Mendes poderia pegar no atleta por esse valor estapafúrdio, o que torna ainda mais fácil de desmontar a negociata. Vamos por partes. 

1) Clausula de rescisão foi exercida?

Não. Para a cláusula ser exercida formalmente é o jogador que tem de depositar o valor total da cláusula na conta do Benfica e assim fica livre para assinar por quem quiser. Qualquer outra operação que não passe por isto não é "bater a cláusula". 

2) Como é possível pagar acima da cláusula?

No comunicado do Benfica à CMVM é dito que a proposta do Atlético é de 126M. E porque é que um clube paga acima da cláusula? Precisamente porque não tem liquidez para pagar de imediato a totalidade da cláusula de rescisão, como referi no ponto 1. 

3) Para que são os 6M adicionais?

No comunicado, o Benfica diz que os 126M "contemplam o custo financeiro indexado ao pagamento a prestações previsto nesta proposta" e que "o valor líquido a receber do Atlético de Madrid na data da transferência dos direitos desportivos ascenderá a 120M". 

O que isto quer dizer é muito simples. O Atlético fez uma proposta para pagar o jogador às prestações. O Benfica como precisa do dinheiro já, fará uma operação de financiamento (provavelmente factoring) em que ficará já com a totalidade do dinheiro. Uma operação que custará os tais 6M, que estão então incluídos no negócio global e que são da responsabilidade do Atlético. 

Ou seja, o Atlético paga mais 6M para ter a possibilidade de ir pagando ao longo do tempo (dinheiro que irá para a instituição de crédito que financiou o Benfica). Enquanto isso o Benfica recebe já os 120M. 

Tendo em conta os valores falados eu apontaria para uma proposta do Atlético dentro de 40M+40M+40M.

5) Porque raio o Benfica não aceitou já a proposta?

Simplesmente porque quer que a transferência se faça após 30 de Junho para que o montante entre nas contas da época 2019/2020. 

6) E comissões?

Muitas e boas. Apontaria para uns 30M a distribuir por muitas bocas com Jorge Mendes e Paulo Futre à cabeça. 

7) Mais uma voltinha no carrossel de Jorge Mendes

Para compensar estes valores injustificados e absurdos, o carrossel de Jorge Mendes dará mais uma bela voltinha. Fala-se nos dois miúdos da Lázio por 20M ou Raúl de Tomás por valor semelhante. Na mesma medida, sairão do Atlético para clubes do carrossel outros jogadores com o preço de venda claramente inflaccionado. 

8) E quem sabe uns direitos de opção...

Outra das práticas habituais do esquema passa pelos clubes fazerem acordos de direito de opção. Por exemplo o Benfica paga 2M para poder comprar determinado jogador do Atlético até uma determinada data por um determinado valor. E assim se vão abatendo os 120M. Nos tempos do Footballeaks foram descobertas algumas dessas negociatas, precisamente entre Atlético e Benfica como é possível vermos num post do Blog "Artista do Dia" (aqui). 

9) E ninguém diz nada?

Claro que não. Nem uma palavra. Nem Fifa, nem Uefa, nem federações, nem ligas e muito menos governos. Está tudo na paz do Plati..., desculpem, do senhor. 

10) Corja imunda!

É para o lado que durmo melhor ver este tipo de negócios no Benfica, até porque no final do dia tudo fica na mesma. Tantos milhões feitos em transferências ao longo da última década e o Benfica continua a ser o 2º clube europeu com maior dívida. Mas, os benfiquistas é que sabem o que querem para o clube deles. Quanto a mim e ao Sporting, tenho é nojo e vergonha de ver o meu clube associado a esta corja imunda que há muito deveria ter sido banida do futebol. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)

Negócio Gelson: Uma aldrabice

O Sporting anunciou ontem um acordo com o Atlético de Madrid no diferendo que opunha os dois clubes relativamente ao jogador Gelson Martins. Vamos lá analisar toda esta matéria.

A proposta rejeitada por Sousa Cintra

Antes de analisar os termos do negócio é importante recordar a proposta que foi rejeitada por Sousa Cintra.

Link da notícia (aqui)

Em Julho de 2018, Sousa Cintra rejeitou uma proposta de 22M fixos, mais 10M por objectivos, dos quais 5M era "fáceis" de atingir em troca de 60 ou 70% do passe do jogador. Portanto, estamos aqui a falar de 27M ficando ainda o Sporting com 30% ou 40% do passe do jogador. 

A "chapa 15M" de Jorge Mendes

Vejamos agora o comunicado do Sporting enviado à CMVM.

Em traços gerais o Sporting recebe 22,5 milhões de euros do Atlético por Gelson Martins, mas ao mesmo tempo compra 50% do passe de Luciano Vietto por 7,5 milhões de euros. Ou seja, Gelson Martins rende ao Sporting 15 Milhões de euros e 50% do passe de Vietto.

Durante os últimos anos os Sportinguistas gozaram com os rivais pelas negociatas com "chapa 15". Agora levamos nós com elas. Deve ser esta a tal coragem do Presidente Varandas em defender os interesses do Sporting...

O valor de mercado de Gelson Martins

Para efeitos de indemnização no caso das rescisões, o valor que conta é o valor de mercado à data da rescisão de contrato, sendo que o que acontece com a carreira do jogador depois disso não interessa para estas contas. Ora, consultando o portal Transfermarket verificamos que o jogador em Junho de 2018 estava avaliado em 35 milhões de euros.

Como sabemos, os valores do Transfermarkt são até normalmente nivelados por baixo para estes jogadores com muito mercado. Por exemplo, neste momento Bruno Fernandes está avaliado pelo mesmo portal em 35M. 

Visto o valor de Gelson, avanço para o actual valor de mercado de Vietto, segundo o transfermarkt. Como podem verificar, o atleta está avaliado em 6 milhões de euros. 

Ou seja...

Bem sei que os valores do Transfermarkt não são uma verdade absoluta, mas são indicativos. Tendo em conta estes dados, Gelson Martins foi vendido por 15M + metade do passe de Vietto. Ora, para chegarmos aos tais 35M do Transfermarkt, Vietto tinha de ser um jogador valorizado em 40 milhões de euros (15M+0,5x40). 

A realidade é que Vietto foi valorizado em 15 milhões de euros neste negócio, quando o mesmo portal diz que o atleta vale apenas 6 milhões de euros. Ou seja, a direcção do Sporting desvalorizou Gelson Martins e valorizou o Vietto. Para fechar este ponto, faço um exercício tendo por base o mesmo negócio mas com a valorização dada pelo Transfermarkt. Se assim fosse o Sporting receberia 35M pelo Gelson e pagaria 3M pelos 50% do passe do Vietto. Resumindo, receberíamos 32M + 50% passe de Vietto. A realidade é que recebemos apenas 15M e os tais 50% do passe do Vietto. Uma diferença de 17M de euros. Coisa pouca...

Luciano Vietto - A contratação mais valorizada da história do Sporting

Para que não percebeu, Luciano Vietto foi valorizado em 15 milhões de euros. É a contratação mais valorizada da história do Sporting (15M). Se falarmos em montante pago, é o 5º maior investimento da história do Sporting depois de Bas Dost, Bruno Fernandes, Marcos Acuna e Elias. Este é o 3º negócio com o Atlético de Madrid que entra para o Top-10 de compras do Sporting, depois de Elias e Sinama-Pongolle. Só nestes 3 meninos o Sporting deixou nos cofres do Atlético de Madrid quase 23 milhões de euros. Por outro lado, o Sporting vendeu em tempos Emiliano Insua por uns míseros 3M aos colchoneros. Sempre com a preciosa ajuda de Jorge Mendes, o "salvador" do Sporting.

Voltamos aos tempos das "percentagens de passes"

Comunicado Sporting CMVM (aqui)

Depois dos 60% de Tiago Ilori (2,4M), dos 80% de Borja (4,155M), dos 50% de Matheus Nunes (500mil euros) e dos 50% de Gonzalo Plata (1,479M), eis que temos mais um jogador com uma chapa de 50% do passe. Dos 7 jogadores contratados por Frederico Varandas, apenas 2 foram pela totalidade do passe (Luiz Phellype e Doumbia). Em termos globais estes 7 jogadores custaram aos cofres do Sporting cerca de 22,5 milhões de euros. Precisamente o tal valor tabelado pelo Gelson.

Uma jogada contabilística

O facto de esta negociação ter sido concluída em dois negócios separados (venda do Gelson e compra do Vietto) permite ao Sporting usar uma jogada contabilística feita recorrentemente pelos clubes do carrossel de Jorge Mendes.

Ora, os 22,5M da venda de Gelson entram directamente no apuramento do Resultado líquido do exercício de 2018/2019, facto que fará com que previsivelmente a SAD tenha lucros. Já os 7,5M da compra do Vietto entram nas contas na rúbrica de fornecedores e terão impacto nas amortizações a 5 anos, que é o espaço temporal do contrato do jogador. Ou seja, estes 7,5M serão diluídos ao longo de 5 anos (1,5M época).

No comunicado do Sporting há uma passagem "deliciosa" que refere que o Atlético "comprometeu-se a pagar". Ou seja, se se comprometeu a pagar é porque não pagou de imediato os 22,5M. Assim sendo o montante será contabilizados na rúbrica de clientes de conta corrente. E este é o segundo passo do carrossel de Jorge Mendes. O saldo fica em conta corrente até que se arranje novo negócio entre as partes para abater estes montantes. Que é como quem diz que "qualquer dia compramos os restantes 50% do Vietto"...

E as comissões e a tal cláusula de renovação!?

Por saber ficam os montantes das comissões a pagar aos intermediários nestas negociatas. Talvez um dia se venha a saber esse valor.

Por saber também está a questão relacionada com a renovação automática efectuada pelo Sporting para compensar o jogador e convence-lo a não sair do clube no verão passado. Uma renovação que segundo a imprensa fez com que a cláusula de rescisão passasse de 60 para 100 milhões de euros, assim como significou um aumento salarial na ordem dos 400 mil euros brutos anuais (passou de 1,8 M€ para 2,2 M€, com direito a retroativos da temporada 17/18). Adicionalmente o jogador teria de receber mais 1,5 milhões de euros como prémio de assinatura. Continuo a aguardar (sentado) pela marcação de uma Assembleia Geral da SAD e do clube para serem dados esclarecimentos aos sócios e accionistas sobre estas e outras matérias.

Um salário milionário

Luciano Vietto tinha ainda mais dois anos de contrato com o Atlético de Madrid onde auferia a módica quantia de 2,1 milhões de euros limpos por época. Ora, para o jogador manter esse montante líquido em Portugal, o Sporting terá de desembolsar mais de 4M por época. Portanto, 5 épocas a multiplicar por 4M dá a extraordinária quantia de 20 milhões de euros. É neste berbicacho que o Sporting se está a meter. Só para que as pessoas percebam do que estamos a falar, deixo de seguida os orçamentos anuais da época 18/19 de 8 clubes da primeira Liga.

Luciano Vietto custará mais ao Sporting por época do que o total do orçamento anual de clubes como o Boavista, Setúbal, Portimonense, Santa Clara, Feirense, Tondela, Nacional ou Belenenses.

Mais! Quando Bas Dost chegou ao Sporting assinou por 3,5M/época. Aquando do seu regresso após rescisão, Sousa Cintra ofereceu-lhe 6M por época. Um montante absurdo que faz dele o jogador mais bem pago do Sporting e da Liga. Luciano Vietto será o 2º jogador mais bem pago do Sporting e um dos mais caros da Liga. Tudo isto por um avançado que nas últimas duas épocas fez 6 golos...

Mas mais relevante do que tudo isto é o facto de o Sporting libertar o Atlético de Madrid de um salário elevado por um jogador excedentário e com pouco mercado face ao seu vencimento. Sporting que faz este favor assumindo custos salariais num montante global de cerca de 20M de euros, partilhando depois o valor de uma venda futura com o Atlético. Portanto, se correr bem e o jogador for importante no Sporting ao ponto de ser cobiçado, o Atlético ainda recebe 50% da transferência. Se correr mal e o jogador for um flop (como todos os outros que vieram de Madrid) o Sporting fica com os 20M de vencimentos às costas. Negócio genial... para o Atlético.

Resumindo e concluindo

Por tudo isto, parece-me evidente que este negócio não tem ponta por onde se lhe pegue. É uma aldrabice pegada e um crime de lesa-Sporting. Concluo voltando a reiterar que nestes casos das rescisões está muito mais em causa do que apenas e só a vertente financeira. E é muito triste verificar que quem lidera o clube não pense nisso. Para fechar, e face a teorias do caos financeiro, dizer que neste momento o Sporting tem a situação financeira absolutamente controlada após o adiantamento de receitas da NOS e pelo facto de ter no seu plantel uma mina de ouro chamada Bruno Fernandes. São mais duas variáveis a juntar às anteriores que mostram que este "negócio" é uma aldrabice. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)

Vieira - O construtor

Durante o dia de ontem, foi anunciado na imprensa mais uma parceria estratégica do Benfica. Desta feita, os "beneficiados" serão os Millonarios da Colômbia. Mas já lá vou. Até porque falando de parcerias estratégicas, tenho obrigatoriamente de começar pelo grande amor de Luís Filipe Vieira: O Atlético de Madrid. 

Una película mui linda

A 30 de maio de 2003, depois de várias condenações, Jesus Gil y Gil, renunciou ao cargo de presidente do Atlético de Madrid, nomeando Enrique Cerezo, vice-presidente do clube desde 1987 para a liderança dos "colchoneros". 

Os "esquemas" de Gil y Gil são conhecidos mundialmente. Que o diga Paulo Futre e o seu Porsche amarelo. Enrique Cerezo parece ter uma apetência natural para "esquemas", tal como Jesus Gil y Gil, uma vez que também foi condenado por apropriação indevida de património do clube. Neste esquema, também esteve envolvido Gil Marín, filho de Jesus Gil y Gil. Apesar da condenação deste trio maravilha, nenhuma sentença foi cumprida, uma vez que o processo prescreveu "in extremis".

Enrique Cerezo é hoje o Rei do cinema espanhol. O jornal "El Mundo" estima que a produtora de Cerezo tenha uma quota de mercado entre 75% e 85%. O início da sua carreira no mundo do cinema não foi fácil onde começou por vender colas para as películas e foi operador de câmara. Mais tarde, decidiu dedicar-se em exclusivo aos negócios, especialmente após a entrada do vídeo no mercado.  

Apesar de o cinema ser o seu "metier" principal, Cerezo também dá um "toques" em outras áreas. No acórdão do Supremo Tribunal Espanhol relativo às "trafulhices" que fez com Gil y GIl, há uma passagem interessante:

Curiosamente, o trajecto de Vieira é em tudo similar ao de Cerezo. Vieira também começou a sua "carreira" por baixo, como vendedor de pneumáticos na Morgado e Fernando, em Campo de Ourique. Hoje, é um dos homens mais ricos do país. Mas as semelhanças não se ficam por aqui. Em Setembro de 2002, Manuel Vilarinho renuncia ao cargo de Presidente da SAD e dá de bandeja o clube a Luís Filipe Vieira, que cerca de um ano depois vence as suas primeiras eleições. 

No mundo do "crime", Luís Filipe Vieira também tem curriculum, especialmente no furto de camiões onde é um expert, segundo afiançou Pedro Guerra no Independente. Um verdadeiro ensinamento para a vida. 

Ultimamente, Cerezo está envolvido numa venda muito duvidosa de filmes à RTVE. Por cá, Luís Filipe Vieira continua a aparecer ligado a negócios alegadamente "estranhos" e nas mais diversas áreas, desde o tráfico de droga, passando por roubo, apropriação indevida, branqueamento de capitais ou corrupção. Nada que uns vouchers de cortesia e uma comissão de honra cheia de antigos e actuais dirigentes da polícia, alguns magistrados e meia dúzia de propagandistas, não consigam controlar. 

A principal fonte de rendimento do actual Presidente do Benfica (um vez que não recebe nada do Benfica), está no ramo do imobiliário e construção civil, onde possui diversas empresas como é sabido.

Entretanto, o Atlético de Madrid está a reabilitar o estádio de La Peineta numa zona de Madrid chamada San Blas. Nos terrenos do actual Vicente Calderon será desenvolvido um projecto imobiliário que inicialmente passava pela construção de duas torres e de um parque de lazer. Neste momento e após muitos atrasos na reconstrução do estádio La Peineta o projecto está a ser reavaliado. 

Existem alguns blogs benfiquistas que realçam a existência de uma ligação entre empresas do grupo de Luís Filipe Vieira e a construção do novo estádio e a reabilitação do mesmo. Por existirem versões contraditórias e vários links "mortos", não consigo dar um esclarecimento cabal. 

O Salvador 

Na época 2012/2013, o Braga emprestou Pizzi ao Atlético de Madrid. No final dessa época, os colchoneros decidiram pagar 13,5 Milhões de Euros ao Braga pelo jogador. (link notícia do Mundo Deportivo). No ano anterior, já Enrique Cerezo tinha deixado em Braga 7 Milhões de Euros por Sílvio que poderiam chegar aos 9 Milhões no caso de o Atlético conseguir a qualificação para a Champions nos dois anos seguintes. Algo que foi conseguido. Estamos a falar de cerca de mais de 20 milhões que "entraram no cofres" do Braga.

Curiosamente, e apesar de tanto conhecimento no mundo da construção civil e do imobiliário, Luís Filipe Vieira escolheu a Britalar para prestar serviços na construção do centro de estádio do Seixal, como já falei num post anterior ( Cliquem).

O facto de ser a "falida" Britalar de António Salvador a ter construído o centro de estádios do Seixal é apenas e só mais uma curiosidade. Outra curiosidade interessante passa pelo facto de o Benfica negociar muitos jogadores com equipas cujos estádios estão a ser construídos ou já existe projecto para a requalificação dos mesmos. Vejamos:

Millonarios

Ontem, foi confirmado o acordo entre o Benfica e o Millonarios que será assinado no dia 8 e contará com a presença de Luís Filipe Vieira na Colômbia para a assinatura desta "parceria". Curiosamente, António Carraça, figura que esteve largos anos no Benfica tendo sido afastada do Benfica por Jorge Jesus, volta à esfera do Benfica. Isto depois de ter estado a trabalhar no grupo chinês WS Sports, que é investidor no Pinhalnovense e Torreense.

Curiosamente, o clube colombiano prepara-se para ter um novo estádio.

Sampdória

Benfica emprestou Djuricic à Sampdória esta época.

Eskişehirspor

Funes Mori esteve emprestado em 2014/2015

Zenit

Witsel e Garay chegaram a São Petersburgo. Negócios limpinhos como a neve, que o diga o Real Madrid (cliquem) 

Orlando City 

"O Orlando City, equipa com a qual o Benfica tem uma parceria, recrutou Armando Jorge Carneiro como diretor para o futebol do clube da Major League Soccer, com efeitos imediatos. Tal como Record adiantou, o diretor do Caixa Futebol Campus deixa o cargo e rumou a uma aventura irrecusável no estrangeiro, quer do ponto de vista financeiro como profissional, deixando o lugar vago para Nuno Gomes."

Espanyol

Capdevilla, Pizzi e Sidnei deixaram a luz para representar o Espanyol

Granada

Um auténtico carragamento de jogadores foi sendo descarregado no Granada ao longo dos último anos:Carcela, Candeias, Nolito, Jara, Jorge Ribeiro, Yebda, Júlio César, Carlos Martins.

Saragoza

O clube que "comprou" Roberto.  Aimar e Fábio Coentrão foram outros negócios entre os dois clubes.

AEK

Moreto, Manduca, Manu e Katsouranis deixaram o Benfica e rumaram à Grécia.

Monterrey

Funes Mori foi vendido ao clube mexicano e o Benfica foi o clube "escolhido" para a inauguração do Estádio.

Valência

André Gomes, Rodrigo, João Cancelo e Enzo Pérez deixaram a Luz com destino a Valência.

Estou certo que haverá por ai mais clubes nestas condições, mas acho que já perceberam a ideia...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

Tour de France

O estranho caso de Diego Lopes

Diego Lopes chegou ao Benfica no final de 2008 pelas mãos de Jorge Mendes. Na altura, o jogador tinha apenas 14 anos.

Excerto de uma entrevista ao MaisFutebol:

Como é que um menino de 14 anos ganha coragem para trocar o Brasil por Portugal?  

"Bem, um empresário de São Paulo viu-me a jogar no Palmeiras e falou com o Jorge Mendes. Convidaram-me a viajar, os meus pais aceitaram, mas eu não sabia para que clube vinha. Estive cinco dias num hotel do Porto à espera, falaram-me do Sp. Braga e acabei por ir fazer testes ao Benfica. Joguei um torneio com os iniciados, gostaram de mim e fiquei lá". 

No seu primeiro ano de sénior foi emprestado ao Rio Ave onde fez 26 jogos e apontou 1 golo. No final dessa época, rescindiu contrato com o Benfica por Luís Filipe Vieira considerar importante reduzir o número de jogadores nos quadros do Benfica. Para além de Diego Lopes saíram Luís Martins, Miguel Rosa, Djaniny, David Simão e Roderick Miranda. Pelo menos, foi esta a versão oficial apresentada na altura na imprensa.

Na altura, não se falou em nenhum montante envolvido na transferência, mas Jorge Mendes negociou as transferências destes dois jogadores para o Rio Ave, como podem verificar em baixo 

Diego Lopes chegava assim ao clube onde o seu empresário é dono e senhor. O Rio Mendes FC.

Uma tripla de dois

No defeso de 2015/2016 o Benfica foi a Vila do Conde contratar jogadores. Ederson, Diego Lopes e Hassan.

Segundo a RTP os 3 jogadores chegariam à Luz por uma soma total de 3 Milhões de Euros. Só que...

Hassan reprovou nos testes médicos e acabou por não assinar pelo Benfica. Curiosamente, acabou por se transferir nesse defeso para... Braga, um clube irmão onde o "problema cardiaco" não o impediu de fazer uns impressionantes 46 jogos na época 15/16.

Preço de cortesia

A RTP avançou com o 3 Milhões pelos 3 jogadores. É este o único valor avançado pela imprensa relativamente a estes negócios. No ReC anual de 2014/2015, o Benfica omite por completo a compra destes dois atletas. Sim, disse bem. ReC de 2014/2015, porque os jogadores assinaram em Maio de 2015, logo as transferências teriam que ser reflectidas nesse exercício. Nem montante de aquisição, nem anos de contrato dos jogadores e muito menos a percentagem detida pelo clube. Mais um verdadeira exemplo da "transparência à Benfica". 

Mas há mais. Em Abril deste ano o Benfica lançou mais 50 Milhões em Obrigações. Ora, no prospecto informativo dessas obrigações, a SAD do Benfica não informa qual a percentagem detida destes jogadores. Se de Diego Lopes até se pode compreender uma vez que não é um activo relevante, o mesmo não se pode dizer de Ederson que por esta altura era titular do Benfica.

A aparição

A 13 de Maio de 2016, o jornal Ojogo avança com um notícia bombástica. Afinal de contas, o Benfica só detém 50% do passe de Ederson.

Com que então "O Benfica detém apenas metade dos direitos económicos de Ederson" e "há um entendimento para dar uma fatia à empresa de Jorge Mendes". Sabendo que o jogador brasileiro foi contratado numa fase onde a proibição dos TPO/TPI já se encontrava em vigor, estamos perante um "esquema" para contornar a legislação em vigor. (Ó Ana Gomes, anda cá ver isto!!!)

Talvez seja isso que o Benfica nunca tenha divulgado a percentagem do passe do atleta. 

Kayserispor

Após ter sido contratado pelo Benfica, Diego Lopes foi recambiado de imediato para a Turquia com Derley.

Este época regressou ao Brasil onde jogaria por empréstimo no América Mineiro até Dezembro deste ano. No entanto, o empréstimo foi um fracasso e na passada terça-feira foi anunciado o final antecipado desse empréstimo, tendo o jogador feito apenas 5 jogos. 

Depois da tempestade vem a bonança

Ontem, o Lens, clube da II Liga de França anunciou o seguinte:

(link do site do Lens)

Aqui fica a tradução do site oficial do clube francês:

"Diego Lopes está em La Gaillette desde ontem com o propósito de manter a sua condição física. Graças às boas relações com o Atlético Madrid, o jogador que pertence aos quadros do Benfica, está a treinar-se com a equipa de Alain Casanova."

Vejamos: O Benfica emprestou o jogador ao América Mineiro, que por sua vez o dispensa passados uns meses. Dois dias depois de ter sido dispensado, o jogador aparece a treinar no Lens, que nos seu site oficial agradece ao... Atlético Madrid.  Lindo!!!

Mas esta não foi a única notícia interessante a vir de França no dia de ontem. 

L´Equipe

O conceituado jornal L´Equipe, mostrou ontem como é possível efectuar um trabalho sério sem deixar que o clubismo interfira com o profissionalismo. Algo impensável para Portugal. 

O meu francês não é grande coisa, mas traduzindo não andará longe disto:  "O Benfica ganhou vantagem através de uma grande penalidade cometida pelo português Antunes, adepto do... Benfica na sua juventude."

Isto escrito por um jornalista luso-descendente que por acaso até é adepto do... Benfica.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)

O folclore no Benfica - Assassinato, incêndios, tráfico, apedrejamentos, corrupção e afins...

Faz hoje precisamente um ano após os vergonhosos acontecimentos no derby de futsal entre o Benfica e Sporting da época passada.

Nos últimos dias a violência no desporto voltou a ser notícia. O que dizer quando uma família com uma criança em cadeira de rodas, presente num jogo a feijões das equipas B de Porto e Benfica é tratada da forma como o pequeno Leo foi. Aqui estaria um tema muito interessante para ser falado pela comunicação social. Gostaria de ver alertas, reportagens e apelos para termos uma sociedade e um meio desportivo mais saudável. Ainda para mais quando estamos a dias de um clássico. Mas isso era eu a sonhar. Afinal de contas estamos em Portugal e isso não interessa para nada. Puro folclore, dizem os lampiões. O que importa mesmo é saber qual a comida favorita do Renato e onde o Carrillo gosta de cortar o cabelo.

O "folclore" dos derbys da época passada

Na época passada vivemos uma sequência de tristes episódios que culminaram com o lançamento de engenhos pirotécnicos para cima dos adeptos do Sporting. Responsabilidade das claques do Benfica. Dias antes no pavilhão da Luz, num derby entre Benfica e Sporting as claques do Benfica regozijavam-se pela morte de Rui Mendes na triste final do Jamor em 1996.

A resposta a isto por parte do Benfica foi a seguinte:

O Benfica para além de ser conivente com as claques ilegais do clube, ainda teve o descaramento de por parte do seu responsável de comunicação, referir-se a estes incidentes como "folclore". Ficam os vídeos do festival do folclore de Carnide.

Após as inqualificáveis declarações do Director de comunicação do Benfica e de nenhum outro Dirigente do clube ter repudiado os acontecimentos nos derbys, o Sporting cortou relações com o Benfica de acordo com o seguinte comunicado que peço-vos para lerem com atenção.

O comunicado do Sporting na íntegra:

Face aos graves acontecimentos do passado fim-de-semana e hoje reiterados pelo porta-voz oficial do SLB, vem o Sporting Clube de Portugal informar o seguinte:

1. O Sporting Clube de Portugal é uma instituição centenária que sempre pautou a sua conduta na defesa de valores, em que a vida humana é um bem inalienável. É ainda um promotor de uma salutar prática desportiva, no respeito de princípios éticos e de urbanidade, nunca esquecendo o relevante papel que desempenha na nossa sociedade. Por isso naturalmente, quando, em 5 de Setembro de 2013, o Sporting Clube de Portugal tomou conhecimento de um incidente que envolveu uma carrinha que transportava elementos do staff do SLB, junto ao Estádio José Alvalade, emitiu de imediato um comunicado onde afirmou categoricamente que “condena e demarca-se de qualquer acto de violência, dentro ou fora dos recintos desportivos”;

2. No passado sábado, dia 7 de Fevereiro, no pavilhão da Luz, durante o jogo de futsal entre a equipa da casa e o Sporting, foi exibida a toda a largura de um dos topos das bancadas uma faixa com a inscrição: “Very light 1996”. Esta inqualificável frase é uma alusão ao bárbaro assassinato do adepto leonino Rui Mendes, na final da Taça de Portugal, com recurso a um very light lançado por um adepto do Benfica;

3. Para além de ostentarem a referida faixa, os adeptos do Benfica fizeram acompanhar a exibição da mesma com cânticos, entoando “amanhã há mais”, numa clara ameaça de repetição do acto;

4. No pavilhão encontrava-se a assistir ao jogo o presidente do SLB que visualizou a referida faixa e não tomou qualquer medida na altura, nem o SLB emitiu nenhuma declaração a repudiar veementemente esta alusão a um assassinato;

5. Durante o derby de domingo, no Estádio José Alvalade, as ameaças proferidas na véspera (“amanhã há mais”) vieram a concretizar-se com o lançamento indiscriminado por parte dos adeptos do SLB de artefactos pirotécnicos sobre os adeptos do Sporting, numa tentativa inqualificável de repetir o condenável episódio de 1996;

6. Infelizmente, Rui Mendes partiu tragicamente mas deixou a sua família entre nós. Pelo que, como se não bastasse todo o sofrimento com o assassinato do seu ente querido, vê-se agora a família enlutada confrontada de novo com o reviver da dor, com provocações absurdas e a prática de actos bárbaros e criminosos, por parte de adeptos do SLB;

7. Quando se esperaria, pelo mais elementar bom-senso, uma declaração de reprovação e demarcação, por parte dos órgãos dirigentes do SLB, vem o seu porta-voz oficial, numa comunicação grave e totalmente irresponsável, qualificar toda esta situação denunciada pelo Sporting de “folclore”. Repetimos o que enunciámos anteriormente para que fique bem claro do que se trata: o assassinato de Rui Mendes, as ameaças de repetição da selvajaria e a concretização de agressão com engenhos pirotécnicos de adeptos do Sporting por parte de adeptos do SLB. E para se ter bem a noção da gravidade deste caso, realce-se que por se tratarem de engenhos explosivos, este arremesso para cima de pessoas também constitui uma tentativa de homicídio;

O Sporting Clube de Portugal tem lutado de forma isolada por alterações fundamentais no futebol e no desporto onde o fair-play, a verdade desportiva e a alteração de regulamentação são determinantes para a credibilização de uma actividade que movimenta milhões de pessoas.

Face a tudo que foi anteriormente relatado e em prol da defesa dos mais elementares valores humanos e da dignidade do Sporting Clube de Portugal, não nos resta outra alternativa que não seja o corte de relações institucionais com o SLB e levar estes casos às entidades competentes, levando os mesmos, até às últimas consequências.

Lisboa, 10 de Fevereiro de 2015

O Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal

(link com a notícia no Público com toda a informação e com vídeo)

A resposta das entidades responsáveis (Liga, FPF e Governo)

Do Governo nem uma palavra. Das instituições desportivas tivemos mais um momento que não consigo descrever. Não há palavras para a actuação do conselho de disciplina da FPF. Conseguiram branquear tudo o que aconteceu no pavilhão da Luz (A FPF organiza a Liga de Futsal) e em Alvalade. O mais engraçado é que o Sporting ainda levou uma multa maior do que o Benfica...

Fica um excerto da notícia do castigo. O link está (aqui)

"No que diz respeito ao Sporting, o CD da FPF decidiu punir os leões com o pagamento de uma multa total de 10.520 euros, devido a "comportamento incorrecto do público" e "arremesso perigoso de objectos".

Os responsáveis verde e brancos acusaram os adeptos encarnados de terem atirado tochas e um petardo para uma zona de apoiantes sportinguistas, mas o CD não sanciona o campeão nacional com o tal artigo que diz respeito ao "arremesso perigoso de objectos".

Ao invés, o Benfica paga 5.738 euros por "comportamento incorrecto do público" e 306 euros por "atraso no início ou reinício do jogo". As águias poderão ainda ser obrigadas a pagar uma indemnização aos leões, em forma de reparação por alegados estragos feitos pelos seus adeptos no Estádio de Alvalade."

 

O que diz o regulamento disciplinar?

 

Mais uma vez, os regulamentos só são para cumprir quando se trata do Sporting. Quando são os "outros" seguem para bingo. Relembro que é o mesmo CD da FPF do "dolo sem intenção" do processo das caixas douradas (ver aqui o post sobre este assunto aqui) e do processo a Slimani e do arquivamento das agressões de jogadores do Benfica ( ver post sobre este assunto aqui).

 

Lampiões em Espanha voltam a espalhar "classe"

Em Portugal é folclore. A FPF, Liga e Governo olham para o lado e siga para bingo. Mas quando estamos em Espanha e no âmbito de uma competição da UEFA a coisa já "pia mais fininho".

No final do jogo em Madrid entre o Atlético e o Benfica, no passado mês de Setembro, o presidente do Benfica e "Rei do pneumático" apressou-se a pedir desculpa. Mal acabou o jogo veio logo falar à imprensa. Vejamos o que disse:

"Infelizmente, hoje, meia dúzia de adeptos provocaram os desacatos que provocaram. Ainda não sabemos que consequências poderemos vir a ter. O que é certo é que essas pessoas devem pensar seriamente que prejudicaram gravemente o Benfica"

"Nós não estamos no futebol assim, a direcção do Benfica e a grande maioria dos benfiquistas não merece minimamente a postura desta gente no campo. Quase que garanto que vamos ser gravemente penalizados."

"Queremos ainda pedir a todos os adeptos e à direcção do Atlético de Madrid as nossas profundas desculpas, porque não é assim que o Benfica quer estar. Mas, infelizmente, há coisas que não podemos controlar, e esta foi uma delas. Houve alguns arruaceiros que vieram para este estádio provocar os desacatos que provocaram e deixaram o nome do Benfica manchado, quando todos os nossos atletas, no campo, tudo fizeram para dignificar esta camisola"

Sobre os casos em Portugal nem uma palavra. Ele sabe que "os lugares na Liga são mais importantes que os bons jogadores", por isso é que provavelmente não estaria preocupado. Estava tudo controlado...

Neste caso a UEFA puniu o Benfica com um jogo à porta fechada, com pena suspensa por dois anos e uma multa de 20 mil euros.

O histórico muito resumido

Fica também um clássico:

Neste vídeo gosto especialmente do texto do Paulo Catarro, jornalista da RTP. "Incrível a forma como a segurança permite a entrada de um adepto em pleno relvado. A atingir mesmo o arbitro auxiliar e vamos ver que consequências isto terá para o Benfica. Esta é realmente uma situação muito grave!"

Consequências!? ZERO!!!!!

Nem ganhar sabem!

 

No jogo que deu o campeonato na época passada em Guimarães.

Nos festejos do título

Durante um jogo esta época onde venceram o Arouca

Vamos continuar com o folclore?

 

 

Que fique bem claro, que não há nenhum clube grande em Portugal que esteja isento de episódios de "mau comportamento", por parte dos seus adeptos. Mas é inequívoco dizer que os adeptos do Benfica têm abusado fortemente. O pior é a conivência de todas as autoridades desportivas e governamentais deste país. Ainda para mais, quando é a própria direcção do Benfica a validar estes comportamentos, considerando as queixas de quem leva com tochas em cima, como "folclore". As claques do Benfica continuam ilegais enquanto todas as outras claques do país são legais e todos os seus elementos estão identificados pelas autoridades.

Até quando vamos continuar com o folclore!? 

Agradecer novamente a todos pelo enorme apoio que tenho recebido. Todos tem sido incansáveis no apoio ao blog. Peço desculpa no tempo de resposta às solicitações dos leitores, mas é difícil gerir tudo. Posso demorar mais um pouco a responder mas todos terão resposta.

O "Mister do Café" já vai com mais de 1000 "clientes" no Facebook. Se ainda não fazem parte da família no facebook e no twitter podem começar já  a fazer. Está tudo na barra lateral direita do blog. Rumo aos 2000!!!