“A bosta de boi é mais útil que os dogmas; serve para fazer estrume.”

Nos últimos dias, trouxe para a discussão o procedimento do jornal Record em torno do forte ataque de Sandro ao Sporting. Podem consultar esses dois posts nos links seguintes:

"Se calhar vivo o Benfica em demasia" - Parte I
"Se calhar vivo o Benfica em demasia" - Parte II

Parece-me ser um bom momento para analisar o posicionamento do Record e dos seus jornalistas para com o Sporting Clube de Portugal.

As singularidades do Record

"A prática é o critério da verdade", disse um dia Jorge Jesus citando Mao Tsé-Tung. Os senhores do Record gostam de adaptações, por isso, consideram que o "critério da verdade está na prática" com que conseguem ler os takes da Agência de comunicação do Estado Lampiânico e fazer o seu imediato copy paste. Uma agência cada vez mais famosa e que tem como lema: “Devemos apoiar tudo que o inimigo combate, e combater tudo o que o inimigo apóia.”

Senão vejamos:

No passado dia 22 de Janeiro, o site Footballeaks publicou o contrato da transferência de Bernardo Silva para o Mónaco. Essa publicação foi feita no início da manhã e indicava que um terço do montante (5,250 Milhões de euros) foram transferidos para a XXIII Capital Limited. Este foi o tema do dia em Portugal. Curiosamente, (palavra mais usada no blog) o jornal Record não publicou nada no seu site durante TODO O DIA. Relembro que este jornal foi desde sempre o "diário oficial" do Footballeaks.

Só no final do dia é que o Record publicou a notícia, mas ai já com as devidas informações recolhidas junto dos responsáveis encarnados. 

Como podem verificar na notícia, a parte a marcador amarelo foi toda dedicada à versão encarnada. Coisa pouca. Curiosamente, (outra vez!?) quando se trata do Sporting o importante é colocar de imediato a notícia a circular para "não matar a notícia". Depois, no dia seguinte, vê-se...

Quando se trata de certos assuntos e certos clubes, há sempre uma preocupação maior em cumprir o código deontológico dos jornalistas. Por falar em jornalistas, o autor deste "enorme" trabalho de investigação junto dos responsaveis do Benfica foi António Varela, um habitué nestas andanças do "carvão e contra-carvão".

António Varela foi o jornalista responsável pela pasta do Footballeaks do Record. Não será por isso de estranhar todo o destaque de primeira página às revelações sobre o Sporting e praticamente nenhum destaque sobre os "negócios" do Benfica. E quando não há maneira de branquear as revelações sobre o Benfica, dá-se a notícia pela visão encarnada. Ainda entrei no Facebook do senhor, mas bastou-me ver os amigos para lhe "tirar a pinta"...

Destas 5 figuras, só não escrevi sobre Alberto Arons Carvalho mas basta acrescentar que é vice-presidente da ERC e fez parte da comissão de honra da recandidatura de Luís Filipe Vieira em 2012. Mais uma "daquelas" coincidências. Sobre as outros 4 figuras é só procurarem na barra lateral pelos seus nomes. Prometo momentos divertidos.

O Blog "Artista do Dia" tem uma série de trabalhos sobre este "jornalista" que serão do vosso agrado:

(Link 1, Link 2, Link 3)

Sempre prontos em defesa do Benfica

Já nada me espanta no Record. Recordemos, por exemplo, o dia em que o jornal veio defender o Benfica contra um post do Blog Tu Vais Vencer. 

Pensem comigo! Um jornal desportivo a desmentir um blog? Com que necessidade? A mando de quem? Curioso não é? Eu cá gostava era de ver o Record a desmentir Directores de Conteúdos da BenficaTV que vão para a televisão mentir descaradamente. Ainda na passada segunda-feira, Pedro Guerra bateu Record(es) nas mentiras debitadas (isso fica para outro post). Se desmentem um blogger com capacidade para chegar a meia dúzia de pessoas por que não fazer o mesmo trabalho com Pedro Guerra? 

Record ameaça Blogs

Já falei sobre este caso, mas aqui fica novamente o link para que as pessoas possam compreender tudo o que se passa. (link)

O caso Fernando Correia

O que dizer quando um jornalista da categoria de Fernando Correia faz uma denúncia deste tipo!? Onde está o sindicato dos jornalistas? Onde estão os opinadeiros deste país que são capazes de opinar sobre tudo "anywhere, anytime"? Onde estão os jornalistas deste país a defenderem a sua classe? Todos calados, excepto Bernardo Ribeiro, do Record. Vejamos:

"Um bufo será sempre um bufo", comentou Bernardo Ribeiro, no twitter após a denúncia de Fernando Correia. Absolutamente inqualificável e fico-me por aqui.

Julgo que o post é suficientemente esclarecedor sobre o que se passa no jornalismo português e no jornal Record em particular. Longe vão os tempos em que senhores como Artur Agostinho ou Fernando Correia faziam verdadeiro jornalismo. Ainda há dias, ouvi alguém dizer que "há uns anos o que vinha no jornal era lei". Hoje em dia, a imprensa vive da propagação dos dogmas lampiões, atropelando tudo o todos no seu caminho.

A transferência de João Mário

No dia em que a transferência de João Mário será concretizada, o Record opta por chamar para a sua capa o "Pistoleiro".

Voltando a Mao Tsé-Tung e para acabar: "A bosta de boi é mais útil que os dogmas; serve para fazer estrume.” 

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

"Se calhar vivo o Benfica em demasia..." - PARTE II

Fui informado por um leitor que Luís Miroto Simões escreveu um post na sua página de Facebook, relativo ao texto que ontem publiquei. Coloco aqui o texto na íntegra para que a sua defesa possa ser divulgada da mesma forma que a minha "denúncia". Fica também o link para o post de ontem (aqui).

A resposta de Luís Miroto Simões

A menino é mesmo Miroto!

Diz o "jornalista" que o Record nesse mesmo dia questionou o Dr.Frederico Varandas. Aqui a questão é que na notícia publicada e assinada por Luís Miroto Simões não há uma única referência a isso. Publica-se primeiro e depois vê-se. Como diz Pedro Guerra, mentor da nova vaga de escribas do copy paste e do carvão: "Não se pode matar a notícia".

Mas vamos lá desmontar o discurso do "jornalista".

O site do Record não publica a hora a que a notícia é colocada online. Contudo, e de acordo com o horário dos comentários, é possível definir um intervalo temporal. Esta notícia teve o seu primeiro comentário por volta da 1:00h de 21 de Agosto, por isso é muito provável que tenha sido colocada minutos antes, tendo em conta o enorme número de comentários que se seguiram.

Na versão em papel de dia 21 de Agosto, lá estava a notícia sem contraditório por parte do Sporting.

Só no dia seguinte, o jornal publicou uma notícia com o contraditório do Sporting, através de uma entrevista ao Dr. Frederico Varandas. 

Esta notícia foi publicada na madrugada de dia 21 para 22 de Agosto, ou seja, 24 horas depois da notícia inicial. 

Mas há mais: A notícia inicial com o ataque de Sandro ao Sporting esteve online, como principal destaque da página durante mais de 12 horas. Por outro lado, a resposta de Frederico Varandas foi colocada lá bem no meio do site e como conteúdo premium. Para quem não sabe, o site do Record tem conteúdo designado como premium, para o qual é preciso pagar para aceder. Estas notícias premium são assinaladas com um título dourado como podem verificar no print anterior.

A máquina do "carvão"

Sandro ataca o Sporting e tem destaque imediato no jornal. Colocam a notícia como principal destaque por mais de 12 horas na sua página de Internet e no dia seguinte publicam a notícia no jornal em papel, sem contraditório do Sporting. Só passadas cerca de 24 horas é que colocam no site a resposta do Sporting, que para além de aparecer no meio de todas as notícias sem grande destaque, ainda têm a lata de colocar como notícia premium, onde apenas uma ínfima parte dos visitantes do site conseguem aceder. Se isto não é "meter carvão"...

A pergunta que se impõe!

Depois de ler com toda a atenção o post Luís Miroto Simões, há uma pergunta que não me sai da cabeça: Imaginemos que o clube envolvido era o Benfica. Já que Luís Miroto Simões "vive o Benfica em demasia", gostaria de saber se não teria ido logo a correr contactar o departamento médico do Benfica para pôr isso na notícia dele, em vez de esperar que fosse outro colega a pôr a reacção do departamento médico, numa outra notícia 24 horas depois?

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

"Se calhar vivo o Benfica em demasia..."

O Record e a história de Sandro

No passado Domingo o jornal Record colocou no seu site e como notícia principal uma entrevista de Sandro, onde o jogador utiliza o Sporting para justificar o insucesso em encontrar clube. Vejamos:

Na entrevista ao jornal "The Sun", o jogador brasileiro começou por dizer que "Os clubes conseguem tratar os jogadores como se fossem carne. Não os tratam como pessoas. O futebol é isto: os clubes tratam-nos como se fôssemos um produto". 

Sobre o Sporting, chega-me perfeitamente a parte da entrevista onde diz: "O clube disse que o meu joelho não estava bem (...) Tudo fez sentido: porque haviam de ver apenas um joelho e não todo o corpo a não ser por não me quererem comprar?".

Deixo apenas uma questão ao Sandro: Se tens um joelho com problemas é preciso ver o resto do corpo? Para além do joelho, o cérebro também não deve estar grande coisa. Mas até nem foi isso que aconteceu, como em baixo ficará provado.

O caso Lucas Silva

Passo a transcrever a última parte da noticia do Record que é bastante sumarenta:

"Sandro afirmou que ainda é afetado pelo episódio atualmente e acusou o Sporting de ter feito um caso semelhante com Lucas Silva: "Senti-me muito mal. Como é que um clube faz isto a um jogador? Andaram a brincar comigo e isso não é justo. O que fizeram não só me afetou naquele dia como ainda me afeta atualmente. Não consegui assinar com o WBA e outros clubes porque eles viram as notícias. Uma semana depois de o Sporting me fazer isto, fê-lo também com o Lucas Silva. Disseram que ele tinha um problema cardíaco. Um dia depois regressou a Madrid e estava bem. Isto mexe com a vida das pessoas".

Sandro, de 27 anos, pertence ainda ao Queens Park Rangers, com quem tem contrato por mais uma temporada, e procura agora manter a forma até encontrar uma solução para o seu futuro."

Tenho que destacar o facto de o Sporting nunca ter prestado qualquer tipo de declaração sobre os exames médicos do jogador. Contudo, Sandro queixa-se do facto das notícias o estarem a prejudicar em encontrar novo clube.

Estas declarações sobre o seu colega de profissão são de uma enorme falta de sensibilidade. Como toda a gente sabe, Lucas Silva tem um problema cardíaco grave que o pode impedir de prosseguir com a sua carreira. Felizmente, a excelência do departamento médico do Sporting conseguiu diagnosticar este problema e evitar males maiores para o jogador. Relembrar que Lucas Silva está proibido de ter qualquer actividade física. Coisa que o jornaleiro não quis enquadrar. Não dava jeito...

Também poderia falar no caso de Kevin-Prince Boateng, que depois de chumbar nos testes médicos viu o Milan estender-lhe a mão. Boateng acabou a época com 337 minutos (menos de 4 jogos completos). Curiosamente, o único clube que "pegou" no jogador para esta época foi o Las Palmas...

Nesta altura, todos os departamentos médicos europeus reconhecem o excelente trabalho do Dr. Frederico Varandas e do seu departamento. Exemplo disso são as jornadas internacionais de medicina desportiva do Sporting, que em Março tiveram a sua 3ª edição.

Mas se alguém tem dúvidas, nada melhor do que ouvir o Dr. Frederico Varandas sobre o assunto.

Sobre o "caso" em si, julgo que estamos esclarecidos. Obviamente, o jogador faz o seu papel e tenta defender-se para não assustar potenciais interessados. Provavelmente a entrevista foi organizada pelo seu agente e logo a um órgão de comunicação social Inglês, que será o mercado principal do jogador. Até aqui compreendo tudo, inclusivamente o ataque do jogador ao Sporting, uma vez que precisa desesperadamente de descredibilizar o Dep. Médico do Sporting para poder fazer novo contrato milionário. Dou isto tudo de barato, mas há coisas com as quais não posso ficar calado.

O menino é Miroto...

O Jornal Record foi o primeiro órgão de comunicação social nacional a replicar a entrevista que Sandro deu ao "The Sun". Vamos falar um pouco do jornalista que publicou tão nobre peça jornalística. Conforme se pode verificar no link seguinte (cliquem), a notícia foi assinada por Luís Miroto Simões. Dando uma vista de olhos no seu Facebook é possível verificar algumas curiosidades.

Primeiro que tudo é preciso verificar se é Jornalista do Record. CHECK!!!

Para não enjoarem só vou colocar dois prints do jornaleiro. Começo por um onde claramente fica provado que o rapaz "vive o Benfica em demasia".

E um segundo print onde está na sua cadeira de sonho...

Obviamente, os jornalistas têm direito à sua opinião e a terem um clube. O que não têm direito é de atropelarem todas as regras deontológicas da sua profissão. Dizem essas regras, que um jornalista deve sempre verificar os factos com os visados. E isso não foi feito neste caso, sendo o Sporting mais uma vez arrastado para um "caso" que no final de contas não é caso nenhum.

Tristes são estes dias onde um auto-designado jornalista não passa de uma mera caixa de ressonância inútil, maldosa e sobretudo mentirosa.

O Professor

Esta táctica de publicar notícias sem contactar os visados não é nova e tem em Pedro Guerra um dos seus principais mestres.

Fiquem com um pequeno excerto de um entrevista de Pedro Guerra ao Observador, onde confessa todo o esquema:

"O importante é não matar a notícia!"

Estamos esclarecidos quanto ao método utilizado. O mais interessante é que mesmo depois de três responsáveis do Sporting (Dr. Frederico Varandas, Nuno Saraiva e Pedro Batista), terem esclarecido esta situação, a máquina de propaganda continua a falar sobre este assunto.Fiquem com mais um esclarecimento:

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)