Patrícia Aguilar, moderadora do programa "As regras dos jogos" da Benfica TV, teve esta semana um momento muito interessante e que deixou os restantes participantes de boca aberta. Quando João Diogo Manteigas e Fanha Vieira atacavam Bruno de Carvalho, considerando que o presidente do Sporting teria feito bullying aos jogadores do Sporting, Patrícia Aguilar saiu-se com esta:
"O que é verdade é que resultou..."
Não têm preço ver o constrangimento de João Diogo Manteiras e de Fanha Vieira perante a ideia de Patrícia Aguilar. O nosso amigo Manteigas bem tentou silenciar a senhora, que apercebendo-se dos olhares discriminatórios lá tentou compor a coisa sem nunca dar o braço a torcer.
De facto, como diz Patrícia Aguilar "o enquadramento histórico entre Benfica e Sporting não tem comparação". Claro que não tem. No Sporting não há toupeiras, assassiNNos, porta-18, operações Lex, jogos para perder, vouchers, emails, cartilhas e por ai fora.
Cuidado...
É bom que a Dra. Patrícia Aguilar se ponha a pau, senão acontece-lhe o mesmo que aconteceu ao marido, que para quem não sabe se chama Nuno Gomes. E cuidado que não é só no BenficaTV que pode sofrer as consequências, até porque trabalha na Abreu Advogados...
Que passou se?
Aos poucos vai-se fazendo alguma luz lá para os lados da Luz. No início do ano o Dr. João Correia já assumia tráfico de influências no Benfica. Na semana passada, José Marinho, progagandista oficial de Vieira, já preparava os benfiquistas para uma futura acusação ao Benfica no âmbito de pelo menos um dos processos que estão a ser investigados.
Pouco a pouco, lá vão aceitando as coisas, até porque o melhor está mesmo para vir...
Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Tal como previsto, a comunicação social continua a branquear a protecção, promoção e financiamento do Benfica às suas claques ilegais. Todo o país sabe que esta realidade existe e as provas estão à vista de todos. Mesmo assim, as instituições nacionais como o IPDJ e as instituições desportivas como a Liga e FPF, continuam a fazer de conta que nada se passa.
De facto, há coisas que custam muito a perceber: Porque é que o Benfica não legaliza as suas claques? Qual é a dificuldade disto? Por que será que insistem nesta ilegalidade? O Benfica continua a pagar multas e a ver o seu estádio interditado à conta destes "senhores" e a direcção assobia para o lado? Os benfiquistas não têm nada a dizer? Será que a direcção do Benfica está refém das claques encarnadas? É inacreditável percebermos o nível de captura a que os benfiquistas se sujeitam.
Ontem falei um pouco sobre o actual processo de interdição do Estádio da Luz, como podem ver (aqui). O Benfica tem até ao final do dia de hoje para apresentar um novo plano de segurança que não permita o acesso privilegiado e antecipado a elementos da claques, à entrada de tarjas, bandeiras e todo o tipo de material alusivo às claques. É isto que está em causa neste processo, mas existem mais processos interpostos pelo Sporting no IPDJ e no Conselho de Disciplina da FPF, relacionados com apoios às claques.
É importante salientar que o processo ontem noticiado pelo JN é já o segundo do mesmo género contra o Benfica. Em Abril desde ano, os encarnados já tinha sido condenados ao pagamento de uma multa de 37.250,00€ por comportamentos idênticos aos agora julgados.
Vou apenas citar algumas partes da notícia para que percebam o nível da coisa:
"Vítor Pataco, nomeado a 1 de junho e que está a ocupar o cargo há dois meses de forma ilegal. A lei prevê que, por isso, o dirigente que recebeu desde 1 de setembro os salários de forma ilegal tem de abandonar o instituto público. Vítor Pataco foi nomeado em regime de substituição, sem a realização de concurso público, a 1 de junho, para substituir José Murta Rosa que abandonou o instituto a 1 de abril. O que faz com que Vítor Pataco ocupe o cargo de forma ilegal, não havendo base legal para que receba o seu vencimento (cerca de 2.300 euros líquidos mensais) durante este período. De acordo com a lei, cabe agora à Inspeção-Geral das Finanças (IGF) abrir um procedimento para regularizar a situação e retirar o dirigente do cargo, já que o regime de substituição pode cessar a qualquer momento."
Ora digam lá se as palavras ilegalidade e Benfica, não se tornaram já palavras complementares. Curiosamente, lá arranjaram maneira de manter o ilegal em funções até hoje. Isto faz-me lembrar alguma coisa...
Como podem verificar em Diário da República, o senhor Pataco teve uma passagem pelo Benfica como director-geral da Sport Lisboa e Benfica Multimédia, SA. Coincidências...
A folhagem da árvore do Pataco
A raiz mostra a essência e o tronco mostra o padrão desta "árvore". Perante estas características, só podemos estar perante uma folhagem de uma laia superior, senão vejamos:
Aquando da tomada de posição pública por parte do Sporting sobre esta questão, Nuno Saraiva denunciou o comportamento absolutamente vergonhoso do senhor Pataco, que meteu um parecer condenatório do Benfica na gaveta durante meses. É importante salientar que esta acusação de Nuno Saraiva é factual, uma vez que está versada no próprio parecer do IPDJ como podem ver no vídeo seguinte:
Resumindo
O processo fechado em Abril deste ano e no qual o Benfica foi condenado ao pagamento de uma multa, resultou do levantamento de 19 autos de notícia da PSP relativos ao comportamento das claques e ao apoio manifesto que o Benfica deu às suas claques ilegais durante o ano de 2014.
O Sr. Vitor Pataco entrou no IPDJ em 1 de Julho de 2016. O processo ficou concluído pelo departamento jurídico do IPDJ no dia 17 de Agosto de 2016. Para o Benfica ser notificado do castigo, Vítor Pataco teria apenas de assinar a decisão, uma vez cabe a este vice-presidente a competência de validar e notificar os visados das decisões. Tal como se pode ler na passagem do processo que foi disponibilizada na Sporting TV, que apresento de seguida.
Importa ainda salientar que a notificação só seguiu mais de três meses depois e se não fosse Nuno Saraiva a denunciar o caso na Sporting TV, ainda hoje ninguém teria conhecimento publico desta decisão. Faz lembrar o processo Porta-18 onde o Benfica foi alvo de buscas, o motorista de Vieira foi preso, etc e só passados meses é que se soube do caso. E ainda dizem que o segredo de justiça não funciona...
Voltando ao processo em agenda: Se em 2014 o Benfica teve 19 autos de notícia por parte da PSP, no último ano teve mais de 80, segundo afirmou ontem o JN. E os senhores do Benfica ainda queriam mais complacência por parte do IPDJ, pedindo o adiamento da resposta para daqui a um mês, que o IPDJ recusou de pronto na tal reunião com Fanha Vieira. Eu volto a repetir, passaram de 19 autos para mais de 80. É esta a impunidade à Benfica, meus amigos. É o quero, posso e mando. Até ao dia...
O Benfica terá de apresentar hoje um novo plano de segurança e amanhã o IPDJ dirá de sua justiça se o mesmo se encontra dentro da legalidade. Vamos aguardar com tranquilidade e cá estarei para analisar os próximos desenvolvimentos e os passos de artistas como Vítor Pataco, José Fanha Vieira entre outros.
Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.
O Jornal de Notícias avançou hoje com uma notícia exclusiva sobre a interdição do Estádio da Luz por parte do IPDJ, por questões relacionadas com a nulidade do regulamento de segurança. Aqui fica a notícia na integra.
IPDJ proíbe jogos na Luz
O Benfica está neste momento impedido de realizar jogos no Estádio da Luz pela nulidade do regulamento interno de segurança. É importante que as pessoas percebam que este é apenas um dos processos contra o Benfica no IPDJ. Este está apenas relacionado com o regulamento de segurança, mas existem mais processos.
Ilegais 24/7
Em Portugal toda a gente sabe que as claques do Benfica estão ilegais e recebem apoios directos e indirectos do clube. O referido processo está relacionado com a entrada de tarjas, bandeiras e todo o tipo de material alusivo às claques. É um facto visível a todos e que demonstra claramente que existe apoio do Benfica, uma vez que a segurança do Estádio da Luz teria de impedir a entrada de todo este material. Neste processo, está também referida a existência de um espaço físico no estádio da Luz, que foi cedido pela direcção do Benfica às claques ilegais do clube. Um facto que também público e conhecido de todos.
No dia 11 de Abril, Nuno Saraiva deu o pontapé de saída neste tema ao denunciar o apoio prestado pela direcção do Benfica às claques ilegais do clube. De imediato o Sporting apresentou várias queixas no IPDJ e no Conselho de disciplina da FPF. Importa salientar que esta decisão do IPDJ é a primeiro resposta às queixas feitas pelo Sporting, pelo que será de esperar que nos próximos tempos mais respostas sejam dadas sobre os restantes processos.
Para além dos factos apresentados quanto a esse apoio, Nuno Saraiva também denunciou publicamente o papel de Vítor Pataco, vice-presidente do IPDJ e antigo administrador da Benfica Multimédia foi tem sido um defensor encarnado em todo este processo, tentando a todo o custo meter o processo na gaveta. Mais tarde falarei deste Vítor Pataco. Para já aqui fica o vídeo com a explicação de Nuno Saraiva.
Dias depois da denuncia feita pelo Sporting, o Porto Canal apresentou emails trocados entre Rui Pereira, chefe de segurança do Benfica e Domingos Soares de Oliveira, administrador da SAD do Benfica. Nessa troca de emails é possível verificar que o Benfica paga o aluguer de carrinhas para as deslocações das claques e ainda paga o combustível. O email divulgado por Francisco J.Marques é apresentado de seguida. Cliquem na imagem para aumentar.
Que rica festa que fazem estes meninos com tudo pago. Por certo os restantes benfiquistas que pagam os bilhetes, viagens e alimentação do seu bolso estão neste momento a bater palmas a isto. É sempre bom saberem para onde é que vai o dinheiro das suas quotas.
O "Fanhoso" e as fontes mentirosas
A comunicação do IPDJ chegou ao clube encarnado na passada terça-feira (25). Curiosamente, fonte do Benfica disse ao Jornal de Notícias que o clube não foi notificado desta decisão. Obviamente estamos perante mais uma mentira assinada pelas "fontes" benfiquistas. Aquando da notificação do IPDJ, o Benfica escolheu de imediato o advogado José Fanha Vieira para defender o clube neste processo. Curiosamente,o próprio esteve na sede do IPDJ na passada sexta-feira. Agora imaginem se tinham sido notificados...
José Fanha Vieira é comentador regular da Benfica TV. Alguns vídeos (aqui)
José Fanha Vieira ficou conhecido do grande público no final de 2015, quando o seu nome foi falado para Secretário de Estado da Juventude e do Desporto. No dia em que o seu nome foi apontado para o cargo, o Blog "Sporting com filtro" deu a conhecer um pouco da personalidade do maçon, através de print de um post no seu facebook pessoal onde tratou Bruno de Carvalho por "Bruninho". (aqui)
No mesmo dia, Bruno de Carvalho fez um post no seu facebook pessoal apresentando Fanha Vieira.
No mesmo dia em que Bruno de Carvalho denunciou o artista, o Governo de António Costa deixou cair o nome de Fanha Vieira, tendo escolhido João Wengorovius Meneses.
Porquê Fanha Vieira para advogado do Benfica num processo no IPDJ?
José Fanha Vieira não faz parte da habitual armada de advogados contratados pelo Benfica. É por isso estranho que tenha sido chamado para um caso tão importante e relevante como este. A não ser que...
Curiosamente, José Fanha Vieira foi vice-presidente do IPDJ durante mais de 3 anos, entre 2008 e 2011. É também curioso que por várias vezes o presidente do instituto tenha delegado poderes de extrema importância a José Fanha Vieira, como foi o caso da gestão de recursos humanos.
Durante essas abertas, José Fanha Vieira ficou até presidente do júri dos procedimentos de recrutamento levados a cabo pela instituição. Deixo um pequeno exemplo.
É engraçado, não é? O Benfica tem um problema com o IPDJ e escolhe para seu advogado de defesa alguém que já esteve na direcção da instituição e que até já teve poderes no recrutamento. Provavelmente, Fanha Vieira terá até do outro lado da barricada gente que ele próprio escolheu. Incompatibilidade? Nahhh. Nada disso. Bola pró mato que o jogo é de campeonato.
Para já, os conhecimentos de Fanha Vieira de nada valeram ao Benfica. Na passada sexta-feira, o maçon esteve no IPDJ a pedir uma adiamento para a apresentação do novo regulamento de segurança, para daqui a um mês. Como é lógico o IPDJ não aceitou tal pedido, uma vez que durante o último ano o Benfica recebeu mais de 80 autos policiais relativos a segurança. Sim, leram bem. Foram mesmo mais de 80 autos no último ano. Depois de tantos autos, os responsáveis do Benfica não se aperceberam que algo estava mal? É a "impunidade à Benfica" a que estão habituados.
Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.
