Horas complicadas para os lados da Luz

Realizou-se ontem em trás-os-montes uma das melhores partidas da época. Uma exibição absolutamente fantástica do Desportivo de Chaves que provou que as equipas com menor orçamento têm capacidade para jogar bom futebol e dificultarem a vida aos grandes. Só uma equipa muito bem trabalhada, organizada e fiel aos seus princípios consegue fazer uma jogada como a que dá 2-2 final. 

Que golaço

Atentem bem na jogada.

Perdigão começa a jogada da esquerda para o meio onde combina com Eustáquio que com um toque de classe permite a Perdigão penetrar na meio campo do Benfica. De seguida, aparece o 2º médio centro a dar linha de passe e de primeira toca no avançado que de costas para a baliza toca devolve a Gallo que completa a basculação abrindo na direita em Ghazaryan. Neste momento, o lateral direito ainda tem pernas para dar linha de passe para furar até à linha de fundo. Movimentação que faz com que Grimaldo desproteja a sua baliza e Ghazaryan de forma muito inteligente e com grande qualidade de remate faça o golo. Que grande golo! Isto sim, deveria ser mostrado em loop nas televisões nacionais. 

A reacção de Rui Vitória

Absolutamente patética a reacção de Rui Vitória que vinha munido da cartilha e decidido a disparar de imediato sob árbitro da partida. Neste discurso de treta não há espaço para um elogio à forma brilhante como o Chaves se apresentou em campo. Nada. Apenas e só ataque à equipa de arbitragem, que visa obviamente condicionar desde já o que possa acontecer no clássico do próximo fim-de-semana.  

Nesta flash, Rui Vitória diz coisas surreais como "o jogo não pode ser desequilibrado desta maneira", "se eu digo o que vai na alma em relação a este árbitro tínhamos muito por onde pegar" e o habitual "vou estar atento". 

Unânime

Já que Rui Vitória "vai estar atento", sugiro-lhe que leia as páginas dos 3 jornais desportivos nacionais com particular atenção nas análises ao trabalho da equipa de arbitragem. Eu dou uma ajuda e deixo aqui os prints sobre as opiniões dos experts do tal lance do Conti.

Se ainda não estiver satisfeito, pode sempre ver a análise de Pedro Henriques, expert de arbitragem da Sporttv que também considera que o jogador do Benfica foi bem expulso. Portanto, TODOS os experts de arbitragem dizem que Conti foi bem expulso. Posto isto, eu pergunto: Onde está a dúvida?

"Pistolas" apontadas

Nas últimas horas Jonas mostrou saber perfeitamente o que aconteceu em Chaves.

Contudo, a máquina de propaganda reagiu dizendo que a conta de Instagram de Jonas foi hackeada.

Link da notícia (aqui)

Portanto, segundo a teoria mirabolante do Benfica, alguém entrou na conta do Jonas e a única coisa que fez foi colocar um like num comentário. O "hacker" poderia ter feito tudo e mais alguma coisa e fez apenas um like que poderia ter perfeitamente passado despercebido. Mas alguém come isto!?

12 horas depois, lá viram um penálti

Os responsáveis do Benfica precisaram de mais de 12 horas para vislumbrarem uma eventual lance de grande penalidade a favor do Benfica. Rui Vitória esteve na flash e na conferência de imprensa e não falou desse lance. De qualquer forma o lance acabou por ser analisado pelos especialistas. Vejamos a opinião dos senhores. 

Pedro Henriques, especialista da Sporttv também considerou não haver motivo para grande penalidade. Portanto, mais uma vez, TODOS os especialistas de arbitragens consideram que o Benfica não tem razão. 

O vice-presidente também zurra

Sílvio Cervan, vice-presidente (suplente) do Benfica escreveu hoje no jornal Abola o seguinte:

Portanto, um membro da direcção do Benfica diz que os encarnados estiveram à "mercê de uma arbitragem manhosa e tendenciosa", que "o árbitro cavou um livre na zona mais estragada do estádio para dar o primeiro golo e expulsou com um rigor cirúrgico Conti (que a somar à lesão de Jardel deixa o Benfica limitado na defesa frente ao Porto)". A insinuação de que a actuação de João Capela foi premeditada para prejudicar o Benfica já não é novidade para Sílvio Cervan, mas ao menos podia ter visto melhor que se alguém tem culpa no primeiro golo do Chaves, esse alguém não é o árbitro. 

A barreira montada pelo Benfica

Não satisfeito, Sílvio Cervan ainda acrescenta que João Capela é o protagonista da época e que "poderá deixar a arbitragem como o Carlos Calheiros do século XXI". Por muito que Sívio Cervan tente, João Capela abandonará a arbitragem como o autor do célebre "roubo de Capela" num deby no Estádio da Luz em que não viu duas expulsões de jogadores do Benfica e três penáltis claros a favor do Sporting. O tal jogo do "limpinho, limpinho, limpinho".

Gosto particularmente do facto que Sílvio Cervan não ter falado no lance do tal penálti que só foi pedido hoje de manhã pela máquina de propaganda. Para a próxima os mestres cartilheiros têm de enviar a cartilha mais cedo. 

Obviamente, castigados

Depois das declarações de Rui Vitória, que já é um habitué nestas andanças, das declarações de Sílvio Cervan, membro da direcção do Benfica e  do tweet feito por uma conta oficial do Benfica que coloca em causa a idoneidade da equipa de arbitragem, só resta ao conselho de disciplina da FPF instaurar os respectivos processos disciplinares. 

Estou até profundamente convicto que o Benfica concordará com estes processos e os respectivos castigos, não fossem eles os autores de uma proposta apresentada em Maio de 2017, que visava punir os clubes com a perda de pontos por criticas à arbitragem. Por essa altura o Benfica tinha "os padres que escolhemos e ordenamos nas missas que rezamos, temos é de rezar e cantar bem", daí que havia o interesse em condenar os que eram prejudicados pelos apitos divinos. 

Com tanta amnésia lá para os lados da Luz o mais provável é que já nem se lembrem desta proposta. Nem da proposta, nem de anunciar devidamente a sessão de levantamento de cadeiras por grupos organizados de sócios, vulgarmente designada de Assembleia-Geral do Benfica. Será também uma oportunidade de se poder voltar a ver Luís Nazaré, presidente da MAG do Benfica que anda desaparecido desde o dia em que foi para a RTP comentar a crise do Sporting. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)

Uma "granada" em Tondela

O Sporting conquistou ontem três pontos muito importantes na luta pelo título nacional. Uma vitória tirada a ferros que deixa os leões a 2 pontos do Porto que joga na quarta-feira os segundos 45 minutos da partida com o Estoril. Se o Porto não conseguir vencer essa partida que perde por (1-0), os leões ficam a depender apenas de si, sendo que no próximo dia 2 há clássico contra o Porto. 

Mas vamos aos lances da polémica do jogo de ontem. 

Compensação de compensação

Ora vamos lá desmontar a propaganda mentirosa com factos. João Capela deu 4 minutos de compensação na partida de ontem. É uma falácia dizerem que o jogo foi interrompido para assistência aos 93:40, razão pela qual João Capela teria apenas de dar mais 20 segundo de compensação. Ó meus amigos e o tempo de jogo que ficou por jogar entre os 90:00 e os 93:40 não conta?

Depois dos 90 minutos o jogo teve 6 paragens: Duas faltas onde os jogadores do Tondela impediram a rápida marcação das mesmas, dois cantos a favor do Sporting e dois pontapés de baliza de completo anti-jogo.

Dentro da totalidade dos 4 minutos de compensação (90:00-94:00) apenas foram jogados 1:29. Como é lógico, o árbitro da partida teve de dar compensação sobre compensação. A verdade é que o golo do Sporting surge aos 2:54 de tempo de jogo útil do minuto 90 em diante. Ainda sobrou um minuto que considerando os 10s para cada paragem de jogo de tempo médio dá ao árbitro razão total no tempo de compensação.

Começa a ser cada vez mais urgente resolver a questão do tempo útil de jogo. É preciso beneficiar o espectáculo e com tantas ferramentas será que é assim complicado avançarmos para a definição de um tempo de jogo útil? Se as instituições acham isto demasiado, que façam como diz o Sérgio Conceição:

Mas confesso que é engraçado ver os rivais a queixarem-se de algo que esta época já aconteceu nos seus jogos, e bem.

PS: No lance do golo do Sporting ficou por mostrar amarelo a Coates por festejar sem camisola.

Juízo Final!? Onde?

No final da partida estava muito expectante para perceber os lances que viriam a ser analisados do jogo do Sporting no novo programa "juizo final". Existiram dois lances de dúvida na área do Tondela, só que a Sporttv decidiu não passar os lances. Aqui ficam eles com acesso às repetições dadas durante o jogo.

Só o jornal Abola analisou o lance do penálti sobre Mathieu. O insuspeito Duarte Gomes considerou como sendo lance passível de pontapé de penálti.

Vejamos agora outro lance de penálti a favor do Sporting.

OJogo analisou o lance sobre Coates e dois dos três experts consideram pontapé de penálti.

Pois é, os senhores da Sporttv não tiveram interesse em debater estes lances com acesso às imagens do VAR. Por que será?

Oh lá lá

O momento do jogo foi a expulsão de Mathieu por duplo amarelo. E nem vou contestar a facilidade com que Capela deu o segundo amarelo ao francês. Apenas deixo o vídeo da "falta" onde levou o primeiro amarelo.

A expressão de "Oh lá lá" de Mathieu para o árbitro diz tudo sobre o lance. Em bom português tiria sido: "Nem lhe toquei, caralho".  O francês deveria ter redobrado a sua concentração no jogo para não dar oportunidades a João Capela, como veio a acontecer.

Porradinha da boa...

O meninos de Tondela fizeram ontem 24 faltas contra o Sporting. Já no jogo de Alvalade tinham feito 20 faltas. Nos dois jogos realizados com o Porto fizeram 21 faltas em casa e 16 fora. Já contra o Benfica em Tondela ficaram-se apenas por 8 faltas. É curioso não é?

Talvez por isso sentiu alguma indigestão no final da partida. Ele e o seu treinador com contrato de aguadeiro, para contornar o facto de não estar habilitado legalmente para treinar uma equipa de 1ªLiga.

Já que este senhor gosta de falar de arbitragem seria bom recordar o um dos feitos do seu clube em que 2015/2016 marcou o golo mais irregular do Séc XXI - Primeiro, o arbitro considera uma falta inexistente que dá origem ao livre. No livre, a bola é batida para o interior da área onde um jogador do Tondela dá um toque para Luís Alberto que se encontra em fora de jogo e com a mão empurra a bola para a baliza. Rui Patrício defende e Luís Alberto numa segunda tentativa empurra novamente a bola com a mão, só que desta vez para dentro da baliza. 4 irregularidades num só lance: Falta inexistente, fora de jogo, e dois momentos em que toca a bola com a mão.

Uma "granada" em Tondela

De facto, o pontapé de Coates parecia uma granada a explodir nas malhas da baliza do Tondela. A granada explodiu de forma tão violenta que deixou o Presidente do Tondela confuso.

Tão confuso que não viu dois pontapés de penálti por assinalar a favor do Sporting e Mathieu mal expulso. Ficou tão confuso que até foi à sala de conferência de imprensa falar de tempo de compensação. Num mundo tecnológico já vai sendo hora de o Presidente do Tondela comunicar pelas redes sociais. E o homem até tem página de Facebook...

Mas, já que o senhor presidente do Tondela se deslocou à sala de imprensa, os jornaleiros de serviço podiam ter aproveitado a oportunidade para fazerem perguntas realmente interessantes. Perguntas do género disto: A venda do Tondela aos espanhóis do Granada já está fechada ou ainda estão a aguardar a mala com os...papeis.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

Dia de catequese

Os padrecos continuam a querer ser os principais protagonistas do futebol português e não poupas a esforços para o conseguirem. Neste nova fase para além das missas nos relvados, querem também dar a homilia fora dos relvados. Ontem escrevi um pouco sobre isso (aqui) e está mais que visto que nos próximos tempos será tema importante de análise. Para já, atentem no seguinte:

Ontem deu-se o pontapé de saída na jornada 13 da Liga com um Belenenses-Chaves e ficamos a saber o seguinte:

Nomeações escondidas 

Com que então as equipas e o publico em geral só vai ficar a conhecer a equipa de arbitragem no hora do jogo. Absolutamente triste e vergonhoso, até porque influência a forma como os treinadores montam as suas equipas. Só um leigo não entenderá que o estilo do apitamento de cada árbitro influi na forma como as equipas desenvolvem o seu futebol. Existem árbitros mais permissivos, outros mais rígidos, outros com arbitragem "à inglesa", etc. Não existir uma nomeação pública conforme está pré-definido impede os treinadores de trabalharem esta questão. E só entro na questão técnica, porque quanto à questão política desta decisão deixo só uma pergunta: Estão com medo do quê? Reiteiro o que disse ontem, se não estão preparados para a pressão dediquem-se à pesca ou então apitem jogos das escolinhas.

Publicidade out

Coube ao inenarrável João Capela o papel de principiar com esta pouca vergonha. Na tal reunião em Fátima terá ficado decidido que os árbitros deixariam de envergar o símbolo da competição que ao mesmo tempo é o símbolo do principal patrocinador. Ora, para quem não sabe, a NOS paga à Liga pelo patrocínio da competição. Dinheiro esse que serve para pagar aos padrecos. Antes de tecer mais considerações vou deixar passar o dia de hoje para perceber se a Liga irá tomar medidas para rectificar esta situação.

Mas é curioso que o simbolo da Remax não tenha deixado de ser usado pelo padrecos. Talvez pelo acordo ter sido efectuado directamente entre a APAF e a empresa.

Vermelho?

Não me parece muito difícil perceber que o que Ary Papel disse ao árbitro auxiliar foi: "Que foi caralho?". Perante isto, há alguém que ache que isto é para vermelho directo? 

Não darei tréguas ao padre Hugo Miguel no que a estas questões dizem respeito. 

O artista com futuro

Já daqui a pouco (16h) o Sporting vai ao Seixal para jogar com o Benfica na fase de apuramento de campeão do campeonato de Juvenis. Um jogo muito importante que será apitado pelo senhor Miguel Libório. Um artista já aqui apresentado aquando do jogo entre o Sporting B e o Braga B. Estão por certo lembrados do golo limpo marcado pelo Sporting nesse jogo e dos festejos dos jogadores nesse momento. Festejos que foram interrompidos quando este artista decidiu anular o jogo e permitir que o Braga seguisse a jogada num momento em que todos os jogadores do Sporting estavam na linha de fundo a festejar o golo. Podem rever o lance (aqui). 

E o fim de semana ainda agora começou. Não desesperem porque o espectáculo vai continuar nas próximas horas.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Capela arrombada, trancas à porta!

Depois das declarações de Octávio Machado referentes à nomeação de João Capela para o jogo que o Benfica vai realizar em Coimbra, eis que chega a equipa de branqueamento do Estado lampiânico para atirar poeira para o arbitro que apita o Sporting.

(link com a história de amor entre Capela e o Benfica)

O jornal Record apresentou-nos um "estudo" sobre as arbitragens de Nuno Almeida em jogos do Sporting. O "estudo" está tão bem elaborado que nem sequer há referencia à competição relativa ao jogos. Conveniência ou incompetência!?  

Mas vamos por partes:

Nuno Almeida e o Sporting

A amarelo estão os jogos em que os jornaleiros do Record consideraram que existiram erros.

No quadro anterior podemos consultar todos os jogos do Sporting apitados por Nuno Almeida. São 15 jogos e desses o jornal Record considerou que em 12 jogos o arbitro tomou decisões erradas. Já no caso de João Capela, dos 14 jogos em que apitou o Benfica apenas foram considerados 10 jogos com erros.

Mas há uma pequena grande diferença que o jornaleiros omitiram propositadamente. Nuno Almeida apitou 15 jogos do Sporting mas apenas 9 foram da Liga enquanto que dos 14 jogos que Capela apitou do Benfica, 13 foram da Liga. Curioso não é?

Análise "jogo a jogo" usando os critérios da Liga da Verdade

Como é do conhecimento de todos, a Liga da Verdade é uma iniciativa do jornal Record. Sendo esta uma notícia desse pasquim, "ficamos em casa". Neste exercício todos os penaltys não assinalados/golos mal invalidados contam como golo no resultado final, assim como os golos mal validados são subtraídos ao resultado final. 

Vamos então à analise dos lances enunciados pelo jornaleiro de serviço:

1º Sporting - Sporting Braga (2-0) Liga

Segundo o pasquim há dúvidas se a bola entra ou não. Ora se há dúvidas não se pode considerar uma decisão errada do arbitro. Mesmo assim podem retirar esse golo ao Sporting. Ficava (1-0).

2º Sporting - Nacional (2-0)

"Primeiro golo do Sporting nasce numa falta não assinalada". Podem tirar o golo ao Sporting. Ficava (1-0).

3ºSporting - Alverca (2-0) 

"Ficaram por expulsar dois jogadores, um por cada equipa". Ninguém foi beneficiado. 

4º Sporting - Vizela (2-1) 

"Golo do Vizela precedido de falta; vermelho perdoado a Liedson." Retire-se o golo irregular do Vizela e ficava (2-0)

5º Sporting - Estoril (2-2) 

"Penalty por assinalar contra o Sporting." Vamos considerar que o penalty deveria ter sido assinalado e que o Estoril marcava. O Sporting teria perdido (2-3)

6º Sporting - Alba (8-1)

Com um resultado destes é preciso dizer alguma coisa?

7º Sporting - Marítimo (3-0)

"Ficaram por assinalar dois penaltys a favor do Marítimo". Mesmo marcando os dois, ficava 3-2.

8º Sporting - Vit. Guimarães (1-0)

"Golo mal anulado a Montero". Logo, ficava 2-0.

9º Sporting - Arouca (1-0)

Penalty por assinalar sobre Mané; Perdoada expulsão a jogador do Arouca. Vitória sem dúvidas.

10º Vizela - Sporting (2-3) 

Recordo-me deste jogo. No penalty do Sporting a bola toca no braço do jogador do Vizela que não tem intenção de tocar na bola com o braço. Retirando esse golo ao Sporting teríamos um resultado de (2-2) num jogo da Taça. 

11º Sporting - Rio Ave (4-2)

Vermelho por mostrar a Diego Lopes e um golo do Sporting é precedido de falta. Ficava (3-2).

12º Sporting - Moreirense (3-1)

Sobre este jogo os jornaleiros do Record consideram que há bloqueio de Esgaio e que existem "vários foras de jogo mal assinalados" não especificando. O problema é que eu especifico o que provavelmente eles não querem falar. Será que estavam a falar deste lance!?

Por acaso o avançado do Moreirense só estava 3 metros em fora de jogo antes de sofrer a falta que deu o penalty e posteriormente o golo ao Moreirense...

"Vários fora de jogo mal assinalados" diz o jornaleiro...

Resumindo

Dos 12 jogos que o jornal Record apresentou, em apenas dois houve influencia no resultado final (as duas análises que estão com fundo amarelo). O Sporting somou um ponto contra o Estoril que não deveria ter somado e venceu uma eliminatória da Taça quando deveria ter ido a prolongamento...

Enquanto o Sporting beneficiou de um ponto com Nuno Almeida, João Capela "ofereceu" ao Benfica 6 pontos ao Benfica usando o mesmo critério que usei para o Sporting (critério Liga da Verdade). Benfica ganhou duas vezes ao Sporting e uma vez ao Gil Vicente quando deveria ter empatado esses jogos segundos estes critérios.

Baralhando e voltando a dar, o Benfica está claramente preocupado em "limpar a imagem de João Capela". Varandas Fernandes (ex dirigente do Benfica), João Gabriel e até o próprio Benfica em comunicado já vieram a terreiro defender o apitador. 

No meio de todo este "espectáculo" criado à volta de declarações justas e sérias sobre a nomeação de Capela, o Presidente do Conselho de arbitragem ainda permitiu ao arbitro prestar declarações aos orgãos de comunicação social. Relembro que os árbitros estão proibidos de falar com a imprensa e só com autorização expressa do Conselho de Arbitragem o podem fazer. Para além de comentar as palavras de Octávio Machado, o apitador ainda se prestou ao serviço de prestar vassalagem ao previsível novo "dono"...

(link da notícia)

É caso para dizer. Capela arrombada, trancas à porta!

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Capelinha das Aparições

Prólogo

Que João Capela estava a ser guardado para o final da Liga, já todos sabíamos. O que não me tinha passado pela cabeça é que fosse escolhido como "apitador de transição" das competições europeias. Estava a contar com a sua nomeação para um (Rio Ave vs Benfica) ou um (Benfica vs Vit. Guimarães). No fundo, algo mais emocionante...

A opção passou por "amparar" os encarnados no jogo que medeia a eliminatória da Champions. Um jogo onde todas as faltinhas serão apitadas para que não hajam sobressaltos de maior.

Convém referir que esta nomeação surge na sequência da "Xistrada" em Arouca. No jogo do passado fim de semana entre a equipa local e a Académica, Carlos Xistra admoestou erradamente Gonçalo Paciência e Leandro Silva com o cartão amarelo, impedindo-os de jogar contra o... Benfica. Apenas e só dois internacionais sub-21, que para além da sua competência futebolística estão emprestados pelo Porto. Facto que dá sempre uma motivação extra num jogo contra um rival do "clube mãe". O Iuri Medeiros que o diga (3 golos apontados ao Benfica e 2 ao Porto).

O Sporting não está a dormir!

"João Capela dá toda a tranquilidade ao Benfica, ainda mais nesta altura. Em 14 jogos que apitou, o Benfica venceu 13 e empatou um, e os seus adversários não marcaram qualquer golo. Até agora nunca foi nomeado e fica a sensação que já estava ‘reservado’ para esta altura. Não ficaria admirado que, no próximo jogo do Sporting, em Moreira de Cónegos, o senhor Capela fosse nomeado; ou se apitasse a final da Taça de Portugal..."

"Não basta ao Sporting ser melhor para ganhar o campeonato; terá de ser muito melhor. E espero que os árbitros me percebam: não são eles que estão em causa. Foi Vítor Pereira que colocou em causa a arbitragem. Vítor Pereira já era! E sai da pior maneira, com Fernando Gomes, presidente da FPF que o incluiu na sua lista, a continuar para lá do atual mandato e ele a ir embora. É a prova que fez um péssimo trabalho. Fernando Gomes fica, ele leva um pontapé no rabo."

"O clima é criado por Vítor Pereira e depois aparecem os ‘intoxicadores’ a dizer que há erros de arbitragem, que não querem ser ‘comidos de cebolada’... Este ruído apenas serve de cortina de fumo para esconder o critério utilizado por Vítor Pereira. Com a nomeação de Capela, deixou cair a máscara. E os únicos prejudicados são os árbitros, mais jovens e menos jovens, assim como os futuros elementos do Conselho de Arbitragem" 

Octávio Machado 06/04/2016

As aparições

Baralha, parte e dá!

- 14 jogos do Benfica e nem um golo sofrido. Um verdadeiro "líbero" no coração da defesa encarnada.

- 14 jogos, 13 vitórias para o clube de Carnide. Rating AAA+ na linha de Manuel Mota (cliquem aqui)

- Em 8 jogos que apitou do Sporting só por duas vezes os leões conseguiram a vitória.

"Um roubo de Capela"

Aqui fica toda a "classe" do apitador no jogo da Luz da época 12/13. Um verdadeiro clássico.

Nesse jogo, após entrada duríssima de Matic, ainda teve a coragem de dizer "Deixa-te de fitas e pede desculpa ao Matic!"

Deus no céu, Capela na Terra!

Mais 3 pontos "garantidos" para o recreativo da roda e do milhafre. E não esquecer que nos próximos tempos ainda vamos ter que "levar" com o Capela num dos nossos jogos. Quem sabe se não é já em Moreira de Cónegos...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

As apitadelas da Semana (24ª JORNADA) - O "Ruca" quer brincar!

Aqui está a segunda semana de análise aos "casos" da jornada:

Belenenses vs Porto ( João Capela - "Capelada")

 

A minha avaliação: 

Jogo sem casos.

Benfica vs União da Madeira ( Cosme Machado "Ruca")

DECISÃO POR MAIORIA - CARTÃO AMARELO POR MOSTRAR A JARDEL (73´) QUE O IMPEDIRIA DE JOGAR O DERBY FRENTE AO SPORTING

DECISÃO POR UNANIMIDADE - NÃO HOUVE FALTA DE JARDEL PARA PENALTY AOS 85

A minha avaliação: 

A mediocridade habitual defendendo os do costume. Para além do amarelo que ficou por mostrar a Jardel que o impediria de jogar o derby ficou por assinalar um penalty claro já perto do final do jogo, como podem verificar no vídeo em cima. Novamente com Jardel a fazer falta. 

Vitória Guimarães vs Sporting ( Tiago Martins )

DUALIDADE DE CRITÉRIOS:

 DECISÃO UNÂNIME: NÃO HÁ FALTA PARA PENALTY SOBRE VICTOR ANDRADE

A minha avaliação: 

Jogo sem casos e com uma arbitragem positiva. A apontar apenas a dualidade de critérios em dois lances idênticos. O bandeirinha Pedro Mota fica "debaixo de olho"...

AS NOTAS DA SEMANA:

RANKING "APITADORES" 

LIGA DA VERDADE "RECORD"

Sporting com 60 pontos. Mais 6 do que Benfica e mais 12 do que o Porto. Coisa pouca...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)