"Ora ainda bem que falam nisso!". Foi este o primeiro pensamento que tive quando vi a capa do jornal "Correio da manhã" de hoje. Segundo esse diário...
Eu sei bem onde é que estes senhores querem chegar ao colocarem o foco sobre as contas do Sporting. Vamos por isso começar a "desmontagem".
O que é o factoring?
O Factoring é um mecanismo financeiro que consiste na aquisição de créditos (facturas), resultantes do fornecimento de bens ou serviços, ou seja, converte créditos comerciais, sobre clientes devedores, em liquidez imediata. De forma ainda mais simples, e adaptando ao caso do Sporting/Receitas televisivas. O SAD do Sporting cede um determinado montante de créditos do contrato com a PPTV aos bancos, recebendo de imediato esse montante para gestão de tesouraria, pagando uma determinada taxa de juro. Neste caso 3,25% de acordo com o que está no Relatório e contas da Sporting SAD.
Transparência total
Mais uma vez, o Sporting apresenta nas suas contas tudo explicado ao pormenor, senão vejamos:
Como podem verificar, existem duas parcelas referentes ao factoring. Uma não corrente no valor de 14,736M e outra corrente no valor de 15M. Tudo somado, são cerca de 30M em factoring, a uma taxa de juro média de 3,25%.
E o passado?
Quando se analisa as contas de uma entidade é preciso ter sempre em atenção o passado da sociedade.
Como podem verificar, em Março de 2013 quando a direcção de Bruno de Carvalho entrou no Sporting, a SAD tinha 42,197M em operações de factoring. Neste momento tem cerca de 29,736M. Em números redondos, estamos a falar de uma redução deste tipo de financiamento na casa dos 13M.
Muito importante salientar que para além de baixar o montante total de factoring de direitos televisivos, a SAD conseguiu ainda a renegociação do contrato de direitos televisivos com a PPTV e assinou um acordo com a NOS a partir de 2018. Ou seja, reduziu o adiantamento de receitas televisivas e aumentou as receitas.
CM - Carvão Manhoso
E foi assim que o Correio da Manhã transformou uma notícia cujo título deveria ser "Actual administração da Sporting SAD reduziu 30% da Dívida com recurso a factoring relacionado com direitos televisivos em apenas 3 exercícios económicos." para "Banca antecipa 30M a leão".
Mas ainda bem que trouxeram o tema para a agenda, porque é uma excelente oportunidade para vermos como estão os rivais.
O caso do Porto
Este print é do ReC do 3º trimestre de 2015/2016, uma vez que as contas anuais do Porto ainda não foram divulgadas. Por isso, a 31 de Março de 2016 o Porto tinha cerca de 44,5M com recurso a factoring. Um aumento de 15,5M em relação ao exercício de 14/15. Realço que o Porto nos últimos tempos tem recorrido bastante a este instrumento financeiro, não só para direitos televisivos, como em outro tipo de receitas.
Resumindo: Porto aumentou em mais de 50% o recurso a factoring neste exercício, somando cerca de 15,5M a esta rúbrica passando para os 44,5M.
Nada disto importa para o CM. O importante é atirar lama para o Sporting.
O caso do Benfica
O Benfica está numa situação diferente dos rivais, no que à antecipação de contratos de direitos TV diz respeito. Desde logo, porque até ao exercício 2015/2016 não existia nenhum tipo de contrato de cedência de direitos televisivos com um operador, sendo a Benfica TV a explorar esses conteúdos.
De facto, no Benfica existem muitas curiosidades em torno das contas do clube. No passado dia 21, a SAD encarnada divulgou umas impressionantes 4 páginas sobre os resultados do exercício de 2015/2016. O Relatório e contas integral continua por apresentar, tantos dias depois. Enquanto isso, os comentadores e jornaleiros deste país continuam a atirar lama para as contas do Sporting de forma injustificada e infundada, como se percebeu hoje pelo artigo do CM. Para além disso, aproveitam para tecer loas à gestão de Vieira cujos indicadores são completamente desconhecidos. Pela altura que o relatório integral for divulgado, já a opinião pública não quer saber de contas nenhumas.
Caso para dizer, "com papas e bolos se enganam os tolos".
Não havendo ReC anual, há sempre o do 3º trimestre para consulta. De seguida fica o mapa de empréstimos do Benfica de acordo com o ReC do 3º trimestre.
Como podem verificar, o Benfica não divulga a taxa de juro dos seus financiamentos. O "+Spread", serve para justificar tudo. O "Spread" até podem ser batatas ou vouchers. Curioso, não é?
Já que os jornaleiros estão numa de investigar as contas dos clubes deixo aqui uma dica:
O Benfica conseguiu emitir particularmente, sem validação da CMVM e com o beneplácito do BES/NB, um conjunto de obrigações e papel comercial, que foram colocadas em fundos detidos por particulares, geridos pela ESAF e que foram reembolsadas, mantendo o Novo Banco um montante significativo de empréstimo de curto prazo que tem de ser resolvido. Estamos a falar de mais de 100M em empréstimos bancários correntes.
Para além disso, não é claro quem detém os 34M de papel comercial que a Benfica SAD detinha a 31 de Março de 2016.
Já que Luís Filipe Vieira está tão concentrado no Benfica e não nos outros, podem aproveitar para fazer uma série de questões interessantes. Aproveitem o embalamento e questionem a Administração do Novo Banco. Eles devem ter uma justificação para todos estes empréstimos concedidos.
O "ouro" está no papel...
Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.
Uma vez que na passada 3ª feira, Luís Filipe Vieira "autorizou" que se falasse sobre ele, os seus negócios e o Benfica, sinto-me quase que na "obrigação" de o fazer.
O impacto do toque de Midas nos resultados do Novo Banco
Ontem o Novo Banco apresentou os resultados financeiros do ano 2015. O resultado do exercício foi de (-980,6
milhões de euros). O Presidente do banco, Eduardo Stock da Cunha, justificou os valores negativos com a necessidade de constituir provisões para processos herdados do Banco Espírito Santo.
"50 maiores exposições" disse Stock da Cunha à imprensa. O jornal Expresso no final do ano passado publicou um artigo intitulado de "As 50 sombras do BES". Nesse artigo, foi elaborado um ranking dos 50 maiores devedores do BES. Entre as quais estão...
Só em empresas geridas pelo "Rei Midas" estão 672 Milhões de Euros. Coisa pouca...
"Eh pá se calhar é melhor fecharmos a torneira a este tipo não!?"
O mais engraçado é que o Novo Banco não empresta dinheiro a uma empresa onde detêm quase 8% do Capital...
Já lhes cortaram o crédito e por isso é que eles ficaram tão incomodados com a reestruturação financeira do Sporting. Mas o "Rei do pneumático" não desarma e encontrou soluções alternativas como aconteceu no caso da transferência de Bernardo Silva.
Vejamos o comunicado do Benfica.
"Bernardo
Silva foi vendido ao AS Monaco Football Club em janeiro de 2015 por
15.750.000 euros, em pagamentos fracionados até junho de 2016.
Considerando
os prazos de liquidação previstos no contrato de alienação dos direitos
do atleta, a Benfica SAD cedeu por antecipação a totalidade dos
créditos junto de uma entidade financeira com sede em Londres (XXIII
Capital Limited), recebendo, dessa forma e antecipadamente, a totalidade
do valor acordado (15.750.000 euros).
Tendo antecipado a
totalidade dos créditos e tendo comunicado ao AS Monaco essa mesma
cedência de créditos, à medida que se vencem as prestações acordadas, o
clube monegasco vai, naturalmente, pagar à XXIII Capital Limited.
Trata-se
de uma simples operação financeira, que é habitualmente realizada por
inúmeros clubes ou sociedades desportivas por toda a Europa que
pretendem descontar os valores por receber dos contratos celebrados, no
âmbito da política de gestão de tesouraria de qualquer empresa".
Então o maior clube do mundo e arredores, com adeptos da Suazilândia ao Kiribati não consegue encontrar financiamento bancário em Portugal e tem que se envolver em "esquemas" internacionais?
Se quiserem saber mais sobre VMOC´S, reestruturação financeira e afins podem ver este post (link)
Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café
nas redes sociais, podem começar já. Em dois meses e meio já
ultrapassamos a barreira dos 1200 likes no Facebook.
Ontem fiz um post muito completo sobre as VMOC e a campanha de desinformação que o Estado Lampiânico tem levado a cabo sobre o tema. Se ainda não leram cliquem (aqui). Se já leram, e ainda não partilharam nas redes sociais por todos os vossos amigos lampiões, não são bons chefes de família. ("Oh, Oh Sousa Martins! Sejamos sérios. Isto é inacreditável! Isto não pode valer tudo! Toda a gente sabe que só os Benfiquistas é que são bons chefes de família. Há um estudo Vox Merdulis que o comprova".)
Mas vamos ao que interessa. Entretanto surgiu outra lampionice que é preciso "deslampializar".
"Ahh e tal o Sporting teve condições extraordinárias junto da banca"
Rui Gomes da Silva, ontem no oficioso começa o seu artigo com " Nos últimos anos, o Sporting aprovou um plano de reestruturação financeira, tendo conseguido condições extraordinárias junto de duas instituições bancárias(....) Escandalizados?"
"Escandalizados?" pergunta o "artista"!? Obviamente que não. Ficaria se o "artista" escrevesse alguma coisa com pés e cabeça. Se fosse com uma caneta de marfim poderia sair melhor. Rui Gomes da Silva, considera condições extraordinárias a redução brutal de custos que o Sporting teve que efectuar, tendo inclusivamente que recorrer a reduções salariais e até despedimentos. Vejamos:
Como podem verificar, o Sporting por via de uma politica de contracção financeira tendo em vista a criação de condições para pagar aos seus credores, de acordo como plano de reestruturação financeira teve que fazer o seguinte: Reduzir os gastos que estavam na casa dos 95 Milhões/Época no tempo de Godinho Lopes para os 56 Milhões/época. São 38,5 Milhões a menos. Menos 40%.
De facto condições extraordinárias, como diz o artista.
Vamos agora comparar as condições extraordinárias do Sporting com as dos rivais:
Coisa pouca. Porto gastou mais do dobro do que o Sporting e Benfica gasta umas incríveis três vezes mais do que o Sporting. Outra curiosidade é que o Benfica gasta mais do que Porto e Sporting juntos. (Oh, oh Sousa Martins! Sejamos sérios! Isto não pode valer tudo, caramba!! Toda a gente sabe que eu o Shrek do Trio gastamos uns milhões largos em "ração".!!
Eu sei que lhes doí verem uma equipa com menos de um terço do Orçamento lutar pelo campeonato como aconteceu nesse ano. Também deve doer a quem gasta o dobro e fica atrás do Sporting.
Mais uma vez se prova as condições extraordinárias que foram oferecidas ao Sporting pela banca.
" Ah e tal, se fosse "uma pessoa normal" não conseguia renegociar nada com o banco. Eles ficavam com os bens e pronto."
Lampiões não chorem mais! Encontrei o exemplo perfeito de "pessoa normal". Ontem se bem se recordam mostrei-vos que o Estado é accionista do Benfica.
Vamos recordar:
O Estado português através do Novo Banco detém uma participação de cerca de 8% do capital social do Benfica. "Oh, Oh Sousa Martins. Isto é inacreditável. A maquina de propaganda do Sporting não pára. Isto é tudo normal, isto já vinha do tempo do BES por isso o Estado não tem culpa, como é evidente". Eh lá Jabba The Hut, finalmente concordo contigo. A reestruturação financeira também foi assinada com o BES!
"Oh, oh Sousa Martins mas, mas, ahh, mas, ahh, mas, mas o BES e o Novo Banco são verdes! E o Benfica é vermelho. Se isto não é concorrência desleal eu não sei o que é!? E os relvados, já viu!' Tudo em verde. Isto é inacreditável"
Vamos ao que interessa. Querem saber como é que o BES ficou com capital do Benfica!? Leiam a notícia seguinte:
Espera lá deixa-me lá ver se eu percebi bem. Então o Manuel Vilarinho "Ex.Presidente do Benfica" pediu um empréstimo para comprar acções do Benfica no valor de 21 Milhões de Euros e eles emprestaram-lhe? Sem garantias adicionais, só com a garantia das acções!? Nem com a garrafeira como garantia? Eh pá lindo. Isto sim são condições extraordinárias, oh Gomes da Silva.
Manuel Vilarinho dos 21 Milhões que pediu emprestado ao BES ficou a dever 8.400.000,00 € O banco ficou com 1.680.000 acções uma vez que Vilarinho não liquidou o montante em dívida.
Vejamos então quanto valiam à data essas acções:
Segundo os dados disponíveis relativos ao histórico das acções do Benfica as mesmas valiam 2,10 € em 30/12/2008, data do anúncio da Benfica SAD.(link da cotação)
Ora 1.680.000 acções X 2,10€ = 3.528.000,00 €
Mau Maria. Mas então o homem não devia 8,4 Milhões!? Só se o banco estava a contar que as acções subissem no futuro. É deve ser isso! Vamos lá ver quanto valem hoje.
Segundo a cotação de hoje valem 1,041 €. Ora 1.680.000 X 1,041€ = 1.748.880,00€
Então pá!? Dos 8,4 Milhões passa para 3,5 Milhões e agora já vai em 1,7 Milhões !?
Como diria o outro. Perdões há muitos seu palerma!
Agora vejam a "classe" da CMVM. (Link em baixo para consulta da notícia.)
Vejam o link da notícia para não haver dúvida. Mais uma vez fica a prova de que a CMVM anda a dormir na forma. (link aqui)
Hoje o café vem com um bombom.
Mais uma vez agradecer a toda a malta que ao longo deste primeiro mês de vida, tem passado pelo Café do Mister para tomar a bica/cimbalino. Se puderem dar um like no Facebook e no Twitter ajudavam o café a crescer. Está tudo no canto superior direito.
Nos últimos tempos, o Estado Lampiânico anda completamente atrofiado e tem lançado vários soudbytes, ou meras lampionices como gosto de designar, para atacar o Sporting. Estas lampionices visam atirar poeira para a gestão do Sporting, enquanto tentam tapar as notícias que vão saído sobre a terrível gestão financeira de Luís Filipe Vieira, quer no Benfica quer nas suas empresas. Vejamos:
"Ahh e a tal é concorrência desleal "
Tomei a liberdade de consultar o site da autoridade da concorrência sobre a real definição de concorrência desleal e verifiquei o seguinte:
"Constituem concorrência desleal os atos de concorrência contrários
às normas e usos honestos de qualquer ramo de atividade económica, com o
objetivo essencial de desviar clientela. A título exemplificativo,
constituem atos de concorrência desleal a criação de confusão com a
empresa, bens ou serviços de concorrentes e as falsas afirmações visando
desacreditar concorrentes, entre outros. As regras em matéria de
concorrência desleal encontram-se previstas nos artigos 317.º e 318.º do
Código da Propriedade Industrial.</p>
<p>Os atos de concorrência desleal violam normas de lealdade,
honestidade e bons usos comerciais, tratando-se assim de comportamentos
eticamente reprováveis, suscetíveis de prejudicar as legítimas
expectativas dos agentes económicos atuantes no mercado. Os efeitos
negativos dos atos de concorrência desleal projetam-se em primeira linha
sobre a atividade dos agentes económicos, podendo atingir reflexamente o
mercado."
Nesta definição da autoridade para a concorrência saliento a exemplificação utilizada: "falsas afirmações visando
desacreditar concorrentes, entre outros". Ora, isto é precisamente o que o Estado Lampiânico anda a fazer, senão vejamos:
Direitos televisivos:
Eu pergunto: O que Rui Gomes da Silva, vice presidente do Benfica disse sobre os direitos televisivos não tinha como objectivo "desacreditar os concorrentes diretos" do Benfica? A resposta é clara!!!
Não deixa de ser engraçado que a "galinha dos ovos de ouro" tenha pensado que com o acordo com a NOS tinha secado por completo o mercado. Afinal, enganaram-se...
VMOC
Existem dezenas de exemplos onde os representantes oficiais e oficiosos do Benfica tentam desacreditar o Sporting e os seus representantes e curiosamente todos repetem as mesmas ideias. Gosto especialmente de os ver a ler directamente da cartilha do Estado Lampiânico. Então quando vejo o Diamantino a falar de Finanças... só dá mesmo é para rir do desespero destes "artistas".
Mas vamos lá falar de VMOC.
Começo por explicar o que são as VMOC para que mesmo os leitores menos identificados com economia e finanças possam entender do que se trata. Vejamos:
A sigla VMOC significa "Valores Mobiliários Obrigatoriamente Convertíveis". Na pratica as VMOC são obrigações que rendem um determinado juro anual e que no final do prazo podem ser convertidas em capital caso a entidade não as liquide aos investidores. Vamos lá então perceber de que VMOC´S estamos a falar.
VMOCS 55 Milhões (2011-2016)
Em 2011 os bancos Millenium BCP e Banco Espirito Santo subscreveram "Tal como previsto nas condições da Oferta, no âmbito da garantia de colocação assumida pelo Banco
Comercial Português, S.A. e pelo Banco Espírito Santo, S.A. (conjuntamente os “Bancos”) os
54.833.905 VMOC sobrantes, após a satisfação das ordens de subscrição e dos pedidos de subscrição
em rateio, foram subscritos pelos Bancos - o Banco Comercial Português, S.A. subscreveu 27.416.953
VMOC e o Banco Espírito Santo, S.A. subscreveu 27.416.952 VMOC."
Vejamos, conforme excerto do anuncio dos resultados da oferta e do rateio cujo link está em cima chegamos à seguinte conclusão.
- BCP subscreveu 27.416.953,00 € VMOC
- BES subscreveu 27.416.952,00 € VMOC
- Outras entidades subscreveram 166.095,00 € VMOC
Resumindo, no dia 16 de Janeiro de 2016 o Sporting teria que liquidar estes montantes ao BCP, BES e outras entidades. Isto foi o que José Eduardo Bettencourt acordou em 2011.
Com esta nota introdutória será mais fácil perceber as lampionices. Vamos a elas:
"Ah e tal as VMOC que agora se vencem nem pagavam juros"
MENTIRA! Aqui está o Estado Lampiânico mais uma vez a prestar "falsas afirmações visando desacreditar concorrentes".
"emissão de VMOC, escriturais e nominativos, no montante de 55
milhões de euros, de valor nominal de 1 euro cada, com prazo máximo de 5 anos, com preço de
subscrição de 1 euro, com taxa de juro nominal anual bruta de 3%, obrigatoriamente convertíveis
em acções da Sporting SAD a um preço de conversão de 1 euro, a efectuar através de subscrição
pública reservada aos accionistas da Sporting SAD e demais investidores detentores de direitos de
subscrição. O presente prospecto foi objecto de aprovação por parte da CMVM e encontra-se
disponível sob a forma electrónica em www.cmvm.pt e www.sporting.pt."
Excerto do prospecto (Pag .2) com respectivo link (aqui)
"Ah e tal o Estado está a ajudar o Sporting"
MENTIRA! Aqui está o Estado Lampiânico mais uma vez a prestar "falsas afirmações visando desacreditar concorrentes".
Como é do conhecimento
geral, o Sporting negociou com os seus principais parceiros financeiros
BCP e BES a tão propalada "reestruturação financeira". E não me enganei,
foi mesmo com o BES, ou seja antes do banco ser intervencionado. Nesse
extenso plano apresentado em AG do clube e da SAD ficaram definidos os
termos da reestruturação financeira do Sporting, sendo as VMOC um tema previsto nesse documento.
As operações são
efectuadas nos timings certos e dentro da legalidade. Por isso o assunto só poderia ficar resolvido no vencimento das VMOC ou seja, antes de dia 16 de Janeiro de 2016. Os 55 Milhões de
VMOC vencem no dia 16 de Janeiro de 2016, logo, nos dias anteriores foi
convocada uma AG de detentores de VMOC que deliberou a renovação por 10
anos, conforme proposta do Sporting.
E aqui vem a polémica de que o Estado ajuda o Sporting, uma vez que controla o NOVO BANCO. Vamos lá explicar.
Nesta
fase o Novo Banco poderia tomar 3 opções:
1 - Desrespeitar o acordo de reestruturação financeira que assinou com o
Sporting e encontrar investidor para os cerca de 27,5 Milhões de Euros em VMOC. Isto faria
com que o Sporting entrasse em processos jurídicos com o Novo Banco por
desrespeito contratual do plano de reestruturação financeira. Os
Sportinguistas não iram achar nenhuma piada à brincadeira e iriam
começar uma campanha contra o banco e não tenho dúvidas que o banco
perderia muitos clientes.
2 - Desrespeitar o acordo de reestruturação financeira que assinou com o
Sporting e converter as obrigações em acções e tornar-se accionista da Sporting SAD. Não vejo qual é o interesse que poderia ter o Novo Banco em ficar accionista da Sporting SAD. De qualquer forma o Sporting processaria o Novo Banco por desrespeito ao acordo de reestruturação financeira.
Em qualquer destas duas opções o banco ficaria com uma guerra contra o Sporting o que numa fase onde o Estado quer vender o banco tornaria ainda mais dificil o negócio.
3 - Cumprir o que está contratualizado, que foi o que fez e muito bem. Parece-me que a decisão é tão fácil de tomar que não deixa dúvidas a ninguém. Ou adiava o pagamento por 10 anos ou então o banco ficava acionista da SAD e não via "bola" como diz o JJ.
"Ah e tal se não fosse o Estado o Sporting já nem tinha maioria do capital da SAD"
MENTIRA!!! Mais uma vez o Estado Lampiânico a prestar "falsas afirmações visando desacreditar concorrentes".
O Sporting tem neste momento cerca de 63 % da SAD, cujo capital é de 67 Milhões. Com uma eventual conversão dos cerca de 27,5 Milhões de obrigações em capital detidas pelo Novo Banco o Sporting ficaria com cerca de 45% do capital da SAD. O que o Estado Lampiânico se esquece é que está aprovado para este ano um aumento de capital no valor de 18 Milhões. Em caso de necessidade o Sporting poderia sempre "adquirir" o montante necessário desses 18 Milhões para ter a maioria do capital da SAD. E ainda há mais soluções desde logo uma oferta pública de aquisição para os pequenos investidos. Não chega? Querem mais outra solução? Negociar com um dos parceiros do Sporting aquisição do capital necessário para o clube não perder a maioria do capital. Esclarecidos?
"Ah e tal vocês vão renovar as VMOC e nem juros pagam"
MENTIRA! Aqui está o Estado Lampiânico mais uma vez a prestar "falsas afirmações visando desacreditar concorrentes".
"Alterar as condições de pagamento de juros passando os VMOC a atribuir o direito ao recebimento de juros condicionados à taxa anual nominal bruta e fixa de 4% (quatro por cento)."
"Ah e tal mas o Sporting só paga juros quando distribui dividendos e isso nunca acontece"
MENTIRA! Aqui está o Estado Lampiânico mais uma vez a prestar "falsas afirmações visando desacreditar concorrentes".
"c) Em cada ano,
apenas haverá lugar ao pagamento integral dos respetivos juros no caso de o
valor total dos juros a pagar não exceder o valor dos lucros da Sporting SAD
verificados no exercício económico findo anterior à respetiva data de pagamento
dos juros e que, nos termos dos artigos 32.º e 33.º do Código das Sociedades
Comerciais, podem ser distribuídos aos acionistas.
d) Caso os
lucros distribuíveis não sejam suficientes para satisfazer o pagamento integral
do respetivo montante dos juros anuais globais devido, o mesmo deverá ser
reduzido ao valor dos lucros distribuíveis verificados, caso existam."
Aqui o Estado Lampiânico "confunde" lucros distribuíveis com lucros distribuídos. "Oh, Oh Sousa Martins. Isso é confundir a beira da estrada com a estrada da beira".
Como as próprias palavras indicam, lucros distibuivéis são os lucros gerados que são passíveis de distribuição, enquanto lucros distribuidos são lucros que foram efectivamente distribuídos. Para que conste, nunca uma SAD em Portugal distribuiu dividendos pelos seus accionistas. Importa salientar que desde que Bruno de Carvalho chegou ao Sporting, a SAD tem apresentado sempre lucro nos seus exercícios anuais. O ano passado foram cerca de 20 Milhões em lucro.
"Oh, oh, Sousa Martins, sejamos sérios! E os lesados do BES e do BANIF?"
São quase 8% do capital...
BENFICA DEVE 200 MILHÕES AO NOVO BANCO+BCP
Relatório e contas anual - Benfica 2014/2015
A verdadeira concorrência desleal:
Naming infraestruturas dos rivais
O banco público, Caixa Geral de Depósitos comprou o "naming" do centro de estágio do Benfica e do Pavilhão do Porto. No Sporting não dá o nome à Academia nem há planos para dar ao Pavilhão. Curisoso não é? Querem mais!?
Centros de Estágio de Porto e Benfica com apoios públicos em força
Deixo a transcrição da notícia:
"Alegados
favores das autarquias ao clube da terra já são tema banal, mas há outra
controvérsia quando é a câmara vizinha a fazê-lo: Gaia gastou 16
milhões no centro de treinos de que recebe 500 euros de renda do FC
Porto e o Seixal é acusado de ter facilitado a construção do centro de
estágio do Benfica sem salvaguardar contrapartidas
Histórias
do favorecimento dos clubes da terra por parte da respetiva autarquia
já são habituais na troca de galhardetes entre adeptos rivais. Mas há
também as câmaras que se esforçam antes por bem receber emblemas
vizinhos - e de impacte nacional: foi o que fizeram Gaia e Seixal, ao
albergarem nos seus concelhos os centros de estágio de FC Porto e
Benfica, respetivamente. A norte, os dragões pagam 500 euros mensais de
renda por uma infraestrutura que custou 16 milhões de euros aos cofres
públicos. E a sul, segundo rezam as crónicas, as esperadas
contrapartidas benfiquistas pela construção do Caixa Futebol Campus não
foram salvaguardadas pelo município.
Afinal,
além da notoriedade, o que ganham as duas câmaras por receber nos seus
concelhos águias e dragões? Não se sabe. Os dois municípios não
responderam às questões feitas pelo DN. E em ambos os casos as vozes da
oposição falam de acordos pouco vantajosos para a autarquia.
Em
Gaia, a autarquia gastou 16 milhões de euros a erguer o centro, sem
qualquer participação do clube. O FC Porto paga, desde 2002, uma
mensalidade de 500 euros pelo complexo de mais de 80 mil metros
quadrados, que o antigo presidente da FIFA, João Havelange, considerou
como "um dos melhores do mundo, senão o melhor". Para que os portistas
conseguissem ressarcir todo o investimento da autarquia tinham de estar
no centro de treinos durante... 2666 anos, mas o contrato é apenas de 50
anos (ou seja, 300 mil euros de renda, no total)."
A ligação do BES ao Benfica e a Luís Filipe Vieira
Com que então o "grande líder" entre as suas empresas e o Benfica (passe
o pleonasmo), tem cerca de 672 Milhões de Euros em créditos vencidos.
Na lista está também o amigo Eduardo Nunes Rodrigues, administrador da
Obriverca. (Carrega Vieira)
Transcrição dos pricipais pontos de interesse da notícia:
"Director municipal de planeamento
trabalhou com o projectista dos antigos terrenos da Petrogal e em
projectos de Vieira no Algarve.
Quando o pedido de informação prévia elaborado por Vaz Pires deu
entrada na câmara, em Junho de 2005, os terrenos ainda pertenciam à
Petrogal. O seu cliente, porém, era Luís Filipe Vieira: mas o pedido
tenha sido assinado por um antigo presidente da EPUL, José Manuel de
Sousa, na qualidade de administrador da empresa do Grupo Espírito Santo
que gere a Fimes Oriente - um fundo de investimento imobiliário ligado
ao presidente do Benfica.
(…)
Nos termos da escritura, a Inland pagou à Petrogal 10,2 milhões de
euros pela totalidade da propriedade, destinando-a a revenda. Logo a
seguir, no mesmo dia, vendeu-a à Filmes Oriente por 12,1 milhões. Embora
se tenha tratado de uma operação efectuada no seio do mesmo grupo e
habitual entre promotores e fundos, por motivos de natureza fiscal, a
operação proporcionou à Inland um ganho imediato de 1,9 milhões.
O grande negócio parece ter sido, todavia, a compra à Petrogal. Na
altura estava quase garantida a viabilização de 84.527 m2 de construção
(81.283 para habitação e 3243 para comércio), por via da qual os
encargos com o terreno ficaram a Vieira por apenas 118 euros o m2 de
construção. Basta dizer que já este mês o Estado pôs à venda por 15
milhões de euros, na zona do Palácio da Ajuda, um terreno em que não é
possível construir mais de 12.720 m2 (1180 euros por m2)
(…)
O director municipal nega que as alterações ao PDM tenham algo que
ver com interesses de Vieira, mas confirma que trabalhou para ele no
Algarve e que mantém estreitas relações com o arq.º José Vaz Pires, que
define como o seu "melhor amigo", com o qual assinou muitos projectos em
co-autoria, sendo co-proprietário, com ele e um colega, da vivenda do
Restelo onde funciona o seu atelier."
O Sporting de Bruno de Carvalho tem lutado muito por conseguir retirar o Sporting da falência e os resultados tem sido extraordinários. Com ele ao leme só temos tido lucro nas nossas contas. Muitos sacrificios tem sido feitos na gestão do clube. O corte brutal que foi preciso fazer para reerguer o clube é bem demonstrativo das dificuldades. Hoje, parece que já ninguém se lembra disso. Em 2013/2014 vínhamos de um 7º lugar e tínhamos umas cascas de amendoim para ir ao mercado. Mesmo assim com jogadores a preço de saldo como Magrão, Piris, Maurício, Jefferson, Montero ou Slimani fizemos uma grande época. Uns deram certo outros não. São os riscoS de quem não tem muito para investir.
Recordo-me de ouvir o Presidente dizer que estávamos a reestruturar para depois liderar. A lógica para ele era simples. Quem se adapta-se primeiro às circunstancias e dificuldades teria melhores condições para liderar o futebol em Portugal nos próximos anos. E teve razão. Os rivais começaram-se a aperceber tarde e a más horas, por isso aparece esta campanha de vitimização do Estado Lampiânico. Agora já vem tarde amigos...
Muito se fala nos milhões gastos pelo Sporting em contratações e no JJ. Para que fique clara a comparação. Em relação ao Benfica, meo Pizzi e meio Raul Gimenez chegam para pagar todas as contratações do Sporting esta época, os ordenados do JJ e ainda sobra dinheiro. Em relação ao Porto basta dizer: Imbula.
Os desafios para o Sporting são muitos e ainda há muita conta por pagar, mas com esta gente à frente do clube o futuro só pode ser risonho. Enquanto isso outros clubes continuam a assobiar para o lado, e ainda bem.
Fico-me por aqui, mas não posso fechar sem antes fazer a devida homenagem ao mito: Jabba The Hut
"Oh, oh Sousa Martins sejamos sérios! Há um estudo do Dr. Jorge de Sá que demonstra que o Benfica tem 14 milhões de adeptos" - Vai-se a ver e o próprio diz que não há estudo nenhum
"Oh, oh Sousa Martins sejamos sérios! Jorge Jesus está cheio de medo do Porto. Eu conheço-o e sei que ele tem medo do Porto" - Vai-se a ver e Jesus dá um banho de bola ao Porto.
"Oh, oh Sousa Martins sejamos sérios! Isto é um escândalo!O Sporting é beneficiado pelo Estado. Vai-se a ver e o Estado perdoa dívidas a Luís Filipe Vieira e para além de ser acionista do Benfica ainda lhe dá milhões em benesses como no caso da EPUL e do centro de estágio. Já para não ir buscar uma Manuela Ferreira Leite...
"Oh, oh Sousa Martins sejamos sérios! O Sporting é sistematicamente beneficiado pelas arbitragens" - Vai-se a ver e o Sporting é o mais prejudicado. (imagem)
Deixo aos leitores o desafio de continuarem este "jogo" na barra de comentários. O que não faltam são citações da besta fáceis de "deslampializar".
Mais uma vez agradeço a todos o apoio. Peço que ajudem o Blog a crescer e façam like no Facebook e no twiter. Está tudo no canto superior direito.
