Mostrar mensagens com a etiqueta Sérgio Azevedo. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Sérgio Azevedo. Mostrar todas as mensagens

terça-feira, 24 de abril de 2018

Quanto custa um bilhete de borla?


No já famoso PowerPoint (aqui) onde foi "apresentada a visão e missão 2017 para o Benfica, assim como os principais desafios a enfrentar e ambições estratégicas", o Benfica considera que existe quatro áreas onde é necessário aumentar a influência/controlo sobre o poder: "Federação e respectivo conselho de arbitragem; poder político; meios de comunicação/media; judicial.

Ora, para hoje quero recordar uma reportagem da revista Visão datada de 28 de Março onde são analisadas algumas ofertas a políticos.

Quanto custa um bilhete de borla?


Cliquem para aumentar

Cliquem para aumentar

Cliquem para aumentar
Aqui fica a listagem dos pedinchões: 
Primeiro Ministro: António Costa
Ministros: Mário Centeno, Manuel Caldeira Cabral, Adalberto Campos Fernandes, Miguel Relvas, Miguel Macedo, Álvaro Santos Pereira, José Pedro Aguiar-Branco
Secretários de Estado: João Casanova de Almeida, Manuel Pinto de Abreu, Luís Campo Ferreira, João Grancho;
Deputados: Sérgio Azevedo, Manuel Seabra, António Gameiro

Esta reportagem da Visão tem apenas uma parte dos políticos envolvidos neste escândalo. Há muito mais artistas envolvidos. 

Coincidências


Essa edição da revista Visão teve como grande destaque de capa uma entrevista ao primeiro-ministro António Costa. Questionado com os problema envolvendo o Benfica, António Costa respondeu assim:


Desde logo, António Costa presta-se ao serviço de branquear os actos de violência e os assassinatos perpetrados por benfiquistas. Algo em que o seu governo tem clara responsabilidade uma vez que o IPDJ está directamente sob a sua alçada. IPDJ que não faz cumprir a lei e que pelo meio ainda vê os seus dirigentes envolvidos em pedidos de bilhetes como o Blog Artista do Dia já demonstrou (aqui). 

Mas a parte mais relevante está na completa separação que António Costa faz entre o seu clube de coração e o primeiro-ministro oficioso que lidera o clube. Já toda a gente percebeu que o vento mudou e ninguém avalia melhor os ventos do que os políticos. Nesta pequena declaração, António Costa já percebeu o rumo que leva a nau encarnada e tenta a todo o custo cortar as ligações com os piratas que navegam a embarcação.

Mas não é só ele. Vamos recordar o que disse Luís Marques Mendes depois do derby entre Benfica e Sporting no início de Janeiro deste ano, sobre as personalidades que estiverem na tribuna presidencial do estádio da Luz. 


Curiosamente, no último clássico entre Benfica e Porto também ninguém viu o senhor primeiro-ministro, nem o ministro das finanças, nem o presidente da CM de Lisboa, nem outros ministros ou secretários de estado e nem sequer um deputado para amostra. 

Caso para perguntar: O que passou se?

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

quinta-feira, 18 de janeiro de 2018

Afonso de Melo e os 1000€ de avença por "questões políticas"


No dia 30 de Novembro de 2016, Luísa Ramos - a tal directora de recursos humanos do Benfica que enviou o email a ameaçar os colaboradores com processos crime e processos disciplinares no caso de consultarem os emails (aqui) - enviou um email para Luís Bernardo, director de comunicação, pedindo um parecer relativamente a dois contratos de prestação de serviços. 

Luís Bernardo - O homem dos "pareceres"



Como podem verificar, a directora de recursos humanos afirma cabalmente que Afonso de Melo teria um contrato de 6 meses com um vencimento de 1000 euros por mês que acabaria no final de Dezembro de 2016. Era então preciso um parecer do Director de comunicação quanto a uma eventual renovação do vínculo, uma vez que se tratava de alguém ligado à sua área de acção. 

Reparem que o email foi enviado a Luís Bernardo com o conhecimento de Ricardo Maia e Luís Filipe, ambos ligados ao departamento de comunicação. 

Que serviços presta Afonso de Melo para o Benfica?


No mesmo dia, Luís Filipe dá a sua opinião ao Director de Comunicação. 


A opinião expressa neste email é no mínimo enigmática. Luís Filipe parece ter medo das palavras para descrever Afonso de Melo, dizendo apenas que "é opinador no jornal (página semanal) e comentador na BTV".


"Luís, dás ok?"


No dia 11 de Dezembro perante a não resposta de Luís Bernardo, Luísa Ramos volta a questionar sobre o tema, pedindo: "não se esqueçam deste tema sff". Dois dias depois, a 13 de Dezembro de 2016, Luís Filipe, o coordenador de informação envia o seguinte email para Luís Bernardo:


Desde já importa dizer que Luís Bernardo estava há pouco tempo no Benfica, uma vez que só tinha entrado em funções em Agosto de 2016, portanto, tinha pouco mais de quatro meses de casa. Esta informação é relevante para percebermos que Luís Bernardo ainda não estava bem por dentro do "esquema". Dai que Luís Filipe lhe tenha explicado a tal "questão política" relacionada com Afonso de Melo. Já vos falo um pouco de "política". Vamos primeiro ver como acabou a história.

Mais uma moeda, mais uma volta



Portanto, por "questões políticas" Afonso de Melo teve direito a mais uma voltinha no carrossel da máquina de propaganda. Quem é que não gostava de dar uma voltinha neste carrossel!?

As questões políticas


Ora bem, para quem não sabe, Afonso de Melo foi assessor de imprensa da FPF nos tempos de Scolari entre 2004 e 2006. De lá para cá, tem colaborado com o jornal "O Benfica" e com a Benfica TV como é confirmado no próprio email. Importa dizer que o contrato foi renovado por 6 meses - até Junho de 2016 - mas entretanto já terá sido renovado por mais duas vezes, já que ainda na edição da semana passada do jornal "O Benfica" era disponibilizada a habitual crónica semanal do artista. Fiquem com um pequeno lamiré da "coisa".

Pequeno excerto da crónica de Afonso de Melo no jornal "O Benfica" de dia 12 de Janeiro de 2018
Pelo nível deste pequeno excerto, julgo que já perceberam o estilo do artista.

1000 € por uma crónica semanal!?


As participações na Benfica TV são muito raras nos dias que correm, por isso o dinheiro que Afonso de Melo recebe é justificado essencialmente pela crónica semanal que escreve para o jornal. Ora, se um mês tem quatro semanas, percebemos que cada crónica custa ao Benfica 250€. O comum dos mortais pode achar isto caro, mas o clube que oferece bilhetes a rodos, refeições, noitadas no elefante branco ou os milhares de euros que gasta em direitos de opção de jogadores que nunca chega a contratar, deve achar isto uma pechincha. Ou é isso ou então há aqui a "questão política" que tem de ser compensada.

A questão política


Para além de avençado da máquina de propaganda, Afonso de Melo é uma das figuras de proa do jornal I onde ocupa o cargo de redactor principal. Durante anos os Sportinguistas foram apelidados de calimeros e tolinhos das teorias da conspiração. Nas últimas semanas tem sido um fartote em termos de confirmações das tais teorias da conspiração. Façam o favor de clicar no link seguinte para verem a teoria da conspiração que escrevi em Setembro do ano passado relacionada com este artista e com o jornal I (aqui).

O jornal i tornou-se num antro de avençados benfiquistas com um ódio de morte a Bruno de Carvalho e ao Sporting. A tal promiscuidade e tráfico de influências que a "questão política" indica, faz com que este lixo em forma de jornal tenha um plantel de cronistas composto por artistas como:
- António Galamba - o escriba dos discursos e das entrevistas encenadas ao jornal Abola) - Exemplo (aqui)
- Ricardo Costa - antigo presidente do CD da Liga que ofereceu dois campeonatos dos túneis ao Benfica e que continua a prestar serviços jurídicos para o clube e para os seus apaniguados como Frankc Vargas - (aqui)
- António Rola - o "árbitro jubilado" que trabalha para o Benfica há mais de 15 anos. 
- Sérgio Azevedo - o tal deputado que envia documentos confidenciais para Pedro Guerra - (aqui)
- Fernando Seara - aqui nem preciso de explicar quem é o artista

Sinceramente, alguém acha este painel normal? Tudo isto sob a protecção do inenarrável Vitor Rainho, director do pasquim, que é um sujeito absolutamente desprezível e que permitiu entre outras coisas uma capa como esta:


Talvez agora se perceba melhor as "questões políticas" de quem faz tudo o que o dono manda para conseguir manter a avença de 1000€. O código deontológico é atirado às hortigas (mix entre horta de carnide e urtigas), a comissão de carteira de jornalistas assobia para o lado - se calhar também entra algum por essas bandas - e segue a banda da propaganda. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

sábado, 13 de janeiro de 2018

Sérgio Azevedo - O deputado do Benfica


Por que será que a oposição não ataca o governo com o caso Centeno e com o "Pai, Já cá canta!!!!! Sem o teu empurrão não íamos lá? A resposta a esta pergunta é cada vez mais clara, senão vejamos:

No último Verde no Branco da Sporting TV, Nuno Saraiva denunciou o "maravilhoso" caso do Deputado Sérgio Azevedo. Deixo o vídeo de seguida:


Eusébio no panteão



No dia 28 de Janeiro de 2015 o deputado Duarte Pacheco (PSD) envia para o seu colega Sérgio Azevedo o projecto de resolução para atribuição de honras de panteão nacional a Eusébio. Email que depois de ter chegado à caixa de correio de Sérgio Azevedo foi reencaminhado para Pedro Guerra.

Reparem na forma como Sérgio Azevedo pede "alguma reserva" a Pedro Guerra para não haver "nenhum melindre" com o CDS, uma vez que "o amigo Telmo está a centralizar". Ora, para quem não sabe, importa dizer que mais tarde foi criado um Grupo de Trabalho encarregue de definir e orientar o programa de transladação dos restos mortais de Eusébio, composto pelos seguintes deputados:
- Duarte Pacheco (PSD) 
- António Ramos Preto (PS) 
- Telmo Correia (CDS-PP) 
- David Costa (PCP)
- Pedro Filipe Soares (BE) 
- José Luís Ferreira (PEV). 

Mais informação sobre o grupo de trabalho (aqui).

Resumindo, temos Sérgio Azevedo, deputado da República, a enviar documentação confidencial para um funcionário do Benfica, com um delicioso pedido para se ter alguma reserva em relação ao documento enviado para não criar melindre em Telmo Correia, outro deputado da nação e cartilheiro de Carlos Janela em serviço para o Estado lampiânico.

Alguém acha isto normal?


Deputado com acesso a relatório dos delegados da Liga



No dia 25 de Fevereiro de 2015, Sérgio Azevedo enviou um email da sua conta de deputado na nação para Pedro Guerra e Hélder Conduto. Para quem não sabe "Fyi" significa "for your information", que traduzido para português significa "para sua informação". E o que é que o deputado Sérgio Azevedo queria informar? Nada mais, nada menos do que enviar em anexo uma fotografia do relatório dos delegados da Liga do Sporting - Gil Vicente. Um relatório que viria a dar origem a um processo disciplinar ao Presidente do Sporting. 

Importa também dizer que o jogo foi realizado na noite do dia 22 e no dia 25 já seguia para Hélder Conduto e Pedro Guerra um relatório confidencial. 

Alguém acha isto normal?


As isenções de taxas ao Benfica


Para além de deputado da república, Sérgio Azevedo era por esta altura deputado municipal. 


O nosso "amigo" Sérgio Azevedo não se limita apenas a enviar documentação confidencial do Parlamento e da Liga de clubes. Neste email tem o desplante de reencaminhar para Pedro Guerra um email de Helena Roseta que enquanto presidente da Assembleia Municipal tinha enviado um relatório de opinião a todos os deputados municipais - onde Sérgio Azevedo também se inclui - relativo à isenção de taxas ao Benfica. A então presidente da Assembleia Municipal rejeita por completo qualquer isenção ao Benfica. O relatório seguiu em anexo e ficou a promessa de no dia seguinte enviar o parecer jurídico da CM de Lisboa. Algo que aconteceu, como podem ver de seguida.


Portanto, Sérgio Azevedo reencaminhou para Pedro Guerra um email confidencial enviado pela Presidente da AM de Lisboa, destinado apenas a deputados municipais. Mas fez mais do que isso, tendo enviado também em anexo o relatório de Helena Roseta, que se opunha a qualquer isenção a conceder ao Benfica. E no dia seguinte seguiu também o prometido parecer jurídico. 

Só para que se perceba melhor. Temos uma entidade (CML) que está a analisar um pedido de isenção de taxas do Benfica, sendo que há um bufo dentro da instituição que está a informar a parte interessada na isenção de todos os passos do processo, com informação absolutamente confidencial. 

Mais uma vez, pergunto: Alguém acha isto normal?

Infelizmente, o post ainda não acabou. Há mais...

A foice em Seara alheia



No dia 20 de Março de 2015, Sérgio Azevedo enviou para Fernando Seara o parecer da Comissão de Finanças, Património e Recursos Humanos relativo ao caso da isenção de taxas ao Benfica. E aqui até terá sentido o envio deste email, uma vez que por essa altura Fernando Seara era vereador da CM de Lisboa. Importa dizer que o parecer foi elaborado nesse dia e que o deputado municipal Sérgio Azevedo foi o relator desse mesmo parecer. 

Mas o que é que Fernando Seara fez com o parecer? Reencaminhou-o para Pedro Guerra. 

Portanto, temos aqui mais um bufo. Desta feita é o próprio vereador Fernando Seara a enviar informação confidencial elaborada no próprio dia para Pedro Guerra. Maravilha.

Alguém acha isto normal?

Depois de avanços e recuos, o Benfica conseguiu mesmo a isenção de taxas no montante global de 1,8 milhões de euros. Siga a banda!

O caso do polícia em Guimarães



Se bem se recordam no final da época 14/15 ocorreu um incidente no exterior do estádio D.Afonso Henriques entre um polícia e um adepto do Benfica. Diligente como sempre, Ségio Azevedo decidiu logo no dia seguinte fazer um requerimento para o MAI e para a PSP sobre a violência policial em Guimarães. E mais uma vez enviou esse requerimento a Pedro Guerra. Como que a mostrar serviço ao patrão. 

Vamos continuar a achar isto normal, certo?

Mas há mais....


A golpada no parlamento


Estarão por certos recordados da golpada que os deputados do PSD tentaram no início da época para esvaziarem por completo de poderes a Liga de Clubes passando todo o poder para a FPF. Na altura fiz um post sobre esse assunto onde identifiquei todas estas personagens. Curiosamente, Sérgio Azevedo faz parte da troupe. Podem ver o post (aqui).

Huaweigate


Curiosamente, Sérgio Azevedo também esteve envolvido no célebre "HuaweiGate" relacionado com ofertas de viagens à China. Só vou colocar um print de uma pequena parte da notícia do Observador que denunciou o caso:

Link (aqui)

Maravilha!! Com que então não foi como deputado!? Deve ter ido com o seu fato de espião de meia tijela para dar força a um amigo. É um bom argumento para ter as faltas justificadas por motivo de "força maior". Tentem também nos vossos trabalhos. Sempre que quiserem ir de férias, digam que vão dar uma força a quem for convosco. Deve funcionar.

Por coincidência, a Huawei é também um dos principais patrocinadores do Benfica.Se os leitores estiveram atentos, já devem ter constatado mais uma coincidência deliciosa. Reparem a marca do dispositivo do qual Sérgio Azevedo envia a maioria destes emails. Um Huawei, pois claro.

Para fechar, algumas perguntas rápidas:

1) Quanto tempo vai demorar a imprensa a pegar nesta pouca vergonha?
2) Quanto tempo vai demorar para que este sujeito seja exonerado de todos os cargos públicos que ocupa? 
3) Os restantes partidos vão assobiar para o lado ou vão reagir a esta pouca vergonha?
4) Helena Roseta não terá nada a dizer?

E por ai fora... Deixo o resto do trabalho para os jornalistas deste país.


Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

quarta-feira, 12 de julho de 2017

Golpada no Parlamento


Não gosto de falar de política neste espaço, mas perante a golpada preparada por alguns deputados do PSD para retirar os poucos poderes que restam à Liga de Clubes passando-os para a FPF, não posso deixar de escrever sobre o assunto.

Como habitualmente começo pelo início para que toda a gente perceba o que está aqui em causa.


A Defesa da transparência e da integridade nas competições desportivas 


A 21 de Abril deste ano o PSD apresentou uma projecto de lei que visava "a defesa da transparência e da integridade nas competições desportivas". Essa proposta foi da autoria de 11 deputados dos laranjas: Luís Montenegro, Luís Marques Guedes, Emídio Guerreiro, Sérgio Azevedo, Pedro Pimpão, Susana Lamas, Joel Sá, Carlos Silva, Firmino Pereira, Álvaro Batista e  Bruno Coimbra.

O projecto de lei pode ser consultado (aqui), mas faço um pequeno resumo:

1) Obrigação legal de comunicação à federação respectiva e ao Instituto do Desporto, no início de cada época desportiva, de uma relação completa dos titulares, individuais ou colectivos, de participações qualificadas no capital social de cada sociedade desportiva;

2) FPF e Liga deviam promover formação e programas na luta contra a corrupção e viciação de resultados; 

3) Relatórios dos árbitros deveriam ser públicos assim como as classificações e os critérios de avaliação aos mesmos agentes; 

4) Pequena alteração relativas às apostas ilegais.

Resumidamente, o projecto de lei apontava para alterar estas quatro questões. Nenhum partido ou instituição desportiva se opôs a estas alterações legislativas.  

A golpada


Como podem verificar no print seguinte, o processo tem seguido a sua tramitação normal e tudo parecia estar dentro da normalidade.

Link (aqui)
Eis que chegamos ao dia de ontem e o golpe planeado ao pormenor teve a sua face visível. Com a passagem do projecto de lei para a Comissão da Cultura, Comunicação, Juventude e Desporto, estes deputados decidiram introduzir algum "picante" ao projecto de lei. Vejamos:

Comunicado da Liga (aqui)
Como podem verificar no comunicado de reacção da Liga de Clubes, o PSD decidiu introduzir uma alteração no artigo 24º para que "a elaboração e a aprovação dos regulamentos de arbitragem e disciplina das competições desportivas profissionais competem à direcção da Federação desportiva na qual a Liga profissional se insere". 

Ora, desde logo estamos a falar de uma alteração legislativa que visa apenas o futebol, uma vez que as únicas competições desportivas com estatuto profissional em Portugal são a I e II Liga de Futebol. Todas as outras competições têm estatuto amador ou semi-profissional. 

Importa salientar também que o CDS-PP também deu a sua concordância a esta proposta.

As implicações desta alteração


É preciso que as pessoas percebam que com esta alteração a Liga de Clube ficava apenas com o poder de organizar as competições. Tudo o resto estaria na FPF. Recordo que com a alteração no Regime Jurídico das Federações Desportivas, a Liga de clubes já perdeu no passado o controlo da disciplina e da arbitragem. 

Com esta alteração a Liga deixaria de ter qualquer importância. Os clubes deixariam de ter qualquer poder no futebol, uma vez que estaria tudo na esfera da FPF, cujos decisores são as Associações de Futebol de todo o país. Não tenho dúvidas que fica mais barato controlar apenas as associações... 

Os pregos no caixão da golpada


Estava tudo bem montado para que a alteração legislativa fosse aprovada pelos pingos da chuva e numa altura em que metade do país está de férias. Felizmente, a Liga de Clubes estava atenta e denunciou de imediato a situação. Não tenho dúvida que se não o fizesse a proposta seria amanhã aprovada e a Liga ficaria completamente esvaziada de poder. 

O PS anunciou logo que votaria contra e colocou um primeiro prego no caixão.

Link notícia (aqui)
Depois do Partido Socialista foi a vez de a própria Federação se pronunciar contra a alteração:


Consumado o falhanço na golpada após as declarações públicas da Liga, FPF e do Partido Socialista os onze artistas resolveram meter a viola no saco.
Link (aqui)
Este é um claro exemplo da promiscuidade e de interesses obscuros entre a política e futebol. Neste caso fica claro para todos que por trás do laranja do PSD estava um encarnado vivo que tudo tem feito para retirar poder à Liga. 

O Sr. Álvaro Batista



Não vou falar sobre os inúmeros benfiquistas presentes neste 11 de artistas que gostam de repastos no Estádio da Luz com Luís Filipe Vieira, nem mesmo no facto de um deles ser vice-presidente da Associação de Benfiquistas no parlamento. Quero apenas falar de um outro benfiquista que não é conhecido do grande público e que merece claro destaque:

Apresento o Sr. Álvaro Batista. Para quem não conhece, este senhor acumula o cargo de deputado com o de vice-presidente da secção não profissional do Conselho de Disciplina da FPF. 

Composição CD (secção não profissional)
E deixo também a informação na sua página no site do Parlamento.


Este senhor é precisamente o líder da secção do conselho de disciplina que deu o dito por não dito no vergonhoso caso de Bruno Coelho, onde os emails divulgados e a documentação publica da FPF provam que estamos perante um caso muito grave de atropelamento dos regulamentos para que o Benfica não perdesse a Supertaça de Futsal. Tudo sobre esse caso (aqui).

E assim segue o desporto e a política em Portugal, onde temos um elemento que faz parte de uma federação desportiva a propor alterações legislativas no parlamento que afectam claramente a federação à qual pertence. Incompatibilidade? Nahhh 

Se temos delegados da Liga que trabalham para clubes e agentes de jogadores (aqui) ou fazem parte de órgãos sociais de Associações de futebol (aqui) e ninguém diz nada, porque raio é que alguém diria algo sobre este artista? Siga para bingo...

PS: Apesar de não terem conseguido concluir o objectivo final, todos estes senhores merecem ser recompensados pelo esforço e dedicação aplicados. Se não der para oferecer uns bilhetes para uns jogos, pelo menos ofereçam uns vouchers de refeição...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)