Teatro Ritz - Juntou-se a fome com a vontade de comer

Ao início da noite de quinta-feira caiu nas redes sociais uma foto de Frederico Varandas e Jorge Jesus, alegadamente tirada no lobby do Hotel Ritz. 

Desde logo, algumas dúvidas ficaram no ar. Li várias pessoas a duvidarem se seria mesmo Frederico Varandas e vi ainda mais gente a questionar a data em que o foto teria sido tirada. A verdade é que ninguém poderia afirmar com certezas se o encontro teria acontecido ou não nesse dia. Até que...

Fonte oficial do Sporting confirma o encontro

A foto foi publicada (aqui), às 20H24 e pouco mais de uma hora depois, já o Record, jornal oficial de propaganda da direcção de Frederico Varandas, dava conta do "carácter meramente social" do encontro.

Link da notícia (aqui)

Minutos depois, o único programa da noite de "debate futebolístico" iniciava a edição diária com a informação dada por fonte oficial do clube: "Sporting confirma encontro".

Emissão CMTV 26/12/2019

"Um encontro normal entre amigos"

Diz fonte oficial do Sporting que se tratou de "um encontro normal entre amigos". Ora, se assim foi, por que será que a comunicação do Sporting decidiu pronunciar-se sobre um encontro apontado como sendo da esfera pessoal? O que é que o Sporting tem a ver com encontros pessoais do seu Presidente?

Obviamente, tem tudo a ver. A verdade é que é impossível dissociar a vida pessoal da vida profissional quando estamos perante figuras desta relevância mediática. Ainda para mais, quando falamos de um encontro entre pessoas do mesmo meio. E esta dissociação de personas é tão mais evidente quando o Sporting tem de vir a terreiro falar sobre o assunto.

Para qualquer observador, nesta cimeira bipartida estiveram o Presidente do Sporting e o treinador do Flamengo. Nunca estiveram os cidadãos Frederico Varandas e Jorge Jesus. Tanto assim é que o Sporting sentiu necessidade de fazer este esclarecimento. Um esclarecimento que não serve para absolutamente mais nada que não seja para criar de forma definitiva o facto, confirmando de forma oficial que o encontro foi real. Se calhar era bom os Sportinguistas questionarem-se sobre o motivo pelo qual o Sporting decidiu vir a terreiro, de forma tão célere, transformar um fotografia não datada num encontro confirmado.

Juntou-se a fome com a vontade de comer

Como se sabe, o Sporting tem neste momento um treinador com contrato até final da época e não há qualquer indicação sobre a eventual continuidade de Silas à frente dos destinos do Sporting na próxima época. Em termos presidenciais, Frederico Varandas está sob forte pressão e as próximas semanas podem até trazer uma Assembleia Geral de destituição, razão pela qual a questão do treinador pode ser muito relevante para a sua continuidade à frente da presidência do clube.

Portanto, há uma clara indefinição no cargo de treinador para a próxima época. Do lado de Jorge Jesus acontece precisamente o mesmo. O técnico tem contrato até Junho (final da época europeia) e como se sabe, está à procura de resolver a sua situação que passará sempre por uma de duas soluções: ou regressar à Europa ou então fazer um contrato "pornográfico" com o Flamengo.

Ou seja, à mesma mesa juntaram-se a fome de Frederico Varandas com a vontade de comer de Jorge Jesus. Para ajudar à festa, estes dois artistas decidiram encontrar-se num lobby de Hotel, para toda a gente ver. Obviamente, foi só uma questão de minutos até a fotografia do encontro estar nas redes sociais. Mas até ai a dúvida estava no ar sobre a veracidade do encontro, uma vez que poderia ser uma fotografia antiga. Ora, para que não restassem dúvidas, fonte oficial do próprio Sporting tratou de confirmar a veracidade do encontro, pouco mais de uma hora depois do mesmo ter sido divulgado nas redes sociais.

Eu recordo apenas que estamos a falar do mesmo Sporting que só nos últimos dias já viu o seu nome envolvido em notícias absolutamente vergonhosas e não se dignou sequer a comentar. Falo por exemplo da quebra do protocolo com o Porto para os adeptos de ambos os clubes verem os dois clássicos a um preço mais reduzido, das acusações graves por parte do DUXXI relativo à compra de Gamebox da 2ª Fase, ou ainda mais grave de um processo interposto em tribunal pelo empresário de Bas Dost e de um pedido de insolvência interposto por uma agência de futebolistas. As fontes oficiais do Sporting acham que isto não era importante comentar. O importante mesmo era confirmar em tempo recorde o encontro de Varandas com Jesus. Alguém acha isto normal?

Teatro Ritz

Deixemo-nos de tretas. Esta cimeira foi uma encenação que visou apenas e só trazer benefícios aos dois participantes. Do lado de Jorge Jesus, abre-se publicamente a porta de um novo clube interessado no seu concurso e toda a gente sabe que Jesus e a sua entourage são especialistas nestes teatros por altura de renovação de contrato. A verdade é que as notícias do encontro entre Jesue e Varandas já rolam nos meios de comunicação brasileiro. Em relação a isto estou apenas curioso em perceber se o Presidente do Flamengo será tão anjinho como foram Luís Filipe Vieira e Bruno de Carvalho. À terceira já só cai quem anda muito distraído.

Do lado do Frederico Varandas, abre-se a porta à especulação do ingresso de um novo treinador com muito mais cotação do que Jorge Silas, que por coincidência até só tem contrato até ao final da época. A eventual contratação de um treinador de cotação elevada poderia dar tempo à frágil direcção de Frederico Varandas e até ajudar a evitar um eventual processo de destituição.

Uma estratégia que até não é nova. Basta recordarmo-nos do processo de "contratação" de José Mourinho levado a cabo por Frederico Varandas. Mas ai, José Mourinho não quis sequer aparecer em público ao lado do Presidente do Sporting, razão pela qual teve de ser o jornal Record, jornal de propaganda da direcção do Sporting a dar a notícia em exclusivo. Uma notícia que dias depois acabou por ser confirmada de viva voz por Frederico Varandas na célebre entrevista da "Teresa" da SIC. Um técnico que semanas depois assinou pelo Tottenham por apenas e só 17,5 milhões de euros por época. Coisa pouca.

No meio de todas estas estratégias de propaganda e poder pessoal, quem fica fragilizado é o Sporting e mais precisamente o seu treinador, Jorge Silas. O homem que tem de liderar e encontrar soluções no plantel absolutamente miserável construído por Frederico Varandas, para pelo menos tornar a equipa competitiva. Em véspera de jogos decisivos na época, com o clássico com o Porto e a Final 4 da Taça da Liga à porta, Frederico Varandas decide encontrar-se com um outro treinador, quando o seu treinador, o treinador do Sporting está com a sua situação completamente indefinida. Mas alguém acha isto normal? Mas alguém achará estanho que os jogadores vejam em Jorge Silas um treinador a prazo quando apenas tem contrato até final da época a ainda por cima verificam que o Presidente do clube anda a encontrar-se com Jorge Jesus? Mas alguém acha normal que dois dias depois do encontro entre Jesus e Varandas, o Wendel dê uma entrevista a um órgão de comunicação social brasileiro a dizer isto!?

Link da notícia (aqui)

Para quem ainda tem dúvidas sobre a tremenda falta de respeito para com o treinador Jorge Silas, eu pergunto aos Sportinguistas: o que se diria de Jorge Silas se este se fosse encontrar com um Presidente de outro clube num lobby de hotel? Imaginem até que se encontrava com Pinto da Costa, presidente que segundo se diz até tem grande apreço pelas qualidades de Silas. O que se diria de Jorge Silas? De traidor para cima, aposto.

Depois das inúmeras declarações de Frederico Varandas em que apontou diversos nomes de outros treinadores que rejeitaram o Sporting como sendo escolhas prioritárias em relação a Silas e perante o total desrespeito que foi este encontro com Jorge Jesus, Frederico Varandas tem moral para criticar Silas caso este entenda bater com a porta e seguir outro rumo na sua carreira? A resposta parece-me evidente.

Para terminar, dizer apenas que este teatro itinerante segue agora para o Estádio José Alvalade, uma vez que Jorge Jesus foi convidado de honra de Frederico Varandas para estar na tribuna de Alvalade no próximo clássico com o Porto.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)

Da propaganda à realidade

A direcção presidida por Frederico Varandas escolheu o último jogo do ano em Alvalade para o tradicional "jogo dos núcleos". A partida que opôs o Sporting ao Moreirense realizou-se no dia 8 de dezembro pelas 17H30. Um horário que convidava a uma participação massiva dos Sportinguistas. 

"Esperamos casa cheia"

No editorial do Jornal Sporting de dia 5 de dezembro, Rahim Ahamad, vogal do Conselho Directivo com o pelouro da comunicação e director do Jornal Sporting, escreveu o seguinte: 

Diz Rahim Ahamad que "A força do Sporting Clube de Portugal está também na capacidade dos seus núcleos em responder à chamada do Clube. Este domingo, esperamos casa cheia em Alvalade. Que assim seja. Um verdadeiro dia de Sporting Clube de Portugal e do Mundo!"

"Núcleos voltam a encher Alvalade"

Nessa mesma edição do Jornal Sporting é feita uma antevisão do jogo dos núcleos sob o título "núcleos voltam a encher Alvalade".

Depois de vermos a versão "oficial" importa analisarmos também a versão "oficiosa".

O jornal oficial da propaganda da direcção do Sporting

No dia 4 de dezembro o Record - jornal oficial de propaganda à actual direcção do Sporting - lançou a narrativa do "jogo dos núcleos gera entusiasmo".

Jornal Record 4/12/2019

Uma narrativa que foi mantida até ao dia de jogo, como se pode ver na notícia publicada nesse mesmo dia.

Jornal Record 8/12/2019

Da propaganda à realidade

Da propaganda à realidade foi uma diferença muito grande. A realidade é que estiveram em Alvalade apenas e só 26.093 espectadores. Nada mais, nada menos, do que a pior assistência da época em casa para a Liga. E isto num jogo realizado a um domingo às 17H30. Um horário "privilegiado" face a todas as outras partidas realizadas em Alvalade, uma vez que as outras cinco partidas foram jogadas a um horário mais tardio, havendo inclusivamente um jogo disputado a uma segunda-feira às 21H00.

Portanto, com o melhor horário de toda a época e numa partida em que os núcleos eram convidados de honra, foi conseguida a pior assistência de época.

Jogos dos núcleos nos últimos anos

Para obter um termo de comparação compilei os dados dos últimos anos relativos a "jogos dos núcleos", começando no mandato de Godinho Lopes.

Como se pode verificar, nos últimos anos todos os "jogos dos núcleos" têm andado entre os 38 e os 44 mil espectadores. Curiosamente, até se verifica que na época passada o conselho directivo de Frederico Varandas conseguiu o maior número de espectadores no "jogo dos núcleos" dos últimos anos. Um resultado que torna ainda mais evidente o descalabro desta época. Da época passada para esta "desapareceram" mais de 18 mil espectadores neste jogo de festa. Coisa pouca...

Relativamente às épocas 2012/2013 e 2017/2018 importa esclarecer que não foram realizados jogos dedicados aos núcleos. E dentro destas duas épocas há alguns pontos relevantes a acrescentar.

Na época 2017/2018, o Estádio José Alvalade recebeu apenas um jogo da Liga com menos de 40 mil pessoas, uma partida contra o Moreirense que teve 38.920 espectadores. Falamos de uma diferença de cerca de 13 mil pessoas para o jogo dos núcleos realizado esta época. Este é mais um número avassalador que demonstra um decréscimo enorme de Sportinguistas no Estádio.

Relativamente à época 2012/2013, há uma coincidência interessante. Numa altura em que um grupo de sócios está a preparar um requerimento para a convocação de uma AG de destituição dos actuais órgãos sociais, importa recordar o número de espectadores em Alvalade precisamente num momento idêntico vivido por Godinho Lopes. A 27 de Janeiro de 2013, cerca de uma semana antes de Godinho Lopes apresentar a sua demissão da presidência, precisamente para evitar uma AG de destituição, estiveram em Alvalade 26.505 espectadores. Um número até superior ao apresentado por Frederico Varandas neste "jogo dos núcleos".

"Um dia em cheio" ou "a pior casa na Liga esta temporada"?

No dia seguinte ao jogo, o Jornal Record não se apercebeu da casa miserável que o Sporting teve nessa partida. Optaram por continuar com a narrativa do mundo da fantasia, como podem verificar de seguida.

Portanto, diz o Jornal Record que "foi um dia em cheio para as 120 embaixadas que não faltaram à chamada". Eu imagino se tivessem faltado...

Já no Jornal Abola é feita uma análise correcta de algo que foi evidente para todos. Os senhores da Travessa da Queimada consideraram que "a assistência acabou por defraudar as expectativas", tendo sido mesmo "a pior assistência em encontros do campeonato esta temporada".

Perante isto, o que dizer do comportamento do Jornal Record que branqueia sistematicamente a realidade leonina? Será coincidência o facto de a auditoria e uma série de outros documentos confidenciais e até correspondência do Sporting irem parar sistematicamente às páginas do Record?

A versão do jornal Sporting

Como se vê, numa página praticamente toda preenchida por fotografias e com dois parágrafos de texto, os senhores liderados por Rahim Ahamad acharam que, "A força do Sporting" ficou demonstrada neste jogo dos núcleos, sendo que o mais engraçado é nem sequer terem tido a coragem de dizer o número de espectadores presentes. 

Decadência e enxovalho

"A força do Sporting Clube de Portugal está também na capacidade dos seus núcleos em responder à chamada do Clube", disse Rahim Ahamad na antevisão do jogo. Posto isto, pergunto: a fraquíssima assistência em Alvalade no jogo dos núcleos não é prova cristalina que este conselho directivo está a enfraquecer o clube? Quando os núcleos não correspondem à chamada do clube de quem será a responsabilidade?

Estes resultados e toda a propaganda mentirosa são sinal evidente da decadência da Presidência de Frederico Varandas. Uma presidência que está ligada às máquinas, como está à vista de todos. E por "máquinas" refiro-me objectivamente à guerra contra as claques do clube, que é o factor que tem servido de suporte para estes órgãos sociais se manterem "vivos".

Estes números que deviam fazer corar de vergonha este conselho directivo, caso estes senhores tivessem algum sentido de Sportinguimo. Um conselho directivo divisionista que está a afastar os Sportinguistas da vida do clube de uma forma abominável. Um conselho directivo que no jogo dos núcleos da época passada conseguiu ter mais de 44 mil Sportinguistas em Alvalade tendo perdido para esta época o número incrível de 18 mil Sportinguistas. E nem as borlas foram suficientes para levar mais gente a Alvalade. E ninguém com responsabilidade no clube é capaz de dar a cara por isto. Pelo contrário, lançam é propaganda nojenta para tentarem branquear a completa falta de competência.

Site Sporting

Mas para além da decadência, estes senhores optaram ainda pelo enxovalho. Os mesmos senhores que no início da época esmifraram os Sportinguistas com o maior aumento de sempre no preço das gamebox, decidiram agora ter a peregrina ideia de fazer um pack de 3 jogos por apenas e só 40€, sendo que 2 desses jogos são precisamente os grandes jogos do ano frente aos nossos grandes rivais, Benfica e Porto.

Portanto, por 40€ os sócios do Sporting podem ver em Alvalade os jogos contra Porto, Marítimo e Benfica. Neste momento quem estará a bater palmas a isto são os milhares de Sportinguistas que pagaram uma Gamebox a peso de ouro. Mas ainda há mais. É que nesta campanha um único sócio do Sporting pode comprar online mais 15 destes pack para não sócios (80€). Isto é o mesmo que dizer que um único cartão de sócio do Sporting pode servir para colocar em Alvalade 15 adeptos de outros clubes nos clássicos que se avizinham.

E assim segue o estado da união leonina.

Nota adicional ao post: Ao contrário do que disse no post, nem sequer é necessário ser sócio do Sporting para ter acesso a este pack de três jogos. A compra é livre para não sócios através do site do clube, o que torna a situação ainda mais relevante. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)

2,5 Milhões de euros pró "galheiro"

Com a divulgação do relatório e contas da Sporting SAD relativo ao 1º trimestre de 19/20, os Sportinguistas foram presenteados com verdadeiras pérolas de gestão por parte da direcção de Frederico Varandas. Para hoje, trago-vos uma dessas "pérolas" relacionada com o jogador Thierry Correia. Vamos por partes:

O primeiro contrato profissional assinado em 2016

A 25 de junho de 2016, a direcção presidida por Bruno de Carvalho assinou com Thierry Correia o primeiro contrato como "profissional". O atleta até então tinha contrato de formação desportiva, conforme se pode ler no ReC anual de 15/16. 

Link do comunicado Site Sporting (aqui)

Como se pode verificar, o atleta renovou contrato "por um período que poderá estender-se até junho de 2022, ficando com uma cláusula de rescisão no valor de 45 milhões de euros". Quando se diz que "poderá estender-se até 2022", significa que o contrato tem um validade fixa e existe a possibilidade de o clube accionar o direito de opção por mais tempo, até 2022, como é dito no comunicado do Sporting. Não há informação pormenorizada sobre esta questão, mas tendo em conta o tipo de contrato feito pela anterior administração, parece-me muito provável estarmos perante um contrato de 5 épocas (até 2021) + uma época de opção (2022). 

Mas para o caso até é indiferente se eram 4+2 ou 5+1. A realidade é que o Sporting tinha o jogador blindado até 2022 com uma cláusula de rescisão de 45 milhões de euros. 

A "renovação" feita pela administração de Frederico Varandas

A direcção de Frederico Varandas tomou posse a 9 de setembro de 2018 e a 20 de setembro, apenas 11 dias depois da tomada de posse, anunciaram a renovação de contrato com Thierry Correia. Uma renovação feita em tempo recorde e que foi publicada no site do Sporting desta forma: 

Comunicado Sporting no site (aqui)

Como se pode ver, o Sporting diz apenas que o atleta "prolongou o vinculo até 2022". Ou seja, na prática a duração do contrato ficou absolutamente na mesma, uma vez que com o contrato assinado em 2016 o Sporting já tinha a prerrogativa de accionar a opção até essa mesma data. 

Relativamente à cláusula de rescisão, o Sporting não divulgou o seu valor neste comunicado nem nos relatórios e contas apresentados dai em diante. Na altura desta renovação, o único jornal desportivo a avançar com o valor da cláusula de rescisão foi o Jornal Ojogo. 

Jornal Ojogo 21 de Setembro de 2018

Esta notícia da manutenção dos 45M da cláusula de rescisão foi posteriormente confirmada por mais órgãos de comunicação social na altura em que o atleta foi vendido ao Valência por exemplo (aqui ou aqui). Portanto, Frederico Varandas acordou novo contrato com o jogador mantendo a duração e cláusula de rescisão.

2 milhões de comissões e os comissionistas

Passo agora dos contratos para a transferência para o Valência. Ora, na publicação do quadro resumo com os valores envolvidos nas transferências do mercado de verão - que deveria ter sido publicada no início de Setembro e só saiu em finais de outubro - os Sportinguistas ficaram a saber que dos 12 milhões de euros envolvidos na transferência de Thierry Correia, 2M foram directos para comissões. 

Link do comunicado (aqui)

Como se pode ver nessa comunicação oficial do Sporting à CMVM, neste caso estamos perante uma comissão repartida por dois agentes. 

Uma vez que o Sporting não revelou quanto caberia a cada um destes agentes, resta-me tentar "adivinhar". Ora, acreditando que Jorge Mendes cobra os mesmos 10% ao Sporting que cobra ao Benfica, facilmente chegamos à conclusão que é muito provável que neste negócio tenha facturado ao Sporting 1,2M de euros (tais 10% do bolo total), enquanto que Pedro Torrão terá ficado com os restantes 800 mil euros deste montante total de 2 milhões de euros em comissões.

Parti em busca de alguma informação sobre esta matéria em órgãos de comunicação em Espanha e encontrei uma entrevista muito interessante da Rádio Cadena Ser a Pedro Torrão, empresário do jogador.

Link da reportagem (aqui)

De seguida deixo o audio da entrevista para que não restem dúvidas.

É sintomático que nenhum órgão de comunicação social em Portugal tenha pegado nesta matéria para tentar esclarecer os Sportinguistas e os adeptos de futebol em geral. Isto quando quem pagou as comissões milionárias foi um clube português. Mas enfim, é o que temos. Os nossos órgãos de comunicação social preferem ser veículos de encomendas enviadas pelos departamentos de comunicação dos clubes, do que fazer jornalismo. Mas essa é já uma história muito antiga. Este é apenas e só mais um exemplo. Mas vamos ao que interessa.

Reparem só na excelência e pertinência das perguntas do jornalista espanhol ao empresário do jogador:
- "Não entendemos porque é que Jorge Mendes cobrou ao Sporting se o empresário do jogador és tu?"
- "Eu pensava que o Valência ligava directamente ao Sporting e que não precisava de Jorge Mendes para comprar o jogador"
- "É um milhão para o Jorge e um milhão para ti?"
- "Não te parece muito dinheiro por um jogador que fez apenas 4 jogos pela primeira equipa do Sporting?"
- "Porque é que o Valência tem de contratar Jorge Mendes para comprar o jogador?"

Como se percebe, o jornalista espanhol "apertou" com Pedro Torrão para obter respostas. O empresário de Thierry Correia bem se tentou esquivar das questões, mas lá se saiu com um "é normal que Jorge Mendes cobre comissão porque foi ele que levou ao Sporting a proposta do Valência pelo jogador".

Perante isto, vamos lá ver se nos entendemos. Se Jorge Mendes serviu de intermediário do Valência, porque raio é que o Sporting tem de pagar esse serviço ao agente? Se o interesse partiu do Valência, são eles que têm de pagar pela intermediação do negócio e não o Sporting. Precisamente como o Sporting de Frederico Varandas tem feito em todas as compras definitivas de jogadores. E não me interpretem mal, eu até concedo que se paguem comissões nas vendas de jogadores, mas têm de ser jogadores pelos quais não temos interesse e que queremos "despachar" no mercado.Não foi claramente o caso, até porque é o agente do jogador que diz com todas as letras que Jorge Mendes foi mandatado pelo Valência. Ora, se assim foi, os espanhóis que paguem a comissão que quiseram ao Jorge Mendes. Era isto que os Sportinguistas esperavam de uma direcção que defendesse os interesses do Sporting.

Mas ainda mais grave é percebermos que Pedro Torrão embolsou 800 mil euros sem ter tido qualquer intervenção relevante no negócio, uma vez que tudo foi tratado pela Gestifute. Como é que se justifica esta verdadeira "pipa de massa" paga a alguém que não teve intervenção no processo? Não parece ser o caso, mas supondo que por algum motivo existiu  um esforço conjunto entre Jorge Mendes e Pedro Torrão na transferência do jogador, não seria justo que a comissão dos 10% fosse dividida entre ambos? Porque raio se oferecem 800 mil euros ao Pedro Torrão?

Isto é absolutamente incompreensível é lesa gravemente os interesses do Sporting. Mas o problema é que ainda há mais. Senhoras e senhores apresento-vos o "prémio de saída". 

Meio milhão de euros de "prémio de saída"

Eis não foi o meu espanto quando me apercebo que no Relatório e Contas relativo ao primeiro trimestre de 19/20 é referido o seguinte: 

Página 24 ReC Sporting SAD 1º Trimestre 19/20

Como podem verificar, o relatório e contas confirma a informação relativa aos 2M de euros pagos de comissão a Jorge Mendes e Pedro Torrão, mas dá-nos mais do que isso. Pela primeira vez os adeptos leoninos ficaram a conhecer um mecanismo designado por esta administração por "prémio de saída".

A designação em si é em si mesma um insulto e um enxovalho ao Sporting Clube de Portugal. Prémio de saída? A sério? Esta direcção acha que deve atribuir um prémio quando os jogadores saem do Sporting. E no caso não foi um prémio qualquer. Falamos de um valor superior a meio milhão de euros. Alguém acha isto normal?

Resumindo e concluindo

Frederico Varandas chegou ao Sporting e Thierry Correia estava blindado por um contrato até 2022 e uma cláusula de rescisão de 45 Milhões de euros. Por essa altura o atleta não tinha realizado uma única partida na equipa principal, apesar de ser apontado como um jogador que no futuro poderia jogar pela equipa principal. Vá-se lá saber porquê, Frederico Varandas andou com o dossier da renovação em tempo recorde e em apenas 11 dias após ter tomado posse, o novo contrato foi anunciado. Um novo acordo em que o atleta manteve a duração do contrato e a cláusula de rescisão, mas incompreensivelmente foi acordada uma cláusula designada por "prémio de saída", que ficamos agora a saber custou 514 mil euros aos cofres do Sporting.

Ora, um jogador que estava completamente blindado, que não tinha feito um único jogo na equipa principal passou a ter um "prémio de saída" de mais de meio milhão de euros mantendo a cláusula e duração do contrato. Mas isto faz sentido na cabeça de algum Sportinguista? O que o jogador ganhou com este novo contrato todos nós agora conseguimos perceber. Meio milhão de euros, coisa pouca. O que ninguém consegue perceber é o que o Sporting ganhou com isto, uma vez que nem sequer houve a capacidade de aumentar a duração do contrato ou da cláusula de rescisão.

O jogador partiu então para Valência e como se já não fosse suficientemente mau termos de dar mais de meio milhão de euros ao jogador, ainda fomos oferecer 1,2 Milhões de euros a Jorge Mendes, que veio mandatado pelo Valência e 800 mil euros ao Pedro Torrão, empresário do jogador, que não teve qualquer intervenção no processo. No final do dia, dos 12 Milhões de euros do negócio, entraram apenas nos cofres do Sporting 9,486 Milhões de euros. Praticamente 21% do montante total da transferência foi para o "galheiro". E depois venham dizer que não há dinheiro...

Termino com uma pergunta aos Sportinguistas. É este o tipo de gestão que querem ver no Sporting?

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)