No passado dia 4 de Março os sócios do Sporting elegeram os novos órgãos sociais para os próximos quatro anos. Num dia tão importante para o clube, os sócios decidiram comparecer em grande número batendo o recorde de votantes.
Foi neste contexto de enorme Sportinguismo que Vítor Espadinha decidiu atacar o Sporting CP e os seus dirigentes. Vejamos.
Foi neste contexto de enorme Sportinguismo que Vítor Espadinha decidiu atacar o Sporting CP e os seus dirigentes. Vejamos.
As declarações iniciais
São estas as declarações prestadas à comunicação social no dia das eleições. Nada de novo vindo de quem vem. Basta recuarmos alguns dias para percebermos o que foi dito por este senhor sobre o Presidente do Sporting CP.
As declarações podem ser lidas na integra (aqui). Fica apenas a resposta de Bruno de Carvalho no debate eleitoral.
Uma espadinha ou um punhal?
As declarações podem ser lidas na integra (aqui). Fica apenas a resposta de Bruno de Carvalho no debate eleitoral.
O dia seguinte
No dia seguinte às eleições (5 Março), Vítor Espadinha - coadjuvado por Carlos Severino - acrescenta mais alguns pontos ao seu conto.
Algumas novidades sobre a "batata muito quente":
- Pedro Madeira Rodrigues não permitiu a divulgação do tal documento;
- "Os documentos são sobre o Bruno e um primo. Tem a ver com a SAD do Sporting"
- "Isso vai sair daqui a uns tempos"
- "Os documentos foram trazidos por um ex vice-presidente que não quis assinar isso"
Nestas 4 "novidades" temos pano para mangas, mas vamos avançar na história.
Durante o dia de ontem, os tão propalados "Espadinha Papers" viram finalmente a luz do dia, através da página de Facebook "Sporting de Verdade". Uma página conhecida por investir fortemente em posts patrocinados, como podem ver aqui (Link).
É provável que o "fundo de maneio" para publicidade destas páginas tenha acabado, depois das eleições. De qualquer forma, estão numa onde de gastar os últimos cartuchos.
Como podem verificar, o documento apresentado é uma acta da Sporting SAD onde é concedida uma procuração ao Dr. Alexandre Godinho, de acordo com o que está estipulado nos estatutos. Para quem não sabe, Alexandre Godinho é vogal do Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal, pelo que não estamos a falar de alguém externo à gestão do clube.
Mas o mais curioso é que apenas é apresentada a primeira página da acta da SAD. Ficamos sem saber o que se encontra escrito na página seguinte e muito menos temos acesso à procuração propriamente dita. Por que será?
Os jornais de hoje dão conta de que o Sporting passou os documentos na integra aos jornais e já foram feitas peças no Record e no jornal Ojogo. Na Abola parece não haver interesse em acabar com este assunto. Deixo apenas a notícia do Record onde são desfeitas todas as dúvidas.
Resumindo: Estamos a falar de uma procuração para 9 dias e não há qualquer grau de parentesco entre Bruno de Carvalho e o Alexandre Godinho, vogal do Conselho Directivo do Sporting.
Importa salientar que a procuração é apenas válida entre 8 e 17 de Agosto, num altura em que é normal os administradores da SAD se encontrem de férias. É que de acordo com os estatutos da SAD, a celebração de qualquer acordo obriga à assinatura de dois membros da administração, pelo que existe a necessidade de uma empresa com este nível de responsabilidade ter sempre gente avalizada para resolver assuntos de gestão corrente.
É preciso ser-se muito ignorante para colocar uma situação absolutamente normal como esta, em causa. Mas também não é novidade vinda de quem vem.
É muito importante percebermos que o documento divulgado no Facebook veio das mãos de Vitor Ferreira, antigo vice-Presidente da direcção de Bruno de Carvalho. Isto fiando-me nas declarações de Vítor Espadinha e de Carlos Severino. Curiosamente, esta "dupla de três", fazia parte do "staff" de Madeira Rodrigues.
Vítor Ferreira é alguém que foi capaz de roubar documentos internos do Sporting trazendo-os para a praça pública. Também não é nada de novo vindo de que vem, uma vez que até o próprio Presidente já tinha confirmado que Vítor Ferreira "foi afastado por unanimidade, quer do clube, quer da SAD".
Este é um caso gravíssimo e que deve ser alvo de um processo imediato por parte do Conselho Fiscal e disciplinar. E o mesmo tem de acontecer a Vítor Espadinha e Carlos Severino que se disponibilizaram a enchovalhar o nome do clube na praça pública, através de declarações mentirosas e caluniosas do bom nome do nosso clube e dos seus representantes.
Nos estatutos do Sporting são indicados alguns deveres que devem ser respeitados pelos Sócios, entre os quais: honrar o Clube e defender o seu nome e prestígio; zelar pela coesão interna do Clube; manter impecável comportamento moral e disciplinar de forma a não prejudicar os legítimos interesses do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, nomeadamente defendendo e zelando pelo património do Clube;
Os comportamentos de Carlos Severino, Vítor Ferreira e de Vítor Espadinha não se enquadram nos deveres dos sócios, indicados nos estatutos do clube. E as sanções disciplinares são claras.
Espero que o novo Conselho Fiscal e Disciplinar seja proactivo e após a tomada de posse, instaure os devidos processos disciplinares a estes "senhores", na certeza de que se não o fizerem seguirá da minha parte uma queixa formal sobre este assunto. E julgo que não estarei sozinho numa eventual queixa.
- Pedro Madeira Rodrigues não permitiu a divulgação do tal documento;
- "Os documentos são sobre o Bruno e um primo. Tem a ver com a SAD do Sporting"
- "Isso vai sair daqui a uns tempos"
- "Os documentos foram trazidos por um ex vice-presidente que não quis assinar isso"
Nestas 4 "novidades" temos pano para mangas, mas vamos avançar na história.
Espadinha Papers
Durante o dia de ontem, os tão propalados "Espadinha Papers" viram finalmente a luz do dia, através da página de Facebook "Sporting de Verdade". Uma página conhecida por investir fortemente em posts patrocinados, como podem ver aqui (Link).
É provável que o "fundo de maneio" para publicidade destas páginas tenha acabado, depois das eleições. De qualquer forma, estão numa onde de gastar os últimos cartuchos.
Como podem verificar, o documento apresentado é uma acta da Sporting SAD onde é concedida uma procuração ao Dr. Alexandre Godinho, de acordo com o que está estipulado nos estatutos. Para quem não sabe, Alexandre Godinho é vogal do Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal, pelo que não estamos a falar de alguém externo à gestão do clube.
Mas o mais curioso é que apenas é apresentada a primeira página da acta da SAD. Ficamos sem saber o que se encontra escrito na página seguinte e muito menos temos acesso à procuração propriamente dita. Por que será?
Sporting presta esclarecimento aos jornais
Os jornais de hoje dão conta de que o Sporting passou os documentos na integra aos jornais e já foram feitas peças no Record e no jornal Ojogo. Na Abola parece não haver interesse em acabar com este assunto. Deixo apenas a notícia do Record onde são desfeitas todas as dúvidas.
Resumindo: Estamos a falar de uma procuração para 9 dias e não há qualquer grau de parentesco entre Bruno de Carvalho e o Alexandre Godinho, vogal do Conselho Directivo do Sporting.
Dias Ferreira explica
Importa salientar que a procuração é apenas válida entre 8 e 17 de Agosto, num altura em que é normal os administradores da SAD se encontrem de férias. É que de acordo com os estatutos da SAD, a celebração de qualquer acordo obriga à assinatura de dois membros da administração, pelo que existe a necessidade de uma empresa com este nível de responsabilidade ter sempre gente avalizada para resolver assuntos de gestão corrente.
É preciso ser-se muito ignorante para colocar uma situação absolutamente normal como esta, em causa. Mas também não é novidade vinda de quem vem.
Considerações finais
É muito importante percebermos que o documento divulgado no Facebook veio das mãos de Vitor Ferreira, antigo vice-Presidente da direcção de Bruno de Carvalho. Isto fiando-me nas declarações de Vítor Espadinha e de Carlos Severino. Curiosamente, esta "dupla de três", fazia parte do "staff" de Madeira Rodrigues.
Vítor Ferreira é alguém que foi capaz de roubar documentos internos do Sporting trazendo-os para a praça pública. Também não é nada de novo vindo de que vem, uma vez que até o próprio Presidente já tinha confirmado que Vítor Ferreira "foi afastado por unanimidade, quer do clube, quer da SAD".
Este é um caso gravíssimo e que deve ser alvo de um processo imediato por parte do Conselho Fiscal e disciplinar. E o mesmo tem de acontecer a Vítor Espadinha e Carlos Severino que se disponibilizaram a enchovalhar o nome do clube na praça pública, através de declarações mentirosas e caluniosas do bom nome do nosso clube e dos seus representantes.
Nos estatutos do Sporting são indicados alguns deveres que devem ser respeitados pelos Sócios, entre os quais: honrar o Clube e defender o seu nome e prestígio; zelar pela coesão interna do Clube; manter impecável comportamento moral e disciplinar de forma a não prejudicar os legítimos interesses do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, nomeadamente defendendo e zelando pelo património do Clube;
Os comportamentos de Carlos Severino, Vítor Ferreira e de Vítor Espadinha não se enquadram nos deveres dos sócios, indicados nos estatutos do clube. E as sanções disciplinares são claras.
Espero que o novo Conselho Fiscal e Disciplinar seja proactivo e após a tomada de posse, instaure os devidos processos disciplinares a estes "senhores", na certeza de que se não o fizerem seguirá da minha parte uma queixa formal sobre este assunto. E julgo que não estarei sozinho numa eventual queixa.
Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.
Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)
