Os acontecimentos de ontem da assembleia geral do Sporting merecem alguma reflexão por parte dos Sportinguistas, nomeadamente em relação ao comportamento do homem responsável pelas reuniões magnas do clube.
O timing da AG
Esta assembleia geral foi convocada no dia 24 de Janeiro, dando cumprimento ao regulamentado estatutariamente. É importante referir que a convocatória foi feita precisamente no dia do clássico com o Porto, sendo que o último jogo realizado pela equipa de futebol tinha sido o malogrado empate em Setúbal. Logo, cai por terra a teoria daqueles que acusaram a direcção de oportunismo na apresentação das propostas, pelo clube estar num bom momento. Está num bom momento, como poderia estar num mau momento. Quem é que adivinharia que no dia da AG iríamos estar em 1º lugar - depois de deslizes dos rivais - e com o troféu da Taça da Liga no nosso museu? Só mesmo o Nhaga poderia saber, como disse o Presidente.
Enorme expectativa
Desde o dia em que a AG foi convocada criou-se nas redes sociais um enorme falatório em torno das propostas de alteração de estatutos. Li e ouvi coisas absolutamente surreais, tamanha era a ignorância de algumas pessoas sobre o que estava em causa. Criou-se a ideia que estávamos perante uma golpada da direcção para se perpetuar no poder e para calar os sócios, quando não era disso que se tratava, até porque nenhuma alteração estatutária diz respeito ao Conselho directivo ou aos termos em que o órgão é eleito.
Obviamente, olhando para tudo o que foi acontecendo ao longo dos últimos dias, seria de esperar uma Assembleia Geral muitíssimo bem composta. Seria também de esperar que a Mesa da Assembleia Geral estivesse precavida para isso. Só que não estava.
Uma vergonha
 |
| Convocatória AG |
Importa assinalar que a AG foi marcada para o Multidesportivo antes da toda esta discussão ter início nas redes sociais. Por isso, cai por terra a teoria daqueles que dizem que a AG deveria ser realizada no Pavilhão João Rocha. Normalmente as AG tem sempre pouca adesão e o Multidesportivo é um espaço com capacidade para acomodar os sócios. É também importante referir que o Pavilhão esteve a ser utilizado pelo hóquei e pelo voleibol do clube durante o dia.
Como podem verificar, foram designadas as 14:30h como hora para dar início aos trabalhos. Como habitualmente nestas situações, os trabalhos só se iniciavam a essa hora caso se "encontre presente a maioria absoluta dos sócios com direito de voto". Algo que nunca acontece, logo, o início dos trabalhos seria adiado por 30 minutos, para as 15:00h.
Uma hora depois...
O problema é que o tempo foi passando e quase uma hora depois da hora prevista para o início dos trabalhos ainda estávamos neste ponto:
Isto é absolutamente surreal a até anedótico. Como é possível que o Presidente da Mesa da Assembleia Geral não tenha tido a clara noção que esta seria uma Assembleia Geral muito concorrida? Alguém consegue compreender isto? Uma hora depois da hora prevista para o início da AG e ainda estava a pedir cadeiras e ainda haviam sócios a tratar da credenciação: "Entre por um lado e sai por outro". Mas isto cabe na cabeça de alguém?
Duas horas depois...
Às 16:51, Jaime Marta Soares deu início à Assembleia Geral, iniciando a sua intervenção pedindo "compreensão" aos sócios "por não ter os cuidados que deveria ter". Enquanto sócio quero dizer de forma muito clara que não aceito este pedido de desculpas. Não é admissível que uma AG com esta importância se atrase tanto tempo. Foram vários os sócios que tiveram de esperar mais de 3 horas até ao início dos trabalhos. Isto é inadmissível.
Desespero
Obviamente, todos estes atrasos geraram muita insatisfação entre os sócios. Quem é que fica calmo e sereno depois de tão longa espera? Ainda para mais numa AG com assuntos importantes para serem debatidos.
O problema é que as asneiras de Jaime Marta Soares não se ficaram por aqui. A forma como as votações foram conduzidas não dignificam o Sporting. Uma AG com assuntos desta importância deveria ter por parte da mesa uma condução dos trabalhos absolutamente exemplar. A questão é que com a pressa de recuperar o atraso inicial, Jaime Marta Soares acabou por só fazer asneiras. O já habitual braço no ar resulta em assembleias com poucos sócios e onde os temas são pouco relevantes, mas nunca poderá ser usado para votar assuntos desta magnitude. É confrangedor ver o PMAG a fazer cálculos mentais em relação ao nº de votos dos associados que votaram contra ou que se abstiveram.
Relativamente aos pontos 6 e 7 da ordem de trabalhos, assistimos a uma orquestração por parte de figuras claramente identificadas com a chamada "oposição" que pretendia essencialmente atrasar os trabalhos e aumentar o clima de tensão. Foram propostos 3 requerimentos no sentido de estes dois pontos serem discutidos numa AG futura. Os proponentes destes requerimentos foram: Rui Morgado, o tal senhor que andou durante toda a semana a preparar esta AG na comunicação social; Carlos Severino, candidato à presidência do Sporting em 2011 e o associado Paulo Paulino. Todos estes requerimentos foram rejeitados, sendo que a contagem por mão no ar também não foi bem feita por Jaime Marta Soares que contabilizou votos a menos.
Pelo meio, oportunidade para Bruno de Carvalho desmascarar Carlos Severino como sendo o bufo que envia informação confidencial para o Correio da Manhã. Farto deste circo organizado para atrasar a AG, Bruno de Carvalho pediu a palavra e colocou um ponto final na conversa.
É importante que as pessoas percebam que o presidente da MAG é a figura mais importante do clube, até por ser o máximo representante dos sócios. Infelizmente, Jaime Marta Soares não tem a mínima noção do cargo que ocupa e muito menos das suas responsabilidades.
O problema é que as asneiras de Jaime Marta Soares não se ficaram por aqui. A forma como as votações foram conduzidas não dignificam o Sporting. Uma AG com assuntos desta importância deveria ter por parte da mesa uma condução dos trabalhos absolutamente exemplar. A questão é que com a pressa de recuperar o atraso inicial, Jaime Marta Soares acabou por só fazer asneiras. O já habitual braço no ar resulta em assembleias com poucos sócios e onde os temas são pouco relevantes, mas nunca poderá ser usado para votar assuntos desta magnitude. É confrangedor ver o PMAG a fazer cálculos mentais em relação ao nº de votos dos associados que votaram contra ou que se abstiveram.
Os requerimentos a pedir o adiamento
Relativamente aos pontos 6 e 7 da ordem de trabalhos, assistimos a uma orquestração por parte de figuras claramente identificadas com a chamada "oposição" que pretendia essencialmente atrasar os trabalhos e aumentar o clima de tensão. Foram propostos 3 requerimentos no sentido de estes dois pontos serem discutidos numa AG futura. Os proponentes destes requerimentos foram: Rui Morgado, o tal senhor que andou durante toda a semana a preparar esta AG na comunicação social; Carlos Severino, candidato à presidência do Sporting em 2011 e o associado Paulo Paulino. Todos estes requerimentos foram rejeitados, sendo que a contagem por mão no ar também não foi bem feita por Jaime Marta Soares que contabilizou votos a menos.
Pelo meio, oportunidade para Bruno de Carvalho desmascarar Carlos Severino como sendo o bufo que envia informação confidencial para o Correio da Manhã. Farto deste circo organizado para atrasar a AG, Bruno de Carvalho pediu a palavra e colocou um ponto final na conversa.
Obviamente, demissão
É importante que as pessoas percebam que o presidente da MAG é a figura mais importante do clube, até por ser o máximo representante dos sócios. Infelizmente, Jaime Marta Soares não tem a mínima noção do cargo que ocupa e muito menos das suas responsabilidades.
Eu recordo que os episódios desta AG não são os únicos casos graves protagonizados pela MAG presidida por Jaime Marta Soares. Já nas eleições de 2017 os sócios do Sporting esperaram e desesperaram pelos resultados eleitorais até às 5 da manhã. Uma espera feita fora das instalações do clube e à chuva. Posto isto só vejo uma solução, que passa pelo pedido de demissão imediato por parte de Jaime Marta Soares. É hora de reconhecer os seus erros e fazer bem mais do que um simples pedido de desculpa.
PS1: Não existiu qualquer agressão a Pedro Madeira Rodrigues ou a Carlos Severino como tem vindo a ser noticiado. Seria bom que estes dois senhores viessem de imediato a terreiro desmentir esta situação impedindo que o nome do Sporting seja manchado na praça pública por uma mentira. A intervenção policial serviu apenas para resolver um conflito entre dois sócios anónimos.
PS2: Absolutamente lamentável que Sportinguistas tenham ido para esta reunião de telemóvel em punho e que posteriormente tenham passado os vídeos para a comunicação social.
PS1: Não existiu qualquer agressão a Pedro Madeira Rodrigues ou a Carlos Severino como tem vindo a ser noticiado. Seria bom que estes dois senhores viessem de imediato a terreiro desmentir esta situação impedindo que o nome do Sporting seja manchado na praça pública por uma mentira. A intervenção policial serviu apenas para resolver um conflito entre dois sócios anónimos.
PS2: Absolutamente lamentável que Sportinguistas tenham ido para esta reunião de telemóvel em punho e que posteriormente tenham passado os vídeos para a comunicação social.
Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
