domingo, 30 de setembro de 2018

Do "vexamento" à indiferença


Aquando do ataque à Academia de Alcochete o país ficou em suspenso durante semanas a fio. As televisões e as rádios dedicaram centenas de horas de programas especiais sobre o assunto. Os Sportinguistas foram bombardeados com as opiniões de figuras de todos os quadrantes sociais. De repente, toda a gente tinha uma opinião formada sobre esta matéria. Dentro destas opiniões gostaria de salientar a forma contundente como as figuras compiladas na foto anterior vieram a terreiro falar sobre o assunto. O comentário mais relevante acabou até por ser proferido pelo senhor Presidente da República que se disse sentir "vexado" com os acontecimentos na Academia do Sporting. 

Total indiferença


Faz hoje precisamente um mês dos graves incidentes que ocorreram num restaurante na ilha de São Miguel nos Açores. A 30 de Agosto de 2018 um grupo de adeptos do Boavista entrou num restaurante local e desatou a agredir os funcionários do estabelecimento de forma brutal. Aposto que nem metade dos leitores se apercebeu deste caso, tal foi a pouca relevância dada ao assunto. Aqui fica a reportagem da RTP.


Mais do que terem destruído o restaurante e terem agredido os funcionários, o que me choca profundamente é o estado em que estes animais deixaram as duas senhoras que trabalham no estabelecimento. Os 5 funcionários foram todos transportados para o Hospital do Divino Espírito Santo em Ponta Delgada. Isto é absolutamente inqualificável. 

Presos


Links (aqui) e (aqui)

No dia 4 de Setembro a PSP anunciou a detenção dos 5 indivíduos que andavam fugidos da polícia. Um deles terá inclusivamente fugido para a ilha Terceiro por forma a tentar viajar para o Continente sem ser apanhado no aeroporto. Segundo o Record, neste grupo de 5 "Panteras negras" - claque do Boavista - estava o próprio líder da claque, um sujeito que dá pelo nome de Sousa. No mesmo grupo, um dos membros da claque é inclusivamente agente da PSP, o que torna este caso ainda mais vergonhoso. Destes 5 elementos, 3 ficaram em prisão preventiva e 2 têm de se apresentar regularmente às autoridades.

Ninguém diz nada? 


Estive a pesquisar declarações dos protagonistas acima referidos relativamente a esta matéria e não encontrei absolutamente nada. 

O senhor presidente da república não se sentiu vexado, nem mesmo ao ver senhoras a serem atacadas inclusivamente por um agente da PSP. Se nem o açoriano Carlos César, líder parlamentar do PS viu nada, não se poderia esperar que o presidente da AR visse o que quer que fosse. O senhor primeiro-ministro, por essa altura deveria estar preocupado com a nomeação de Vítor Pataco para o IPDJ e também não se apercebeu do sucedido. O IPDJ nada disse e muito menos diria o secretário de Estado do desporto e da juventude, que por essa altura provavelmente andaria pela apanha do mirtilo. Neste caso nem o próprio Ministro da Administração Interna que viu um agente da PSP envolvido nesta vergonha teve a coragem para falar no assunto. 

Fernando Gomes e Pedro Proença viram uma claque fazer estas cenas e nada disseram. O próprio Boavista e os seus responsáveis também nada disseram e muito menos tomaram qualquer tipo de atitude para condenar e punir severamente estes adeptos e a própria claque. 

Para fechar


Os acontecimentos da Academia foram muito graves e reafirmo o que já disse anteriormente: Todos os sujeitos que participaram nesse crime têm de ser punidos pela justiça e pelo próprio clube. Enquanto Sportinguista não tenho problema nenhum em dizer que não fiquei minimamente satisfeito com o facto da comissão de gestão ter reatado relações com a claque, devolvendo-lhes privilégios que tinham sido suspensos pelo anterior conselho directivo antes da destituição. É importante que pelo menos todos aqueles que estiveram envolvidos no ataque à Academia nunca mais possam frequentar um recinto desportivo em Portugal. 

Agora, não posso é deixar de salientar a hipocrisia nestes agentes políticos e desportivos que nada dizem sobre este caso vergonhoso, assim como a falta de coerência de imprensa que ignorou olimpicamente o assunto. Quer os jogadores, quer os funcionários do restaurante foram atacados no seu local de trabalho de forma bárbara por claques de futebol. A não ser que a segurança de jogadores profissionais de futebol seja mais valiosa do que a de trabalhadores do sector da restauração, não consigo compreender esta diferença de tratamento. Não consigo!? Se calhar consigo...

Todos estes senhores, foram do "vexamento" à indiferença num ápice, o que prova que a motivação principal de todo o circo mediático em torno do incidente na Academia nunca foi a preocupação com o bem estar dos agredidos, as questões sociais/ ou o tema da violência nas claques, mas sim um conjunto de interesses económicos, políticos e estratégicos.

Nada de novo no país que dedicou mais tempo de antena ao episódio das calças de ganga de António Costa de que às agressões nos Açores. Por certo, custos da insularidade.


Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

sexta-feira, 28 de setembro de 2018

Horas complicadas para os lados da Luz


Realizou-se ontem em trás-os-montes uma das melhores partidas da época. Uma exibição absolutamente fantástica do Desportivo de Chaves que provou que as equipas com menor orçamento têm capacidade para jogar bom futebol e dificultarem a vida aos grandes. Só uma equipa muito bem trabalhada, organizada e fiel aos seus princípios consegue fazer uma jogada como a que dá 2-2 final. 

Que golaço


Atentem bem na jogada.


Perdigão começa a jogada da esquerda para o meio onde combina com Eustáquio que com um toque de classe permite a Perdigão penetrar na meio campo do Benfica. De seguida, aparece o 2º médio centro a dar linha de passe e de primeira toca no avançado que de costas para a baliza toca devolve a Gallo que completa a basculação abrindo na direita em Ghazaryan. Neste momento, o lateral direito ainda tem pernas para dar linha de passe para furar até à linha de fundo. Movimentação que faz com que Grimaldo desproteja a sua baliza e Ghazaryan de forma muito inteligente e com grande qualidade de remate faça o golo. Que grande golo! Isto sim, deveria ser mostrado em loop nas televisões nacionais. 

A reacção de Rui Vitória



Absolutamente patética a reacção de Rui Vitória que vinha munido da cartilha e decidido a disparar de imediato sob árbitro da partida. Neste discurso de treta não há espaço para um elogio à forma brilhante como o Chaves se apresentou em campo. Nada. Apenas e só ataque à equipa de arbitragem, que visa obviamente condicionar desde já o que possa acontecer no clássico do próximo fim-de-semana.  

Nesta flash, Rui Vitória diz coisas surreais como "o jogo não pode ser desequilibrado desta maneira", "se eu digo o que vai na alma em relação a este árbitro tínhamos muito por onde pegar" e o habitual "vou estar atento"

Unânime


Já que Rui Vitória "vai estar atento", sugiro-lhe que leia as páginas dos 3 jornais desportivos nacionais com particular atenção nas análises ao trabalho da equipa de arbitragem. Eu dou uma ajuda e deixo aqui os prints sobre as opiniões dos experts do tal lance do Conti.


Se ainda não estiver satisfeito, pode sempre ver a análise de Pedro Henriques, expert de arbitragem da Sporttv que também considera que o jogador do Benfica foi bem expulso. Portanto, TODOS os experts de arbitragem dizem que Conti foi bem expulso. Posto isto, eu pergunto: Onde está a dúvida?

"Pistolas" apontadas


Nas últimas horas Jonas mostrou saber perfeitamente o que aconteceu em Chaves.

Contudo, a máquina de propaganda reagiu dizendo que a conta de Instagram de Jonas foi hackeada.

Link da notícia (aqui)
Portanto, segundo a teoria mirabolante do Benfica, alguém entrou na conta do Jonas e a única coisa que fez foi colocar um like num comentário. O "hacker" poderia ter feito tudo e mais alguma coisa e fez apenas um like que poderia ter perfeitamente passado despercebido. Mas alguém come isto!?

12 horas depois, lá viram um penálti



Os responsáveis do Benfica precisaram de mais de 12 horas para vislumbrarem uma eventual lance de grande penalidade a favor do Benfica. Rui Vitória esteve na flash e na conferência de imprensa e não falou desse lance. De qualquer forma o lance acabou por ser analisado pelos especialistas. Vejamos a opinião dos senhores. 


Pedro Henriques, especialista da Sporttv também considerou não haver motivo para grande penalidade. Portanto, mais uma vez, TODOS os especialistas de arbitragens consideram que o Benfica não tem razão. 

O vice-presidente também zurra


Sílvio Cervan, vice-presidente (suplente) do Benfica escreveu hoje no jornal Abola o seguinte:



Portanto, um membro da direcção do Benfica diz que os encarnados estiveram à "mercê de uma arbitragem manhosa e tendenciosa", que "o árbitro cavou um livre na zona mais estragada do estádio para dar o primeiro golo e expulsou com um rigor cirúrgico Conti (que a somar à lesão de Jardel deixa o Benfica limitado na defesa frente ao Porto)". A insinuação de que a actuação de João Capela foi premeditada para prejudicar o Benfica já não é novidade para Sílvio Cervan, mas ao menos podia ter visto melhor que se alguém tem culpa no primeiro golo do Chaves, esse alguém não é o árbitro. 

A barreira montada pelo Benfica

Não satisfeito, Sílvio Cervan ainda acrescenta que João Capela é o protagonista da época e que "poderá deixar a arbitragem como o Carlos Calheiros do século XXI". Por muito que Sívio Cervan tente, João Capela abandonará a arbitragem como o autor do célebre "roubo de Capela" num deby no Estádio da Luz em que não viu duas expulsões de jogadores do Benfica e três penáltis claros a favor do Sporting. O tal jogo do "limpinho, limpinho, limpinho".

Gosto particularmente do facto que Sílvio Cervan não ter falado no lance do tal penálti que só foi pedido hoje de manhã pela máquina de propaganda. Para a próxima os mestres cartilheiros têm de enviar a cartilha mais cedo. 

Obviamente, castigados


Depois das declarações de Rui Vitória, que já é um habitué nestas andanças, das declarações de Sílvio Cervan, membro da direcção do Benfica e  do tweet feito por uma conta oficial do Benfica que coloca em causa a idoneidade da equipa de arbitragem, só resta ao conselho de disciplina da FPF instaurar os respectivos processos disciplinares. 


Estou até profundamente convicto que o Benfica concordará com estes processos e os respectivos castigos, não fossem eles os autores de uma proposta apresentada em Maio de 2017, que visava punir os clubes com a perda de pontos por criticas à arbitragem. Por essa altura o Benfica tinha "os padres que escolhemos e ordenamos nas missas que rezamos, temos é de rezar e cantar bem", daí que havia o interesse em condenar os que eram prejudicados pelos apitos divinos. 

Com tanta amnésia lá para os lados da Luz o mais provável é que já nem se lembrem desta proposta. Nem da proposta, nem de anunciar devidamente a sessão de levantamento de cadeiras por grupos organizados de sócios, vulgarmente designada de Assembleia-Geral do Benfica. Será também uma oportunidade de se poder voltar a ver Luís Nazaré, presidente da MAG do Benfica que anda desaparecido desde o dia em que foi para a RTP comentar a crise do Sporting. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

quinta-feira, 27 de setembro de 2018

O "menino querido" ainda estrebucha


Há uma notícia da semana passada que tem passado entre os pingos da chuva e que é de extrema relevância. Vejamos a reportagem da CMTV.

O "menino querido" ainda estrebucha 



À Vontadinha


Nuno Cabral, delegado da Liga que só queria ser um "menino querido para vocês (Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves) e a fazer bem o meu trabalho" decidiu contactar o árbitro Luís Godinho antes do último Benfica-Sporting realizado há cerca de um mês. Depois de tudo em que está envolvido é preciso ter uma enorme desfaçatez para continuar a sua "actividade" ao serviço dos interesses do Benfica. Só quem tem um sentimento de absoluta inimputabilidade se presta a continuar com estes comportamentos. 

Mais uma toupeira


Segundo o que é dito na reportagem anterior, Nuno Cabral fez o contacto na véspera da partida. Ora, neste sentido é importante relembrar que as nomeações dos árbitros dos jogos da I Liga só são conhecidas no dia do próprio jogo. Neste caso foi até uma nomeação surpreendente de um árbitro que nunca tinha apitado um clássico. Posto isto eu pergunto: Como é que Nuno Cabral sabia da nomeação de Luís Godinho de forma antecipada? Aqui a resposta sé mais simples do que parece.

As nomeações são feitas pelo Conselho de Arbitragem da FPF que depois as passa aos serviços federativos, à Liga e aos árbitros nomeados. Portanto, só a Liga, FPF e a própria equipa de arbitragem do derby é que sabiam desta nomeação. Posto isto, uma desta três entidades informou Nuno Cabral da nomeação. A toupeira só poderá andar por aqui.

O que está a ser feito?


O árbitro Luís Godinho fez o seu papel não respondendo à mensagem de Nuno Cabral e informando a Liga e a FPF desta situação. Primeiro que tudo importava que estas entidades fizessem um comunicado publico sobre esta situação, para que todos os adeptos de futebol, clubes e associações tivessem conhecimento que estes comportamentos continuam a existir. Era até de extrema relevância que a sociedade ficasse a conhecer o conteúdo da mensagem enviada a Luís Godinho. Depois seria necessário um cabal esclarecimento sobre o que está a ser feito no âmbito deste caso vergonhoso, nomeadamente no apuramento de responsabilidades sobre a passagem de informação confidencial para um senhor da estirpe de Nuno Cabral. Por fim, seria também de excepcional relevância que as instâncias disciplinares da Liga e FPF tomassem medidas para irradiar este artista de qualquer cargo no futebol português. Nem para apanha-bolas.

E o Sporting não diz nada?


Enquanto Sportinguista, o que mais que incomoda é a completa inoperância da nova direcção do clube e do seu departamento de comunicação, se assim se pode chamar. Estando envolvido o clube para o qual prestou serviços e com o qual tem uma ligação tão profunda, parece-me evidente qual seria a intenção do contacto de Nuno Cabral. Por certo não seria para o Sporting ser beneficiado.

Perante tudo isto, nem uma palavra do Sporting. Inacreditável. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

quarta-feira, 26 de setembro de 2018

Governo pressiona IPDJ para resolver a interdição do Estádio da Luz


Augusto Baganha, antigo presidente do IPDJ cuja exoneração ocorreu há cerca de um mês, esteve ontem no parlamento a prestar esclarecimentos perante a Comissão de Cultura, Comunicação, Juventude e Desporto. Estes recentes desenvolvimentos no IPDJ é um assunto que falarei ao longo dos próximos dias, mas para já fica uma declaração de extrema importância retirada da audição de ontem.


O SMS com o contacto do advogado do Benfica



No dia 30 de Julho de 2017, o JN avançou com a notícia que o Estádio da Luz estaria interdito pela nulidade do regulamento interno de segurança. Na altura fiz um post sobre essa matéria (aqui). Sabemos hoje que esse processo levou um "empurrão" do secretário de Estado, como diria o filho de Luís Filipe Vieira.

Segundo Augusto Baganha, o secretário de Estado intercedeu pelo Benfica através do envio de um SMS para Lídia Praça, membro do conselho directivo do IPDJ, com o número de telefone do advogado do Benfica para que esta entrasse em contacto com o mesmo para resolverem o caso da interdição do Estádio da Luz.

Esta declaração de Augusto Baganha é absolutamente clara quanto à forma como o Governo se ingeriu e pressionou o IPDJ nesta matéria. O antigo presidente do IPDJ não tem problemas em assumir as pressões e apenas deu este exemplo pelo facto de não pode ser desmentido. As SMS estão nos registos das empresas de telecomunicação e podem ser comprovadas. Augusto Baganha acrescenta ainda que esta foi a única vez que o secretário de Estado intermediou uma defesa de uma instituição com um processo no IPDJ. Uma defesa classificada pelo próprio como sendo exercida "com alguma impulsividade".

Portanto, existe no nosso Governo um secretário de Estado disposto a interceder pelo Benfica pressionado um organismo publico. A vulgar chico-espertice do empurrão. Relembrar ainda que João Paulo Rebelo esteve também recentemente envolvido no escândalo das incompatibilidades dos titulares de cargos políticos.

Perante este caso o primeiro-ministro tem de substituir imediatamente este senhor. Se não o fizer, estará ele e o seu Governo a ser conivente e a validar estes comportamentos. Tem a palavra o senhor primeiro-ministro.


Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

terça-feira, 25 de setembro de 2018

A teoria do "quem é que se vende por isso"?


Durante os últimos tempos, sempre que o tema e-Toupeira vem à baila, os diversos comentadores benfiquistas respondem com a famosa teoria do "ninguém se vende por isso". O "isso" é normalmente considerado como uma camisola ou bilhetes para o futebol. Vejamos então o que está no processo considerado como contrapartidas dadas pelo Benfica. 

"Quem é que se vende por uma camisola?"



Este material entregue por Paulo Gonçalves totaliza a quantia de 258,91€. Entregas estas que segundo a acusação do processo e-Toupeira, tiveram a autorização de Luís Filipe Vieira. Neste caso considero apenas o valor que é quantificável até porque é impossível quantificar o valor de uma camisola autografada ou de ter acesso aos jogadores para tirar fotos, etc. Sobre esta matéria a pergunta correcta deveria ser: Quem é que se vende por camisolas autografadas, para ter acesso privilegiado aos jogadores e às instalações do Benfica?

"Quem é que se vende por uns bilhetes para a bola!?



A acusação refere que entre o Benfica-Estoril realizado a 29 de Abril de 2017 até ao dia 06/03/2018 o Benfica ofereceu pelo menos quatro bilhetes com parque incluído e com acesso ao lounge para todos os jogos realizados em casa pelo Benfica. Aqui fica a listagem que agrega os jogos em casa durante esse período.


Portanto, estamos a falar de 20 jogos do Benfica no Estádio da Luz. É importante dizer que estes 20 jogos estão no âmbito desta investigação, mas nos emails há muitas referências a jogos anteriores a este período, onde se fala nas ofertas a estes senhores. Para esta análise só vou mesmo considerar o que está na acusação.

Na acusação são disponibilizados os valores médios pagos por estes serviços do Benfica.  Aqui fica:


Fazendo a coisa por baixo e considerando sempre que estes bilhetes para o "anel VIP" custam 30€. Ora, 4 bilhetes a multiplicar por 20 jogos, dá 80 bilhetes. 80 bilhetes a multiplicar por 30€ dá a módica quantia de 2400€. Importa também dizer que cada pulseira com acesso ao Lounge para ter acesso a refeição custa 30€. Ora, 30€ a multiplicar por 80 bilhetes dá mais 2400€. E a isto ainda temos de somar o parque de estacionamento. E aqui vou apenas contabilizar um valor anual: 550€

Tudo somado, entre bilhetes, acesso ao lounge e parque de estacionamento estamos a falar de 5350€

E ainda faltam os tais bilhetes oferecidos para jogos fora, "designadamente quando se realizaram em zona mais próxima da morada do arguido José Silva."

Ora, na zona geográfica da residência do arguido (Fafe) existem várias equipas. Considerando um raio de 60km há 9 clubes da I Liga. Aqui fica a listagem de jogos em que o Benfica se deslocou às proximidades da residência do arguido.


Portanto, estamos a falar de 9 partidas fora de casa. Em jogos fora e como os preços variam vou fazer uma estimativa utilizando o valor de 20€/bilhete. Portanto, 4 bilhetes a multiplicar por 9 partidas dá 36 bilhetes. 36 bilhetes a 20€ cada, dá 720€.

Resumindo, só em convites para a bola durante este período temos 6070€. Eu pergunto: Quem é que se vende por mais de 6000 mil euros em bilhetes de futebol no espaço temporal inferior a 1 ano?

"Quem é que se vende por um emprego para o sobrinho?"



A passagem anterior é relativa ao jogo entre o Benfica e o Chaves realizado a 20 de Janeiro de 2018.

Sobre esta temática importa ainda acrescentar que no âmbito das buscas o sobrinho de José "toupeira" Silva tinha na sua posse o seguinte:


Também no âmbito das buscas no Estádio da Luz foi encontrado o CV do sobrinho de José "toupeira" Silva.


A contratação do sobrinho de José Silva acabou por não acontecer uma vez que foi abortada pela PJ que cerca de um mês depois prendeu José Silva. Post sobre esta questão (aqui).

A pergunta que eu faço é: Quem é que se vende por uma cunha de emprego para um familiar? 

"Quem é que se vende por "cunhas" bancárias?"


O nível de confiança era tanto que até dava para pedir a Paulo Gonçalves para que este desbloqueasse um empréstimo no Novo Banco para a esposa de Júlio Loureiro.

Pontanto, quem é que se vende para ter "cunhas" bancárias?

"Quem é que se vender por depósitos e transferências bancárias?"




Ora, 11 depósitos bancários e 47 transferências na conta de José "toupeira" Silva que totalizam um mais de 10 mil euros. Quem é que se venderá por 10 mil euros? Para esta pergunta, tenho a resposta de Pedro Guerra...


Resumindo


Ora, resumindo todas estas contrapartidas e fazendo uma única pergunta: Quem é que se vende por camisolas autografadas, acesso aos jogadores, tribunas de honra, bilhetes para 29 jogos do Benfica (casa e fora) que totalizam mais de 6 mil euros, cunhas para resolver processos bancários de familiares, cunhas para meter familiares a trabalhar no Benfica e 10 mil euros em 10 depósitos bancários e 47 transferências?

Querem mesmo continuar a falar em cortesia? Como diria alguém: "Ainda querem me fazer atrasado mental?"

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

segunda-feira, 24 de setembro de 2018

Processo e-Toupeira : A vigilância de 20 de Janeiro no Estádio da Luz


Durante o fim de semana foram surgindo na imprensa dados novos referentes ao processo e-Toupeira. Na edição de Sábado o CM publicou fotos de uma vigilância feita a 20 de Janeiro deste ano no jogo entre o Benfica e o Chaves no Estádio da Luz. 

A notícia do CM


Cliquem na imagem para ampliar


As imagens da vigilância


No site do CM foram disponibilizadas todas as fotos que constam no processo. Com estas imagens fica ainda mais perceptível tudo o que aconteceu nesse dia. 

Entrada de Paulo Gonçalves no Estádio da Luz

Óscar Cruz e José "Toupeira" Silva nas garagens do Estádio da Luz

Irmã de José Silva, Júlio Loureiro, José "toupeira Silva e o filho

Paulo Gonçalves e José "Toupeira" Silva 

Júlio Loureiro, Óscar Silva e Paulo Gonçalves

Júlio Loureiro, Óscar Silva e Paulo Gonçalves

Júlio Loureiro, Óscar Silva e Paulo Gonçalves

Júlio Loureiro, Óscar Silva e Paulo Gonçalves

A descrição na acusação


No documento de acusação disponibilizado pelo Mercado de Benfica é possível vermos a descrição de todos os acontecimentos relacionados com as imagens anteriores. Aqui ficam elas para análise dos leitores. 


Para fechar


Para aqueles que ainda tinham dúvidas sobre a qualidade da investigação policial e da relevância das provas encontradas, aqui fica a resposta. Salientar ainda que o CV do sobrinho de José "toupeira" Silva foi encontrado no gabinete de Paulo Gonçalves, por altura das buscas relacionadas com este processo. Algo que ocorreu pouco mais de um mês depois desta vigilância e no dia em que Paulo Gonçalves e José "toupeira" Silva foram detidos. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

O Pugilista


Mais uma jornada, mais uma agressão de Rúben Dias que passa impune. Melhor do que qualquer palavra são as imagens. Aqui fica uma compilação só com o "jogo de braços" do menino em 2018. 

O Pugilista



Até quando durará esta impunidade?

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

quinta-feira, 20 de setembro de 2018

Fruta à moda do Benfica


Nos últimos emails divulgados pelo Mercado de Benfica ficamos a conhecer mais pormenores sobre a forma como os dirigentes encarnados gerem o clube, com particular ênfase nas relações humanas. 

A reportagem do CM


Cliquem na imagem para aumentar
Aqui fica também a reportagem da CMTV sobre a mesma matéria.


Os emails em código


19-12-2013 Nuno Cabral pedia a Paulo Gonçalves 5 bilhetes para o Benfica-Porto + 2 bilhetes para os afilhados do "BP". As "camisolas", todas de tamanho L para Nuno Cabral, para o seu "irmão" e para a sua "irmã" deveria ser uma do "Matic", outra do "Markovic" e um "casaco de treino". 
02-01-2014, Nuno Cabral fazia pedido precisamente igual mas deste feita sem os bilhetes para os "afilhados do BP".

A 15-01-2014, Nuno Cabral fez novo pedido a Paulo Gonçalves. Desta feita, para além das camisolas habituais, foi ainda pedida a camisola do "Ronaldo".


A 31-01-2014, Nuno Cabral fez novo pedido a Paulo Gonçalves. Mais 5 bilhetes com direito a "discoteca" e as "camisolas" habituais. 

A 03-02-2014, Nuno Cabral reforça o pedido feito quatro dias antes.


A 16-02-2014, Nuno Cabral regressa ao pedido habitual com direito a "discoteca". Desta feita para um jogo internacional.


Parece-me interessante fazer um ranking dos "casacos" mais usados:

6 - "Casaco de treino"
6 - "Camisola Markovic"
3 - "Camisola Cardozo"
2 - "Camisola Matic"
1 - "Camisola Enzo Perez"
1 - "Camisola Ronaldo"

Confesso que acho mais criativa a forma como os responsáveis do Benfica tratavam do "negócio", por comparação com as expressões usadas nos tempos do apito dourado. "Camisolas" é muito mais interessante do que "fruta", até porque o nome estampado na camisola permite-nos ter uma ideia melhor da proveniência do material. Neste caso, há uma clara apetência para "camisolas" de jogadores de leste, ficando os jogadores latinos num plano secundário. Fico apenas com pena que se desvalorize a "camisola" do jogador nacional. Então a "camisola" do Ronaldo só teve saída uma vez!? Não há direito. Quanto ao "casaco de treino", cada um tirará as suas ilações...

Resta apenas ficarmos a saber quem seriam os "donos" das camisolas e qual seria a "discoteca" onde as levavam a "passear", até porque o "preço" já é conhecido: "200 euros o tempo que quiseres, se for a 3 é 400".

Para fechar, "The Pedro War Show": 


Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

terça-feira, 18 de setembro de 2018

Zero de suspeição!?


O candidato Frederico Varandas defendeu de forma insistente o conceito de transparência e de conduta exemplar como sendo um dos pilares da liderança que queria trazer para o Sporting. Durante a campanha eleitoral disse que "a grandeza, a dimensão e a história do Sporting Clube de Portugal exigem que os seus dirigentes mantenham uma conduta exemplar a todos os níveis". 

Neste sentido, apresentou duas propostas icónicas: 
1 - "Todos os dirigentes eleitos do Sporting terão de entregar as respectivas declarações anuais de rendimentos e de património, funcionando o nosso Conselho Fiscal e Disciplinar em relação ao Clube como funciona o Tribunal Constitucional em relação à República".
2 - Pela primeira vez na história do Sporting foi até atribuído o pelouro da "transparência a um dos vice-presidentes.

Frederico Varandas chegou até a lançar o conceito de "zero de suspeição". Perante o que tem acontecido ao longo dos últimos tempos já há matéria suficiente para análise relativamente à política de "zero de suspeição". Senão, vejamos: 

A apresentação do candidato


A ligação de Frederico Varandas à LPM, empresa de comunicação de Luís Paixão Martins começou bem antes do acto eleitoral. A 24 de Maio, três dias depois da final da Taça de Portugal, Frederico Varandas apareceu em tudo quanto é televisão e jornal, anunciando a sua demissão do Sporting e apresentando a sua disponibilidade para ser candidato à presidência do clube. Atentem no vídeo seguinte:


Como podem verificar, as 4 televisões nacionais fizeram entrevistas individuais a Frederico Varandas. Nos jornais, destaque para 3 entrevistas concedidas de forma individual ao Jornal Abola, Record e Correio da Manhã. Aqui ficam pequenos recortes destas 3 entrevistas em papel:

Cliquem para aumentar

Nesse mesmo dia, Luís Paixão Martins publicou a carta de demissão de Frederico Varandas no seu Facebook pessoal.

Não satisfeito com esse post, decidiu publicar mais 8 posts sobre Varandas/Sporting.


Fica claro para todos que tudo isto não aconteceu do nada. Existiu uma estratégia bem delineada para Frederico Varandas se posicionar e que contou claramente com o apoio da LPM. Quatro entrevistas individuais a televisões nacionais e três entrevistas para jornais nacionais é coisa para custar bom dinheiro.

Como fazer cair o conselho directivo


Para Frederico Varandas chegar ao poder seria sempre preciso "abater" o conselho directivo liderado por Bruno de Carvalho. Nesta fase, como o Conselho Directivo não se demitiu só lhes restou recorrer à via legal. Vejamos o que foi feito:

Como vimos, no dia 24 de Maio, Frederico Varandas apresentou-se ao "serviço". No dia 31 de Maio, Jaime Marta Soares nomeou a Comissão de Fiscalização para substituir o Conselho Fiscal e Disciplinar que entretanto se tinha demitido.

No dia 4 de Junho foi realizada uma manifestação contra o Conselho Directivo junto ao Edifício Visconde de Alvalade. Entre as principais figuras presentes destaco Daniel Oliveira e Henrique Monteiro, dois "jornalistas" conhecidos na nossa praça.

Henrique Monteiro e Daniel Oliveira

Para quem não sabe, Henrique Monteiro foi nomeado coordenador da comissão de fiscalização, quatro dias antes desta manifestação. Portanto, temos o líder do "organismo" que vai julgar o conselho directivo, numa manifestação contra o conselho directivo. Haverá alguém que ache isto normal?

Nesse mesmo dia, 4 de Junho, ficamos a saber que uma série de sócios fizeram uma participação disciplinar contra o Conselho Directivo do Sporting.

Link da notícia (aqui)

Como podem verificar, o advogado João Teives foi o "mentor" desta participação disciplinar contra o conselho directivo do Sporting. E quem é João Teives? Nada mais, nada menos, do que advogado de Luís Paixão Martins...

Link da notícia (aqui)

João Teives, advogado e amigo de Luís Paixão Martins, teve uma ligação interessante ao amigo, ou melhor, ao filho do amigo. João Teives foi director da revista Advocatus de 2010 a 2017, altura em que a publicação passou de revista para site. Curiosamente, a proprietária da revista era uma empresa administrada pelo filho de Luís Paixão Martins, que também detinha a Briefing, veiculo de propaganda do grupo. Aqui fica o print da revista para não restarem dúvidas:

Revista advocatus sob a liderança de João Teives

No dia seguinte, eis que Luís Paixão Martins partilha um post de João Teives com a participação disciplinar.


Os jornais dizem que esta participação disciplinar foi assinada por 21 sócios do Sporting. Até hoje só são conhecidos os nomes de dois subscritores: João Teives, autor da "coisa" e Manuel Moura dos Santos, conhecido apoiante de Frederico Varandas. Parece-me que já vai sendo hora de os Sportinguistas saberem que foram os subscritores dessa participação. Curiosamente, na tal participação disciplinar publicada no FB de João Teives, não aparecem os nomes dos subscritores. Por que será?

Mais uma Manif


No dia 12 de Junho, mais uma Manif contra o conselho directivo liderado por Bruno de Carvalho. E quem foi o organizador? Nada mais, nada menos, do que Pedro Silveira "Barbini" o tal sujeito que fazia parte do conselho directivo proposto por Varandas mas que lhe "dava no focinho" se este o descartasse. Mais informações (aqui).


Suspender o Conselho Directivo


A participação disciplinar elaborada por João Teives entrou nos serviços para análise da Comissão de Fiscalização no dia 4 de Junho e no dia 13 desse mesmo mês, o Conselho Directivo do Sporting foi suspenso preventivamente. Precisamente no dia seguinte ao da manif organizada por Pedro Silveira "Barbini".

Link da notícia (aqui)
Portanto, em apenas 9 dias o conselho directivo é suspenso preventivamente por um órgão cujo líder vai a manifestações contra esse conselho directivo. Um órgão que não foi escolhido pelos sócios a tomar a decisão disciplinar mais relevante da história do Sporting, suspendendo um conselho directivo. Perfeito.

Fiquem com a explicação do "amigo" João Teives.


A preparação da Assembleia destitutiva 


Na preparação da AG destitutiva há um episódio muito interessante. A 20 de Junho, três dias antes da AG, Margarida Caldeira da Silva publica isto no seu Facebook pessoal:


Portanto, são precisos voluntários para validar e controlar a legalidade das votações e da própria AG e quem é que está a coordenar as coisas? Nada mais, nada menos do que João Teives, que nesta altura era o tal advogado da LPM. Mais daqui a pouco vão ficar a saber mais sobre o senhor e também sobre um desses voluntários.

Lama pré-AG


A máquina de propaganda continuou a carburar a um nível impressionante por estes dias, especialmente no Correio da Manhã. Quero apenas salientar um pequeno episódio fora dos meios tradicionais. A 21 de Junho, Manuel Moura dos Santos publica na sua página de Facebook uma série de actas confidenciais do Sporting sobre uma proposta de prémios de desempenho para o Conselho Directivo. Uma proposta de 2017 que nunca chegou a sair do papel.


Fico a aguardar o respectivo processo disciplinar ao sócio Manuel Moura dos Santos por ter divulgado informação interna e confidencial do Sporting.

O dia da AG


Como sabemos, os sócios do Sporting decidiram-se pela destituição do Conselho Directivo do Sporting. Nesse dia quero apenas salientar uma foto muito interessante.


Na imagem anterior é possível vermos Manuel Moura dos Santos - o tal senhor que anda a publicar documentos confidencias do Sporting no Facebook - a escoltar Frederico Varandas no dia da AG destitutiva. Nesta imagem realço também o Dr. Virgílio Abreu. Não se esqueçam do nome.

Apresentação da candidatura


Com a queda do Conselho Directivo foram marcadas eleições para o dia 8 de Setembro. Frederico Varandas foi o primeiro a avançar oficialmente. No dia da apresentação a sala estava cheia de gente gira...


Na imagem anterior é possível verem Margarida Caldeira da Silva - a tal senhora que serviu de pombo correio a pedir voluntários para o "exército" de João Teives - em amena cavaqueira com Luís Paixão Martins.

O assessor Benfiquista


Já aqui tinha dito que o homem da comunicação que acompanhou Frederico Varandas em permanência durante a campanha eleitoral foi um tal de Gonçalo Vilela Santos, como podem verificar no print seguinte.


Importa dizer que Frederico Varandas escolheu para homem forte da comunicação um senhor que é adepto do... Benfica.


Deixo uma foto melhor do rapaz para que seja mais fácil perceberem de quem se trata.


Quem paga a campanha?


Durante a campanha eleitoral foi possível verificar a verdadeira máquina que foi montada em torno de Frederico Varandas. Por comparação com todas as outras candidaturas, eu diria que esta candidatura investiu mais do que todas as outras juntas. Num artigo recente do SAPO (aqui), é possível concluirmos que apenas Frederico Varandas e Dias Ferreira tinham contratado empresas de comunicação. Todos os outros candidatos estavam a tratar da campanha de forma "amadora", através de pessoas ligadas às candidaturas.

Foi por isso normal que se levantassem algumas dúvidas em torno deste enorme investimento. José Maria Ricciardi falou inclusivamente sobre isso. Vejamos:

Link da notícia (aqui)
Isto ainda é mais relevante vindo da boca de um candidato "abastado" com é José Maria Ricciardi que optou por não fazer esse investimento, tal como Fernando Tavares Pereira.

"Será que há troca de favores?", questionou José Maria Ricciardi. É uma excelente questão.

Eu voto no Teives



Na véspera das eleições, Luís Paixão Martins declarou o seu voto em João Teives (candidato a vice-presidente do CFeD) através da partilha de uma foto do seu "vizinho de bancada" com a sua parceira Sandra Silva, no jantar de fim de campanha de Frederico Varandas.

Curiosamente, Sandra Silva é um alto quadro dá... LPM.

Aqui fica o print do site da empresa:

Link (aqui)

A hora da vitória



Aqui fica o post de consagração no Estádio de Alvalade. O "reformado" Luís Paixão Martins, com João Paixão, herdeiro do império da propaganda e João Teives, o tal "amigo da bancada de Alvalade" e dos tribunais.

O Conselho Fiscal e Disciplinar de Frederico Varandas


A verdade é que o nosso "amigo" João Teives é mesmo o novo vice-presidente do Conselho Fiscal e Disciplinar. Aqui fica o print do programa eleitoral de Frederico Varandas.


Importa apenas recordar que com a mais recente polémica envolvendo o estatuto dos magistrados, podem sair dos actuais órgãos sociais 4 elementos. Nesse lote está precisamente o Juiz Joaquim Baltazar Pinto, presidente do CFeD. A sua saída abrirá caminho para João Teives passar a ser Presidente do CFeD do Sporting.

O Conselho Directivo de Frederico Varandas


Como não podia deixar de ser, tinha sempre de haver algum representante "oficial" da LPM no conselho directivo de Frederico Varandas. Neste caso, falo de Miguel Afonso, vogal do CD com o pelouro das modalidades.


Desde já importa dizer que este senhor já tinha feito parte dos órgãos sociais do Sporting quando em 2011 fez parte do Conselho Leonino de Godinho Lopes. Só por aqui a coisa já promete.

Para que não restem dúvidas da sua ligação à LPM, aqui fica o print do site da empresa:

Link (aqui)

Aqui fica o vídeo da tomada de posse de Miguel Afonso. Saliento o cumprimento especial antes de subir ao palco entre Miguel Afonso e Gonçalo Vilela Santos, colegas na LPM. Atentem.


O mais engraçado é que Miguel Afonso também esteve muito activo na AG de dia 23 de Junho, não fosse ele um dos delegados do "amigo" Teives.

O novo responsável pela comunicação


Para completar o vídeo anterior e para demonstrar que Gonçalo Vilela Santos não era um mero espectador da tomada de posse, aqui fica novo vídeo nos bastidores do acto solene.


A verdade é que o Benfiquista Gonçalo Vilela Santos é o novo responsável máximo da comunicação do Sporting. Neste momento qualquer questão relacionada com a comunicação passa pelo rapaz. Ainda no passado dia 13, Frederico Varandas presidiu à quarta edição do sunset que junta dirigentes, atletas e parceiros de negócio num passeio de barco pela margem lisboeta. E vejam lá quem esteve sempre ao lado do Presidente.

Gonçalo Vilela Santos ao lado de Frederico Varandas
Podem saber mais sobre o evento no site do Sporting (aqui).

A primeira medida


No passado dia 14, Frederico Varandas tomou a sua primeira medida pública enquanto presidente do Sporting. Decidiu reformular a equipa médica do Sporting. Aqui fica o comunicado.

Link do comunicado (aqui)

Portanto, o Dr. Virgílio Abreu que vimos em cima a escoltar Frederico Varandas no dia da AG de 23 de Junho passa a ser o novo Director Clínico do Sporting. Salientar também a ascensão do Dr. Pedro Pessoa e do Dr.Nuno Oliveira.

Fazendo uma breve consulta no site da ComCorpus Clinic, empresa onde Frederico Varandas é sócio-gerente, podemos ficar a saber que estes três médicos trabalham nessa empresa. Importa também dizer que o Dr. Pedro Pessoa é sócio de Frederico Varandas nessa empresa.


Portanto, Frederico Varandas é "patrão" dos senhores na ComCorpus e no Sporting. Como diria alguém: "Zero de suspeição".

" É tudo para a LPM"


Também na semana passada ficamos a saber através da imprensa que a LPM vai entrar em força no Sporting. Algo que quem está atento ao Sporting já há muito previa. Aqui fica a notícia do Record.

Jornal Record 14-09-2018

Portanto, "A LPM fará a gestão de toda a comunicação, contratando vários assessores para as mais diversas áreas. O jornal e a Sporting TV também passarão, logo que possível, para a área de gerência da LPM".

O post já vai longo, mas por certo ainda se lembram da pergunta que José Maria Ricciardi deixou no ar sobre a ligação entre Varandas e a LPM: "Será que há troca de favores?".

Bem, a informação que tenho é que a LPM trabalhou em "pro bono" na campanha de Frederico Varandas, mas sob o compromisso de em caso de vitória ficar com absolutamente tudo no Sporting. E tudo é o Jornal, a SportingTv, as redes sociais, site e departamento de comunicação, tal como anuncia o Record.

Ora, importa que as pessoas percebam que panorama deixado pela gestão anterior.


A ROFF  é responsável pelo site, a World Channels é responsável pela SportingTV, a YoungNetwork era responsável pelo jornal/redes/marketing e o departamento de comunicação era da responsabilidade do próprio Sporting. Segundo o Record, o departamento de comunicação fica com apenas com dois colaboradores: Paulo Cintrão (equipa profissional) e André Leitão (modalidades).

Tudo o resto passará para a esfera da LPM "logo que possível". Este "logo que possível" está por certo relacionado com os contratos em vigor com estas entidades. Não tenho conhecimento da data de termino destes contratos nem das possíveis penalizações acordadas.

Destes acordos com estas três empresas há valores públicos relativos ao contrato com a WorldChannels e YoungNetwork. Não são públicos os valores relacionados com o contrato com a ROFF, que também patrocina o Futsal. Provavelmente existe até uma permuta de serviços por publicidade para o Futsal.

Aquando do início de actividade da Sporting TV o orçamento apresentado estava na casa dos 1,8M/ano (aqui). É provável que de lá para cá tenha sido aumentado. Em relação à parceria com a YoungNetwork, foi notícia recentemente a história dos 500 mil euros divulgada pelo Correio da Manhã, parceiro oficial da comissão de gestão.

Portanto, se somarmos os valores do contrato da WorldChannels com o valor do contrato da YoungNetwork ficaríamos com um valor na casa dos 2,3M. E isto atirando por baixo, porque acredito que os valores da SportingTv estão desactualizados. De qualquer forma há ainda que somar a questão relacionada com o site e o próprio departamento de comunicação que até agora era feito pelo próprio Sporting. Recordar que Fernando Correia, Nuno Saraiva e José Ribeiro foram recentemente despedidos.

Tudo somado estamos aqui a falar de valores muito elevados e importantes para o Sporting. Um valor que andará entre os tais 2,3M e os 3M de euros.

Para que fique clara a importância que um acordo deste género tem para a LPM, fiquem com os valores facturados pela LPM a entidade publicas desde 2009.


No total estamos a falar de cerca de 3M facturados ao Estado em quase uma década. Coisa que a LPM poderá facturar em pouco mais de um ano de Sporting. É obra.

Para ficarem ainda com uma ideia melhor da importância deste acordo para a LPM fiquem com a facturação nos últimos anos:

Agora somem um valor entre os 2,3M e os 3M a estes valores de facturação e percebam o crescimento que o Sporting pode dar à LPM. Talvez agora os Sportinguistas tenham em perspectiva todas as manobras dos últimos meses.

Queremos mesmo estar associados à LPM? 


Para quem não sabe, a LPM é conhecida pela sua ligação privilegiada a gente tão séria como Ricardo Salgado, José Sócrates, Isabel dos Santos, ao regime angolano e inclusivamente ao Porto de Pinto da Costa nos tempos do apito dourado.

Link (aqui)
Não me parece que seja uma empresa à qual os Sportinguistas gostem particularmente de estar ligados. Frederico Varandas e o seu CD acham que sim.

Zero de suspeição!?


Quando o Sporting deveria estar a percorrer precisamente o caminho de concentrar no próprio clube todas estas actividades, eis que Frederico Varandas opta pelo caminho oposto. Das contratações de médicos para o Sporting que prestam serviços na clínica à qual é sócio-gerente, passando por esta enorme promiscuidade com a LPM e até pela contratação de Benfiquistas para liderarem a comunicação do clube. Não me interpretem mal, eu não tenho nada contra a contratação de funcionários de adeptos de outros clubes, agora, para a comunicação do Sporting isso não é viável. A comunicação do Sporting tem de conhecer a história, os valores, os princípios, os atletas, as grandes figuras, as sensibilidades e as idiossincrasias do Sportinguistas. Contratar um lampião para comunicar com os Sportinguistas é absolutamente patético.

Quanto a dar tudo à LPM, pergunto: será que os 3 actuais prestadores de serviços são assim tão maus? Se assim é porque é que não se faz uma consulta ao mercado?

Considero que a gratidão de Frederico Varandas é muito bonita, mas não pode ser às custas do Sporting e dos Sportinguistas. Para quem se arroga no mentor da transparência e do "zero de suspeição", fico absolutamente siderado com toda esta promiscuidade entre os órgãos sociais do Sporting e a LPM.

Portanto, temos funcionários da LPM no próprio Conselho Directivo a deliberarem que a LPM deve ficar com tudo o que mexe dentro do Sporting? Isto cabe na cabeça de alguém? É esta a tal política do "zero de suspeição"?

PS: Fico a aguardar as notícias bombásticas no Correio da Manhã sobre esta matéria. Até posso sugerir um título à querida Tânia Laranjo: "Empresa que fez a comunicação da campanha de Varandas factura milhões no Sporting". Era um título giro, mas parece-me que não vai acontecer...





Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)