"O futuro faz-se caminhando"

Ontem fui surpreendido com a forma brilhante como Marco Pina, expert do apito do Correio da Manhã/CMTV, explicou o soco de Rúben Dias a um jogador do Paços de Ferreira no jogo do passado fim de semana. Uma "explicação" destas tem de ser dada a conhecer a todo o mundo, senão vejamos:

"Ó João temos de contextualizar esta situação"

Só faltou dizer que foi a cara do jogador do Paços que foi contra o punho fechado do Rúben Dias. Mas este artista já nos proporcionou outros espectáculos. Fiquem com mais um.

Apresentado um pouco do seu percurso na CMTV, vejamos agora o passado que lhe permitiu entrar nas lides da análise do apitadeiro nacional. 

"Gostava muito de dar o meu contributo"

A 29 de Setembro de 2016, Marco Pina "no seguimento da conversa" com André Ventura, enviou um email com o seu Curriculum Vitae ao conhecido cartilheiro encarnado dizendo que "gostaria muito de dar o meu contributo, relativamente a questões de arbitragem, num espaço de comentário televisivo".

Um curriculum maravilhoso

No CV que enviou para André Ventura é possível verificarmos que para além das dificuldades com as línguas, este senhor só tem capacidade para trabalhar na CM de Odivelas. É lá que tem trabalhado a vida toda.

E tenham medo porque o homem está a subir na hierarquia. E com amigos destes nunca se sabe o que o futuro pode reservar.

Campanha autarquica 2017 

Na campanha autárquica de 2017, Marco Pina fez parte da lista encabeçada por Fernando Seara. Uma lista que contou ainda com Ricardo Henrique Tomás, membro da direcção de Godinho Lopes que deixou ao Sporting um buraco de mais de 100 milhões de euros. De facto, está em boa companhia.

Uma dupla almofada

No fundo Marco Pina tem uma dupla almofada. Uma na política e outra no mundo do comentário do apitadeiro nacional.

Pedro Guerra e Luís Lemos durante um comício do PSD de Odivelas 

Por falar em Pedro Guerra...

"Um grande benfiquista"

Olhando para o panorama do paineleirismo português, começo a pensar que haverá a real necessidade de começarem a aparecer agentes para comentadores. Quem sabe a ERC, o CNID e o sindicato de jornalistas não possam fazer uma troika para certificar alguns agentes!? Se aceitarem esta sugestão, André Ventura terá claramente espaço nesta listagem. Querem ver?

Portanto, depois de ter recebido o email de Marco Pina, André Ventura reencaminha-o para Pedro Guerra e salienta que estamos perante alguém "que é de aproveitar" ou não o sujeito um "excelente comunicador (para além de um grande benfiquista)".

Que é benfiquista não há dúvidas nenhumas.

Link do tweet (aqui)

#OFuturoFazseCaminhando

Curiosamente, cerca de um mês depois deste email ter chegado às mãos de Pedro Guerra, Marco Pina estreava-se na CMTV como expert do apito. Há coincidências incríveis não há?

Marco Pina é mais um daqueles desconhecidos que aparecem na imprensa vindos do nada e são apresentados como experts da matéria sem que tenham sequer uma carreira decente no mundo do apito. Existe outro sujeito na mesma situação que é Jorge Faustino, expert do Record. Sobre este senhor também já sabemos a forma como foi lá colocado pelo Benfica, uma vez que na passada quinta-feira o "esquema" foi desmontado no programa "Verde no Branco" da SportingTV. Podem saber mais sobre o assunto lendo um post do Blog Artista do Dia (aqui). 

Venham de lá os comunicados do CNID, do sindicato de jornalistas e da ERC a falar sobre esta pouca vergonha. Venham de lá as dezenas de editoriais e crónicas a criticarem esta situação. Venham de lá os defensores da democracia e da liberdade de imprensa a rasgarem as vestes. 

Os Sportinguistas podem esperar sentados porque nada disto vai acontecer. E o facto de isso não acontecer é o claro sinal de que a comunicação social portuguesa tem uma agenda bem definida. Motivo pelo qual os Sportinguistas não podem compactuar com esta situação e têm de estar unidos neste luta. 

#MaisSportingMenosCarvão

PS: Quando o jubilado António Rola for para a reforma, vai ser giro ver Marco Pina e Jorge Faustino a lutarem pelo lugar de propagandista principal para questões do apito. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

O caso da toupeira

No passado dia 3 foi divulgado pelo Mercado de Benfica uma informação de serviço de Pedro Fonseca, coordenador de investigação criminal para a Sra. Directora da UNCC, sobre uma denúncia anónima de eventuais actos de corrupção praticados por "funcionários". 

Um breve resumo

Nesta comunicação datada de dia 29 de Setembro de 2017, é referido que dois dias antes foi recebida uma denúncia de alguém que se declinou a identificar por medo de represálias. Esta denuncia apontava para existência de um "canal privilegiado avençado no campus de justiça por parte de responsáveis do Sport Lisboa e Benfica" através do qual do qual "responsáveis daquele clube terão acedido a peças processuais do inquérito dos emails" que terão sido "transmitidas já a uma ou mais sociedades de advogados com as quais o clube em apreço manterá uma relação contratual atinente à prestação de serviços jurídicos". 

Na missiva, o coordenador de investigação criminal considera estar perante uma denúncia anónima de alguém que "claramente teve acesso ao acervo de documentos em causa e que dominava a terminologia técnico-jurídica necessária à compreensão dos mesmos"

"Sabem tudo sobre o processo"

O denunciante foi ainda mais longe afirmando de forma cabal que no Benfica  "Sabem tudo sobre o processo"

Agora vamos colocar as nossas cabecinhas pensadoras a funcionar. Estão por certo recordados do juiz que rejeitou o pedido de buscas feitas pelos investigadores, precisamente no último dia em que esteve de serviço nesse tribunal. De facto, foi uma decisão muito estranha e curiosa. Mas agora que sabemos que até os juízes estão à venda, não nos podemos surpreender.

Ora, semanas antes do juiz ter rejeitado as buscas, o Benfica - representado por Luís Filipe Vieira e Paulo Gonçalves - realizou uma reunião conjunta com mais de 10 advogados com ligações aos escritórios Vieira de Almeida e Associados, Abreu Advogados e Correia, Seara, Caldas, Simões e Associados  no estádio da Luz. Nessa reunião, segundo o que foi noticiado na altura, Paulo Gonçalves divulgou informação confidencial dos inquéritos da Polícia Judiciária e do Ministério Público. através da apresentação de um power point onde foi definido um plano de acção. 

Fica agora confirmada a notícia avançada pela revista Sábado na altura. Destaque para a forma como Luís Bernardo fugiu às questões feitas pela Sábado e também para o facto da Vieira de Almeida e Associados estar no lote de empresas consultadas. Recordo que segundo a revista Sábado de ontem, esta firma está a ser investigada como sendo uma sociedade que pode estar a ser utilizada como fachada para pagamentos a árbitros e outros agentes desportivos.

Portanto, há alguém "avençado" no interior do campus de justiça que está a passar toda a informação relevante sobre o caso dos emails ao Benfica, algo que compromete as investigações de forma muito grave. É mais uma acusação gravíssima relacionada com o Benfica, depois de alegadamente terem comprado árbitros, delegados, observadores, dirigentes da Liga, dirigentes da FPF, juízes, pago a jogadores para perderem jogos e um sem fim de estrepolias. 

Ainda há alguém que se surpreenda com aquilo que esta gente é capaz de fazer?

Os documentos revelados 

Feito um resumo, deixo também os documentos revelados pelo Mercado de Benfica. Atentem especialmente nas duas primeiras páginas. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

O pontapé de saída na pré-campanha

A decisão de Bruno de Carvalho de deixar o seu futuro nas mãos dos sócios já faz mexer as máquinas de campanha dos tais "Sportingados" indicados pelo Presidente. Logo no dia seguinte ao anúncio, o camarote leonino - casa online destes artistas e rampa de lançamento para Pedro Madeira Rodrigues, conhecido nas internetes como "City Lion" (aqui) - deu o pontapé de saída, apresentando João Pessoa e Costa e Ricardo Henrique Tomás como "dois enormes Sportinguistas".

Vergonha alheia

Link do post (aqui)

Desde logo, o facto de terem sido membros do conselho directivo do pior presidente da história do Sporting é um bom cartão de visita. Mas o escriba de serviço, um tal de Ricardo Leão vai ainda mais longe apelidando esta gente de "grandes Sportinguistas". Vamos então lá ver a grandiosidade destes Sportinguistas.

João Pessoa e Costa - O "grande Sportinguista" do lado esquerdo

Começo pelo senhor que está do lado esquerdo da foto. Não foi há muito tempo que falei sobre João Pessoa e Costa e da sua enorme ligação a Pedro Guerra. Resumindo, o antigo vice-presidente de Godinho Lopes fazia cartilhas para Pedro Guerra com o objectivo fundamental de lhe dar argumentos na luta comunicacional contra o Sporting, os seus dirigentes e fundamentalmente Bruno de Carvalho. Num destes emails enviados para Pedro Guerra, este "senhor" enviou um documento com informações financeiras de Augusto Inácio para que a máquina de comunicação do Benfica usasse contra o então director desportivo do Sporting. Algo que acabou por acontecer como vimos em diversas capas do Correio da Manhã. Podem ver alguns desses emails num post que fiz sobre este senhor (aqui).

Ricardo Henrique Tomás - O "grande Sportinguista" do lado direito

Passo agora para o menino querido que aparece engravatado do lado direito da imagem. O senhor Ricardo Henrique Tomás enquanto vogal do conselho directivo de Godinho Lopes foi responsável pelo vergonhoso negócio relacionado com a Municipália, empresa municipal do concelho de Odivelas que geria o Multiusos local. Curiosamente, este senhor fazia parte do conselho de administração dessa empresa municipal ao mesmo tempo que acumulava o cargo dirigente no Sporting. 

E mais engraçado do que isso é o facto de ser sócio na Correia, Seara, Caldas, Simões e Associados que curiosamente é a firma de João Correia (advogado do Benfica e Luís Filipe Vieira) e de Fernando Seara. Talvez agora fique claro o porquê de naquela época Fernando Seara saber tanta coisa sobre questões internas do Sporting.

Já falei sobre este negócio num outro post (aqui). De qualquer forma deixo um breve resumo: Godinho Lopes e Ricardo Henrique Tomás negociaram com a Municipália o aluguer do Multiusos de Odivelas por uma uma mensalidade fixa de 10.000€ para que as suas equipas de Andebol e Futsal pudessem jogar nesse espaço. Para além do montante fixo, o Municipália tinha direito a 50% dos valores recebidos em bilheteira, receitas de transmissão televisiva, publicidade, etc. Podem consultar o acordo (aqui) e ficarem a perceber que foi este senhor e Godinho Lopes quem representarem o Sporting neste negócio. 

O mais engraçado no meio desta negociata é que o Sporting de Godinho Lopes não pagou uma única renda. No dia em que Bruno de Carvalho entrou no Sporting o clube ia já com 8 meses de renda em atraso. 

Link da notícia (aqui)

Em Setembro de 2013, a direcção de Bruno de Carvalho acordou um plano de pagamentos para liquidar as dívidas deixadas por Godinho Lopes e Ricardo Henrique Tomás. Na altura foi também assinado um acordo de rescisão para a loucura lançada por Godinho Lopes e seus pares para o complexo desportivo de Odivelas. 

Em 2014, a direcção de Bruno de Carvalho conseguiu negociar o aluguer do espaço para as suas modalidades. De 10.000€/mês + 50% de todas as receitas na época de Godinho Lopes, o Sporting de Bruno de Carvalho assinou um contrato em que passaria a pagar 500€ por jogo, sem qualquer contrapartida percentual das receitas e ainda tinha direito a usar o Pavilhão de borla em 6 jogos de Futsal e nas competições internacionais de Andebol e outros eventos de interesse municipal. 

São estas as diferenças entre os "grandes Sportinguistas" como João Pessoa e Costa e Ricardo Henrique Tomás e os "ditadores" como Bruno de Carvalho. 

O senhor do meio

No centro da foto está Arthur Hanse, um dos atletas portugueses que irá participar nos jogos olímpicos de inverno. Os "grandes sportinguistas" resolveram oferecer uma camisola do Sporting ao rapaz, por este ser adepto do Sporting. Ricardo Henrique Tomás esqueceu-se apenas de dizer que é amigo do atleta e que em 2014 já lhe tinha oferecido uma camisola do Sporting.

Link (aqui)

E assim se faz uma manobra de pura propaganda. Basta arranjarem um amigo e presentearem-no com uma camisola.

Mas tenho de reconhecer que de facto, se há coisa que estes "grandes Sportinguistas" sempre tiveram, foi um enorme jeito para os presentes. Querem ver?

Os presentes

Fiquem com alguns dos presentes que os sócios do Sporting receberam destes "grandes Sportinguistas", na célebre AG de apresentação da auditoria ao mandato de Godinho Lopes. Uma direcção que estes senhores fizeram parte: 

1,078 M - Marketing em regime de Outsoursing quando tínhamos uma equipa própria na estrutura.

0,214 M - Cunha Vaz e Associados, quando tínhamos uma equipa de comunicação própria no clube com Pedro Sousa e Irene Palma contratados e a receberem largos milhares.

0,055 M - "Estágio na Quinta da Marinha" para a equipa de futebol profissional, quando temos uma Academia.

0,080 M - Renda do Pavilhão Odivelas completamente desnecessário.

0,088 M - Caso PPC/Cardinal. 

0,242 M - Rescisões de contratos que poderiam ter sido feitas por zero

2,000 M - Novos cargos na SAD, sem justificação.

0,144 M - Aumento salarial anual de 1%

5,000 M - Direitos de imagem de jogadores que renderam zero.

2,400 M - Relatório de Scouting sem qualquer tipo de aproveitamento.

0,800 M - Vencimento aumentado a Izmailov durante o periodo em que tinha contrato e esteve no clube.

1,700 M - Comissão renovação Izmailov

0,382 M - Indemnização Luís Duque e Francisco Lopes

0,900 M - Salários de Beto, Manuel Fernandes, Vidigal, Pedro Cunha Ferreira e Paulo Menezes durante o mandato.

1,445 M - Salários de Carlos Freitas, Patrícia Martins, Pedro Sousa e Francisco Lopes 

5,000 M - Direitos de Imagem

2,300 M - Scouting

4,700 M - Indemnizações a treinadores

9,340 M - Comissões Empresários

Foram só 38 milhões de euros em prendas.

Cabe agora aos sócios do Sporting dizerem de viva voz se querem "ditadores" ou "grandes Sportinguistas" à frente do clube. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

Afonso de Melo e os 1000€ de avença por "questões políticas"

No dia 30 de Novembro de 2016, Luísa Ramos - a tal directora de recursos humanos do Benfica que enviou o email a ameaçar os colaboradores com processos crime e processos disciplinares no caso de consultarem os emails (aqui) - enviou um email para Luís Bernardo, director de comunicação, pedindo um parecer relativamente a dois contratos de prestação de serviços. 

Luís Bernardo - O homem dos "pareceres"

Como podem verificar, a directora de recursos humanos afirma cabalmente que Afonso de Melo teria um contrato de 6 meses com um vencimento de 1000 euros por mês que acabaria no final de Dezembro de 2016. Era então preciso um parecer do Director de comunicação quanto a uma eventual renovação do vínculo, uma vez que se tratava de alguém ligado à sua área de acção. 

Reparem que o email foi enviado a Luís Bernardo com o conhecimento de Ricardo Maia e Luís Filipe, ambos ligados ao departamento de comunicação. 

Que serviços presta Afonso de Melo para o Benfica?

No mesmo dia, Luís Filipe dá a sua opinião ao Director de Comunicação. 

A opinião expressa neste email é no mínimo enigmática. Luís Filipe parece ter medo das palavras para descrever Afonso de Melo, dizendo apenas que "é opinador no jornal (página semanal) e comentador na BTV".

"Luís, dás ok?"

No dia 11 de Dezembro perante a não resposta de Luís Bernardo, Luísa Ramos volta a questionar sobre o tema, pedindo: "não se esqueçam deste tema sff". Dois dias depois, a 13 de Dezembro de 2016, Luís Filipe, o coordenador de informação envia o seguinte email para Luís Bernardo:

Desde já importa dizer que Luís Bernardo estava há pouco tempo no Benfica, uma vez que só tinha entrado em funções em Agosto de 2016, portanto, tinha pouco mais de quatro meses de casa. Esta informação é relevante para percebermos que Luís Bernardo ainda não estava bem por dentro do "esquema". Dai que Luís Filipe lhe tenha explicado a tal "questão política" relacionada com Afonso de Melo. Já vos falo um pouco de "política". Vamos primeiro ver como acabou a história.

Mais uma moeda, mais uma volta

Portanto, por "questões políticas" Afonso de Melo teve direito a mais uma voltinha no carrossel da máquina de propaganda. Quem é que não gostava de dar uma voltinha neste carrossel!?

As questões políticas

Ora bem, para quem não sabe, Afonso de Melo foi assessor de imprensa da FPF nos tempos de Scolari entre 2004 e 2006. De lá para cá, tem colaborado com o jornal "O Benfica" e com a Benfica TV como é confirmado no próprio email. Importa dizer que o contrato foi renovado por 6 meses - até Junho de 2016 - mas entretanto já terá sido renovado por mais duas vezes, já que ainda na edição da semana passada do jornal "O Benfica" era disponibilizada a habitual crónica semanal do artista. Fiquem com um pequeno lamiré da "coisa".

Pequeno excerto da crónica de Afonso de Melo no jornal "O Benfica" de dia 12 de Janeiro de 2018

Pelo nível deste pequeno excerto, julgo que já perceberam o estilo do artista.

1000 € por uma crónica semanal!?

As participações na Benfica TV são muito raras nos dias que correm, por isso o dinheiro que Afonso de Melo recebe é justificado essencialmente pela crónica semanal que escreve para o jornal. Ora, se um mês tem quatro semanas, percebemos que cada crónica custa ao Benfica 250€. O comum dos mortais pode achar isto caro, mas o clube que oferece bilhetes a rodos, refeições, noitadas no elefante branco ou os milhares de euros que gasta em direitos de opção de jogadores que nunca chega a contratar, deve achar isto uma pechincha. Ou é isso ou então há aqui a "questão política" que tem de ser compensada.

A questão política

Para além de avençado da máquina de propaganda, Afonso de Melo é uma das figuras de proa do jornal I onde ocupa o cargo de redactor principal. Durante anos os Sportinguistas foram apelidados de calimeros e tolinhos das teorias da conspiração. Nas últimas semanas tem sido um fartote em termos de confirmações das tais teorias da conspiração. Façam o favor de clicar no link seguinte para verem a teoria da conspiração que escrevi em Setembro do ano passado relacionada com este artista e com o jornal I (aqui).

O jornal i tornou-se num antro de avençados benfiquistas com um ódio de morte a Bruno de Carvalho e ao Sporting. A tal promiscuidade e tráfico de influências que a "questão política" indica, faz com que este lixo em forma de jornal tenha um plantel de cronistas composto por artistas como:

- António Galamba - o escriba dos discursos e das entrevistas encenadas ao jornal Abola) - Exemplo (aqui)

- Ricardo Costa - antigo presidente do CD da Liga que ofereceu dois campeonatos dos túneis ao Benfica e que continua a prestar serviços jurídicos para o clube e para os seus apaniguados como Frankc Vargas - (aqui)

- António Rola - o "árbitro jubilado" que trabalha para o Benfica há mais de 15 anos. 

- Sérgio Azevedo - o tal deputado que envia documentos confidenciais para Pedro Guerra - (aqui)

- Fernando Seara - aqui nem preciso de explicar quem é o artista

Sinceramente, alguém acha este painel normal? Tudo isto sob a protecção do inenarrável Vitor Rainho, director do pasquim, que é um sujeito absolutamente desprezível e que permitiu entre outras coisas uma capa como esta:

Talvez agora se perceba melhor as "questões políticas" de quem faz tudo o que o dono manda para conseguir manter a avença de 1000€. O código deontológico é atirado às hortigas (mix entre horta de carnide e urtigas), a comissão de carteira de jornalistas assobia para o lado - se calhar também entra algum por essas bandas - e segue a banda da propaganda. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

Sérgio Azevedo - O deputado do Benfica

Por que será que a oposição não ataca o governo com o caso Centeno e com o "Pai, Já cá canta!!!!! Sem o teu empurrão não íamos lá? A resposta a esta pergunta é cada vez mais clara, senão vejamos:

No último Verde no Branco da Sporting TV, Nuno Saraiva denunciou o "maravilhoso" caso do Deputado Sérgio Azevedo. Deixo o vídeo de seguida:

Eusébio no panteão

No dia 28 de Janeiro de 2015 o deputado Duarte Pacheco (PSD) envia para o seu colega Sérgio Azevedo o projecto de resolução para atribuição de honras de panteão nacional a Eusébio. Email que depois de ter chegado à caixa de correio de Sérgio Azevedo foi reencaminhado para Pedro Guerra.

Reparem na forma como Sérgio Azevedo pede "alguma reserva" a Pedro Guerra para não haver "nenhum melindre" com o CDS, uma vez que "o amigo Telmo está a centralizar". Ora, para quem não sabe, importa dizer que mais tarde foi criado um Grupo de Trabalho encarregue de definir e orientar o programa de transladação dos restos mortais de Eusébio, composto pelos seguintes deputados:

- Duarte Pacheco (PSD) 

- António Ramos Preto (PS) 

- Telmo Correia (CDS-PP) 

- David Costa (PCP)

- Pedro Filipe Soares (BE) 

- José Luís Ferreira (PEV). 

Mais informação sobre o grupo de trabalho (aqui).

Resumindo, temos Sérgio Azevedo, deputado da República, a enviar documentação confidencial para um funcionário do Benfica, com um delicioso pedido para se ter alguma reserva em relação ao documento enviado para não criar melindre em Telmo Correia, outro deputado da nação e cartilheiro de Carlos Janela em serviço para o Estado lampiânico.

Alguém acha isto normal?

Deputado com acesso a relatório dos delegados da Liga

No dia 25 de Fevereiro de 2015, Sérgio Azevedo enviou um email da sua conta de deputado na nação para Pedro Guerra e Hélder Conduto. Para quem não sabe "Fyi" significa "for your information", que traduzido para português significa "para sua informação". E o que é que o deputado Sérgio Azevedo queria informar? Nada mais, nada menos do que enviar em anexo uma fotografia do relatório dos delegados da Liga do Sporting - Gil Vicente. Um relatório que viria a dar origem a um processo disciplinar ao Presidente do Sporting. 

Importa também dizer que o jogo foi realizado na noite do dia 22 e no dia 25 já seguia para Hélder Conduto e Pedro Guerra um relatório confidencial. 

Alguém acha isto normal?

As isenções de taxas ao Benfica

Para além de deputado da república, Sérgio Azevedo era por esta altura deputado municipal. 

O nosso "amigo" Sérgio Azevedo não se limita apenas a enviar documentação confidencial do Parlamento e da Liga de clubes. Neste email tem o desplante de reencaminhar para Pedro Guerra um email de Helena Roseta que enquanto presidente da Assembleia Municipal tinha enviado um relatório de opinião a todos os deputados municipais - onde Sérgio Azevedo também se inclui - relativo à isenção de taxas ao Benfica. A então presidente da Assembleia Municipal rejeita por completo qualquer isenção ao Benfica. O relatório seguiu em anexo e ficou a promessa de no dia seguinte enviar o parecer jurídico da CM de Lisboa. Algo que aconteceu, como podem ver de seguida.

Portanto, Sérgio Azevedo reencaminhou para Pedro Guerra um email confidencial enviado pela Presidente da AM de Lisboa, destinado apenas a deputados municipais. Mas fez mais do que isso, tendo enviado também em anexo o relatório de Helena Roseta, que se opunha a qualquer isenção a conceder ao Benfica. E no dia seguinte seguiu também o prometido parecer jurídico. 

Só para que se perceba melhor. Temos uma entidade (CML) que está a analisar um pedido de isenção de taxas do Benfica, sendo que há um bufo dentro da instituição que está a informar a parte interessada na isenção de todos os passos do processo, com informação absolutamente confidencial. 

Mais uma vez, pergunto: Alguém acha isto normal?

Infelizmente, o post ainda não acabou. Há mais...

A foice em Seara alheia

No dia 20 de Março de 2015, Sérgio Azevedo enviou para Fernando Seara o parecer da Comissão de Finanças, Património e Recursos Humanos relativo ao caso da isenção de taxas ao Benfica. E aqui até terá sentido o envio deste email, uma vez que por essa altura Fernando Seara era vereador da CM de Lisboa. Importa dizer que o parecer foi elaborado nesse dia e que o deputado municipal Sérgio Azevedo foi o relator desse mesmo parecer. 

Mas o que é que Fernando Seara fez com o parecer? Reencaminhou-o para Pedro Guerra. 

Portanto, temos aqui mais um bufo. Desta feita é o próprio vereador Fernando Seara a enviar informação confidencial elaborada no próprio dia para Pedro Guerra. Maravilha.

Alguém acha isto normal?

Depois de avanços e recuos, o Benfica conseguiu mesmo a isenção de taxas no montante global de 1,8 milhões de euros. Siga a banda!

O caso do polícia em Guimarães

Se bem se recordam no final da época 14/15 ocorreu um incidente no exterior do estádio D.Afonso Henriques entre um polícia e um adepto do Benfica. Diligente como sempre, Ségio Azevedo decidiu logo no dia seguinte fazer um requerimento para o MAI e para a PSP sobre a violência policial em Guimarães. E mais uma vez enviou esse requerimento a Pedro Guerra. Como que a mostrar serviço ao patrão. 

Vamos continuar a achar isto normal, certo?

Mas há mais....

A golpada no parlamento

Estarão por certos recordados da golpada que os deputados do PSD tentaram no início da época para esvaziarem por completo de poderes a Liga de Clubes passando todo o poder para a FPF. Na altura fiz um post sobre esse assunto onde identifiquei todas estas personagens. Curiosamente, Sérgio Azevedo faz parte da troupe. Podem ver o post (aqui).

Huaweigate

Curiosamente, Sérgio Azevedo também esteve envolvido no célebre "HuaweiGate" relacionado com ofertas de viagens à China. Só vou colocar um print de uma pequena parte da notícia do Observador que denunciou o caso:

Link (aqui)

Maravilha!! Com que então não foi como deputado!? Deve ter ido com o seu fato de espião de meia tijela para dar força a um amigo. É um bom argumento para ter as faltas justificadas por motivo de "força maior". Tentem também nos vossos trabalhos. Sempre que quiserem ir de férias, digam que vão dar uma força a quem for convosco. Deve funcionar.

Por coincidência, a Huawei é também um dos principais patrocinadores do Benfica.Se os leitores estiveram atentos, já devem ter constatado mais uma coincidência deliciosa. Reparem a marca do dispositivo do qual Sérgio Azevedo envia a maioria destes emails. Um Huawei, pois claro.

Para fechar, algumas perguntas rápidas:

1) Quanto tempo vai demorar a imprensa a pegar nesta pouca vergonha?
2) Quanto tempo vai demorar para que este sujeito seja exonerado de todos os cargos públicos que ocupa? 

3) Os restantes partidos vão assobiar para o lado ou vão reagir a esta pouca vergonha?
4) Helena Roseta não terá nada a dizer?

E por ai fora... Deixo o resto do trabalho para os jornalistas deste país.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

CASO VOUCHERS - Benfica teve acesso privilegiado a depoimentos dos árbitros

Com tantos episódios de tráfico de influências, corrupção e derivados no caso dos emails, já pouco ou nada consegue surpreender os adeptos de futebol em Portugal. Desta feita, a revista Sábado na sua edição de hoje, publica uma matéria sobre o facto de o Benfica ter tido acesso privilegiado a depoimentos dos árbitros no âmbito do caso dos vouchers. Depoimentos esses que deveriam ser confidenciais. 

A reportagem

Revisitando o processo

No dia 5 de Outubro de 2015, Bruno de Carvalho esteve no programa "Prolongamento" da TVI24 e fez a denuncia do caso dos vouchers.

Depois da denuncia publica, o caso foi entregue ao Conselho de Disciplina da FPF que a 14 de Outubro o enviou para a Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga ficando este órgão com a responsabilidade de fazer as necessárias averiguações e emitir um parecer sobre o assunto. 

No dia 6 de Novembro de 2015 foi noticiado pela TSF e pelo Mais Futebol que a CIIL 

No dia seguinte (7 de Novembro) e segundo a revista Sábado, "a APAF enviou para árbitros, árbitros assistentes, segunda categoria, estagiários e observadores uma "sugestão de resposta" à CIIL. "Os árbitros e assistentes solicitaram à APAF aconselhamento jurídico, no seguimento de um pedido da Comissão de Inquéritos da Liga", explicou à SÁBADO José Fontelas Gomes, então presidente da associação, actual presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol." 

As questões colocadas aos árbitros

1) Já receberam prendas de algum clube?

2) Sentiram-se condicionados por alguma oferta de algum clube?

3) Receberam ou utilizaram alguma oferta do Benfica?

Desde logo, o facto de o questionário ter sido fechado e feito através de email diz praticamente tudo sobre a vontade de a CIIL analisar devidamente o caso. Depois, as perguntas são absolutamente patéticas. 

O dia em que a APAF se armou em António Galamba

Segundo a "Sabado", no dia seguinte, 7 de Novembro de 2015, "a APAF enviou para os seus associados uma sugestão de resposta que passava pelos árbitros dizerem que "em toda a sua carreira sempre foi hábito generalizado por parte dos clubes oferecerem lembranças alusivas à colectividade ou à região, tais como porta-chaves, galhardetes, cachecóis, livros, medalhas comemorativas, camisolas ou produtos regionais". O árbitro deveria ainda dizer que os jogos no estádio da Luz "nunca foram excepção à regra", sendo que o Benfica oferecia "lembranças nos mesmos precisos termos e contexto que os demais" clubes.

É muito importante salientar dois pontos fundamentais:

1) Durante 3 épocas todos os árbitros que foram apitar ao Estadio da Luz receberem os vouchers e nunca nenhum escreveu esses factos no relatório de jogo. Quando Bruno de Carvalho denunciou o caso, os homens do apito correram para a APAF pedindo auxílio jurídico para responderem a 3 questões patéticas sobre o assunto, o que é bem demonstrativo do medo e incómodo causado. 

2) A APAF decidiu então armar-se em António Galamba - o tal que escreve os discursos e que dá as entrevistas de Vieira ao jornal Abola - fazendo um guião para os árbitros responderem ao que foi solicitado.

Na hora certa

Nesse mesmo dia (7 de Novembro) a APAF enviou um email para os árbitros com o guião para resposta à CIIL. Curiosamente, no mesmo dia Paulo Gonçalves também recebeu esse email, assim como Ricardo Costa, antigo presidente do Conselho de Disciplina e consultor da Abreu Advogado, a tal empresa que abastece com muita frequência a lista dos delegados da Liga. 

Ora, apenas 4 dias depois (11 de Novembro) é que Luís Filipe Vieira prestou esclarecimentos. Por isso é fácil percebermos que quando o Presidente do Benfica prestou declarações já sabia tudo o que tinha sido dito pelo árbitros em sede de inquérito.

A pergunta do milhão de dólares é simples: Ora, se a APAF enviou um email para os árbitros, como é que o email foi parar às mãos de Paulo Gonçalves e do Benfica? Terá sido Fontelas Gomes a passar essa informação ou terá sido algum padre com uma enorme vontade de ser um "menino querido"?

Duas refeições não é cortesia suficiente, por isso "alguém" aumentou para quatro...

No dia anterior (10), Paulo Gonçalves enviou para a sociedade de advogados "Correia, Seara, Caldas, Simões", cópias dos vouchers oferecidos entre as épocas 2013/2014 e 2015/2016, sugerindo uma alteração à minuta do depoimento de Luís Filipe Vieira, passando a constar nesse depoimento que a alteração de um convite duplo na época 13/14 para 4 convites na temporada seguinte não era da sua responsabilidade, mas sim de "alguém no departamento de futebol do clube". Portanto, Com jeitinho o Shéu é que ainda vai pagar a factura dos vouchers....

Portanto, o Benfica considerou que uma caixa com a história de Eusébio e uma réplica da sua camisola não era cortesia suficiente. Isto não ofende a memória do Eusébio? Não sendo cortesia suficiente em 2013/2014 o Benfica colocou dentro da caixa um voucher com duas refeições. Na época seguinte ainda não consideravam a cortesia como suficiente e aumentaram o número de refeições para quatro. Que maravilha! Quatro árbitros, dois delegados da Liga e um observador dos árbitros tiverem direito a um voucher para irem com a sua família jantar ao Museu da Cerveja, num dos locais mais previligiados de Lisboa sem gastarem um cêntimo e sem qualquer limite de valor. Se assim desejassem até poderiam comer marisco e beber Moet Chandom como quem bebe um copo de água.

Amigos para sempre

Voltando um pouco atrás, a tal sociedade de advogados "Correia, Seara, Caldas, Simões" que segundo a troca de emails divulgada pela Sábado terá sido a sociedade que defendeu o Benfica no caso dos vouchers e que elaborou a narrativa do depoimento de Luís Filipe Vieira sobre esta caso, tem como sócio Fernando Seara. Se estão bem recordados, aqui há umas semanas Fernando Seara foi apanhado nos emails a arranjar "bilhetes jeitosos" para Miguel Lucas Pires ir ao estádio da Luz com os seus amigos. Curiosamente, Miguel Lucas Pires foi apenas e só um dos juízes que analisou e arquivou o caso dos vouchers...

Isto está cada vez mais a bater tudo certo. Só posso concluír com um "Há coincidências incríveis, não há?"

Perante tudo isto, gostava de saber quanto tempo é que a justiça desportiva precisa ara irradiar esta corja toda do nosso desporto e para mandar o Benfica para o distrital? Tem a palavra os Piriquitos...

PS: Agora apaguem tudo

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

O "jogo limpo" do Piriquito

Ao início do dia a revista Sábado noticiou que "Pedro Guerra recebeu durante vários meses documentos internos da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) relacionados com auditorias trimestrais, os quais não eram de divulgação pública. O acesso de Guerra a tais documentos apenas foi possível com a colaboração de Horácio Piriquito, gestor e membro do Conselho Fiscal da FPF, que lhe foi passando várias dessas auditorias. Face à notícia da SÁBADO, a FPF vai fazer queixa-crime contra Horácio Piriquito, e pedir a destituição 

Confrontada com os documentos em si, a Federação Portuguesa de Futebol garantiu à SÁBADO que os mesmos "são internos, sem acesso público". Questionada ainda se algum membro dos órgãos sociais poderia fazer a sua divulgação, a Federação insistiu: "São documentos internos da FPF".

Num dos emails trocados, em Setembro de 2015, depois de ter recebido mais um relatório da auditoria interna, Pedro Guerra, começando por agradecer o envio do documento - "que guardarei religiosamente e de forma confidencial, claro!", escreveu - quis saber a opinião do membro do Conselho Fiscal quanto a "uns devedores manhosos" os quais iriam deixar a Federação Portuguesa de Futebol "pendurada". "Não achas", questionou Guerra. 

Na resposta, Horário Piriquito, explicou que "muitas vezes são as associações que estrangulam ou beneficiam os clubes, conforme os alinhamentos ‘clubísticos’". Daí, continuou Horácio Piriquito, "as corridas do SLB e do FCP ao domínio das associações". "Se uma associação é portista pode atrasar os pagamentos a um clube alinhado com o Benfica, e vice-versa", acrescentou. É claro, disse ainda Horácio Piriquito, que "estas coisas nunca se podem escrever, só dizer e com pouca gente a ouvir".

Jogo Limpo à moda do Benfica

Curiosamente, no dia 3 de Novembro deste ano, Horácio Piriquito esteve no programa "Jogo Limpo" com Fernando Seara ( o tal que arranja bilhetes para os juízes do TAD) e com o parceiro Pedro Guerra. Vejamos o momento ternurento das apresentações. 

"Temos entre nós um grande benfiquista, um amigo, o Dr. Horácio Piriquito". A introdução de Luís Lemos foi o pontapé de saída nos elogios a mais um bufo na Federação Portuguesa de Futebol, mas foi da boca de Seara que saiu a mais linda descrição do papel do Piriquito.

"É sempre um privilégio aprender com a sua capacidade de análise, sobre o Benfica, universo Benfica e o universo empresarial do Benfica. Eu acho que quando um pessoa nos ajuda a enriquecer é sempre bem vinda".

As teorias do piriquito

Deixo apenas uma pequeno excerto do programa que representa a essência do piriquito. Perante o que hoje foi conhecido e de acordo com esta teoria deveríamos estar agora todos cheios de inveja na nossa alma. 

De facto, não conseguimos caro Piriquito. E nem queremos conseguir. Corrupção, tráfico de influências e derivados são e devem continuar a ser a base do vosso ADN, meu caro Piriquito.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Miguel Lucas Pires e os "bilhetes jeitosos"

A revista Sábado publicou hoje mais uma troca de emails que demonstra a podridão da justiça e do desporto em Portugal. Segunda a revista, Miguel Lucas Pires, árbitro do Tribunal Arbitral do Desporto (TAD), pediu 5 bilhetes para assistir ao Benfica-Marítimo da época passada. A 11 de Abril deste ano Domingos Soares Oliveira encaminhou por email um pedido para cinco bilhetes para o jogo Benfica-Marítimo sendo que segundo o administrador, deveriam ser bilhetes "jeitosos".

Portanto, temos um árbitro do TAD a pedir a 5 bilhetes à borla para assistir a uma partida do Benfica. Mas a história não fica por aqui. Deixo o artido completo da revista Sábado.

Artigo da Sábado

O que diz o código deontológico dos árbitros do TAD?

O ponto 4 do artigo 3º - Imparcialidade e independência é inequívoco. Agora vejamos se este artista esteve envolvido em processos relacionados com o Benfica.

Os processos no TAD envolvendo os grandes

O senhor dos "bilhetes jeitosos" esteve em três processos envolvendo Benfica e Sporting. Vamos por partes:

- O processo 7/2016 é referente a um queixa do Sporting contra o Conselho de Disciplina da FPF por não concordar com a decisão desse orgão da FPF relativamente ao comportamento dos adeptos do Sporting num derby em Novembro de 2013. O TAD com este artista como árbitro negou provimento ao recurso do Sporting.

- O processo 12/2016 é referente à queixa do Sporting relativamente ao processo dos vouchers. Mais uma vez, foi negado provimento ao recurso do Sporting.

- O processo 13/2016 é referente à queixa do Benfica contra o Sporting e Bruno de Carvalho pelas declarações no programa "Prolongamento" da TVI 24. O tal programa onde o presidente do Sporting revelou o esquema dos vouchers. Neste caso, foi negado provimento ao recurso do Benfica, mas nesta situação não haveria hipotese de tecer outra decisão, uma vez que tal situação colocaria em causa tudo o que está versado na nossa constituição relativamente ao direito de expressão. 

Como não havia por onde fugir relativamente à decisão, estes senhores do TAD decidiram tecer considerações pessois sobre Bruno de Carvalho, conforme a própria imprensa noticiou na altura: 

"O estilo repetitivo e exagerado das afirmações proferidas, faz parte de uma personalidade com uma conceção de urbanidade ‘sui generis’, eventualmente censurável no plano da vivência e da convivência social, mas não para além desse plano. É um comportamento censurável, eticamente, mas não ferido de ilegalidade"

Gente que anda a pedir bilhetes ao Benfica tem a lata de falar em comportamento censurável por parte do Presidente do Sporting por ter denunciado o caso dos Vouchers. Ora digam lá que isto não é uma maravilha?

Miguel Lucas Pires - Benfiquista desde pequenino

Cliquem para aumentar

Como um árbitro vê outros árbitros

Cliquem para aumentar

Sporting "clube dos nobres falidos"

Cliquem para aumentar

A Justiça desportiva e o amor a Ricardo Costa

Cliquem para aumentar

Curiosamente, Ricardo Costa é neste momento vice-presidente do conselho de arbitragem desportiva do TAD. Há coincidências incríveis não há?

O FC Porto, Apito Dourado e a fruta

Cliquem para aumentar

Isto só lá vai à vassourada!

O código deontológico dos árbitros do TAD é muito claro. Apesar disso, este tipo toma todos os portugueses por parvos, argumentando que os bilhetes não foram pedidos directamente ao Benfica. Estamos perante alguém que não tem estatura moral nem idoneidade para exercer qualquer cargo relacionado com a justiça. Com este histórico, este sujeito só tinha de pedir escusa de todos os processos que envolvem o Benfica e os seus rivais. Não o fazendo, mostra cabalmente que não é pessoa série e de bem, mas isso julgo que toda a gente percebeu quando leu a notícia.

Parece-me que perante tamanha parcialidade na análise, há aqui matéria mais do que suficiente para que todas as decisões que foram tomadas anteriormente sejam postas em causa. Neste sentido, parece-me evidente que há argumentos para serem reavaliados todos estes processos, com o caso dos vouchers à cabeça. 

Que tenha um pingo de vergonha na cara e que peça demissão de imediato. É o que lhe resta. Se não o fizer, alguém terá de lhe dar uma ajuda.

Quanto ao Benfica, nada de novo. Mais uns vouchers, mais uns "bilhetes jeitosos" para manterem os padres e os "amigos queridos" satisfeitos...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)