Os ataques internos

Uma semana depois da AG do Sporting e mediante os desenvolvimentos que me tenho apercebido, parece-me importante fazer uma reflexão sobre o que foi discutido nessa reunião magna e respectivos efeitos. 

Resultados Financeiros

Já falei um pouco mais sobre as contas apresentadas pelo clube (aqui), mas deixo o essencial num quadro que é bastante elucidativo.

Como podem verificar, a direcção de Bruno de Carvalho fechou o seu mandato sempre com resultados positivos no clube. Em termos acumulados esta direcção conseguiu lucros no clube de 14,679 Milhões de Euros. Se olharmos para os dois anteriores presidentes conseguimos perceber ainda melhor o excelentes resultados conseguidos pela actual direcção. A direcção de Godinho Lopes deixou um buraco de 7,193 Milhões de euros e a direcção liderada por José Eduardo Bettencourt deixou um buraco de 8,013 Milhões de euros. 

Bruno de Carvalho em 4 anos teve de andar a tapar os buracos deixados Godinho e José Eduardo Bettencourt. Na SAD os dados dos antigos presidente são ainda mais aterradores. 

Na SAD, a direcção de Bruno de Carvalho conseguiu lucros acumulados no seu mandato de mais de 18 Milhões de Euros. Por comparação, José Eduardo Bettencourt deixou um buraco de cerca de 70 Milhões de euros e Godinho Lopes deixou um buraco de cerca de 90 Milhões de euros.

É importante referir que foi a primeira vez que uma direcção conseguiu resultados acumulados positivos na SAD e no clube num determinado mandato. 

Se somarmos os resultados acumulados da SAD e do clube ficamos com os seguintes resultados:

É isto que os Sportinguistas têm de perceber de uma vez por todas: A direcção de Bruno de Carvalho conseguiu recuperar o clube de uma falência anunciada. Ponto! 

Paulo Pereira Cristóvão e Paiva dos Santos voltam à carga

Na última AG, Bruno de Carvalho informou os sócios sobre uma carta enviada por Paulo Pereira Cristóvão e João Pedro Paiva dos Santos onde constava um pedido para que o Conselho Fiscal e Disciplinar suspenda o Presidente do Sporting CP. 

Aqui fica o vídeo com toda a explicação:

Já aqui falei sobre estas duas personagens, aquando da divulgação de emails trocados entre Pedro Guerra e João Pedro Paiva dos Santos, a propósito da auditoria às contas do Sporting proposta por este artista. Vou deixar o print:

Este email prova o claro conluio entre João Pedro Paiva dos Santos e Pedro Guerra. É absolutamente vergonhoso ver gente que se diz "Sportinguista" se una ao Benfica através de uma triste figura como a de Pedro Guerra. Sobre este assunto, que também envolve o criminoso Paulo Pereira Cristóvão já escrevi (aqui). Façam o favor de ler para retirarem todas as conclusões.

Ojogo e a cartilha do ódio contra Bruno de Carvalho

Vejamos a notícia relativa à AG do Sporting publicada no dia seguinte pelo jornal Ojogo.

Curiosamente, depois de uma AG marcada para debater as contas do Sporting, em que as mesmas foram aprovadas por 97,6% dos votos, o jornal Ojogo decidiu escolher um título sugestivo: "Suspensão para Bruno". Devia era de haver uma suspensão definitiva da carteira profissional para o já famoso jornaleiro Rui Miguel Gomes, um habitué nestas andanças.

Recordo que estamos a falar num jornal que convidou para cronista o inenarrável Rui Barreiro. Um convite que surgiu precisamente na altura em que este sujeito mais atacou o Presidente leonino. São as tais coincidências. 

Relembro também que este jornal é o tal órgão de comunicação social que tem uma crónica semanal assinada por um pseudónimo "Rey Charles", que serve essencialmente para atacar de forma vergonhosa Bruno de Carvalho. Deixo alguns dos últimos exemplos:

Cliquem para aumentar

A resposta de Paulo Pereira Cristóvão

Curiosamente, a AG decorreu na sexta-feira (29), mas Paulo Pereira Cristóvão só decidiu responder na terça-feira seguinte (3). Esperou que o Sporting não vencesse a partida frente ao Porto para ganhar lanço numa nova investida. Infelizmente para ele o Sporting não perdeu a partida, senão seria uma maravilha. Curiosamente, essa nota foi avançada pelo jornal Ojogo como confirma e edição online do "jornal Sol".

Link da notícia (aqui)

Para que não restem dúvidas, aqui fica a forma como o jornal Ojogo trabalhou essa notícia no dia seguinte:

Depois do comunicado de Paulo Pereira Cristóvão, Nuno Saraiva fez um post no seu Facebook onde apelidou este sujeito do cobarde, por não ter estado presente na AG onde poderia fazer todas as questões que entendesse. Depois do post de Facebook de Nuno Saraiva, Paulo Pereira Cristóvão voltou a responder colocando até em causa o valor auferido pelo director de comunicação do Sporting. Já lá vou a essas questões.

O vencimento de Bruno de Carvalho 

Vamos lá desmontar as mentiras relacionadas com os vencimentos. Para quem não sabe, os vencimentos da Administração da SAD são definidos por uma comissão de remunerações que anualmente delibera os montantes para as épocas seguintes. 

Link da notícia (aqui)

No dia da própria AG do Sporting, o jornal Ojogo diz que "Bruno de Carvalho passa a ganhar 10500 euros no Sporting". Mais uma vez, o jornal "Ojogo" engana os seus leitores. São "azares". Mas passo a explicar com um print 

ReC 2015/2016

Como podem verificar, a 28 de Novembro de 2014 foi aprovado o aumento de Bruno de Carvalho dos 5000 € iniciais para os 10.500€. Repito: 28 DE NOVEMBRO DE 2014. Vai para três anos meus amigos!

Para quem quiser confirmar as datas, valores, etc a proposta da comissão de accionistas está (aqui) e a aprovação pode ser consultada (aqui). 

No total Bruno de Carvalho ganha 147 mil euros por ano. Só para termos uma comparação o Rui Costa ganha 230 mil euros. Domingos Soares de Oliveira ganha mais de 300 mil euros e no Porto Reinaldo Teles, Adelino Caldeira e Fernando Gomes ganham 287 mil euros, já para não falar nos 520 mil euros auferidos por Pinto da Costa. 

Quero aqui dizer com todas as letras que em relação ao vencimento do Presidente da SAD, acho que não é um vencimento condigno com as funções e as responsabilidades que exerce. 

O vencimento da esposa de Bruno de Carvalho

Curiosamente, depois de Paulo Pereira Cristóvão ter lançado lama sobre um aumento gigante no vencimento da esposa do Presidente do Sporting, o Correio da manhã correu no salvamento dessa teoria. Eis a capa de ontem:

Quem olha para este titulo fica claramente com a ideia que Joana Carvalho passou a auferir o triplo com a passagem para um novo cargo. Vejamos o que diz a notícia.

Ora, segundo o próprio jornal, o antecessor no cargo auferia 4000 mil euros brutos por mês e Joana Carvalho manteve os mil euros brutos apesar de agora ocupar esse mesmo cargo. Importa também dizer que desde o primeiro momento foi falado que o departamento de Business, Management & Public Affairs tinha sido reactivado, como foi difundido pelos jornais. Mais uma vez a insinuação de que o departamento tinha sido criado para a Joana Carvalho cai por terra. 

Perante isto eu pergunto: Estamos ou não perante uma campanha de linchamento público do Presidente do Sporting?

Quanto ao vencimento para este cargo, espero que seja revisto para os valores justos. Se o Sporting pagava 4000€ ao anterior director, porque raio é que a nova directora não deve ganhar o mesmo? Se não for os 4000€ que seja pelo menos um vencimento mais condizente com um cargo desta importância. É que 1000€ brutos dá pouco mais de 700€ limpos.

Quanto à sua escolha e capacidade julgo que praticamente nenhum sócio consegue ter uma opinião informada. Há uma coisa que me deixa tranquilo que é o facto de ela não ter entrado no Sporting pela mão de Bruno de Carvalho. Outra coisa que me agrada é o seu currículo académico: Licenciada em Direito com Mestrado em Comunicação Organizacional. Estamos perante alguém com experiência de Sporting, com curriculum e que fruto da sua vida pessoal tem uma grande proximidade com o Presidente, o que poderá até ajudar no desempenho das suas funções. 

O vencimento de Nuno Saraiva

Paulo Pereira Cristóvão também criticou o vencimento de Nuno Saraiva, mesmo não sabendo quanto é que o director de comunicação do Sporting ganha. Eu não faço a mínima ideia de qual será esse montante, mas aposto que não ganha mais do que o Presidente do Sporting (147 mil euros).

Coisa que por acaso acontece com o Director de Comunicação do Benfica que aufere 240 mil euros por ano como já vimos (aqui).

Paulo Pereira Cristóvão "pré-Sporting"

Desmontada a questão dos vencimentos, parece-me importante falar um pouco sobre o histórico do criminoso. Antes de entrar no Sporting pelas mãos de Godinho Lopes e da restante trupe, Paulo Pereira Cristóvão tinha este histórico:

Cliquem na imagem para aumentar. Link da notícia (aqui)

Envolvido em acusações de violação, roubo e até de espancamento no "caso Joana". Um cv de classe inegável. 

Paulo Pereira Cristóvão "pós-Sporting"

De facto acho muito curioso ver este sujeito a colocar em causa os vencimentos de várias pessoas no Sporting quando ele próprio foi condenado entre outras coisas por "uso indevido de dinheiro e bens do clube" - (aqui)

Para não maçar muito, e porque o post já vai longo aqui fica o resumo do dinheiro que Paulo Pereira Cristóvão "sacou" do Sporting:

Dois meses depois de ter entrado no Sporting, Paulo Pereira Cristóvão criou uma empresa em nome do amigo Vítor Viegas. Como vice-presidente do Sporting, convenceu a restante direcção a dar uma avença de cerca de 10 mil euros para alegadamente vigiar os jogadores do Sporting. Ora, o dinheiro entrava na empresa e Vítor Viegas ficava com 2 mil euros para pagar o serviço. Os cerca de 8 mil euros restantes iam para Paulo Pereira Cristóvão que com o movimentava através de cartão multibanco. Do processo ficou-se a saber que o Sporting andou a pagar tudo o que era despesa pessoal deste artista, "desde a renda da casa e óculos de sol, passando por umas férias no Algarve e por um ipad para oferecer à mulher, até às pensões de alimentos para os filhos."

É este mesmo senhor que agora coloca tudo e todos em causa no Sporting. O mesmo senhor que no mandato que esteve como vice-presidente Sporting deixou um buraco de quase 100 milhões de euros. É preciso ter lata!

O futuro

Continuo estupfacto ao ver que o Conselho Fiscal e Disciplinar ainda não resolveu a situação de Paulo Pereira Cristóvão. Já passaram mais de dois anos da entrada do processo para a sua expulsão de sócio e até agora não há fumo branco. Espero que esta expulsão seja efectivada com a maior brevidade possível. Pelo mesmo caminho deve ir João Pedro Paiva dos Santos.

Para os Sportinguistas peço mais uma vez para estarem atentos ao que se passa no clube. Vão às AG e tirem as vossas dúvidas. Leiam as comunicações do clube, os relatórios e contas, e toda a informação disponibilizada. A campanha negra organizada contra Bruno de Carvalho irá continuar nos jornais, nas redes sociais e em todos os espaços onde esta "oposição" conseguir entrar. Parece-me que a estratégia terá sido alterada nas redes sociais. Agora vejo mais os ataques "falinhas mansas" sempre com o "mas" a meio da cada frase. Algo que tem sido personificado na perfeição por Pedro Madeira Rodrigues que curiosamente foi para comentador da CMTV após as eleições.

Tudo coincidências...

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Reestruturação Financeira: Tratamento de favor ou sufoco financeiro?

A cartilha do regime costuma ser muito clara na narrativa que deve ser seguida pelos seus cartilheiros nos mais diversos temas. Contudo, há um assunto cuja abordagem é bilateral. Falo das Finanças do Sporting e da sua reestruturação financeira. Na boca e nos escritos destes senhores, tão depressa o Sporting teve um tratamento de favor correspondente ao bitaite da"concorrência desleal", como está num terrível sufoco imposto pela banca. Vejamos:

A propaganda de final de mercado

A cada início de Setembro a habitual propaganda relativa aos montantes que o Sporting tem de entregar à banca começa a aparecer. Precisamente, dias antes do anúncio oficial do Relatório e Contas anual das clubes nacionais.

O ano passado foi o Correio da Manhã a tratar da ocorrência. 

Este ano, foi a vez do jornal Ojogo ficar encarregue do serviço. No passado domingo escreveram isto:

Ojogo a falar das finanças do Sporting dá sempre o mesmo resultado: Mentira!

Cliquem para aumentar

Antes de passar à análise daquilo que foi escrito pelo jornaleiro Rui Miguel Gomes - um habitué nestas andanças do carvão contra o Sporting - quero fazer um primeiro esclarecimento:

Em sede de reestruturação financeira ficou definida a obrigação do Sporting em reembolsar os bancos mediante a entrada de algumas receitas. A saber:
a) venda de passes de jogadores
b) venda participação social
c) participação na fase de grupos da Champions League
d) participação na Liga Europa
e) compensações de seguros
f) aumento de capital

O jornal Ojogo pega no tema pela questão das vendas de passes de jogadores e nas receitas da Champions. Começo pelas vendas dos jogadores:

A mentira dos 50%

Diz o jornal Ojogo que "A SAD está obrigada a entregar 50 por cento do valor das receitas com a alienação de jogadores ao BCP e Novo Banco". Não satisfeito, Rui Miguel Gomes acrescenta: "No fundo, qualquer operação em torno da alienação de atletas impõe o pagamento de 50 por cento do proveito ao BCP e ao Novo Banco, o que, no caso da presente temporada, se traduz em 26,162 milhões de euros". 

Nada mais falso! E passo a explicar, com prints do acordo quadro publicado no Footballeks.

Como podem verificar, o valor do reembolso relativo a venda de passes de jogadores é de 30% até as tranches D e B estarem liquidadas e assim que isso aconteça desce para os 20%. Fica assim desmontada a mentira que querem continuar a fazer passar. Gostava era de perceber como é que a jornaleiragem chegou aos 50%. Será que somaram 30%+20% !? Autênticos génios...

O reembolso dos valores da Champions

Neste caso, o jornal Ojogo está certo. Como a receita da entrada na fase de grupos já ultrapassou os 14 Milhões de Euros o Sporting terá de reembolsar a banca em 5 Milhões de Euros.

Ó mister e como é que está a correr o acordo de reestruturação financeira? Estamos a pagar isso direito?

A execução do acordo de reestruturação financeira está a corre melhor do que o que foi delineado. Neste momento o Sporting está com uma folga de cerca de 10 milhões de euros. Passo a explicar.

No acordo de reestruturação financeira ficou previsto que o Sporting só começaria a reembolsar a banca pelos negócios fechados em 2014/2015. A direcção de Bruno de Carvalho entrou no final da época 2012/2013 tendo ficado a época de 2013/2014 como uma espécie de período de carência para que o clube pudesse recuperar o fôlego financeiro. O Sporting começou a reembolsar os montantes das vendas de jogadores, prémios da UEFA, etc a partir da época 2014/2015.

Importa dizer que no que às vendas diz respeito, o Sporting tem de reembolsar a banca até ao final do mês seguinte ao fecho do exercício em que a receita for obtida. Isto é o mesmo que dizer que o reembolso das vendas de jogadores que fizemos esta época só terá de ser pago até ao final do mês de Julho de 2018.

Em relação aos prémios da UEFA o procedimento é diferente. O Sporting reembolsa 70% desse montante até ao dia 31 de Outubro e os restantes 30% até 31 de Janeiro. Isto é o mesmo que dizer que dos 5M que o Sporting reembolsará esta época, 3,5M serão pagos até ao final do mês de Outubro e os restantes 1,5M serão pagos até 31 de Janeiro.

10 Milhões guardados para as VMOC

Como vimos em cima, no que toca a vendas de jogadores os bancos são reembolsados a 30% enquanto as tranches anuais B e D não estão liquidadas. Quando ficam liquidadas, o reembolso dos restantes compromissos bancários é reembolsado a 20%. O Sporting tem reembolsado as tranches B e D, assim como os restantes compromissos bancários e ainda tem sobrado dinheiro. E isto deve ser duro de ouvir por parte de tanta gente...

Mas vamos a contas:

Os montantes reembolsados em "excesso" pelo Sporting são canalizados para uma conta de reservas. Como podem verificar, desde o final da época 2014/2015 que o Sporting tem um montante significativo na conta de reservas.

Deixo ficar o print do último relatório publicado.

ReC 3º trimestre 16/17

Esta é a informação divulgada no último ReC publicado pelo clube. No mesmo relatório a SAD do Sporting informou que:

Portanto, o Sporting tem cumprido com todos os seus compromissos com a banca de forma fantástica, tendo até conseguido guardar cerca de 10 Milhões de Euros para comprar as VMOC necessárias para manter a maioria do capital da SAD.

Os relatórios e contas anuais das SAD dos três grandes devem ser divulgados nos próximos dias e ai este valor ficará confirmado. Quando sair o ReC falarei sobre este assunto.

Augusto Inácio desmonta a mentira do jornal Ojogo

No passado domingo, Augusto Inácio desmontou por completo a mentira do jornal Ojogo. Vejamos:

É importante que os Sportinguistas estejam atentos à realidade financeira do clube para não serem "comidos de cebolada" como diz o outro. O que Augusto Inácio fez foi verdadeiro serviço público leonino.

Tratamento de favor ou sufoco financeiro?

Não deixa de ser interessante que os rivais fiquem confusos sobre a narrativa a aplicar. Por um lado acham que houve tratamento de favor da banca e que o Sporting está numa situação de concorrência desleal. Por outro lado gostam de dizer que o Sporting está sufocado financeiramente e que as receitas vão todas para a banca. Decidam-se senhores...

Respondendo à pergunta formulada no título do post: O Sporting fez um acordo que lhe permite cumprir com as suas obrigações com a banca dando plenas garantias a estas instituições do pagamento integral do que está acordado. Um acordo que é bom para ambas as partes e que foi conseguido na altura certa, como foi dizendo Bruno de Carvalho. Os cortes feitos no início do mandato permitiram ao Sporting ganhar novo fôlego financeiro para agora investir na sua equipa de futebol, indo em contra-ciclo com a política dos rivais.

No FC.Porto a intervenção da UEFA é conhecida de todos e não haverá grande margem para manobra, mas entre os benfiquistas ninguém se questiona pelo facto de um clube facturar tanto em e não investir em posições onde precisa de reforços?

O ReC anual da época 2016/2017 a anunciar nos próximos dias trará o maior lucro de sempre da Sporting SAD. Algo que deixará muita azia no ar. Será também o terceiro exercício económico desta administração da SAD com as contas a darem lucro. O único exercício com prejuízos foi o de 15/16 derivado em grande parte ao "caso Doyen". Por falar em caso Doyen, amanhã é dia de estrear o Pavilhão João Rocha.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Ojogo volta a derrapar - Fair-play financeiro azul, negociatas e o "défice" leonino

O jornal Ojogo tem andado bastante calmo nos últimos tempos, no que ao Sporting diz respeito. Mas não há fome que não dê em fartura e hoje os jornaleiros Mário Duarte e Rui Miguel Gomes voltaram à carga (é preciso duas carolas para escrever este lixo!?). Vejamos:

Segundo o jornal, o Sporting está obrigado a tapar um buraco de 30 Milhões. 14M do processo com a Doyen e 16M derivado do "fracasso no apuramento previsto para a fase de grupos da Liga dos Campeões".

É caso para...

O artigo começa com a palavra "derrapagem". A palavra é normalmente associada à diferença entre os valores previstos e os valores realizados. Por falar em derrapagem, cliquem aqui (link).

Fica um excerto da notícia:

Caso Doyen (14 Milhões)

De facto, o Sporting não estava à espera de perder o diferendo com a Doyen e por isso não fez uma provisão no exercício 14/15. Quando o Sporting foi notificado da decisão desfavorável do TAS, a SAD efectuou uma provisão no valor de 14,2 Milhões de Euros. 

Não acredito que a decisão do recurso interposto pelo Sporting seja conhecida até ao final do exercício económico. Veremos quem tem razão no caso.

Até aqui é pacifico. Há uma "derrapagem" de 14,2 Milhões relativamente ao orçamentado.

Ausência da Champions (16 Milhões) 

Segundo os jornaleiros, o Sporting tinha orçamentado uma participação nas provas europeias na casa dos 16 Milhões. Este valor seria conseguido com a passagem à fase de grupos da Champions (2M pela passagem no play-off + 12M de prémio de entrada na fase de grupos). Só aqui estariam 14 Milhões sem contar com os prémios de desempenho nos jogos. Parece-me um valor bem orçamentado. Por exemplo, o Porto fez 17,5 Milhões na Champions desta época.

Agora, considerar que o Sporting tem um "buraco" de 16 Milhões pela eliminação no play-off é de uma estupidez sem limite. Então os cerca de 8,5 Milhões conseguidos na campanha europeia (play-off e fase de grupos da Liga Europa) não contam? Não é dinheiro?

Ou esse valor também estava orçamentado. Se calhar o Sporting tinha ideias de jogar a Champions e a Liga Europa ao mesmo tempo.

A pergunta que se impõe é simples: Foi esquecimento ou foi propositado senhores jornaleiros?

Utilizando as contas de merceeiro dos jornaleiros:

-16-14+8,5= - 21,5 Milhões 

O buraco já baixou para dos 30M para os 21,5M. Está a melhorar...

O que não interessa dizer

No ReC semestral apresentado pelo Sporting é possível verificar que sem o processo Doyen, as contas estariam perfeitamente controladas. O Sporting teve um prejuízo de 18,1M. Se a este montante  retirarmos os 14,2 Milhões da provisão para a Doyen, a SAD teria um resultado negativo de apenas 3,9 Milhões. Se pensarmos que os 5M da venda de Fredy Montero não foram contabilizados no primeiro semestre e que não foi contabilizada nenhuma verba relativa ao patrocínio da NOS...

O que eles querem realmente branquear (Fair-play financeiro à moda do Dragão)

RLE 3 grandes *Apenas 1ºsemestre

No quadro anterior é possível verificar o RLE anual das épocas 13/14 e 14/15 dos 3 grandes e o valor relativo ao primeiro semestre da época actual. 

SPORTING - Os períodos em análise referem-se ao período de gestão de Bruno de Carvalho e como podem verificar esta administração continua a dar lucro ao Sporting, mesmo após os rombos que foram a decisão dos TAS e da eliminação da Champions. 

BENFICA - O Benfica é o clube que melhor se comporta neste período muito graças às recentes conquistas.

PORTO - Aqui está a questão central que os jornaleiros de Ojogo querem varrer para debaixo do tapete. Os critérios de fair-play financeiro são muito simples. Na próxima época para que o Porto não fique sobre o escrutínio da UEFA, terá que ter um somatório em termos de RLE nas últimas 3 épocas (13/14, 14/15 e 15/16) que não ultrapasse os 30 milhões de euros negativos. E como podem verificar, neste momento já ultrapassaram em quase 9 milhões o tecto máximo da UEFA. Este sim seria um tema bom para os jornaleiros de Ojogo se debruçarem, ainda para mais quando são o pasquim oficioso do Porto...

Ou será isto!?

Segundo um artigo do jornal Record de hoje, a transferência de Casemiro do Porto para o Real Madrid deu umas ricas comissões a uns "artistas internacionais". A Vela Management Limited, empresa do universo Doyen do Nelinho Lucas, recebeu 1,260 Milhões de euros. Desse montante a empresa sediada em Malta (só podia), distribuiu 700 mil euros "pela prestação de serviços de gestão e acompanhamento desportivo do atleta Casemiro" à Energy Soccer que é nada mais nada menos a empresa de Alexandre Pinto da Costa, filho do Jorge Nuno.

Bonito não é!?



Se querem saber mais sobre o jornalixo de Ojogo podem clicar nos seguintes links:

Os jornaleiros e o jornalixo português - Rating BBB - Bruxos, Bufos e Bardamerdas

OJOGO, MAISBASTIDORES e Pedro Guerra - 1,2,3, a pasquinada ataca outra vez!

OJOGO vai "atrás do prejuízo" e mais uma vez é desmascarado.

O poder da palavra "só" no jornal OJOGO

OJOGO não pára de meter carvão - As comissões pagas pelo "Bruno" e a "bronca" a Semedo

O jornalixo de OJOGO - Exames, Barreiros, "Despachados" e afins

A diferença entre "prata da casa" e "inventar lateral" no jornal OJOGO 

"Simplesmente Bruno" - O jornalixo de OJOGO desmascarado e a gestão de topo dos rivais!  

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já.

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)