Obviamente, demitidos

Na passada sexta-feira, a imprensa noticiou a demissão de 4 conselheiros leoninos: José Moniz Pereira, Francisco Calheiros, Francisco Soares dos Santos e Carmona Rodrigues. 

Pasquinada a funcionar

Curiosamente, nas notícias nos mais diversos meios de comunicação social aconteceu uma coisa muito interessante, que foi o facto de ter sido ignorado que estes quatro conselheiros leoninos foram eleitos nas listas de Pedro Madeira Rodrigues. Excepção feita ao Record e ao Diário de Notícias. 

Para concluir a informação, poderiam até dizer que Pedro Madeira Rodrigues conseguiu meter 4 conselheiros em 50 vagas. Por aqui seria possível aos leitores perceberem a relevância eleitoral que o leão citadino teve.

A carta de demissão vai parar ao Correio da Manhã

O primeiro órgão de comunicação social a noticiar as demissões foi precisamente aquele que nos últimos dias montou uma campanha contra Bruno de Carvalho. Falo obviamente do Correio da Manhã que numa base diária tem feito especiais sobre o assunto. Para comentar o momento leonino desencantaram personagens como Carlos Seixas, Vítor Ferreira, Menezes Rodrigues, Vítor Espadinha e outros que tais. Recordar apenas que estamos também a falar do canal de deu espaço a Pedro Madeira Rodrigues depois das eleições do ano passado. Coincidências...

Note-se que o CM não se limitou a noticiar a demissão. Estes senhores tiveram mesmo acesso à carta de demissão assinada pelos quatro "senhores".

Uma verdadeira carta de "amor"

Carta publicada pelo Correio da Manhã no dia 13/04/2018

Como podemos verificar, a carta está datada de dia 13 de Abril. Precisamente o dia em que a notícia chegou aos jornais. Logo, não é preciso ser um génio para se perceber que foram estes senhores a plantar a notícia no Correio da Manhã, sendo depois ampliada pela restante imprensa.

A não ser que os CTT tenham um serviço de entrega de correio instantâneo à base de croquettes. Bem sei que Miguel Salema Garção é funcionário dos CTT, mas ainda não devem ter chegado a um serviço tão especial quanto este. 

Quanto à carta, quero apenas salientar dois pontos:
- Dizem os demitidos que a votação da última AG foi "muito expressiva" mas concluem a frase com um "despudorado totalitarismo evidenciado pelo Presidente do clube". Em que ficamos senhores? A vontade dos sócios conta para alguma coisa ou não?
- Fecham a carta com o anuncio de demissão manifestando a "esperança e empenho para que possa haver muito em breve uma mudança" que "só se concretizará com a realização de eleições no mais curto prazo possível". Adoro o facto de terem usado a palavra "empenho". Aliás, só tenho pena que estes conselheiros leoninos não tenham por uma única vez utilizado todo esse "empenho" na defesa dos superiores interesses do clube. Alguém viu estes senhores a defenderem publicamente o Sporting? Ou a colocar o foco em assuntos como todos os processos que envolvem o nome do Benfica? Chatear o Benfica não deve dar muito jeito, até porque deve criar algum mal estar nas almoçaradas, não?

É legítimo que os "demitidos" queiram eleições. Na sua qualidade de sócios tem direito a isso e existem mecanismos estatutários para o efeito. Basta recolherem as assinaturas necessárias para a realização de uma Assembleia Geral para destituir os órgãos sociais. É muito simples. Agora, não posso aceitar que instrumentalizem um órgão para o fazerem.

De facto, esta gente só sabem viver na intriga e em jogos políticos. Querem ver!?

Tchanan!

Na passada segunda-feira - dia seguinte ao jogo com o Paços de Ferreira -  Carlos Severino esteve na emissão da TVI24 e deu com a língua nos dentes.

Diz Carlos Severino que "está na calha para tomar posse no Conselho Leonino". Portanto, dois dias antes de os "demissionários" enviarem a carta de demissão para o Presidente da Mesa da Assembleia Geral, já Carlos Severino andava a dizer que ia entrar para o Conselho Leonino. Sinal evidente que estamos perante mais uma golpada ensaiada por estes patetas. Senão vejamos:

A lista do City Lion

Candidatos nas listas de Pedro Madeira Rodrigues

Como podem ver, os 4 primeiros nomes da lista apresentada por Pedro Madeira Rodrigues para o Conselho Leonino são os agora demissionários. Logo, esses lugares têm de ser preenchidos pelos candidatos da mesma lista que ocuparam as posições seguintes. 

E esses senhores são: 

5- Carlos Severino
6- Pedro Nunes dos Santos
7- Vítor Espadinha
8- Rui Pereira

Confesso que adoro ver os nomes de Carlos Severino e Carlos Espadinha ligados ao Conselho Leonino. São o exemplo perfeito do que tem sido o tipo de conselheiros nos últimos 20 anos. Bendito o dia em que os Sportinguistas decidiram acabar com este circo de notáveis de treta. 

Para fechar

Fica evidente o esquema montado por estes patetas para alimentarem o clima negativo em torno do clube. Mas esta gente é tão má, mas tão má, que acabaram por denunciar o esquema ainda antes de ele estar em a ser executado. Estes demitidos da vida nem sequer para eles são bons. 

A atitude dos quatro conselheiros é demonstrativa da azia que sentem pelo simples facto de o órgão ter sido extinguido por mais de 90% dos votos dos cerca de 6 mil sócios que estiveram presentes na última AG do clube. Como dizem os Sportinguistas: "Acabou-se a mama". 

Com estas demissões pretendiam passar para a opinião pública uma ideia de divisão entre os órgãos sociais. Importa dizer que a imprensa alinhou no esquema, ao não passarem a informação que esta gente tinha sido eleita nas listas de Pedro Madeira Rodrigues. Alinharam nesta ocultação de um facto decisivo para as pessoas formarem opinião, assim como alinham em dar palco a todo e qualquer pateta que esteja contra a direcção do Sporting. Só alguém muito distraído pode considerar normal que nos últimos dias toda a corja tenha sida chamada a falar sobre o Sporting. Dou alguns exemplos: José Roquette, Abrantes Mendes, Pedro Madeira Rodrigues, Filipe Soares Franco, Paulo Abreu, Pires de Lima, Rogério Alves, Zeferino Boal, Carlos Severino, Octávio Machado, Francisco Moita Flores, Carlos Barbosa, Dias da Cunha, Vítor Ferreira, Vasco Lourenço, Isabel Trigo Mira, Vítor Espadinha e por ai fora. 

Tenho a plena convicção que um Sportinguista minimamente atento à realidade do clube não se deixa iludir por gente com este cadastro. Faço este post mais no sentido de mostrar aos leitores até onde estão dispostos a ir. Esta gente, de Sportinguismo não tem absolutamente nada. São o lixo do Sporting, e por mim seriam varridos de uma vez por todas. 

Quem explica isto muito bem é Jorge Palma num dos seus melhores temas. Ora digam lá que não parece que a canção foi feita de propósito para esta corja!?

"Estás demitido, obviamente demitido

evitas a competência

não reconheces o mérito

és um pilar da cepa torta

E assim vamos vivendo

na província dos obséquios

cedendo e pactuando enquanto der

filósofos sem arte, afugentamos o desejo

tanta preguiça de viver 

Estás demitido, obviamente demitido

arrasas a obra alheia

às vezes usas pseudónimo

tu és um crítico de merda 

Estás demitido, obviamente demitido

encostas-te às convergências

nunca investiste num ideal

tu sempre foste um demitido

tu foste sempre um demitido

já nasceste demitido!"

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

Ai, Sporting, Sporting

Os acontecimentos de ontem da assembleia geral do Sporting merecem alguma reflexão por parte dos Sportinguistas, nomeadamente em relação ao comportamento do homem responsável pelas reuniões magnas do clube. 

O timing da AG

Esta assembleia geral foi convocada no dia 24 de Janeiro, dando cumprimento ao regulamentado estatutariamente. É importante referir que a convocatória foi feita precisamente no dia do clássico com o Porto, sendo que o último jogo realizado pela equipa de futebol tinha sido o malogrado empate em Setúbal. Logo, cai por terra a teoria daqueles que acusaram a direcção de oportunismo na apresentação das propostas, pelo clube estar num bom momento. Está num bom momento, como poderia estar num mau momento. Quem é que adivinharia que no dia da AG iríamos estar em 1º lugar - depois de deslizes dos rivais - e com o troféu da Taça da Liga no nosso museu? Só mesmo o Nhaga poderia saber, como disse o Presidente.

Enorme expectativa

Desde o dia em que a AG foi convocada criou-se nas redes sociais um enorme falatório em torno das propostas de alteração de estatutos. Li e ouvi coisas absolutamente surreais, tamanha era a ignorância de algumas pessoas sobre o que estava em causa. Criou-se a ideia que estávamos perante uma golpada da direcção para se perpetuar no poder e para calar os sócios, quando não era disso que se tratava, até porque nenhuma alteração estatutária diz respeito ao Conselho directivo ou aos termos em que o órgão é eleito. 

Obviamente, olhando para tudo o que foi acontecendo ao longo dos últimos dias, seria de esperar uma Assembleia Geral muitíssimo bem composta. Seria também de esperar que a Mesa da Assembleia Geral estivesse precavida para isso. Só que não estava.

Uma vergonha

Convocatória AG

Importa assinalar que a AG foi marcada para o Multidesportivo antes da toda esta discussão ter início nas redes sociais. Por isso, cai por terra a teoria daqueles que dizem que a AG deveria ser realizada no Pavilhão João Rocha. Normalmente as AG tem sempre pouca adesão e o Multidesportivo é um espaço com capacidade para acomodar os sócios. É também importante referir que o Pavilhão esteve a ser utilizado pelo hóquei e pelo voleibol do clube durante o dia. 

Como podem verificar, foram designadas as 14:30h como hora para dar início aos trabalhos. Como habitualmente nestas situações, os trabalhos só se iniciavam a essa hora caso se "encontre presente a maioria absoluta dos sócios com direito de voto". Algo que nunca acontece, logo, o início dos trabalhos seria adiado por 30 minutos, para as 15:00h.

Uma hora depois...

O problema é que o tempo foi passando e quase uma hora depois da hora prevista para o início dos trabalhos ainda estávamos neste ponto:

Isto é absolutamente surreal a até anedótico. Como é possível que o Presidente da Mesa da Assembleia Geral não tenha tido a clara noção que esta seria uma Assembleia Geral muito concorrida? Alguém consegue compreender isto? Uma hora depois da hora prevista para o início da AG e ainda estava a pedir cadeiras e ainda haviam sócios a tratar da credenciação: "Entre por um lado e sai por outro". Mas isto cabe na cabeça de alguém?

Duas horas depois...

Às 16:51, Jaime Marta Soares deu início à Assembleia Geral, iniciando a sua intervenção pedindo "compreensão" aos sócios "por não ter os cuidados que deveria ter". Enquanto sócio quero dizer de forma muito clara que não aceito este pedido de desculpas. Não é admissível que uma AG com esta importância se atrase tanto tempo. Foram vários os sócios que tiveram de esperar mais de 3 horas até ao início dos trabalhos. Isto é inadmissível.

Desespero

Obviamente, todos estes atrasos geraram muita insatisfação entre os sócios. Quem é que fica calmo e sereno depois de tão longa espera? Ainda para mais numa AG com assuntos importantes para serem debatidos.

O problema é que as asneiras de Jaime Marta Soares não se ficaram por aqui. A forma como as votações foram conduzidas não dignificam o Sporting. Uma AG com assuntos desta importância deveria ter por parte da mesa uma condução dos trabalhos absolutamente exemplar. A questão é que com a pressa de recuperar o atraso inicial, Jaime Marta Soares acabou por só fazer asneiras. O já habitual braço no ar resulta em assembleias com poucos sócios e onde os temas são pouco relevantes, mas nunca poderá ser usado para votar assuntos desta magnitude. É confrangedor ver o PMAG a fazer cálculos mentais em relação ao nº de votos dos associados que votaram contra ou que se abstiveram.

Os requerimentos a pedir o adiamento

Relativamente aos pontos 6 e 7 da ordem de trabalhos, assistimos a uma orquestração por parte de figuras claramente identificadas com a chamada "oposição" que pretendia essencialmente atrasar os trabalhos e aumentar o clima de tensão. Foram propostos 3 requerimentos no sentido de estes dois pontos serem discutidos numa AG futura. Os proponentes destes requerimentos foram: Rui Morgado, o tal senhor que andou durante toda a semana a preparar esta AG na comunicação social; Carlos Severino, candidato à presidência do Sporting em 2011 e o associado Paulo Paulino. Todos estes requerimentos foram rejeitados, sendo que a contagem por mão no ar também não foi bem feita por Jaime Marta Soares que contabilizou votos a menos.

Pelo meio, oportunidade para Bruno de Carvalho desmascarar Carlos Severino como sendo o bufo que envia informação confidencial para o Correio da Manhã. Farto deste circo organizado para atrasar a AG, Bruno de Carvalho pediu a palavra e colocou um ponto final na conversa.

Obviamente, demissão 

É importante que as pessoas percebam que o presidente da MAG é a figura mais importante do clube, até por ser o máximo representante dos sócios. Infelizmente, Jaime Marta Soares não tem a mínima noção do cargo que ocupa e muito menos das suas responsabilidades. 

Eu recordo que os episódios desta AG não são os únicos casos graves protagonizados pela MAG presidida por Jaime Marta Soares. Já nas eleições de 2017 os sócios do Sporting esperaram e desesperaram pelos resultados eleitorais até às 5 da manhã. Uma espera feita fora das instalações do clube e à chuva. Posto isto só vejo uma solução, que passa pelo pedido de demissão imediato por parte de Jaime Marta Soares. É hora de reconhecer os seus erros e fazer bem mais do que um simples pedido de desculpa.

PS1: Não existiu qualquer agressão a Pedro Madeira Rodrigues ou a Carlos Severino como tem vindo a ser noticiado. Seria bom que estes dois senhores viessem de imediato a terreiro desmentir esta situação impedindo que o nome do Sporting seja manchado na praça pública por uma mentira. A intervenção policial serviu apenas para resolver um conflito entre dois sócios anónimos. 

PS2: Absolutamente lamentável que Sportinguistas tenham ido para esta reunião de telemóvel em punho e que posteriormente tenham passado os vídeos para a comunicação social.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

Espadinha Papers

No passado dia 4 de Março os sócios do Sporting elegeram os novos órgãos sociais para os próximos quatro anos. Num dia tão importante para o clube, os sócios decidiram comparecer em grande número batendo o recorde de votantes.

Foi neste contexto de enorme Sportinguismo que Vítor Espadinha decidiu atacar o Sporting CP e os seus dirigentes. Vejamos.

As declarações iniciais

São estas as declarações prestadas à comunicação social no dia das eleições. Nada de novo vindo de quem vem. Basta recuarmos alguns dias para percebermos o que foi dito por este senhor sobre o Presidente do Sporting CP.

Uma espadinha ou um punhal?

As declarações podem ser lidas na integra (aqui). Fica apenas a resposta de Bruno de Carvalho no debate eleitoral.

O dia seguinte

No dia seguinte às eleições (5 Março), Vítor Espadinha - coadjuvado por Carlos Severino - acrescenta mais alguns pontos ao seu conto.

Algumas novidades sobre a "batata muito quente":
- Pedro Madeira Rodrigues não permitiu a divulgação do tal documento;
- "Os documentos são sobre o Bruno e um primo. Tem a ver com a SAD do Sporting"
- "Isso vai sair daqui a uns tempos"
- "Os documentos foram trazidos por um ex vice-presidente que não quis assinar isso"

Nestas 4 "novidades" temos pano para mangas, mas vamos avançar na história.

Espadinha Papers

Durante o dia de ontem, os tão propalados "Espadinha Papers" viram finalmente a luz do dia, através da página de Facebook "Sporting de Verdade". Uma página conhecida por investir fortemente em posts patrocinados, como podem ver aqui (Link).

É provável que o "fundo de maneio" para publicidade destas páginas tenha acabado, depois das eleições. De qualquer forma, estão numa onde de gastar os últimos cartuchos.

Como podem verificar, o documento apresentado é uma acta da Sporting SAD onde é concedida uma procuração ao Dr. Alexandre Godinho, de acordo com o que está estipulado nos estatutos. Para quem não sabe, Alexandre Godinho é vogal do Conselho Directivo do Sporting Clube de Portugal, pelo que não estamos a falar de alguém externo à gestão do clube.

Mas o mais curioso é que apenas é apresentada a primeira página da acta da SAD. Ficamos sem saber o que se encontra escrito na página seguinte e muito menos temos acesso à procuração propriamente dita. Por que será?

Sporting presta esclarecimento aos jornais

Os jornais de hoje dão conta de que o Sporting passou os documentos na integra aos jornais e já foram feitas peças no Record e no jornal Ojogo. Na Abola parece não haver interesse em acabar com este assunto. Deixo apenas a notícia do Record onde são desfeitas todas as dúvidas.

Resumindo: Estamos a falar de uma procuração para 9 dias e não há qualquer grau de parentesco entre Bruno de Carvalho e o Alexandre Godinho, vogal do Conselho Directivo do Sporting.

Dias Ferreira explica

Importa salientar que a procuração é apenas válida entre 8 e 17 de Agosto, num altura em que é normal os administradores da SAD se encontrem de férias. É que de acordo com os estatutos da SAD, a celebração de qualquer acordo obriga à assinatura de dois membros da administração, pelo que existe a necessidade de uma empresa com este nível de responsabilidade ter sempre gente avalizada para resolver assuntos de gestão corrente.

É preciso ser-se muito ignorante para colocar uma situação absolutamente normal como esta, em causa. Mas também não é novidade vinda de quem vem.

Considerações finais

É muito importante percebermos que o documento divulgado no Facebook veio das mãos de Vitor Ferreira, antigo vice-Presidente da direcção de Bruno de Carvalho. Isto fiando-me nas declarações de Vítor Espadinha e de Carlos Severino. Curiosamente, esta "dupla de três", fazia parte do "staff" de Madeira Rodrigues.

Vítor Ferreira é alguém que foi capaz de roubar documentos internos do Sporting trazendo-os para a praça pública. Também não é nada de novo vindo de que vem, uma vez que até o próprio Presidente já tinha confirmado que Vítor Ferreira "foi afastado por unanimidade, quer do clube, quer da SAD".

Este é um caso gravíssimo e que deve ser alvo de um processo imediato por parte do Conselho Fiscal e disciplinar. E o mesmo tem de acontecer a Vítor Espadinha e Carlos Severino que se disponibilizaram a enchovalhar o nome do clube na praça pública, através de declarações mentirosas e caluniosas do bom nome do nosso clube e dos seus representantes.

Nos estatutos do Sporting são indicados alguns deveres que devem ser respeitados pelos Sócios, entre os quais:  honrar o Clube e defender o seu nome e prestígio; zelar pela coesão interna do Clube; manter impecável comportamento moral e disciplinar de forma a não prejudicar os legítimos interesses do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, nomeadamente defendendo e zelando pelo património do Clube;

Os comportamentos de Carlos Severino, Vítor Ferreira e de Vítor Espadinha não se enquadram nos deveres dos sócios, indicados nos estatutos do clube. E as sanções disciplinares são claras.

Espero que o novo Conselho Fiscal e Disciplinar seja proactivo e após a tomada de posse, instaure os devidos processos disciplinares a estes "senhores", na certeza de que se não o fizerem seguirá da minha parte uma queixa formal sobre este assunto. E julgo que não estarei sozinho numa eventual queixa.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)