Auditoria Leaks - Uma vergonha sem fim

E pronto. A auditoria já é pública e pode ser consultada por qualquer pessoa em qualquer parte do mundo. Enquanto isso acontece no mundo real, no mundo da fantasia onde vivem os dirigentes do Sporting são feitos comunicados a dizer que os sócios podem consultar o documento a partir de sexta-feira, mas atenção, muito atenção, porque só o podem fazer desde que tenham as quotas em dia. Rir... para não chorar. 

O Comunicado

Link do comunicado (aqui)

Desde logo, salientar que o Sporting só reagiu ao que estava a acontecer às 18:45 de ontem, hora em que foi publicado o comunicado que coloquei em cima. Um comunicado que só teve direito a ser replicado no twitter (quase uma hora depois) mas que não teve honras de Facebook. Por que será? 

Portanto, os nossos dirigentes estiveram praticamente o dia todo calados sobre esta matéria. Eu recordo que as capas dos jornais são disponibilizadas às 3 de manhã e a reacção chegou às 18:45, ou seja, o Sporting demorou mais de 15 horas a dizer algo aos sócios sobre esta matéria. Sintomático, não?

A realidade é que quando comunicaram com os sócios, fizeram-no de forma absolutamente patética. Com que então foi "exposto um conjunto de temas da vida do clube que de maneira alguma deviam ter sido exibidos da forma como foram". Não deviam ser exibidos da forma como foram? Que raio é que isto quer dizer? Mas está tudo maluco!? 

Não deveriam ter sido exibidos! Ponto! Era isto que os Sportinguistas esperavam ler. E também esperavam ler uma reacção imediata de repudio pelas publicações do grupo Cofina, garantindo aos Sportinguistas uma profunda análise interna para descobrir e punir até às últimas consequências os responsáveis por este leak. Não o fizeram, porque foi a própria direcção do Sporting que deu o aval para que o documento fosse passado para os jornais. É a minha profunda convicção que já ontem tinha sido expressa (aqui). E este comunicado vai todo nesse sentido. 

Depois, acho particularmente relevante a passagem "o Conselho Directivo tomou a iniciativa de o entregar (auditoria) às entidades de investigação nacionais". Se por entidades de investigação nacionais considerarem o Record e o Correio da Manhã, acabam até por não estar a mentir.

Fecham o comunicado anunciando a possibilidade de os sócios consultarem a auditoria a partir de sexta-feira, desde que tenham as quotas em dia. Ou seja, o "cronograma" da auditoria acaba por ser algo como isto: 

- Quarta-feira (10) - Publicação da auditoria nos jornais do grupo Cofina;

- Quinta-feira (11) - Divulgação na internet da auditoria ficando acessível a qualquer pessoa em qualquer parte do mundo; 

- Sexta-feira (12) - Os sócios do Sporting passam a ler o documento em Alvalade desde que tenham as quotas em dia.

GE-NI-AL!!!

Auditoria Forense ou Auditoria de Gestão?

Já que o documento é publico e uma vez que o Sporting nem sequer repudia a divulgação e a análise do mesmo, quero mostrar aqui duas curiosidades interessantes que encontrei logo na segunda página do documento:

Pag 2 - Auditoria de Gestão ao mandato de Bruno de Carvalho

Em outros posts já tinha dito que não existem auditorias forenses, mas sim auditorias de gestão. Para quem tinha dúvidas a introdução feita pela Baker Tilly é elucidativa. Volto a repetir que a nomenclatura utilizada para definir a auditoria como "forense" serviu apenas para criar um estigma de culpa sobre os ex-dirigentes do Sporting. Este é apenas um pequeno pormaior que demonstra a má fé com que todo este processo foi conduzido. 

Confidencialidade

Ora, quanto à imperiosa confidencialidade que uma auditoria deste género deve ter, há uma passagem que demonstra a seriedade com que as auditoras levam estas questões. Falamos de profissionais que se regem por um código de conduta em que a confidencialidade é a pedra basilar. No dia que uma auditora divulgar passar informação confidencial para um jornal é o dia em que deixa de ter trabalho. 

Parece-me evidente que o leak não surgiu da auditora. E não sendo da auditora, só pode ter vindo do Sporting.

Jornal Abola já tinha a Auditoria pelo menos desde dia 15 de Março...

No dossier publicado ontem no jornal Record há uma pequena particularidade que permite chegar a outras conclusões. Reparem no seguinte:

No artigo do jornal Record cujo print está em cima é apresentado um print da auditoria em que aparece o título do documento: "Auditoria de Gestão | Jun 2013 - Jun 2018 Sporting SAD". Ora, utilizando esse título e fazendo uma pesquisa no google aconteceu isto: 

Como podem verificar, o pdf com a auditoria foi carregado no servidor do Jornal Abola no dia 15 de Março de 2019. Ou seja, o jornal Abola já tem o documento há quase um mês, o que é absolutamente inacreditável. 

Sugiro que façam esta experiência de imediato, porque entretanto o jornal Abola pode apagar o documento do seu servidor. 

O patrão da Baker Tilly

Muito Sportinguistas não sabem, mas o patrão da Baker Tilly é um antigo conhecido dos Sportinguistas. Falo do senhor Paulo Gil André, representante da Baker Tilly Portugal que esteve à frente desta auditoria, como podem ver de seguida:

Pag 2 - Auditoria de Gestão de Bruno de Carvalho

Como podem verificar, a introdução da auditoria foi escrita e assinada pelo senhor Paulo Gil André, responsável pela auditoria. Ora, e quem é este senhor, perguntam os Sportinguistas? 

O senhor Paulo Gil André fez parte das listas de Bruno de Carvalho em 2011. As célebres eleições do "churrasquinho" dos votos. A realidade é que Godinho Lopes foi empossado e uma das suas primeiras medidas passou por convidar precisamente o senhor Paulo Gil André para ser seu vogal no Conselho Fiscal da SAD (link do seu CV carregado no site do Sporting (aqui)). Convite que o senhor Paulo Gil André aceitou e que é demonstrativo da total falta de personalidade de alguém que esteve numa lista a apoiar Bruno de Carvalho e que no dia seguinte às eleições de 2011 passa a estar no Conselho Fiscal da SAD de Godinho Lopes. Absolutamente fantástico.

E mais uma daquelas jogadas de "jogo duplo" da política leonina, que já vai sendo um clássico para as nossas bandas. Só para exemplificar, recordar outra jogada fantástica dessa época em que a esposa de Sérgio Abrantes Mendes (candidato nessas eleições) que também no dia seguinte às eleições foi convidada para ser vice-presidente da MAG da SAD. Convite que também aceitou.

Por falar em Conselho Fiscal da SAD, falamos precisamente dos senhores que tinham o dever e a obrigação de fiscalizarem o trabalho do conselho de administração de Godinho Lopes. E não o fizeram, com os resultados conhecidos por todos de mais de 100 milhões de euros de prejuízos acumulados nesses dois anos.

Ou seja...

A Comissão de Gestão optou por escolher a Baker Tilly, liderada por um antigo membro dos órgãos sociais da SAD de Godinho Lopes - que já tinha "traído" Bruno de Carvalho - para liderar um auditoria precisamente ao mandato de Bruno de Carvalho. Isto nem inventado. E acrescentar que existem dezenas de empresas de auditoria registadas na CMVM e com habilitação para fazer este serviço.

Mas pior do que tudo isso é ver que a auditoria foi feita desde o início de 2012/2013 até ao final de 2017/2018. Ora, Bruno de Carvalho foi eleito presidente apenas em Março de 2013, o que significa que os primeiros quase 10 meses do exercício económico de 12/13 são da responsabilidade de Godinho Lopes, e também do próprio Paulo Gil André, então membro do Conselho Fiscal da SAD. Portanto, chegamos ao ponto de termos um auditor a avaliar uma parte muito relevante da época 2012/2013 em que a SAD esteve sob a liderança de Godinho Lopes e sob a sua fiscalização.

Ora digam lá que tudo isto não é genial. Bravo, Sporting!!!

Para fechar

Infelizmente é este o Sporting que temos, mas não há que desesperar porque existem estatutos em vigor para serem cumpridos e nesse sentido é importante recordar algumas passagens.

Saliento a alinea e) do artigo 21º relativo aos deveres dos sócios:

E por fim a alínea h) do mesmo artigo que se enquadra nesta assunto como uma luva.

Por hoje fico-me por aqui, mas deixo a garantia que mesmo com muito sacrifício pessoal não deixarei pedra por revirar sobre esta matéria.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)