A Benfica SAD foi ontem constituída arguida no âmbito do processo e-toupeira, um dos 7 processos que envolvem o clube encarnado. A recordar: branqueamento de capitais de 1,9M com origem na Benfica SAD e na Benfica Estádio; caso dos emails, operação Lex, Mala Ciao, vouchers e jogos para perder. Este processo está a desenrolar-se de forma mais rápida porque desde Março deste ano que José Silva está em prisão preventiva. Uma prisão preventiva que foi entretanto confirmada pelo tribunal da relação de Lisboa a 11 de Julho.
Arguidos
Num primeiro momento Paulo Gonçalves, Óscar Cruz, Júlio Loureiro, José Silva e José Manuel Ribeiro foram constituídos arguidos. Numa segunda fase, a 11 de Maio o jornal Econónimo noticiou que foram constituídos mais dois arguidos cujas identidades ainda não foram reveladas. Ontem ficamos a saber que a própria Benfica SAD também gozará desse estatuto. Portanto, sete arguidos individuais e uma pessoa colectiva (Benfica SAD).
Nuno Gaioso e Domingos Soares Oliveira
Estes dois administradores da SAD do Benfica foram ontem ouvidos no MP por "existirem indícios de que o Benfica possa ter beneficiado da informação em segredo de justiça alegadamente recolhida por Paulo Gonçalves através de José Silva".
Os crimes
Estão sob investigação 8 tipos de crime: corrupção ativa, corrupção passiva, violação do segredo de justiça, peculato, falsidade informática, favorecimento pessoal, acesso ilegítimo e burla qualificada.
A resposta
Em termos gerais o Benfica tem passado a ideia de que esta constituição de arguido é ilegal e inconstitucional. Os encarnados vão avançar com a "imediata impugnação da constituição como arguida e o competente pedido de incidente de suspeição sobre o Magistrado titular do inquérito". Pratica comum do Benfica nestes casos. A culpa é sempre do malandro do juiz. Por certo o Benfica quererá um juiz cuja idoneidade seja à prova de bala. Talvez alguém na linha de Rui Rangel, senão mesmo o próprio...
Sanções
Dizem os experts que como o caso não envolve agentes desportivos não há na legislação desportiva nada que possa punir a SAD do Benfica por este caso. Trata-se de um assunto que não é abrangido pela esfera desportiva e só será analisado na esfera dos tribunais. Neste sentido o Benfica poderá ser condenado com uma pena que pode ir de uma multa até à dissolução da sociedade.
Branqueamento total
Aqui ficam as capas de hoje dos jornais diários nacionais e que são bem claras quanto ao branqueamento que a imprensa está a levar a cabo neste caso.
Gosto particularmente de ver as medalhas atribuídas pelo jornal Record no dia de hoje.
Vai tudo preso!
Para fechar, gostaria de vincar a minha profunda convicção que neste caso as autoridades já têm tudo o que precisam para obter a condenação do Benfica, Paulo Gonçalves e das restantes toupeiras. Será apenas uma questão de tempo. Se ainda tiverem dúvidas basta lerem os posts seguintes:
- Processo E-Toupeira (aqui)
- As toupeiras encarnadas - José Augusto Silva (aqui)
- As toupeiras encarnadas - Óscar Silva (aqui)
- Benfica foi avisado de todas as buscas (aqui)
- As Toupeiras encarnadas - Júlio Loureiro (aqui)
- PJ travou a contratação do sobrinho da toupeira (aqui)
- Mais dois arguidos no caso das toupeiras (aqui)
- A investigação do processo e-toupeira (aqui)
Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Há falta dos bots do costume..
ResponderEliminarArtigo inacreditável Mister! A young Network gastou o orçamento todo a trazer esta notícia para a capa dos jornais?! Não deu para mais um a defender BdC?!
Aproveitar um momento menos bom do "melhor rival" para atacar o carácter, a idoneidade, a integridade e o perfil de personagens tão gratas a determinada causa?
O que dirão os defensores da CG?!
O Godinho Lopes e o Roquette davam voltas na campa (se alguém tivesse a mesma liberdade que o Manel Moura dos Santos)
Não dizes coisa com coisa... ISTO JÁ ERA PREVISÍVEL (e não é uma condenação, nem o fim do mundo.. q virão mais tarde), tanto para mais q a MerdicaSAD continuou com o Paulo Gonçalves, num claro desafio à justiça e aos tribunais... *é óbvio* que beneficiou de tudo o que Paulo Gonçalves fez e sabia (podem TENTAR impugnar o que quiserem... só mesmo um Rangel é que conseguia dar-lhes razão).
EliminarAguardo os infindáveis debates de opinião sobre esta situação, as aberturas dos Jornais. Gostaria também de ter visto o LFV a ser internado e a ser ligado à "máquina".
ResponderEliminarDiria mais, carregado dentro de quatro tábuas juntamente com os "seis milhões"
EliminarO meu medo é que os membros da SAD sejam punidos e o Benfica continua a passear pelos campos da Bola como se nada tivesse acontecido.
ResponderEliminarSe isto não levar à descida de divisão do SLB, então temos um campeonato de e para palhaços.
O pasquim i é mesmo o melhor....no que toca a parcialidade e PÉSSIMO jornalismo.
ResponderEliminarAliás, tendo em conta que existe o jornalismo e o lixo do cm, criaram uma categoria nova: a de só fazer capas a criticar o SCP e relativamente ao SLB....zero.
É, basicamente, um monte de papel para forrar a loja que está em obras.
Gabinete de crise - com advogados como operário principal -, a dar, novamente, o cheirinho da sua graça.
As coisas ainda antes de serem notícia, já o foram.
Imagino a quantidade de ligações de imediato efectuadas para as redações a pressionar e ameaçar que se publicam algo são isto e aquilo.
Um caso gravíssimo em Portugal; não estamos a falar de um funcionário, é a SAD do clube!
Incrível como ainda há pessoas a comer gelados com a testa.
E o Diário de Notícias, que nem consta entre as capas da imagem? Eu vi, e consta que tal como na 1.ª página do I, na do DN, nem uma Informação sobre o assunto.
EliminarO i já teve uma capa com o Bruno de Carvalho com cabelo 'Trump' e, em letras garrafais, fazer referência a essa comparação.
EliminarJá constituição de arguido nem vê-la.
Mas vindo dos bonecos que lá estão já nada se estranha. Autênticos fantoches!
A credibilidade do I é a que é, com os seus critérios jornalísticos facciosos e parciais, manipulado pelo estado lampiónico e sempre pronto a encobrir o sistema corrupto instituído.
EliminarMas o Diário de Notícias faz o mesmo, omitindo o assunto na sua 1.ª página, e foi esquecido na compilação. Por isso fiz questão de o referir, para que não passe em claro que carece da mesma verosimilidade.
A responsabilidade é a mesma, se não maior. Em vez de informar, omitiram. Se são capazes de tal, se é esse o critério editorial, penso que ficam ambos os pasquins apresentados.
Como faz muito tempo que deixei de gastar dinheiro em folhetos de marketing e propaganda encomendada, recomendo o mesmo a todos os que não se revêem nestas práticas de lavagem cerebral de massas. Isso, e ver canais de televisão pseudo-informativos, com opinion makers facciosos e parciais, também eles a soldo, sempre enviesados nos seus comentários - sempre os mesmos. E quando aparecem novos comentadores e paineleiros, vêem da mesma escola.
Cumprimentos
nalguns jornais nem com uma lupa se descobre o wally
ResponderEliminare depois ainda diziam que era BDC que tirava o foco dos lampiões.
EliminarVê-se..
SL
e mais barulho do que qualquer coisa nao vai influenciar nada o benfica ate porque e fora da area desportiva e o mais importante e que estamos em portugal um estado lampeonico
ResponderEliminarAo futebol pode não ter chegado um 25 de Abril... ainda!.. mas daí Portugal ser Lampianico é comparar o dia da noite... tanto para mais q têm 180 mil sócios e treta.. erro.. e tetracampeões, comparado com o Sporting de 172 mil sócios e 16 anos de secura - > se o Sporting fosse tetracampeão teria no mínimo 250 mil sócios...
EliminarSe eles são 6 milhões, nós somos 7 ou 8 (se calhar mais de 8!)... pois A LÓGICA, não é a da batata, é a das mentiras REPETIDAS tantas vezes que se querem fazer passar por verdades (no mínimo é propaganda à Goebbels).
Sei que não sabes oh Mário, mas o SCP foi tetra 63 anos antes do Benfica. Foi o 1 clube tetra em Portugal. Foi a muito tempo é verdade ... e daí não conta? Claro que não conta para os ignorantes.
EliminarEste comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminaro vieira tem estatuto de doente porque se estiver sao sera chamado para ser interrogado e sem cartilha ele caira facilmente em contradicao , por isso esta com estatuto de doente sinal que os benfic tem mais toupeiras pois ja sabiam que iriam ser constituidos arguidos e precaveram a doenca do ladrao dos camioes
ResponderEliminarMentiroso compulsivo.
ResponderEliminarNuno Gaioso e Domingos Soares Oliveira não foram ouvidos pelo MP, estiveram simplesmente presentes no acto como representantes da SAD e do clube.
Onde arranjou essa mitomania, foi o seu amigo Carvalho que lha pegou?
O Sporting também tem arguidos no Cashball, a SAD já foi considerada culpada?
O Sporting já teve dirigentes que depositaram 2000€ na conta de um árbitro, a SAD foi considerada culpada?
O Sporting pelo seu presidente organizou uma sessão de pancadaria em Alcochete, a SAD já foi considerada culpada?
O Sporting tem cofres com 60 000€ em dinheiro vivo para "desincentivar" os adversários, a SAD já foi considerada culpada?
Mais ponderação, brunettes.
Começas por te apresentar na primeira frase. Depois é debitar alarvidades.Típico de galinha papoilense que papa tudo o que lhe sopram nas orelhas.
EliminarHalibut que isso passa, vieirette!
Eliminar