Os "sobrinhos" de José Maria Ricciardi

O debate com todos os candidatos à presidência do Sporting que foi para o ar no passado domingo principiou com a denúncia publica de Dias Ferreira de duas questões que já levantei em posts anteriores: Uma primeira relacionada com a saída de dois membros da comissão de gestão para a candidatura de José Maria Ricciardi e uma segunda relacionada com a eliminação do concurso em curso para a escolha da empresa de fornecimento de catering do Estádio. Contrato que foi cancelado pela CG que decidiu fazer um ajuste directo à empresa de José Eduardo, que curiosamente também faz parte das listas de Ricciardi, assumindo a vice-presidência para o futebol.

Sobre estas questões em particular já fiz 2 posts: (aqui) e (aqui)

As declarações de Dias Ferreira

Tenho de saudar a intervenção de Dias Ferreira, não só ao levantar o tema no debate, mas também pelo facto de ter interpelado a CG relativamente a estas matérias. Fico ainda mais satisfeito pela revelação que foi feita por Dias Ferreira que disse no final do vídeo o seguinte: "Todos nós verificamos que José Eduardo foi o grande mentor da comissão de gestão. Foram realizadas nas suas instalações muitas reuniões dessa comissão de gestão, andou a fazer vários convites inclusivamente convidou um filho meu que não aceitou porque eu me iria envolver nas eleições".

Só não vê, quem não quer. Mas vamos por partes.

As declarações de Artur Torres Pereira

Mais uma vez tenho de recuperar as declarações de Torres Pereira com a promessa "totalmente clara e inequívoca" assumida de que "nenhum membro desta comissão de gestão aceitará integrar ou fazer parte de qualquer lista concorrente às próximas eleições no Sporting". 

A carta de Dias Ferreira

Na noite do debate a página da candidatura de Dias Ferreira publicou a carta para conhecimento dos Sportinguistas. Aqui fica.

Link (aqui)

Uma resposta vergonhosa

Depois de ter ignorado a carta de Dias Ferreira, Artur Torres Pereira lá se dignou a responder à missiva no dia de ontem, tornando-a imediatamente publica. 

Ora portanto, depois de assumir de uma forma "totalmente clara e inequívoca" que "nenhum membro desta comissão de gestão aceitará integrar ou fazer parte de qualquer lista concorrente às próximas eleições no Sporting", Artur Torres Pereira passou a considerar que "as pessoas são livres de tomarem as decisões que entendem".  

Eu não sei se as pessoas já se aperceberam, mas o senhor que envergonha todos os Sportinguistas com estas trocas e baldrocas é o actual Presidente do Sporting.  

O negócios com o "Zé dos tachos"

Vamos por partes:

1 - Num post no seu Facebook, Bruno de Carvalho afirmou que apresentaram-se a concurso 6 empresas, entre as quais a "Casa do Marquês" de José Eduardo. Algo que foi negado pelo próprio na recente entrevista concedida à CMTV. Através deste comunicado ficamos a saber que ainda existiu uma outra empresa a concorrer. Muito provavelmente já terá sido depois da direcção de Bruno de Carvalho ter saído do Sporting. 

2 - Diz o comunicado que o concurso foi iniciado a 12 de Junho e que a comissão de gestão tomou posse a 16 de Junho. Mais informaram os senhores da CG que o processo se iniciou com um "evidente atraso" e que seria "difícil tomar uma decisão em tempo útil". Vamos pensar um pouco por um momento. O primeiro jogo realizado em Alvalade esta época foi o jogo de apresentação no dia 

28 de Julho. Portanto, estamos a falar de um período de 46 dias para fechar este negócio. Tempo mais do que suficiente para resolver a questão. Se pensarmos que o primeiro jogo oficial só se realizou este fim-de-semana estamos a falar de um período que ultrapassa largamente os 2 meses. 

3 - Portanto, a CG pediu um relatório interno aos serviços que só apareceu a 9 de Julho, quase um mês depois do concurso estar aberto. Diz a CG que nesse relatório chegam à conclusão que "seria impossível finalizar o concurso a tempo de iniciar a nova época desportiva". É preciso pedir um "relatório interno" para uma coisa tão simples? Portanto, os serviços internos" demoraram quase 1 mês para perceber que o concurso não estaria finalizado a tempo de começar a época. Mas alguém acredita nisto? Sinceramente, alguém acredita nestas tretas? 

4 - Quem olhar para este comunicado ainda fica com a ideia que temos de agradecer a José Eduardo por ter salvo o Sporting da enorme tragédia que seriam as tribunas ficarem sem o famoso croquette. Até fico tentado em pedir para que José Eduardo seja nomeado para sócio do ano na próxima Gala Honoris Sporting. Isto se estes senhores não acabaram em definitivo com a atribuição destes galardões...

5 - Depois de tudo isto ainda tivemos de levar com um "defesa dos superiores interesses do Sporting". Lata não lhes falta, de facto. 

Para fechar

Este é a terceira acção de serviço público feita pelos candidatos. Primeiro tinha sido Pedro Madeira Rodrigues a falar na questão do aliciamento do Benfica ao Bruma. Seguiu-se a intervenção de João Benedito contra os debates na CMTV e finalmente esta acção de Dias Ferreira contra as poucas vergonhas enunciadas neste post. Acho particularmente relevante e revelador que as outras candidaturas tenham medo de colocar o dedo na ferida. Se nem nas eleições o fazem, muito menos farão em caso de serem eleitos. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)