quinta-feira, 24 de janeiro de 2019

O trolha e o ressabiado


O Sporting conseguiu ontem a qualificação para a Final da Taça da Liga após vencer o Sporting local no desempate por grandes penalidades. Há que salienta que a exibição do Sporting foi má, mas a realidade é que chegou e sobrou para arrumar com o Braga. Se jogamos mal e conseguimos o objectivo, imaginem o cesto que estes trolhas e ressabiados levavam se tivéssemos jogado à Sporting. Mas vamos ao tema do momento. 

O trolha e o ressabiado


Relativamente às queixas do trolha e do ressabiado em relação à arbitragem deixo as opiniões dos especialistas sobre os dois lances mais relevantes. 


Portanto, 7 dos 8 especialistas dizem que ficou por assinalar um penalti a favor do Sporting. Luís Godinho, VAR da partida, também achou que era penalti, por isso é que deu a indicação ao árbitro Manuel Oliveira, que não concordou. Tudo somado, em 10 especialistas só o senhor Fortunato Azevedo e o árbitro Manuel Oliveira é que acham que o agarrão ostensivo da camisola do Coates não era passível de pontapé de penálti. 

Relativamente ao golo anulado ao Braga, dá-se a extraordinária coincidência de apenas os senhores do jornal Ojogo considerarem que foi mal anulado. Luís Godinho, Manuel Oliveira e outros 5 especialistas consideraram o contrário. Portanto, 7 contra 3.

Relativamente à arbitragem estamos conversados. Fecho com algumas notas: 

Algumas notas finais


1) Este foi o 5º desempate por penáltis consecutivo do Sporting a vencer:

- Sporting 2x2 Braga (3x1) 14/15 
- Sporting 0x0 FC Porto (4x3) 17/18 
- V. Setúbal 1x1 Sporting (4x5) 17/18 
- Sporting 1x0 FC Porto (5x4) 17/18 
- Braga 1x1 Sporting (3x4) 18/19 

O denominador comum nestes resultados é o nosso Nélson Pereira, que foi vergonhosamente afastado por Sousa Cintra da equipa principal, mas que com o ingresso de Marcel Keizer regressou à equipa. Por isso quero deixar esta nota particular.

2) Os apanha-bolas

Parecendo que não, o jogo foi realizado oficialmente em campo neutro. Razão pela qual os apanha-bolas não deveriam ser os meninos do Sporting de Braga, que condicionaram o jogo ao atrasar a entrega das bolas aos atletas do Sporting, e até algumas vezes de forma provocatória deixavam as bolas caírem no chão, obrigando os atletas leoninos a baixarem-se para as recolher. Com tanto amor que os trolhas e os ressabiados sentem pelo Sporting, não me admirava nada que o procedimento continuasse a ser o mesmo na final. É bom que os dirigentes do Sporting abram os olhos e façam o seu trabalho, uma vez que a Liga anda a dormir. Se não nos queixarmos ninguém fará nada. 

3) Salvador não viu a Luz

O trolha começou a sua intervenção de ontem a agradecer o apoio dos seus adeptos. Foi pena não ter feito o mesmo depois do jogo na Luz, onde os seus adeptos fizeram 600kms e chegaram a casa com um "consumo médio" de um golo por cada 100km. 

4) Abel aos bilhetes

Abel muito criticou a Liga pelo preço dos bilhetes para o jogo de ontem. Bilhetes que estavam a 15€. É curioso que não tenha aberto a boca aquando da deslocação do Sporting à Pedreira no início da época. Os bilhetes para esse jogo custaram 25€ e o preço foi estipulado pelo Braga. Por certo na próxima deslocação do Sporting a Braga o ressabiado pedirá ao trolha para colocar os bilhetes a 5€. 

Quanto aos restantes comentários que fez no final do jogo, tenho a dizer que não merecem resposta. Ninguém pode ligar ao que diz um tipo que na época passada - curiosamente, antes do jogo com o Benfica - disse que não conhecia Sérgio Conceição pessoalmente, quando trabalhou com ele no Braga durante 7 meses, sendo que foi o próprio Sérgio Conceição que deu o aval à sua contratação. 

Realço só que gostei particularmente de ver Abel Ferreira a falar em linhas de fora de jogo, quando no jogo de ontem não existiu nenhum lance polémico de offside. O ressabiado já deve estar a interiorizar uma passagem para a equipa A na próxima época.  

5) Braga 2020

Importa recordar que a Liga atribuiu a Final 4 da Taça da Liga ao Municipal de Braga por 3 anos. Todo o chinfrim em torno do G15 serviu para Pedro Proença beneficiar o testa de ferro do movimento que assim ganhou uma vantagem competitiva e financeira sobre os concorrentes. Dá sempre jeito a Pedro Proença estar nas boas graças do trolha que lidera o movimento dos clubes que assumem como pequenos. É uma vergonha ver os presidentes dos outros clubes calados sobre esta matéria, especialmente o presidente do Vitória de Guimarães. 

6) Ganhar, ganhar, ganhar

A vitória de ontem não interessará para nada se no Sábado não vencermos a competição. É bom que tenhamos a consciência disso. Agora é descansar e preparar bem o jogo por forma a voltarmos a levantar o caneco. Foco total no que temos de fazer para ganhar! 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aquiInstagram: (aqui)

27 comentários:

  1. o Abel para o ano vai deixar o clube satélite para ir treinar a equipa principal...

    ResponderEliminar
  2. Ó Mister essa do consumo médio de um golo aos 100, merece o meu aplauso de pé.
    SL

    ResponderEliminar
  3. Só não entendo como se pode achar que é penálti sobre o Coates, quando a falta se inicia claramente fora da área.... daí a interpretação do árbitro (no meu entender) ter sido a correcta. SL!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Se um defensor começa a agarrar um atacante fora da área de grande
      penalidade e prossegue a sua ação para o interior da área, o árbitro deve
      conceder um pontapé de grande penalidade"

      in http://ligaportugal.pt/media/7669/leis-de-jogo-201718.pdf

      Eliminar
    2. Obrigado pelo esclarecimento. Aos 40 ainda aprendo coisas! :) Mas como o Coates não é atacante, continuo a ter razão (brincadeira). Abraço. SL.

      Eliminar
  4. Sou sócio do Belenenses, mas acompanho com interesse a postura vergonhosa do Braga. Um bimbo será sempre um bimbo, mesmo que tenha uns trocos. Em relação à Final , punha Jeferson à esquerda e avançava Acuña para o meio campo. E está na hora de Idrissa aparecer e ser o 6 que vocês precisam e dar força ao meio-campo muito macio que tem jogado.

    ResponderEliminar
  5. https://observador.pt/2017/02/28/benfica-vence-2-1-estoril-na-1a-mao-da-meia-final-golo-da-vitoria-aos-90-e-irregular/

    Meia final da Taça de Portugal 2017
    Estoril - SLB (treinado por Vitória) com um golo em fora de jogo grosseiro do SLB. O SLB foi à final e ganhou. A soma das 2 mãos deu SLB 5 - Estoril 4. Se o golo tivesse sido anulado ficava 4-4 e passava o Estoril uma vez que tinha marcado mais golos fora.

    Na altura não havia VAR...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. https://desporto.sapo.pt/futebol/taca-de-portugal/artigos/video-mitroglou-faz-o-2-1-em-fora-de-jogo

      Eliminar
  6. Alguem confirma que o Miguel Luis e o Jovane Cabtal nao sao convocados por nao assinarem contrato com a gestifute?

    ResponderEliminar
  7. Devem ser todos avençados do Sporting...

    ResponderEliminar
  8. https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/benfica/noticias/interior/apaf-nega-ameacas-a-arbitros-e-exige-explicacao-a-luis-filipe-vieira-10480573.html

    ResponderEliminar
  9. Caro mister,
    Quando tira a pala do BdC, não tenho dúvidas que são os melhores textos a defender o SCP.

    Cumprimentos
    jose

    ResponderEliminar
  10. Eh feras! Parecem dois chihuahuas enraivecidos, "deveramente", deveras!

    https://profeciasleoninas.blogspot.com/2019/01/cronicas-de-rei-nan-xeque-aos-arcebispos.html

    O tomo II fica para amanhã: As Manoplas de Renan!

    ResponderEliminar
  11. As manoplas de Renan! Qual Conan, qual Tarzan, qual Satan!

    https://profeciasleoninas.blogspot.com/2019/01/cronicas-de-rei-nan-as-manoplas-de-renan.html

    Profecias Leoninas, o blog que não dá banhadas, dá banho em tinas.

    ResponderEliminar
  12. Ai agora a opinião destes escribas avençados já conta?
    É que noutras situações foram aqui fortemente criticados, tanto pelo Mestre da YoungNetwork como pelos seus acólitos.
    Mas esperem até serem roubados na final que eu depois quero ver o post e os comentários por aqui.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Então diga lá de sua justiça sobre os lances analisados: Golo anulado ao Braga, puxão ao Coates e puxão do Ristovski.

      Eliminar
    2. Golo anulado ao Braga - isto não é basquetebol onde o contacto não é permitido. Saltam os 2 à bola, lance limpo, golo mal invalidado.
      Puxão ao coat do Coates: um homem com 100 quilos de peso parecia o Bas nas suas melhores piscinas. Se o Zé com um puxão daqueles conseguir tombar 2 sacos de cimento é um super homem.
      Puxão ao Ristovski? Ninguém viu.

      Eliminar
    3. O mesmo julgamento parece ter tido no caso do Gabriel, mas as galinhas ficaram todas ofendidas. Resultado: Sporting na final e o benfica com benfica B a disputar o 3º e 4º lugares. pode ser que o benfica dê 5 ou 6 ao benfica B e o Abel volte a sorrir.

      Eliminar
  13. Este País é um caso de estudo..30% são uns bananinhas e os outros 60% são doentes mentais.Com apenas 10% de população "normal" não admira que Portugal viva das ajudas externas.

    Ora vamos ver,fazem uma carga de ombro nas costas do Acuna em pleno ar e dizem que não há falta..agarram o Coates ostensivamente dentro da área e dizem que não há penalti..não dizem que o Raul devia de ter sido expulso por duplo amarelo ainda na 1º parte e ainda reclamam de o Diego Sousa andar de braço dado com o Ristovski.Mas há mais.
    Depois vemos o caniche do Abel a falar em linhas de fora de jogo..quando as linhas de fora de jogo não tiveram nada a haver com este jogo mas com o jogo anterior do slbatota..o Trolha do fraque igual a si próprio:patético,corrupto,saloio e incompetente a mostrar que juntamente com o Al Capone,o Papa e o Fernando Gomes são o cancro do futebol português.E depois vemos dirigentes e governantes a serem hipócritas e a assobiarem para o lado em vez de assumirem responsabilidades e tomarem medidas.

    Acho que a resposta de Varandas foi fraca também.Devia de ter dito isto:
    -È com tristeza que vemos que a final four em Braga é um fracasso a todos os niveis. Desde a nível económico como de ambiente.O futebol é uma festa e aqui em Braga os anfitriões fazem questão que só haja festa se forem eles a ganhar.Parece que sentem que há um decreto lei em que eles têm que ganhar seja como for.Onde tiraram esse exemplo?Eu tenho uma ideia.
    Também uma final four não pode ser jogada em casa de um dos finalistas por isso acho que estão reunidas as condições para a Liga rescindir com justa causa o contrato que a taça da liga tem até 2020.Depois todos nós vimos o ridículo e o histerismo das declarações do Presidente e Treinador do SPORT Clube de Braga que claramente deviam de estar no futebol amador para aprenderem as regras do futebol dado que claramente não as sabem.
    Ontem vimos também um Presidente de um clube que já é visto no mundo inteiro como um antro de corrupção e de crime a queixar se da arbitragem.Realmente o slb foi prejudicado no jogo mas depois vemos que LFV queixa se sempre que o slb é prejudicado ..e depois também vemos que é raro LFV se queixar da arbitragem.
    Já havia COLINHO antes dos mails.
    Mas também ninguém acredita na Justiça deste País.
    Enfim,ainda nos rimos á conta deles,mas meditando sobre o assunto, são uns tristes e não podemos ficar contentes porque temos que levar com estes sem vergonha.
    SL

    ResponderEliminar
  14. Estes 2 são uns autênticos patetas alegres. Digo alegres e não tristes, o que seria talvez mais indicado, porque me fazem rir para caraças.

    ResponderEliminar
  15. Tenho lá em casa dois cães de que gosto muito. São os dois rafeiros mas têm muita piada. Um é um pilha-galinhas (os prejuízos que já me deu...) mas quando está comigo, o seu dono, é só abanar o rabo e lamber-me as mãos. O outro, mais novo, é de sangue quente, muito divertido quando brincamos com ele mas há uma coisa que me chateia, sempre que pomos comida na tigela, fica louco, enraivecido, não deixa ninguém aproximar-se. No outro dia estava a rosnar aos outros cães quando eu cheguei, levou um berro e uma palmada no quadril, ficou sentido comigo mas não se virou - ai dele! mas não perdeu o vício de se atirar aos outros. No outro dia esticou-se e cresceu para o macho alfa, levou meia-dúzia de dentadas parecia um trapo na boca do outro, pensei que se acabava ali. Mas qual quê, assim que se libertou do dente do outro, sacudiu-se todo e prosseguiu como se não tivesse sido nada. Grande malandreco e sem vergonha. Já estão a ver, o velho chama-se Trolha e o pequeno é o meu Abel.

    ResponderEliminar
  16. " O Ministério Público pediu recurso sobre o caso e-Toupeira.

    O JN confirmou junto de fonte da Procuradoria-Geral da República que o recurso já foi pedido.
    Em causa está o facto de a SAD do Benfica e o arguido Júlio Loureiro não irem a julgamento. O caso vai ser agora analisado pelo Tribunal da Relação de Lisboa.
    Logo após a decisão do tribunal, o Ministério Público já tinha anunciado que iria recorrer.
    Em causa está um alegado esquema que permitira ao clube aceder a informações sobre processos judiciais em curso. "

    in JN

    ResponderEliminar
  17. Ontem fizeram uma análise a alguns programas de debate sobre futebol que são feitos em vários canais televisivos (a propósito da análise às meias da Taça da Liga).

    E constataram que existe uma grande predominância de comentadores afectos a um determinado clube. Nalguns casos essa predominância é de 100%, ou seja, comentadores dos outros clubes rivais nem sequer aparecem nesses programas.

    É isto o pluralismo e o direito ao contraditório de determinada CS.

    ResponderEliminar
  18. Deviam era colocar também a imagem do trolha todo risonho a cumprimentar o velho bombeiro...quando eliminaram o Sporting nos 1/8 da taça de Portugal, com o árbitro a anular um golo limpo a Slimani. Ai é que não existe no fora de jogo.

    Agora neste jogo da taça Lucilio Batista, o avanaçdo do braga empurra o Acuña para este não ganhar.
    E no penalty do Sporting, vejam onde a bola entra, se o Bas Dost não é puxado, as hipoteses eram grande de fazer golo.

    AGORA PARA OS PORCOS COMENTADORES DA SPORTTV...AS LEIS DA FISICA:

    SE UM CORPO É PUXADO PARA TRÁS PODE NÃO CAIR PARA TRÁS, OU SEJA AO SER PUXADO O CORPO EXERCE UMA FORÇA PARAA FRENTE E DEPOIS QUEM ESTA A PUXAR SE LARGAR, O CORPO CAI PARA A FRENTE.

    DOMINAM A COMUNICAÇÃO SOCIAL TODA...ESTÃO 10 ANOS A FRENTE, CLARO É ABRITOS, COMUNICAÇÃO SOCIAL, PODER EM TODAS AS ESTÃNCIA, BELOS JUIZES...ENFIM!

    SEJAM SÉRIOS, NÃO APREGOEM O QUE NÃO FAZEM.

    ASSINADO
    BRUNO pAIXÃO, MANUEL MOTA E AFINS

    ResponderEliminar