sexta-feira, 6 de julho de 2018

O fim de semana romântico pago pelo Sporting


Mais um dia, mais uma teoria sobre as contas do Sporting lançada pelo Correio da Manhã. Desta feita, está em causa uma estadia no Hotel Vidago Palace. Mas antes de ir a essa questão quero falar sobre a notícia de ontem do CM para dar seguimento a esta matéria financeira. 

Ignorância ou má-fé?


Correio da Manhã de 05-06-2018: Cliquem na imagem para aumentar
Diz a Tânia Laranjo - propagandista oficial da Comissão de Gestão - que "processos cercam Bruno". Bem, segundo o CM, um grupo de sócios fez uma queixa à Comissão de Fiscalização sobre a presença de Bruno de Carvalho e de outros membros do anterior CD na AG de dia 23. Apesar de estarem suspensos, a MAG e o CF referiram publicamente que permitiriam a presença de BdC e restante membros na AG. Posto isto, qual é a dúvida? Se a MAG e o CF permitiram a presença deles na AG como é que agora querem castigar os homens? Mas isto é um pequeno pormenor. 

A forma como a notícia começa é que é verdadeiramente esclarecedora do nível de ignorância ou de má-fé de Tânia Laranjo. Diz a notícia que foram "estimadas dívidas de 40 milhões a fornecedores", mas que a "Comissão de Gestão está a fazer um levantamento de outros buracos financeiros, designadamente pagamentos de transferências de jogadores que se encontram pendentes". 

Ora, esta senhora não sabe que dívidas a fornecedores é precisamente a rubrica em que estão os montantes relativos a "transferências de jogadores que se encontram pendentes". Eu pergunto: ignorância ou má-fé?

Mais uma vez, coloco as dívidas a fornecedores do Sporting de acordo com o último ReC conhecido. 


Sobre esta questão já fiz um post com tudo explicado que pode ser consultado (aqui). Resumindo, dizer apenas que o Sporting está nos 36M de dívidas a fornecedores, o Benfica está nos 60M e o Porto nos 66M. 

Hotel Vidago Palace


Passando à notícia de hoje. Aqui fica o print para que todos possam ler o que é apontado pelo Correio da Manhã da "miss" Tânia Laranjo. 


Quero começar pela parte final da notícia, que passo a colocar de seguida:


Mais uma vez, Tânia Laranjo fala de um "gigantesco buraco em termos de pagamentos a fornecedores". Um "buraco" que era publico nos ReC do Sporting e que é absolutamente normal. Não há nenhum clube no mundo que contrate todos os jogadores pagando a pronto. Já ontem dei o exemplo de economia familiar, que fica mais fácil para as pessoas perceberem. Se eu fizer um empréstimo de 100 mil euros para comprar um casa o CM também pode fazer uma capa a dizer que eu tenho um buraco financeiro de 100 mil euros. Aqui o que está em causa é se eu estou ou não a pagar as prestações ao banco. Isso sim é relevante: saber se há incumprimento ou não. Segundo Sousa Cintra, o Sporting está a honrar os seus compromissos. Por isso não vejo onde está a questão. 

Depois a ignorância ou a má-fé volta à baila no último paragrafo onde Tânia Laranjo volta a achar que as dividas a fornecedores não são os valores das transferências. Ainda gostava de perceber o que é que a senhora acha que são os fornecedores do Sporting. 

Mais uma vez repito: Sporting está nos 36M de dívidas a fornecedores, o Benfica está nos 60M e o Porto nos 66M. Fico a aguardar as capas com os valores dos rivais, nomeadamente do Benfica que só no último trimestre gastou 30M em compras de jogadores. 

A base da notícia



Reparem no destaque de capa que é dado. Agora vamos lá falar sobre o assunto.

Diz o CM que as facturas estão a ser vistas à lupa e nessa análise os auditores encontraram uma factura de uma estadia no Vidago Palace Hotel em nome de Joana Ornelas. Um fim de semana romântico no mês de Janeiro de 2017, segundo Tânia Laranjo. 

Como podem verificar, na notícia em papel não é possível analisar a factura, porque está apresentada de forma muito reduzida. Contudo, o CM colocou a factura no seu site (aqui)

A factura



Como podem verificar, a factura está em nome da Sporting SAD e não em nome de Joana Ornelas como é referido na notícia. Uma daquelas imprecisões que dá sempre jeito. Na mesma factura é possível verificar que a estadia foi de 14 a 16 de Janeiro de 2017 e que o custo médio dessas 3 noites foi de 273,9€, perfazendo um total de 821,70€. 

"Fim de semana romântico"


Ora, o fim de semana romântico de que fala Tânia Laranjo foi precisamente na altura em que o Sporting jogou duas partidas seguidas com o Desportivo de Chaves (Liga+Taça). 


Jogos que inclusivamente levantaram alguma polémica como por certo estarão recordados. Afinal de contas, o fim de semana romântico foi apenas um acompanhamento à equipa de futebol que também ficou no mesmo hotel. 

Link da notícia (aqui)
Por que será que Tânia Laranjo não deu este enquadramento à notícia? Se calhar estragava a narrativa do fim de semana romântico, não era? Mais uma vez, pergunto: ignorância ou má-fé? 

O Preço


Por curiosidade fui ver o preço para uma noite nesse hotel. Eis os resultados para hoje:


Independentemente de ser para 1 ou 2 pessoas, o preço é precisamente o mesmo: 275€. Um valor dentro daquele que foi pago. Isto quer dizer que o facto de Bruno de Carvalho ter sido acompanhado pela esposa é completamente indiferente em termos financeiros. Mas pronto, lá deu uma notícia gira para o Correio da Manhã. 

Para fechar


Que fique claro que acho perfeitamente normal que as esposas dos presidentes possam acompanhar os maridos nas deslocações. Isto serve para Bruno de Carvalho como serve para qualquer futuro presidente do Sporting. A posição de presidente ocupa grande parte do tempo da pessoa que estiver no cargo e é legítimo que se tente juntar a vida profissional com a vida familiar. Neste caso em particular até não há qualquer acréscimo de custos à SAD, uma vez que o preço do quarto é igual para uma ou duas pessoas. No caso de Joana Ornelas há a particularidade de trabalhar na SAD do Sporting, razão pela qual até poderia estar em "serviço".Sinceramente, de uma forma ou de outra não vejo onde está a questão. 

O que me choca é que alguém dentro do Sporting esteja a tirar fotos de documentação confidencial da SAD para de seguida enviar para jornalistas do Correio da Manhã, nomeadamente Tânia Laranjo. Isto sim, merece um inquérito interno para descobrir o bufo. Vou aguardar, sentado...

Neste momento já todos os Sportinguistas perceberam que a MAG, o CF e a CG estão a jogar politicamente com o poder provisório que possuem. Quanto a auditorias, sou sempre a favor das mesmas. Neste caso considero apenas que a Comissão de Gestão não tem qualquer tipo de legitimidade para levar a cabo esta auditoria. Deveria ser o novo conselho directivo a tratar desse assunto e a incluir nesse processo a gestão que está a ser levada a cabo pelo actual conselho de gestão.

Para fechar, quero dizer que se isto é o melhor que conseguem descobrir na tal auditoria, os Sportinguistas podem estar tranquilos. 

Sobre a questão financeira e toda a propaganda mentirosa que se tem feito em torno destas questões, tenho uma série de posts que podem consultar:
1) Falência técnica da Sporting SAD (aqui)
2) A carta aberta do senhor dos empurrõezinhos sobre as finanças do Sporting (aqui)
3) 40M de dívidas a fornecedores (aqui)
4) 20M de investimento nas modalidades (aqui)

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

59 comentários:

  1. Esta notícia cheira tão mal...esta e todas que tenham Laranjo como mão.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não conheço bem a senhora, mas parece-me que neste caso será ignorância e má-fe. E haverá alguma colaboração de pessoal ligado à CG pois todas estas notícias terão um objetivo que saberemos a curto prazo

      Eliminar
    2. GOLPADA É GOLPADA... o q é preciso saber mais ??

      Vejamos, a CF está ilegal, já passaram mais de 45 dias desde a demissão do CFeD LEGAL, já deveria ter havido eleições para este órgão conforme os estatutos antigos, pois os novos o JMS NÃO PROCEDEU a todos os preceitos legais para estarem em vigor (logo aqui havia matéria legal para o afastar imediatamente ) ...

      ... o próprio JMS ESTÁ ILEGAL, pois EU SÓ OUVI/VI ELE DEMITIR-SE MAIS Q UMA VEZ, e na qualidade de demissionário está em funções até ao fim do mês seguinte do da demissão, logo JMS deveria ter abandonado o posto a 30 de Junho de 2018... e com eleições marcadas para todos os órgãos DENTRO DOS PRAZOS ESTATUTÁRIOS...

      Mas não... há eleições gerais marcadas em Setembro, quando podia ser agora em Julho, para evitar que todos os ILEGAIS procedecem ao período mais sensível de todos q é as preparações de novas épocas, INCLUINDO O MERCADO DE MUITOS MILHÕES DE COMPRA É VENDA DE JOGADORES DE FUTEBOL PROFISSIONAL, AINDA POR CIMA COM 9 JOGADORES COM RESCISÕES... PORTANTO O QUE OS ILEGAIS QUERIAM E QUEREM É LIDAR COM OS MILHÕES... o que já de si é uma GOLPADA..

      Eliminar
    3. Blogger, quem se lembra dum email do Carlos Janela que circulou profusamente... e trata-se SÓ DUM MÍSERO EMAIL DE 500 PA MIM 400 PA TI, pois estas coisas não se tratam por email, nem pagamentos em envelopes timbrado como no caso Cashboola!. . A JORNALIXEIRADA É ALTAMENTE **CORRUPTA** VIL, TENDENCIOSA, PUTRIDA MESMO (há jornalistas honestos, mas como em tudo, pagam os justos também com os pecadores, quando não é sozinhos e os pecadores passam entre os pingos da chuva).

      Eliminar
    4. Até simpatizo com a obra de Bruno de Carvalho mas ele não se devia recandidatar. Acham que ele ainda vale 29% ? Não se esqueçam que ele continua com a "bipolaridade" (não escrevo no facebook/sou facebookiano; não vou à AR/vou à AR; não sou do SCP/sou do SCP; não me candidato/candidato-me). Era preferível o Dr. Carlos Vieira.

      Eliminar
    5. Esses filhos duma grande puta vieram todos do mesmo buraco. portugal está bem fedido, a termos jornalisticos como em termos de ignorancia. as pessoas são umas grandes cavalgaduras senão os mamoes do politicos já andavam a mamar na quinta pata aos anos.
      VOUCHERS, TOUPEIRAS, TERRENOS VERDES CML, FAVORES A EMPRESÁRIOS,PERDÃO DE DIVIDAS E JUROS, AMEAÇAS/TACHOS AOS INIMIGOS, COMPRA DE ÁRBITROS E JUIZES, PAGAMENTOS A EMPRESAS PARA FUDER OS OUTROS CLUBES, PAGAMENTOS DE ORDENADOS A OUTROS CLUBES, OFERECER E RECEBER JOGADORES CONFORME APETEÇA, FAVORES AOS FILHOS E AMIGOS, DIVIDAS QUE NÃO PAGAM..ESSE ORELHAS É UM GRANDE FILHO DA PUTA, AMÃE DELE TEM UMA CONASSA MAIOR QUE O MARÃO

      Eliminar
    6. aliás o bigode que ele tem roubou-oà mãe. essa grande puta que devia lhe dar um raticida para o fuder

      Eliminar
  2. O que me faz impressão é que ainda haja alguém, por muito anti BC que seja que acredite numa só notícia acerca do Sporting (seja ela qual for...) estampada no CM ou ecoada pela CMTV. Neste momento estou a aguardar resposta da minha operadora a uma petição que lhes fiz, no sentido de me eliminarem a CMTV do meu pacote de canais de televisão...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. A CMTV está a bater todos os recordes desde que começou esta novela do Sporting

      Eliminar
    2. Já fiz o mesmo. Sugeriram que desmarcasse dos números gravados no comando, mas esclareço que queria mesmo abdicar do canal e não pedia qualquer desconto no pacote contratualizados. Ainda aguardo feedback... semuitos fizessem o mesmo...

      Eliminar
  3. é INCRIVEL... como é possivel andarem a passar faturas e outras informações confidenciais do SCP para a CS???? E, os arautos da seriedade?????? ninguem faz nada ????? está tudo a assobiar para o lado para não manchar a imagem...
    Para onde vais meu SCP...
    Mister continue o bom trabalho
    SL

    ResponderEliminar
  4. mandam mas essa espesse de jornalista ir TOMAR BANHO.

    ResponderEliminar
  5. Acho que uma das condições para se tornar sócio do Sporting devia ser acompanhamento obrigatório deste blog.

    Nojo de CS.

    ResponderEliminar
  6. Sou adepto e sócio do FCP.

    Tenho a convicção que o que se passou em Alcochete teve o beneplácito de BdC, embora, obviamente, não estaria nas "contas" que chegaria as agressões. Algo descansou, mas quem se mete com aquela "gente" tem de saber que o limiar é muito curto.
    É também tenho por convicção que já aconteceu nos outros grandes e não só.

    E por isso, o que me deixou confuso durante 45 dias foi como a anterior SAD cerrou fileiras para o interior do SCP e deixou a CS "gozar e afundar" o SCP.

    Neste momento fico perplexo com o que os potenciais candidatos (e aqui sobretudo os notáveis "mais experientes", como Dias Ferreira e Rogério Alves) continuem a permitir que pseudo jornalistas como a Laranja (tudo dela é com má-fé, com ou sem ignorância) e o Brás continuem a sua cruzada contra o SCP. É até o destruírem (só há duas vagas para a Champions = 40 milhões euros!!).

    PS - por este andar, ou BdC é expulso de sócio ou voltará dentro de poucos anos e em ombros!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se fosse BdC já estaria preso. Se calhar este fds haverá novidades.
      Já muita gente sabe quem orquestrou tudo isto. Alcochete foi só o rastilho.

      Eliminar
  7. Já se percebeu há muito a promiscuidade que impera entre essa pessoa e os actuais capatazes do SPORTING,nas fotos e imagens que nos são oferecidas constantemente é perfeitamente notória a cumplicidade,porque motivo uma pessoa revela tanto ódio pessoal e particular por outra que a faz martelar no assunto 24 horas por dia? É que dá ideia que nem dorme.

    ResponderEliminar
  8. o CM acha que somos todos parvinhos? olha se calhar...

    o que mais me faz impressão neste país é como é que a CMTV é líder de audiências...

    Capas e capas de Sócrates para aqui e Sócrates para acolá. Julgamentos feitos nos jornais e até hoje Sócrates não foi condenado por alguma coisa substancial.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Todos não, mas há por aí muito rapazinho que só letras as gordas do CM...

      Eliminar
  9. Mister, acabei de ler o seu artigo sobre mais uma mentira do cm/lixo, e deu-me vontade de chorar. Sim, chorar. Não de tristeza ou angústia. De REVOLTA, de IMPOTÊNCIA, perante as mentiras diárias que são lançadas pelo cm/lixo. Peço desculpa aos Sportinguistas, pelo que vou dizer, mas nós SOMOS UNS COBARDOLAS. Nada, fazemos para por estes filhos da puta na ordem. Permitimos que eles ataquem impunemente que sempre nos defendeu. Já odieia algumas pessoas. Já lhes desejei o pior do mundo. Para esta sebosa e mal cheirosa rata laranjo, desejo que tudo de mal lhe aconteça. Este monstro não merece estar entre as pessoas. Esta merdosa não respeita nada nem ninguém. QUANDO ACABA ISTO? QUANDO?

    ResponderEliminar
  10. Porque é que não põem esta notícia nas capas de jornais?

    TRANSFERÊNCIA DE RONALDO DO REAL PARA A JUVE RENDE MILHÕES AOS COFRES DE ALVALADE

    Se isto não aparece é uma omissão que mostra que a CS procura sempre notícias que sejam negativas para o SCP

    E AS FUTURAS TRANSFERÊNCIAS DE WILLIAM, GELSON, PATRÍCIO, PODENCE ENTRE CLUBES ESTRANGEIROS TAMBÉM IRÃO RENDER MILHÕES AO SCP

    seremos todos parvinhos? olha se calhar...é o país que temos

    ResponderEliminar
  11. O que me faz uma grande confusão é q se possa dizer (ou escrever) tudo e mais alguma coisa sobre alguém, saber-se q afinal não é assim, e depois não há um desmentido, um pedido de desculpas, nada. Quer dizer, diz-se o q se quer, independentemente de ser verdade ou mentira, e depois fica tudo em aguas de bacalhau. Será q isto é normal?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não, não é normal. Mas quando a gaja do sindicato dos jornalistas só aparece para criticar o BdC, algo vai muito mal. E a ERC deve ter sido extinta. (se não foi, devia )

      Eliminar
  12. Tãnia Laranjo condenada, diversas vezes, pela prática do crime de abuso de liberdade de imprensa, usando a sua linguagem, é uma cadastrada (tem cadastro criminal, como qualquer condenado pela prática de crimes previstos no c.penal) não tem qualquer credibilidade. O esgoto em que ela vomita as aldrabices, sem contraditório, não deve merecer qualquer credibilidade a qualquer pessoa de bem, assim como, desde já, declaro urbi et orbi que os sportinguistas que ali se sentam, perdem a minha consideração e jamais os considerarei.

    Assumo, frontalmente, aquilo que escrevo e digo.

    S. L.

    P.S. não admito que qualquer idiota me qualifique de "brunista" ou outra qualquer coisa, pois não sou apoiante de ninguém, sou SPORTINGUISTA E NÃO ADMITO QUE QUALQUER IDIOTA ME INSULTE.

    ResponderEliminar
  13. Há gente muito miserável, no meu clube e tudo isto não passa de canalhices, de pessoas sem espinha, sem princípios e sem moral. TRISTEZA E REVOLTA de um sócio do SCP, contra os dias de hoje, em que arrivistas só pretendem servir-se do meu clube. EU VOTEI NÃO AO GOLPE! mas o golpe está aí todos os dias e nem sei sequer o que Sousa Cintra anda a fazer e mando de quem. Triste!!!

    ResponderEliminar
  14. Este comentário foi removido pelo autor.

    ResponderEliminar
  15. Já agora, vejam o que está "sublinhado a amarelo". Vejam depois o que está no canto superior direito. Chegada a 31-03-2017 e saída a 14-06-2018? Zero adultos? Zero crianças?

    Não me faz sentido.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Bem visto... quem esteve a usar o quarto à borla durante quase um ano? uma vez que a Joana só usou ou pagou 3 dias ...
      se bem me lembro a data de saida foi quando suspenderam o BdC ... coincidencias

      Eliminar
    2. Onde se lê "direito" devia ler-se "esquerdo". No canto superior direito está o sublinhado. Felizmente o companheiro JP percebeu :)

      Eliminar
    3. eu reparei, mas para o caso não interessa, foi bem visto
      Este "documento" vem na linha das msg Whatsapp do "caso" Cashbal, cheira-me a qualquer coisa... a seu tempo se descobrirá

      Eliminar
  16. Esta coitada da Laranjo, tem estampado na cara de que está a precisar de levar uma queca! Mas quem é que pega naquela sebosa! Nem um lampião se presta a tal serviço! Bem, talvez os primos Badocha e Cavalgadura possam nutrir uma paixão secreta por esta merdosa!! Isso é que dava um grande filme ao nível das noites eróticas da CMTV, a ménage a trois mais nojenta da história cinematográfica.
    Agora num registo mais sério. É assustador o que se passa na comunicação social! Dia após dia, mentiras óbvias ao serviço de um assalto que está em execução a uma das maiores instituições do país e não existe um miserável órgão de comunicação social que se atreva a desmontar está evidência!
    Socialmente isto é uma tristeza. Por muito que me custe dizer, somos um povo BURRO, socialmente ATRASADO, PEQUENO e VINGATIVO.
    Enfim, nada de novo.
    Para quem vê, é manter os olhos abertos e saudar canais de informação com o blog do Mister.
    Obrigado Mister!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Arrests, nem com a bandeira do nosso Grande Amor na fronha... xiça...🤮

      Eliminar
    2. Aresta... desculpe o corrector... está em inglês.

      Eliminar
    3. Aresta... desculpe o corrector... está em inglês.

      Eliminar
  17. O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL É NOSSO! Esta gente nunca terá futuro! Grande abraço Mister! Continue a denunciar esta "golpada". Como dizia a advogada: vejam de onde vem o dinheiro! Saudações Leoninas .

    ResponderEliminar
  18. Mister a dar assim tantos tiros os golpistas qualquer dia aparecem todos esburacados! A Tania Laranjo é da pior corja que existe, mas que continuem assim pois qualquer dia começa tudo a dar credito ao Socrates, sim porque essa jornalista tirou o mestrado de socrates e BDC.
    Até quando esta palhaçada? O que me faz confusao são Sportinguistas que vao nisto e não defendem o clube!

    ResponderEliminar
  19. Continua mister. Partilhado para que seja do conhecimento do máximo de pessoas.

    ResponderEliminar
  20. Mister, ainda respeito da questão das dividas a fornecedores, como resposta a um amigo que me chateou com a capa do cmmerda espetei-lhe o teu post...ele foi analisar e deu-me estas respostas. Podes se possível contrapor? eu sinceramente não tenho conhecimentos desta área para o fazer.

    Não faz sentido comparar uma rubrica de uma empresa a 31.03.2018 com a mesma rubrica de outra empresa a 31.12.2017, como fez aí o mister.
    Entretanto dei-me ao trabalho de ir ver os relatórios e contas do Sporting e do Benfica, ambos a 31.12.2017, para ao menos estamos a falar de períodos iguais... e as minhas contas não estavam a bater certo com as do mister.
    E então o que é que eu descubro? Que ele está a comprar a dívida a fornecedores do Sporting em 31.03.2018 com a dívida a fornecedores consolidada de todo o grupo Benfica (todas as empresas do grupo) a 31.12.2017! Nem merece comentários...
    Fui à procura das contas consolidadas do grupo Sporting a 31.12.2017 mas não encontrei. Encontrei apenas as consolidadas de 30.06.2017. A título de curiosidade, a essa data a dívida a fornecedores do grupo Sporting era de 44 milhões; um ano antes, era de apenas 18 milhões...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nuno podes dizer ao teu amigo que o Sporting publica o ReC consolidado e o individual sempre em Junho, porque é quando finda a época desportiva. Depois apresenta também as contas individuais no 1º e 3º trimestres da época desportiva. Ou seja, apresenta contas em Setembro (1º trimestre desportivo), Março (3º) e Junho (fim da época desportiva). O benfica apresenta também em Junho e no fim do ano, salvo erro.
      Se ele quiser comparar valores em datas iguais (visto não aceitar comparar os valores de 31/12/2017 com os de 31/03/2018, pode-se comparar os valores do final da época desportiva de 2017 (quando ambas as SAD apresentaram os ReC da época desportiva).

      Pode ver neste link na página 21 o valor a 30 de Junho 2017, é somar o valor dos fornecedores no passivo corrente ao passivo não corrente (63.762M+29.877M).
      https://www.slbenfica.pt/pt-pt/slb/sad/prest_contas/-/media/BenficaDP/Images/generic_content_pages/slb/SAD/prest_contas/semestrais/Relatorio1SemBenficaSAD20172018

      E comparar com o do Sporting SAD na mesma altura na página 13. (41.111M)

      http://cdn.sporting.digitaljump.xyz/sites/default/files/documentos/relatorioecontas3trimestre1718.pdf

      A curiosidade sobre o facto da dívida a fornecedores das contas consolidadas ter aumentado de 18.630M para 43.926M (os valores individuais foi um aumento de 16.144M para 41.111M) deve-se ao facto da SAD ter feito um investimento na compra de jogadores. Acuña 10M, Wendel 8.7M, Mathieu 4M, Ristovski 2.5M, Battaglia (não me recordo), Bruno Fernandes, Misic, Doumbia, etc. Se tiver dúvidas sobre esse facto, é ler a nota 22 - Fornecedores do link do Sporting, na página 47. Aproveite e pergunte-lhe se ele tem a lista dos fornecedores da Benfica SAD.

      Eliminar
  21. Consta que a Joana Ornelas era a verdadeira DDT (Dona Disto Tudo). Ainda estou á espera do post sobre esse tema. Basta falarem com meia duzia de empregados do Sporting. Aliás parece que a Ornelas recebeu uma alta promoção em muito pouco tempo. As más linguas dizem que muitas das diferencas de comportmento de BdC, tiveram origem na Ornelas. Enfim tudo más linguas. Mas um casamento tipo croquete no Jeronimos filmado pela cmTV, é algo muito sociaal. Mas enfim, cada um sabe de sua vida !!! Os croquetes que se entendm entre eles !!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não tem resposta, porque Joana Ornelas era e é funcionária e DDTs há em muitos serviços deste país. Quanto a casamentos, cada um casa com quem quer, onde quer e com as companhias que quer. Qual o interesse disto?

      Eliminar
    2. Senhor Paulo Martins, o mister do café já fez um post sobre isso o ano passado. Se calhar não estava aqui nessa altura, ou então não era sócio. Fica aqui para que não se perca:
      https://misterdocafe.blogspot.com/search?q=Joana+Ornelas

      Eliminar
    3. Sim sim, continuem a enviar postas de pescadas !!!
      É que infelizmente tudo concide !!!
      Inclusive a defesa acessa por parte deste blog da Joana Ornelas.

      Quanto ao casamento, o "maluco" que case onde e com quem quiser, mas se chega a acordo com a cmtv para transmitir o seu casamento nos Jerónimos estilo croquete, depois não ande a pedir aos sócios para não verem este canal...mas enfim, ele tambem disse que não se iria candidatar e hoje foi o que foi.... já nunguem acredita neste homem ...

      Eliminar
    4. E que ia abandonar o sporting, nah isso foi no dia anterior. Já agora a joaninha já era casada com o bruno nessa visita a chaves? Os almoços de 100 euros pagos pelo sporting.
      Abençoada cmtv, nos permite saber algumas coisas.

      Eliminar
  22. CARTA DE AGRADECIMENTO AOS JOGADORES DO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
    QUE RESCINDIRAM CONTRATO

    Caros senhores
    Quero expressar-vos o meu mais profundo agradecimento por terem rescindido contrato com o Sporting Clube de Portugal.
    O vosso nobre gesto contribuiu decisivamente para ajudar-me a curar do vicio do futebol e a dedicar os breves e contados dias da minha vida a atividades bem mais proveitosas e enriquecedoras.
    Como sabem um gesto vale por mil palavras. Como professor, procuro transmitir princípios e valores aos meus alunos. As imagens reforçam o poder das palavras. O vosso exaltado gesto ilustra na perfeição as palavras que tantas vezes repeti aos meus alunos em que lhes disse que “se quiserem saber como conduzir as vossas vidas, olhem para o que fazem os jogadores de futebol e façam tudo ao contrário.”
    Os seres humanos necessitam de ter uma relação com o transcendente. Deste modo a adoração é natural nos seres humanos. Num tempo em que proliferam diversas formas de idolatria, sem dúvida que a idolatria aos jogadores de futebol se transformou numa nova religião universal. Ver tantas crianças no mundo, que têm os jogadores de futebol, como as referências maiores das suas vidas, deveria levantar a questão sobre a qualidade destes ídolos. O vosso precioso gesto demonstra bem, que não passam de ídolos com pés de barro. Libertar as crianças do mundo do vosso nefasto exemplo, deverá tornar-se um desígnio de todos aqueles que queiram oferecer às crianças do mundo uma verdadeira educação. Desígnio gémeo deste deverá ser também, libertar os pais das crianças do mundo, da fantasia de quererem fazer dos filhos jogadores de futebol na esperança de que terão um futuro melhor.
    Finalmente quero agradecer a magnanimidade do vosso gesto porque o mesmo só ajudou a reforçar a minha convicção, que passou a ser uma certeza, de que o futebol se transformou na atividade humana onde a ganância e o egoísmo se revelam na sua forma mais repugnante.
    Com amizade
    Rui Baptista
    (ex-sócio 28342-8 desde 23/06/2018)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. E então ?
      Queres por os sócios a chorar ou a lamentar a tua saída ?
      Escreves um texto intelectualoide e queres que te aplaudam ??
      Alguém conhece este Rui Batista ?

      Eliminar
    2. Só descobriu agora que o futebol é um jogo sujo. ser sócio do Sporting nada tem haver com futebol, ser sócio é querer estar presente na vida do clube nos bons e maus momentos, eu passo muitas dificuldades para pagar as cotas de meus filhos as vezes tenho de sacrificar o pagamento das minhas para que eles tenham as deles sempre em dia, são sócios desde que nasceram algo que gostaria que meus pais tivessem feito por mim mas infelizmente eram benfiquistas. esta atitude de se tornar ex sócio só porque naquela data a maioria dos sócios resolveu outro rumo para o clube (independentemente de terem razão ou não) ofende-me particularmente.

      Eliminar
  23. O que importante para nós é percebermos o que é feito de forma incorrecta pelo Sporting ou por quem se serve do Sporting. Neste caso, não me importa muita a noticia, o que me importa é termos funcionários do clube a reservarem quartos pela módica quantia de 300 euros a noite.
    O rigor deve existir em todas as áreas se para estadias de hotel pagamos estes valores se calhar convém perceber outros custos que temos no clube.

    ResponderEliminar
  24. Chegados a este ponto de forma ilegal, pois todos falam dos estatutos mas facto é que se estes fossem cumpridos não estavamos nesta situação. É claro nos estatutos que os orgãos demissionários da MAG, só têm legitimidade para convocar uma Ag para eleições para os próprios orgão demissionários, nunca para uma AG extraordinária de destituição sem ter sequer todos os requesitos válidos para o fazer (assinaturas).
    Como ultrapassar isto.
    Providencia cautelar no tribunal e dá-se o golpe!
    Anulam as AGs de 17 de junho e a outra para eleições dos orgão demissionarios e fica só a do infame dia 23 (estive presente). Nesta trapalhada toda, os sócios votaram, surreal!!!!!!!
    O resultado da AG surpreendeu-me. A percepção da AG foi diferente e por tudo o que descrevi em cima, estava convencido que o Sporting (um clube diferente), ia mais uma vez dar uma lição à mafia e aos parasitas que a acompanham, que governa Portugal. Estou enganado, o Sporting não é um clube diferente.
    Pelo desfilar das acções da comissão de gestão (que supostamente não teria poder para despedir/contractar) já percebi o que se pode esperar. Regresso ao passado, fossilizados em conceitos bacocos e chico-espertice.
    O Sporting actualmente não é dos sócios, foi com o consentimento da maioria de eles que deixou de o ser.
    Não acredito que apareça alguém como Presidente do Sporting que faça metade do que fez o Presidente Bruno de Carvalho.
    Os sócios destituiram ilegalmente um Presidente em legítimo exercicio de funções porque não gostam que ele escreva no facebook ou defenda os interesses do Sporting como nunca (nos 30 anos que acompanho o clube) vi fazer por mais ninguém(presidentes). Como tal, não sou brunista ou outras patetices, sou do Sporting Clube de Portugal e de quem o defende, não de quem se serve dele.

    S.L.

    ResponderEliminar
  25. Já sabemos que o Fernando Correia andava a escrevinhar a biografia do avô do garoto do facebook a troco de 2 mil euros mensais mais 3 mil euros para abanar a cabeça e dizer que sim. Tudo à conta do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL.
    Brevemente também se ficará a saber quais são os valores leoninos que animam o "míster do café" e o irmão dele...
    É um fartar vilanagem

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. pode ser que te chamem como testemunha de acusação. Um gajo que sabe tudo...

      Eliminar
    2. Este blog cumpriu muito bem a luta anti benfiquista.
      Espalhou~se ao comprido na defesa do Bruno de Carvalho.
      Espero que continuem ativos com algumas remodelações !!!!

      Eliminar
    3. Já apresentaram a conta dos almoços e jantares que não são grátis?
      A anterior direcção pagava tudo, agora com esta, cuidado...
      Ainda vai ter que sair o dinheiro da conta do Mister...

      Eliminar
  26. A Tânia Larajo não é aquela que é condenada por caluniar as pessoas e até tem a Drª Marta Ferreira Duarte, praticamente dedicada a perder os casos que ela cia. Isto segundo ouvi dizer. Pra já nojenta é. Coitado do homem que tiver de dormir com ela.

    ResponderEliminar
  27. Neste blogue é só avatares pagos a meio milhão de euros. A começar pelo autor.

    ResponderEliminar
  28. Neste caso também estou contra a CS.
    Que culpa tem a rapariga se o ex-sócio, ex-presidente, ex-sportinguista, ex-facebookiano, usava o dinheiro dos sócios para cobri-la de mordomias? Não foi ela que pediu, certamente, a culpa é do bipolar.

    ResponderEliminar
  29. Confessa quando a Tânia escrevia artigos sobre os mails do SLB era uma gaja porreiro certo?

    ResponderEliminar
  30. Tenho pena que o Mister tenha deixado de defender o Sporting Clube de Portugal e tenha passado a ser contra. Com tudo de bom que BdC possa ter feito, a verdade é que a partir de certa altura passou a ser complicado para o Sporting conseguir a serenidade necessária. Custa-me entender como é que um homem que se diz tão sportinguista tivesse dito que ia deixar de ser sócio e até adepto do clube. Como pode ser? Toda esta alteração de comportamento, sem me referir a episódios desagradáveis como a linguagem ou os "sportingados" que apenas serviram para nos dividir, teve origem na AG dos 75%, onde tínhamos de deixar de ler o CM, entre outros, e passados 15 dias é o próprio BdC que entra em directo no programa. Nunca mais se aguentou quando percebeu que com aquela % podia ser o DDT e fazer o que bem queria e lhe apetecia. Alcochete, não sendo responsabilidade directa dele (acho eu) tenho de reconhecer que se colocou a jeito e criou condições para que tal acontecesse.

    ResponderEliminar