O fim de semana romântico pago pelo Sporting

Mais um dia, mais uma teoria sobre as contas do Sporting lançada pelo Correio da Manhã. Desta feita, está em causa uma estadia no Hotel Vidago Palace. Mas antes de ir a essa questão quero falar sobre a notícia de ontem do CM para dar seguimento a esta matéria financeira. 

Ignorância ou má-fé?

Correio da Manhã de 05-06-2018: Cliquem na imagem para aumentar

Diz a Tânia Laranjo - propagandista oficial da Comissão de Gestão - que "processos cercam Bruno". Bem, segundo o CM, um grupo de sócios fez uma queixa à Comissão de Fiscalização sobre a presença de Bruno de Carvalho e de outros membros do anterior CD na AG de dia 23. Apesar de estarem suspensos, a MAG e o CF referiram publicamente que permitiriam a presença de BdC e restante membros na AG. Posto isto, qual é a dúvida? Se a MAG e o CF permitiram a presença deles na AG como é que agora querem castigar os homens? Mas isto é um pequeno pormenor. 

A forma como a notícia começa é que é verdadeiramente esclarecedora do nível de ignorância ou de má-fé de Tânia Laranjo. Diz a notícia que foram "estimadas dívidas de 40 milhões a fornecedores", mas que a "Comissão de Gestão está a fazer um levantamento de outros buracos financeiros, designadamente pagamentos de transferências de jogadores que se encontram pendentes". 

Ora, esta senhora não sabe que dívidas a fornecedores é precisamente a rubrica em que estão os montantes relativos a "transferências de jogadores que se encontram pendentes". Eu pergunto: ignorância ou má-fé?

Mais uma vez, coloco as dívidas a fornecedores do Sporting de acordo com o último ReC conhecido. 

Sobre esta questão já fiz um post com tudo explicado que pode ser consultado (aqui). Resumindo, dizer apenas que o Sporting está nos 36M de dívidas a fornecedores, o Benfica está nos 60M e o Porto nos 66M. 

Hotel Vidago Palace

Passando à notícia de hoje. Aqui fica o print para que todos possam ler o que é apontado pelo Correio da Manhã da "miss" Tânia Laranjo. 

Quero começar pela parte final da notícia, que passo a colocar de seguida:

Mais uma vez, Tânia Laranjo fala de um "gigantesco buraco em termos de pagamentos a fornecedores". Um "buraco" que era publico nos ReC do Sporting e que é absolutamente normal. Não há nenhum clube no mundo que contrate todos os jogadores pagando a pronto. Já ontem dei o exemplo de economia familiar, que fica mais fácil para as pessoas perceberem. Se eu fizer um empréstimo de 100 mil euros para comprar um casa o CM também pode fazer uma capa a dizer que eu tenho um buraco financeiro de 100 mil euros. Aqui o que está em causa é se eu estou ou não a pagar as prestações ao banco. Isso sim é relevante: saber se há incumprimento ou não. Segundo Sousa Cintra, o Sporting está a honrar os seus compromissos. Por isso não vejo onde está a questão. 

Depois a ignorância ou a má-fé volta à baila no último paragrafo onde Tânia Laranjo volta a achar que as dividas a fornecedores não são os valores das transferências. Ainda gostava de perceber o que é que a senhora acha que são os fornecedores do Sporting. 

Mais uma vez repito: Sporting está nos 36M de dívidas a fornecedores, o Benfica está nos 60M e o Porto nos 66M. Fico a aguardar as capas com os valores dos rivais, nomeadamente do Benfica que só no último trimestre gastou 30M em compras de jogadores. 

A base da notícia

Reparem no destaque de capa que é dado. Agora vamos lá falar sobre o assunto.

Diz o CM que as facturas estão a ser vistas à lupa e nessa análise os auditores encontraram uma factura de uma estadia no Vidago Palace Hotel em nome de Joana Ornelas. Um fim de semana romântico no mês de Janeiro de 2017, segundo Tânia Laranjo. 

Como podem verificar, na notícia em papel não é possível analisar a factura, porque está apresentada de forma muito reduzida. Contudo, o CM colocou a factura no seu site (aqui). 

A factura

Como podem verificar, a factura está em nome da Sporting SAD e não em nome de Joana Ornelas como é referido na notícia. Uma daquelas imprecisões que dá sempre jeito. Na mesma factura é possível verificar que a estadia foi de 14 a 16 de Janeiro de 2017 e que o custo médio dessas 3 noites foi de 273,9€, perfazendo um total de 821,70€. 

"Fim de semana romântico"

Ora, o fim de semana romântico de que fala Tânia Laranjo foi precisamente na altura em que o Sporting jogou duas partidas seguidas com o Desportivo de Chaves (Liga+Taça). 

Jogos que inclusivamente levantaram alguma polémica como por certo estarão recordados. Afinal de contas, o fim de semana romântico foi apenas um acompanhamento à equipa de futebol que também ficou no mesmo hotel. 

Link da notícia (aqui)

Por que será que Tânia Laranjo não deu este enquadramento à notícia? Se calhar estragava a narrativa do fim de semana romântico, não era? Mais uma vez, pergunto: ignorância ou má-fé? 

O Preço

Por curiosidade fui ver o preço para uma noite nesse hotel. Eis os resultados para hoje:

Independentemente de ser para 1 ou 2 pessoas, o preço é precisamente o mesmo: 275€. Um valor dentro daquele que foi pago. Isto quer dizer que o facto de Bruno de Carvalho ter sido acompanhado pela esposa é completamente indiferente em termos financeiros. Mas pronto, lá deu uma notícia gira para o Correio da Manhã. 

Para fechar

Que fique claro que acho perfeitamente normal que as esposas dos presidentes possam acompanhar os maridos nas deslocações. Isto serve para Bruno de Carvalho como serve para qualquer futuro presidente do Sporting. A posição de presidente ocupa grande parte do tempo da pessoa que estiver no cargo e é legítimo que se tente juntar a vida profissional com a vida familiar. Neste caso em particular até não há qualquer acréscimo de custos à SAD, uma vez que o preço do quarto é igual para uma ou duas pessoas. No caso de Joana Ornelas há a particularidade de trabalhar na SAD do Sporting, razão pela qual até poderia estar em "serviço".Sinceramente, de uma forma ou de outra não vejo onde está a questão. 

O que me choca é que alguém dentro do Sporting esteja a tirar fotos de documentação confidencial da SAD para de seguida enviar para jornalistas do Correio da Manhã, nomeadamente Tânia Laranjo. Isto sim, merece um inquérito interno para descobrir o bufo. Vou aguardar, sentado...

Neste momento já todos os Sportinguistas perceberam que a MAG, o CF e a CG estão a jogar politicamente com o poder provisório que possuem. Quanto a auditorias, sou sempre a favor das mesmas. Neste caso considero apenas que a Comissão de Gestão não tem qualquer tipo de legitimidade para levar a cabo esta auditoria. Deveria ser o novo conselho directivo a tratar desse assunto e a incluir nesse processo a gestão que está a ser levada a cabo pelo actual conselho de gestão.

Para fechar, quero dizer que se isto é o melhor que conseguem descobrir na tal auditoria, os Sportinguistas podem estar tranquilos. 

Sobre a questão financeira e toda a propaganda mentirosa que se tem feito em torno destas questões, tenho uma série de posts que podem consultar:

1) Falência técnica da Sporting SAD (aqui)

2) A carta aberta do senhor dos empurrõezinhos sobre as finanças do Sporting (aqui)

3) 40M de dívidas a fornecedores (aqui)

4) 20M de investimento nas modalidades (aqui)

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)