Auditoria Leaks vs "Fait diver"

Na sua edição de hoje o jornal Abola publica uma peça onde diz que João Pinto, capitão do Hóquei em Patins do Sporting e o treinador Paulo Freitas se desentenderam devido a uma questão pessoal e que por isso mesmo o capitão não tem sido convocado. 

Comunicado do Sporting

Link do Comunicado (aqui)

O Sporting lança o seu ataque ao jornal Abola com base em três pontos fundamentais 

1 - Repudiam "de forma veemente o fait diver relativo ao hóquei em patins". 

2 - Afirmam que o jornal Abola faz notícias com base em "rumores e na base do diz que disse, em vez de, realmente informar os leitores sobre factos que devem encher de orgulho, não só os Sportinguistas, mas os amantes de desporto na sua globalidade". 

3 - O ataque termina quando "sem quererem dar lições de moral", afirmam cabalmente que o Jornal Abola voltou "uma vez mais, a infringir o código deontológico que deveria ser respeitado". 

Começo por dizer que concordo com o terceiro ponto, mas isso é muito curto. Se tivesse de classificar o comunicado, diria que é absolutamente patético. E é patético porque num comunicado tão longo o Sporting não consegue sequer desmentir a notícia. Absolutamente surreal. Pior ainda é dizer que este assunto é um "fait diver", quando falamos de uma alegada zanga (mais uma vez repito que não foi desmentida) entre o treinador e o capitão de equipa. Coisa pouca. Eu já estou a imaginar o Marcel Keizer zangar-se com o Bruno Fernandes e deixar o rapaz de fora das convocatórias e o Sporting vir dizer que se tratava de um... "fait diver". 

Acho também particularmente desonesto criticar o jornal Abola por não ter publicado o anúncio da atribuição da organização da Final 4 da Liga Europeia ao Pavilhão João Rocha. Um argumento tão desonesto que até poderia ser usado contra o próprio Sporting. É que hoje saiu para as bancas o Jornal Sporting e não vi uma única linha sobre essa fantástica notícia.

Obviamente, a notícia não saiu nos jornais de hoje porque já foi anunciada durante a madrugada de ontem e já não foi a tempo de ser incluida nos jornais publicados hoje. Só para ficar o exemplo, o Sporting publicou essa extraordinária notícias às 00:36 de hoje nas suas redes oficias. 

Então e sobre a auditoria, não há comunicado contra a Cofina? 

Portanto, perante um "fait diver", como foi apelidado no próprio comunicado, a direcção do Sporting optou por atacar declaradamente o jornal Abola. Já relativamente às publicações e difusão da auditoria de gestão - que expôs toda a vida interna do clube - por parte do Correio da Manhã e do jornal Record, o clube não disse uma única palavra. Nada. Nicles. Zero. Bola. 

Desculpem lá, mas esta notícia do jornal Abola por um jogador que até já se sabe que está de saída, tem alguma relevância quando comparada com a auditoria? Os prejuízos causados pela divulgação da auditoria no Record e no Correio da Manhã não são muito superiores a este "fait diver"? Então porque raio o Sporting não fez sequer um comunicado sobre o assunto? Porque será que o Record não foi imediatamente excluído de media partner da Summit das Modalidades, que decorreu nos dias seguintes? E finalmente, porque raios é que o Sporting ainda não meteu o grupo Cofina em tribunal por publicação de documentação confidencial? Por que será? 

É curioso que ainda ontem tenha saído no Record uma notícia - que até teve destaque de capa - sobre Wendel. Relativamente a isso o Sporting não disse uma linha, nem mesmo quando a própria notícia usou o mesmo expediente da notícia de hoje do jornal Abola, não ouvido os visados (Sporting e Wendel). Pois é, para os "amigos" do Record não se dão "lições de moral", muito menos quando são eles que nos dão todos os "jeitos". 

Meus amigos, só não vê, quem não quer ver. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui) Instagram: (aqui)