O "trunfo" dos jumentos

Na passada terça-feira a máquina de comunicação e propaganda do Benfica encetou um plano para desviar o foco do essencial para o acessório, no que à "operação e-toupeira" diz respeito. Uma jogada de improviso que foi crescendo e que envolveu este blog como alvo principal. 

Aguardei pacientemente por perceber até onde é que o esquema iria chegar. As conclusões que hoje apresento são muito interessantes. Acompanhem-me nesta viagem pelos carris do comboio da intoxicação, da propaganda e da mentira. Um comboio liderado por um verdadeiro grupo de jumentos.

Não se assustem com o tamanho do post. É praticamente tudo imagens...

O comunicado do Benfica

Após a detenção de Paulo Gonçalves, o Benfica emitiu o seguinte comunicado:

O processo e-toupeira não é mais do que um processo clássico de corrupção. O que está aqui em causa é a acusação de que Paulo Gonçalves, braço-direito de Luís Filipe Vieira, terá comprado funcionários judiciais para aceder em nome do Benfica a informação confidencial. Informação essa que está relacionada com processos judiciais envolvendo o Benfica e os dois rivais. No meio deste esquema, o Benfica terá tido acesso a conteúdo de processos e até chegou ao ponto de antecipar buscas e outras diligências processuais como foi amplamente noticiado. Segundo a imprensa, o Benfica com a ajuda de uma grande firma de advogados, conseguiu formar os funcionários do clube sobre a melhor forma de receber as buscas políciais. 

A acusação contemplou 6 tipos de crime: 

1) Corrupção activa;

2) Corrupção passiva; 

3) Acesso ilegítimo; 

4) Violação de segredo de justiça;

5) Falsidade informática;

6) Favorecimento pessoal

Como podem ver no comunicado, a teoria encarnada versou única e exclusivamente sobre a "eventual violação do segredo de justiça". Em momento algum o comunicado refere a palavra corrupção, que é o que está aqui em causa. Esta tentativa de desviar de atenção não surtiu grande efeito, até porque toda a gente percebeu que se trata de um caso clássico de corrupção. 

Como o comunicado não resultou era necessário arranjar algo mais para continuar com a narrativa do "segredo de justiça". 

A narrativa do "proxeneta"

Às 20 horas de segunda feira, a casa de alterne digital conhecida por Hugo Gil e Benfica, gerida por um famoso "proxeneta", conforme foi descrito por Francisco J.Marques (aqui), decidiu dar corpo à narrativa da violação do segredo de justiça. 

Segundo a teoria do jumento, eu é que tinha violado o segredo de justiça ao publicar documentos confidenciais. E mais, diz o "proxeneta" que eu mostrei que o Sporting já sabia o que iria acontecer. Maravilha. Mas ainda haverá alguém neste país que ligue às palermices deste sujeito? Pelos vistos há! E não são poucos. São é todos animais da mesma estirpe. Querem ver!?

O infoexcluído

Pouco tempo depois, Pedro Guerra num especial informação na TVI 24 transporta a palermice das redes sociais para a televisão.

Depois da declaração de Pedro Guerra, alguns artistas da blogosfera benfiquista apressaram-se a espalhar a "boa nova", nomeadamente o Blog Geração Benfica com dois posts sobre o assunto. Um às 23:53 e outro já de madrugada às 01:16. 

Ficava apenas a faltar a imprensa escrita e para isso há uma pessoa nunca falha.

Nuno "Nunca te falho" Farinha

No dia seguinte, o jornal Record é o primeiro órgão de Comunicação Social a dar destaque ao assunto. Atentem bem na notícia que o Record publicou no seu site por volta das 11 horas da manhã.

Diz Nuno Farinha - conhecida personagem que "nunca falha" a Paulo Gonçalves (aqui) - que o meu post datado de dia 9 de Fevereiro e intitulado de "O caso da toupeira" é um dos "trunfos" que os encarnados levarão à reunião com a Procuradora Geral da República. Mas ainda vai mais longe dizendo que no meu post está grande parte do processo que se conheceu na terça-feira sobre a operação da PJ. 

Absolutamente maravilhoso.

Agora pode não ser relevante, mas importa dizer que num primeiro momento a notícia publicada no site não estava assinada. Só passado algum tempo é que foi conhecido o nome do autor: Nuno Farinha. Deixo esta informação, porque no futuro pode ser útil.

Continuemos para bingo nos carris do comboio da propaganda.

A teoria do Alguidar pela hora de almoço

Pela hora do almoço o tema regressa à antena da TVI24 desta feita com o brilhante Luís Aguilar. Prestem bem atenção no que o artista vai dizer.

Este vídeo é uma verdadeira maravilha. Reparem que o jornalista faz uma pergunta a Luís Aguilar que por dificuldades técnicas não conseguiu ouvir. Assim sendo, atirou logo com o que tinha ensaiado em casa e reparem como o artolas utilizou precisamente o bitaite do "trunfo do Benfica" que já tinha sido lançado por Nuno Farinha no Record. Trunfo esse que seria o tal post que eu escrevi no dia 9 de Fevereiro. Portanto, o meu post iria como que por artes mágicas transformar um corrupto num santo, e com sorte quem ia preso era eu. Está certo. Avancemos para mais uma estação da linha da propaganda mentirosa.

Observadores da "treta"

Pelas 13:14h foi a vez de o Observador sair da toca com uma notícia não assinada. Vejamos:

Cliquem para aumentar

Neste caso falam no sub-título em "blogs Sportinguistas", mas no final do dia o Blog é apenas e só o "Mister do Café". Mais abaixo lá dizem que seis dias antes de eu fazer o post o tal documento foi publicado no site Mercado de Benfica, que é apenas e só a plataforma que tem divulgado os emails do Benfica. Neste caso, apesar da propaganda lá há um bocadinho de verdade lá pelo meio. Não foi mal de todo.

Abola

Passados poucos minutos da notícia do Observador, foi a vez do pasquim Abola servir de meio para a propaganda. Curiosamente, mais uma notícia assinada pela "redação", tal como já tinha acontecido com o observador. Maravilha.

Brazzado

Para fechar o dia nada melhor do que ouvir o sempre eloquente Rui Pedro Braz.

O amigo Rui Pedro não ousou dizer o nome deste blog e muito menos teria coragem de referir o Blog "Artista do Dia" que é um espaço que me parece ter um carinho especial pelo Rui Pedro. Senão vejamos o post de ontem (aqui). Mas gostei da forma emocionada como falou dos "blogs de ataque desportivo". As questões dos "ataques" são sempre subjectivas. O que já não é subjectivo é o facto de Rui Pedro Braz ter um contrato com o Benfica que o impede de atacar o clube encarnado (aqui).

Vamos avançar. Do que vi foram estas as principais referências que obtive nas primeiras 24 horas. Depois da blogosfera encarnada, dos paineleiros e comentadeiros avençados e das edições online dos jornais, ficavam a faltar as notícias em papel no dia seguinte. Confesso que estava muito expectante para verificar os jornais e não fique desiludido. Vamos lá ver "o que passou se". 

Os jornais do dia seguinte

Jornal Abola 8/03/2018

Jornal Correia da Manhã 8/03/2018

Jornal Ojogo 8/03/2018

Jornal Record 8/03/2018

Como podem verificar as narrativas foram variando um pouco sobre o assunto. Abola fala de "blogues ligados a adeptos do Sporting e do Porto". O Correio da Manhã fala em "blogues ligados aos rivais Porto e Sporting". O jornal Ojogo vira o foco em exclusivo para "blogues com alegadas ligações ao Sporting".Por que será? Já o Record aponta claramente o foco para mim dizendo que "é um post do blogue "Mister do Café", da autoria de um adepto sportinguista não identificado". Maravilha. 

A verdade explicada aos jumentos

Vou explicar tudo como se estivesse a escrever para os jumentos que lançaram toda esta verborreia. 

No dia 9 de Fevereiro escrevi um post intitulado de "O caso da toupeira". Todo o post pode ser lido (aqui). Nesse post fiz um breve resumo sobre um documento divulgado no site Mercado de Benfica no dia 3 de Fevereiro. 

Print do post no site Mercado de Benfica (link)

Para quem não sabe, o Site Mercado de Benfica é a plataforma que tem divulgado os emails do Benfica. Volto a referir que esta informação de serviço da Polícia Judiciária - que usei para o meu post - foi publicada nesse site 6 dias antes de ter feito o post, como podem ver no canto superior esquerdo do print anterior. Repito: 6 dias antes de ter publicado o meu post. Só isto bastaria para desmontar esta narrativa mentirosa.

Mas isto não seria novidade nenhuma para quem leu o meu post. Vejamos o que escrevi no primeiro parágrafo:

A maior parte destes jornaleiros, paineleiros e comentadeiros nem sequer se deu ao trabalho de ler o post, antes de inventarem notícias. Logo no primeiro parágrafo está referida a fonte. Mas há mais. No mesmo post e antes de colocar os prints dessa informação de serviço escrevi: 

Quem acompanha o blog sabe que desde a primeiro dia que suporto os meus textos com uma panóplia de prints, links e toda a informação relevante sobre os temas. Muitas vezes faço verdadeiros testamentos que não se tornam tão apelativos para leitura, mas é este o meu método. Gosto que os leitores percebam que tudo o que aqui escrevo tem por base algo que qualquer pessoa tem acesso. É, foi e continuará a ser este o meu método.

Como podem verificar, voltei a referir no post que os documentos tinham sido revelados no site Mercado de Benfica. Nem com duas referências estes asnos conseguiram perceber.

Vamos a algo ainda mais relevante e elucidativo. Recordo-me de ter acedido a esse documento no próprio dia em que foi disponibilizado pelo site Mercado de Benfica. Apesar dos emails publicados no site serem fidedignos, aguardei algum tempo até perceber se esta informação de serviço da PJ era ou não real. Curiosamente, cheguei à conclusão que o documento era real depois de ler a imprensa dos dias seguintes. Vejamos:

Jornal de Notícias de 4 de Fevereiro de 2018 - Link da notícia online (aqui)

Como podem verificar, no dia 4 de Fevereiro o JN dava a notícia de uma eventual "toupeira" do Benfica na Justiça e baseia a notícia num documento publicado no site Mercado de Benfica. Só 5 dias depois é que escrevi o post, mas para a jornaleiragem, paineleiragem e restantes comentadeios, fui eu quem divulgou esta informação em primeira mão. A inteligência destes jumentos não dá para mais. 

Mas não foi só o JN a dar destaque a este assunto. Vejamos agora a edição da Revista Sábado publicada no dia 8 de Fevereiro de 2018. 

Revista Sábado de 8/02/2018 - cliquem na imagem para aumentar

Estes jumentos nem com uma capa completamente dedicada aos escândalos de Luís Filipe Vieira conseguiram ver. Na página 35 da edição de dia 8 de Fevereiro (véspera do meu post) é dito: "No passado fim-de-semana as cinco páginas que compõem este relatório foram publicadas num blogue (mercadodebenficapolvo.wordpress.com) que está a divulgar documentação relacionada com o Benfica".

Por certo nenhum destes asnos teve interesse em ler esta reportagem da revista Sábado. Por esta altura os leitores já perceberam razoavelmente o que está aqui em causa.

Para fechar

Todos estes jericos decidiram escrever sobre o Mister do Café sem qualquer tipo de verificação do assunto. Quero deixar claro que não fui contactado por nenhum jornaleiro, comentadeiro, paineleiro ou blogger sobre este assunto. Estes senhores não quiseram questionar nem confirmar absolutamente nada e nem se deram ao trabalho de ler o post da "polémica". Ou se calhar leram e mesmo assim acharam que estava aqui uma boa oportunidade para me atacarem e envolverem num processo deste género. É esta a minha clara convicção. 

Eu não sei se as pessoas perceberam que foi o próprio Benfica a passar esta mensagem para os seus cartilheiros e jornaleiros de serviço, como foi confirmado em algumas das peças e declarações. Isto e gravíssimo e é demonstrativo daquilo que esta gente está disposta a fazer. Neste post ficou também demonstrado cabalmente as estações por onde param os comboio da propaganda.

É engraçado que a acusação que me fazem de ter violado o segredo de justiça tenha sido feita precisamente por aqueles que corrompem agentes judiciais para o fazerem. Se sou um violador do segredo de justiça, devo dizer que não ando a fazer um grande trabalho. Isto de violar o segredo de justiça depois de os documentos serem públicos no Mercado de Benfica e em dois órgãos de CS não dá com nada.

Importa também dizer que o documento em causa nunca pode configurar um acto de violação do segredo de justiça. O segredo de justiça refere-se exclusivamente ao "conteúdo de actos de um processo". Ora, o documento em causa não é referente a um processo. É apenas um documento interno da polícia judiciária que dá conta de uma denúncia anónima.

Quanto à reunião pedida pelo Benfica, dizer apenas que esta gente devia ter vergonha em sequer pensar em levar este lixo à presença da senhora procuradora geral da república. Mas como a vergonha é algo que não lhes assiste, ainda dizem que esta verborreia é um "trunfo de peso" para Luís Filipe Vieira. Só mesmo neste país é que um director adjunto de um jornal é capaz de dizer isto. Nada de novo, vindo do mesmo jornal que considera o mentor deste esquema de esgoto a céu aberto como um "estadista". Olhando para tudo isto eu pergunto: tem ou não razão Bruno de Carvalho quando sugeriu que os Sportinguistas boicotassem estes senhores?

Para fechar, quero só dizer que se me pretendem silenciar não é com estas atitudes que o vão conseguir. Estes ataques têm precisamente o efeito contrário, como devem ter visto pelo aumento considerável de posts que tenho feito. Querem brincar? Vamos a isso! Depois não digam que eu publico "tudo"...

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)