A transparência e as conclusões políticas da AG de dia 23

A assembleia geral do próximo Sábado será um dos momentos mais importantes da história do Sporting. É por isso essencial que tudo decorra com muito civismo e que fundamentalmente a vontade dos sócios seja apurada e divulgada com a maior transparência possível. 

Chega de "Afinamentos" e "churrasquinhos"

Infelizmente, a história do Sporting está manchada pela golpada eleitoral em 2011. Eleições que foram ganhas de forma fraudulenta por Godinho Lopes. Para a história fica o célebre Lino da Castro e as suas "afinações dos números". Mais tarde, a mando do conselho directivo de Godinho Lopes todos os votos foram queimados para evitar uma recontagem. O tão famoso "churrasquinho". 

Com este histórico recente é de extrema importância que a AG do dia 23 decorra com a maior transparência possível para que não haja a mais pequena dúvida sobre os resultados. É o futuro do clube que está aqui em causa e a decisão dos sócios tem de ser feita de forma limpa, sem permitir a qualquer um dos lados intentar processos jurídicos que não são do interesse do Sporting.

Ainda na passada terça-feira vi o inenarrável José Pedro Rodrigues, conhecido dos Sportinguistas por dar "empurrõezinhos" no processo de Odivelas, a colocar em causa os resultados da AG de Fevereiro. Antes desse vídeo, quero recordar o dia em que Carlos Vieira colocou este sócio suspenso no seu devido lugar.

Vejamos agora o que o homem dos empurroezinhos foi dizer para a TVI.

Estas acusações de José Pedro Rodrigues são completamente vergonhosas e nem preciso de grande argumentos. Quem esteve nessa AG sabe que o Pavilhão esteve completamente ao lado de Bruno de Carvalho durante toda a sessão. Se dúvidas existissem a multidão que esperou durante horas pelos resultados para aclamar o CD tiraria todas as dúvidas. Este exemplo é perfeito para mostrar que esta AG tem de ser absolutamente transparente para não deixar a mais pequena margem de dúvida. Nem nas mentes de gente como José Pedro Rodrigues.

Acção de um grupo de sócios

Nos últimos dias um movimento de sócios liderados pelo advogado Pedro Proença, têm feito uma série de alertas e de solicitações a Jaime Marta Soares, que vão no sentido de tudo se clarificar de forma cabal na AG de Sábado para que a vontade dos sócios seja respeitada. Aqui fica um pequeno resumo da RTP.

Estes sócios pedem duas coisas fundamentais.

1) Criação de uma comissão de supervisão da contagem de votos

Tive o cuidado de ver a conferência de imprensa e o que estes sócios pedem é que em conjunto com a mesa se possa criar uma comissão com várias sensibilidades para que o apuramento dos votos seja feito com a maior das transparências e de forma a não deixar dúvidas a ninguém.

Esta AG não é um acto eleitoral mas no fundo é como se fosse. As posições entre CD e a MAG extremaram-se e é preciso garantir que a vontade dos sócios é respeitada. Uma vez que a MAG tudo tem feito para destituir Bruno de Carvalho, parece-me que a criação desta comissão é fundamental, até em defesa da própria MAG que é que está responsável pela AG e pela contagem dos votos. Havendo esta comissão composta por várias sensibilidades a acompanhar o processo ninguém e em caso de destituição do CD ninguém poderá dizer que existiu uma golpada. 

Parece-me ser um pedido que mais do que razoável devia ser considerado pela MAG como obrigatório. Vejamos agora a resposta de Jaime Marta Soares a este pedido dos sócios. 

Vergonhosamente, Jaime Marta Soares não atende ao pedido dos sócios, sendo que nem sequer se digna a responder directamente aos sócios. Em vez de criar condições para um clima de transparecia, Jaime Marta Soares faz precisamente o oposto lançado já o terreno para a suspeição. Por que será que não aceita esta comissão? 

Eu recordo que nas eleições de 2017 as listas tinham os seus delegados a acompanharem as contagens dos votos nas urnas. Qual é a dificuldade de criar uma comissão para acompanhar os trabalhos de contagem? 

2) Conclusões políticas da decisão dos sócios

O segundo ponto pedido por estes sócios para ficar devidamente esclarecido por Jaime Martas Soares está relacionado com o que irá acontecer no dia seguinte à AG de sábado. Tal como o primeiro, este ponto também é decisivo, até mesmo para os sócios escolherem em conformidade. Há dois cenários possíveis em cima da mesa. 

A - Conselho Directivo é destituído: 

- Se assim for a comissão de gestão passará a assumir o clube, mas quem ficará com a SAD? Quem serão os administradores nomeados por esta comissão de gestão para a SAD? Os sócios têm o direito de saber previamente quem ficará responsável pela SAD. É que legalmente a comissão de gestão pode escolher quem quiser. Quem sabe um Pedro Baltazar, um Ricciardi, um Álvaro Sobrinho ou alguém dentro desta linhagem. 

- Depois é também importante saber a data das novas eleições. Não é cá dizer que se marca eleições sem adiantar um dia. Estatutariamente a comissão de gestão pode estar em funções durante 6 meses. É preciso esclarecer isto. 

- Sendo destituído o Conselho Directivo é também preciso ficar claramente definido se podem voltar a concorrer a eleições e se o processo disciplinar continuará como vendetta desta comissão de fiscalização que é tudo menos imparcial no que diz respeito da Bruno de Carvalho.

- Jaime Marta Soares e restantes membros da MAG concorrem a novas eleições?

B - Conselho Directivo não é destituído: 

- Se assim for, Jaime Marta Soares marca de imediato eleições para a MAG e para o CFeD ou continuará a dizer que não se demitiu? A marcar eleições qual será o dia escolhido? 

- A suspensão ao Conselho Directivo será imediatamente levantada ou vamos continuar com o regabofe de termos uma brigada do reumático, perdão, comissão de gestão, a fazer de conta que faz alguma coisa? 

- O processo disciplinar ao Conselho Directivo será imediatamente arquivado ou o Sporting corre o risco de os membro do CD serem expulsos de sócios nos dias seguintes à AG? 

- Jaime Marta Soares e restantes membros da MAG concorrem a novas eleições?

Para fechar

Jaime Marta Soares anda escondido e só fala perante órgãos de comunicação social. Não tem a coragem de enfrentar os sócios e dar as devidas explicações como fez Bruno de Carvalho em 3 sessões de esclarecimento. É bom que Jaime Marta Soares venha a terreiro esclarecer todas estas questões e que aceite a aplicação de uma comissão de acompanhamento ao escrutínio de dia 23. São os superiores interesses do Sporting que assim o exigem. Se não o fizer todos tiraremos as devidas ilações. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)