quinta-feira, 28 de junho de 2018

Até onde pode ir a comissão de gestão


Quero reiterar que o tempo que irá intermediar a AG do passado sábado até às eleições de 8 de Setembro não tem ponta por onde se lhe pegue. Aliás, até terá para aqueles que querem aproveitar-se do Sporting e fazerem o mercado completo de verão, não dando oportunidade para o novo conselho directivo eleito fazer negócios. Tirando esta questão que já não é passível de alteração, quero deixar a minha opinião sobre o modo de actuação que gostaria de ver ser aplicado pela comissão de gestão. 

O principio fundamental da comissão de gestão


Qualquer comissão de gestão deve ter sempre presente que é um órgão transitório e que todas as suas decisões devem ter o menor impacto possível no clube. Desde logo, não me parece legítimo que uma comissão de gestão despeça funcionários ou rescinda contratos com fornecedores. Do lado das contratações de funcionários ou serviços a coisa já é diferente. No caso do Sporting não me parece que seja necessário contratar funcionários ou empresas prestadoras de serviços, mas há a questão dos planteis, treinadores e staff. Ai sim, há completa legitimidade para contratar. Mas há limites.

Finanças e contratações


A questão financeira deve ser a prioridade nº1. Garantir que existe dinheiro para liquidar as principais responsabilidades nestes dois meses e estabelecer um orçamento para contratações/salários de atletas. No que diz respeito ao Sporting (clube), as modalidades têm grande parte dos planteis fechados, tirando talvez o Futsal que ainda disputa o campeonato. Por ai parece-me ser mais ou menos pacifico que não haverá grande trabalho a desenvolver, uma vez que a direcção de Bruno de Carvalho tratou dos dossiers com bastante antecedência. Em termos financeiros a gestão do Sporting (clube) feita pela anterior direcção foi excelente, pelo que acredito que por aqui não haverá problema.

Na SAD a situação é diferente. Ainda antes da invasão à Academia estava previsto o lançamento de um empréstimo obrigacionista de 15M. Empréstimo esse que não foi possível obter devido à instabilidade institucional. Esse montante, segundo disse na altura um dos administradores da SAD serviria para tesouraria e para garantir que o Sporting tinha fundo de maneio para não ser obrigado a vender à pressa no mercado de transferências, ficando com capacidade para esperar pelo melhor negócio. 

Um pequeno à parte. Independentemente do que aconteceu depois na Academia, parece-me que esta era uma excelente decisão. Reparem como o mercado de transferências mundial está muito parado nesta fase. Só depois do mundial é que o mercado irá funcionar em força. Parece-me ser uma boa ideia até para replicar no futuro pela nova direcção, seja ela qual for. 

Voltando ao tema. Mesmo sem o EO, acredito que os vencimentos dos atletas e funcionários estarão assegurados. Aqui a dificuldade estará na negociação de novos jogadores, que provavelmente terá de ser financiada por uma venda de algum activo. Talvez Coates e Acuna possam ser dois bons nomes para isso. 

Objectivamente, não considero como gestão corrente a contratação de jogadores, mas neste caso dou total legitimidade à CG para que o plantel seja composto por forma a que o futuro desportivo do futebol não seja colocado em causa. Aqui até admito que se faça um pequeno esforço financeiro para reforço do plantel. Tenho dúvidas que o EO possa ser emitido com a comissão de gestão, mas haverá outras formas de financiamento, nomeadamente através de venda de jogadores. Até concedo que se antecipem receitas do contrato da NOS em último recurso. Tudo dentro do maior controlo possível e sem gastos exagerados. Um valor nunca superior aos 15M que no fundo já era o que estava alinhavado através do EO.

Como é óbvio, considero que qualquer decisão de relevância fora do âmbito explanado anteriormente, para o clube e para a SAD, não pode ser tomada por estes senhores.

Para fechar


Sublinho a ideia fundamental. Mexer o mínimo possível para dar total liberdade ao próximo conselho directivo para fazerem as alterações que considerem necessárias.

PS: Espero bem que pelos pingos da chuva os senhores da comissão de gestão não renovem o contrato de catering com a Casa do Marquês, empresa de José Eduardo, um dos patrocinadores mais visíveis destes senhores. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:
Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

85 comentários:

  1. Se a proposta da Casa do Marquês, for a melhor qual o problema? Deste que seja com seriedade, enquanto o José Eduardo goi o patrocinador do Bruno de Carvalho estava tudo bem ?
    Ps, nunca o vi criticar o Bruno de Carvalho, e teve muitas atitudes condenáveis, será que é Sportinguista ?

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O mister do café até estava a fazer um artigo isento e bem escrito, mas quizas lapso freudiano inconsciente voltou a ser incoerente mesmo no final quando diz que . "Espero bem que pelos pingos da chuva os senhores da comissão de gestão não renovem o contrato de catering com a Casa do Marquês, empresa de José Eduardo, um dos patrocinadores mais visíveis destes senhores.
      Eu creio que uma insinuação deste nível, na linha dos posts do Mister do cafe devia ser sustentada por dados concretos. Eu sem saber dados qualitativos e orcamentais não me atreveria a fazer um afirmação destas. Se a empresa é profissional e cumpriu os requisitos, não sei porque não se deve renovar !!!
      Tendo o Mister lancado tal insinuação, seria excelente se podessem apresentar um post sobre o catering e as razões para não renovar, e desta forma caso haja renovação mostrar mais uma intrujice e aldrabice interesseira desta comissão de gestão e do José Eduardo. Doutra forma em minha opinião, e desculpem a frontalidade mas mais valia estarem calados !!!!

      Eliminar
    2. Com BdC, ao fim de muitos de renovações de contrato "automáticas", decidiu-se fazer concurso público para a concessão do catering de Alvalade e Casa XXI. Curioso que não foi a Casa do Marquês a ganhar esse concurso e rapidamente passou para a "oposição"... e ainda há quem acredite em coincidências! :D

      Eliminar
    3. O Catering do SCP desde há muito tempo foi por ajuste directo à Casa do Marquês. O Presidente Bruno de Carvalho achou e muito bem, que deveria ser feito por concurso. Tal intenção saiu-lhe cara.

      Eliminar
    4. Este comentário foi removido pelo autor.

      Eliminar
    5. E quem é que te diz q não houve propostas melhores para o Sporting q a do José Eduardo..

      Criticar Bruno de Carvalho eu critiquei, resume-se a ter-se deixado levar pelos enredos das batalhas políticas (politiquices), em vez das batalhas judiciais até às ultimas consequências como estava a fazer pas rescisões dos jogadores, para *legalmente* correr duma vez por todas com a escumalha q está a assaltar o Sporting agora... digamos karma é f.dido!!

      Agora o que não é de Sportinguista, é *deixar* o clube ser gerido a bel prazer por escumalha q ninguém votou pó serviço, alguma vez votaria, e não vai votar nunca pois não são candidatos, e MUITO PIOR, apontados para o cargo por alguém que se demitiu em público várias vezes, e que se não fosse estar nas listas do "destituido" NUNCA NA VIDA teria conseguido outra vez cargo algum com poderes para nomear comissões, e como demissionário deveria SAIR DO CARGO PRECISAMENTE HOJE 30 DE JUNHO... JMS continuar na MAG é um insulto aos estatutos, à democracia e até à mais simples lógica e bom senso... estamos mesmo perante um "coup d'etat", admite Francisco, o único acto eleitoral foi um ACTO NEGATIVO, mas já deveria ter decorrido *legalmente*, ou estar muito próximo, actos eleitorais para a MAG e para o CFeD. ponto

      Eliminar
  2. O Café do Bruno já está com saudades dos bons últimos tempos das comi$$õ€$ de n€gócio$ à la carte para os mais «frontais e ousados», onde um jogador saía para o SCP acordado por $2.5M mas o SCP pagava, pelo m€io e ao fim, 8M€...

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Isso sim era $portingui$mo que muitos confundiam com Sportinguismo...

      Eliminar
    2. Ainda aqui anda este?
      Está a referir-se ao Ruiz? É que todos os valores de transferências foram publicados. Sempre. Ao detalhe.

      Sendo que tudo o que seja relacionado com Sporting/futebol parece ficar fora do seu alcance, gostava de perguntar qual o critério para colocar € em vez de E e $ em vez de S.
      É que salta uma data de palavras, para colocar "m€io" (???).
      Grato pelo esclarecimento. :)

      Eliminar
    3. Mister, vai continuar a escrever em julho, ou a avença é só até 30 de junho?

      Eliminar
    4. Faceira viu o jogo de futsal?
      Festejou a vitória leonina ou fez um manguito só porque é uma equipa que acarinha o BdC?

      Eliminar
    5. E o que acha disto Faceira?

      https://www.publico.pt/2005/07/19/jornal/no-caso-mexes-fifa-suspendeu-o-jogador-30919

      "No caso Mexes, FIFA suspendeu o jogador.

      A AS Roma pagou uma indemnização e foi proibida de inscrever jogadores durante um ano"

      Eliminar
    6. Completamente desnecessário o ataque ao "Mister do Café", uma vez que o cerne deste texto não é o BdC mas sim os poderes que as comissões transitórias têm/devem ter até às eleições de 08/Set/2018.
      Não se trata de defender ou atacar o BdC (que já nem sequer ocupa qualquer cargo no universo Sporting, e tem estado ausente das redes sociais), mas sim olhar para o que anda a fazer a comissão transitória.
      Finalmente, daquilo que o Mister escreve há muito tempo, o que é mentira ou deturpado? Pois...

      Eliminar
    7. Não defendo o Mister, nem me parece que ele precise. Mas quero dizer a alguns que, mandar bocas sem um mínimo de argumentação a sustentá-las, não passa de má língua.

      Eliminar
  3. Oh mister... Bolas!!! Vamos andar para a frente. Qual golpistas, O BdC foi um bom presidente, ficou maluco e sinceramente (com conhecimento da doenca, o homem tem um problema bipolar ou de tiroide). Ja nao serve para o SCP e perdeu-se. Acontece aos melhores. O clube nao precisa destes posts incendiarios. Podia ser mais construtivo explicando os duodecimos, as implicacoes etc.. mas de uma forma isenta.. (como o Mister era antigamente)

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O BdC já não é bom porquê porque escreve posts arranjem lá outra pois o "estilo" começa a ficar gasto. Já disse e volto a repetir presidente ideal para mim é um que mande os sócios para o caralho, seja ladrão, não receba ordenado,que esteja em tudo quanto é processos judiciais,corrupto e que invista forte num carrocel de jogadores em que se vende por tuta e meia mas vir na comunicação social que se vendeu por milhões mas para o clube vem migalhas. Dia 8 voto neste perfil!

      Eliminar
    2. Com muita pena minha, o BdC não serve e ponto final.
      Espero que a sua Direcção compreenda isso e avance com uma lista sem BdC.
      Está gasto, é motivo de divisão etc etc etc O João Pedro explicou muito bem.
      Arranjem outra solução ou então vão ficar a chorar outra vez !!

      Eliminar
  4. Respostas
    1. Exato. Não teve tão preocupado com a promoção e salários da Joana de Carvalho...

      Eliminar
    2. Diz-me quais eram os salários dela sff.
      E os da pessoa que estava no seu lugar antes dela lá chegar.
      Grato.

      Eliminar
    3. E o que sabes tu sobre a Casa do Marquês para ires na cantiga?
      Grato.

      Eliminar
    4. Gostava de ter visto essa preocupação quando a Casa do Marquês "patrocinou" o casamento do Bruno. Aí todas estas vozes ficaram caladinhas. Coerência por favor...

      Eliminar
    5. ... ou quando o gerente da Casa do Marquês andou a fazer campanha pelo BC, como aconteceu na triste história do Marco Silva.
      O Gerente da Casa do Marquês teve uma linha de pensamento identica à da maioria dos sócios do Sporting e de grande parte dos apoiantes de BC: apoiou BC durante parte substancial do mandato deste; retirou-lhe a confiança em resultado dos episódios ocorridos nos ultimos 2 meses

      Eliminar
    6. Uau... que grande sequencia de posts.
      Joana Ornelas de Carvalho. Para quando este post. Parece que ela andava por aqueles lados sendo a DDT (Dona Disto Tudo). Dava uma novela não era? Eu sei muito episódios !!, diria demasiados. Quizas a tão falada mudança de BdC teve uma origem, diria Orneliana!

      Eliminar
    7. Casa do Marques.
      Se estar bem com a Direção implica favores e concessões. Então tiro o chapeu ao José Eduardo, pois sabia que retirando o seu apoio ao BdC, ia provavelmente perder a concessão. Grande Sportinguismo.
      Se o BdC convidou esta empresa paraa o seu casamento, é porque o serviço é bom !!! doutra formaa concerteza optaria por uma outra empresa mais de sua conveniencia custo/qualidade.

      Eliminar
    8. Parece-me que foi ao contrário. Só retirou apoio após perder a concessão.

      Eliminar
  5. Todo o mal fosse a casa do marques. Mister .... muda a chip! adorvamos o teu trabalho, mas esta na hora de mudar o chip. não precisamos mais de desunião.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Na linha de BdC, não se aguentam....
      Ou estás comigo ou estás contra.
      O José Eduardo atreveu-se a discordar e pronto.... já está no ponto de mira dos Brunistas !!!

      Eliminar
  6. Que giro quando o José Eduardo deu o peito às balas o presidente da altura escondeu-se e bem. E também me parece que se o Expresidente tivesse algo para malzider do José Eduardo ( com quem não simpatizo ) já os meus amigos tinham feito eco

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Nessa altura e quando Jose Eduardo defendia a BdC, a casa do marques era excelente !!!!

      Eliminar
    2. O Eduardo quando "queimou" o Marco Silva era o Maior dos Sportinguistas ou mesmo quando foi condenado por difamação contra Marco Silva foi aclamado como heroi Sportinguista..Agora que deixou de dar eco as Mentiras do BC passou a ser Croquete, chulo, traidor etc..

      Mister o Godinho Lopes foi expulso por não ter feito uma acta correctamente, algo que foi aplaudido vivamente por sí.

      Também vai aplaudir a expulsão do BC por ter infringido os Estatutos varias vezes, ou vai mudar de opinião quanto as expulsões??

      Eliminar
  7. No dia 8/9 já não há clube. E tudo a comichão levou...Mas uma coisa é certa: na SAD, até lá, não hão de faltar comprimidos para a falta de tesão. O El Espanhol fornece, sejam eles dos pretos ou dos vermelhos.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Desse assunto é melhor falares com o Paulo Futre ... parece que ele percebe desse assunto tanto como das rescissões dos jogadores !!!
      (normaalmente está na cmTv, nos intervalos das reuniãoes com os empresários dos mercenários jogaadores!!!

      Eliminar
  8. Cansa ler sistematicamente que tudo o que não é da turma do Bdc estava no Sporting para o servir imaculadamente e tudo o que não é Bdc esteve, está e estará no Sporting para se servir do clube. Quando um dia chegarem as auditorias a estes ultimos anos é que vamos ter a certeza de muita coisa.

    A Comissão de Gestão = golpistas? Votaram 71% dos sócios a destituição de Bdc e como tal esta Comissão de Gestão está legitimada. Sei que é chato e custa a acreditar, mas acabou. Muda a cartilha.

    A Casa do Marquês, como qualquer prestador de serviços, pode e deve continuar se for competente e tiver os preços mais competitivos face à concorrência. Enquanto JE defendeu Bdc com unhas e dentes não havia problema. Agora que já não defende.. já é um problema para o Sporting, já quer chular o clube é isso? Coerência....

    De acordo com a ideia de se mexer o mínimo possivel por forma a que se limite de qualquer forma o próximo Conselho Directivo.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. "Votaram 71% dos sócios a destituição de Bdc e como tal esta Comissão de Gestão está legitimada."

      Engana-se redondamente:
      1º só votou uma parte dos sócios (não foi a maioria)
      2º e da parte que votou só 64% votaram a favor da destituição, por isso se BdC for a eleições há forte hipótese de voltar ganhar (isto é baseado em números e não em paleio)
      3º se a FIFA der razão ao SCP nas rescisões e se BdC conseguir provar que não teve nada a ver com as agressões cai por terra essa legitimidade

      Eliminar
    2. A proposta da casa do Marquês não foi seleccionada, tendo em conta um dos critérios de seleção ( o preço).Não tem a ver com qualidade, competência , o que seja.
      PONTO FINAL NO ASSUNTO CASA DO MARQUÊS.

      Eliminar
    3. "Votaram 71% dos sócios a destituição de Bdc e como tal esta Comissão de Gestão está legitimada." Mas essa AG (e a "nota de culpa" da CF) foi convocada com base em Estatutos que não reflectem as alterações aprovadas em AGE por uma clara maioria de associados (71% + 18,5%). Será que essa maioria não é legítima? será que os sócios que a compuseram são menos sócios do que aqueles que compuseram os 71% de dia 23? Se calhar muitos até eram os mesmos! E não vejo ninguém preocupar-se em exigir de JMS que forneça aos associados explicações claras e cabais sobre o porquê de os novos Estatutos, passados 4 meses ainda não vigorarem?
      ATÉ PARA SABEMOS O QUE É QUE VAMOS VOTAR NO DIA 8 SETEMBRO: O CONSELHO LEONINO? O CFeD DE PROPORÇÃO NOMINAL OU ELEITO NA GLOBALIDADE? REQUERENDO QUE O ELEITO OBTENHA UM MÍNIMO DE 50% DOS VOTOS MAIS UM?
      Mas não! O mais importante é impedir que certos associados possam se candidatar!

      SL

      Eliminar
  9. Avivar um pouco a memória dos sócios esquecidos do passado que votaram na destituição de BdC.
    Sousa Cintra despediu enquanto presidente do SCP:

    - Bobby Robson como treinador
    - Manuel Fernandes como adjunto
    - José Mourinho como adjunto

    e agora Mihajlovic como treinador e na categoria de presidente da SAD

    Um dia perguntaram a Sousa Cintra o que achava do guitarrista e vocalista da banda, Mark Knopfler, Sousa Cintra respondeu: "É um bom jogador, mas o plantel está fechado."

    E as interferências da Juve Leo quando impediram a contratação de Mourinho no tempo de Dias da Cunha:

    https://www.sabado.pt/desporto/detalhe/quando-as-claques-interferiram-no-destino-do-sporting

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Igulmente contratou Balakov, Paulo Sousa, e tiveste um dos melhores planteis de sempre do Sporting, que só não ganhou naada porque estavas a viver a dinastia apito dourado !!!
      Que raio de memória seletiva é essa !!!

      Eliminar
    2. Esqueceu-se do Casino Salzburg e do 3-6

      Eliminar
    3. Eu não sou um defensor do Cintra, ou um apreciador de sua pessoa.
      Mas porra, que raio de perversidade é esta de somente apontaar as coisas negativas do passado.
      O mais importante, é que a seguir ao apito dourado veio um periodo de transição para o polvo encarnado, e foi nesse periodo que ganhaste alguma coisa. Fora isso, nem com o Fergunson, Ronaldo, Messi, etc ganhavas alguma coisa !!!
      Entendes onde está o principal inimigo !!!

      Eliminar
    4. Quando despediu o Bobby Robson (na viagem de avião da Áustria para Portugal, depois da derrota em Salzburgo) era líder do campeonato. E levamos uma das maiores chapada de luva branca de sempre quando o Inglês depois foi para o Porto ainda ser campeão.
      E também deixou sair o Figo por tostões, zangado com o clube, numa situação que escalou ainda mais após a contratação de Paulo Sousa e Pacheco (que nos baixou o nivel e elevação moral que tanto apregoamos agora e que criticariamos enojados se o Benfica nos fizesse o mesmo) com salários elevados e a recusa em aumentar o do Figo.

      A nível de comunicação, o Sousa Cintra era talvez ainda pior que BdC, sorte que não havia Facebook na altura e já esta velho agora para pegar nessas coisas de redes sociais. Mas tinha momentos embaraçosos em frente das câmeras. E, claro, fica sempre bem meter como lider da SAD alguém condenado pela justiça (deve ser para replicar o efeito LFV no Benfica).

      Mas o melhor mesmo do Sousa Cintra ainda é pedir ajuda agora com as rescisões dos jogadores a um tipo que fugiu do Sporting para o Porto, por dinheiro, alegando falta de condições psicológicas (e que mais tarde voltou a fugir do Sporting, desta vez para o Benfica, novamente por dinheiro, quando se esperava que viesse assinar pelo seu "clube do coração"). Não sei se será a suprema ironia ou uma falta de vergonha épica.

      Eliminar
    5. O que devemos exigir aos dirigentes do Sporting é profissionalismo.
      Quero lá saber se são do Bruno, Cintra, do Godinho etc etc.
      Tenho em excelenete linha de conta Carlos Vieira, a direcão de Bruno De Carvalho, Bruno de Carvalho( sem os fatais desvarios e maluquices, (que muita pena me causaram)), Jorge Jesus, Frederico Varandas como médico, Paulinho como roupeiro (e não é piada), etc etc. Equipa andebol equipaa hoquei, equipa futsal, Este blog e o artista do dia. São tudo boas estruturas profissionais. Que falhem no seu profissionalismo é admissivel.
      O tempo das coletividades, dos futres para dirigentes, de esta comissão de gestão, etc etc, dos sousa cintras, etc etc, dos clubes sem Marketing, sem profissionais de gestão etc etc, isso foi tudo no tempo do antigamente !!! Falar do Cintra do antigmente é inclusive extemporaneo !!!

      Eliminar
    6. Mas eu também falo do momento atual. Como é possível colocar o dossier dos jogadores que rescindiram alegando falta de condições psicológicas nas mãos de um tipo que fez exactamente o mesmo?

      Eliminar
    7. Concordo inteiramente.
      São uns incompetentes !!!

      Eliminar
  10. Mister quase que consegui fazer um post isento, sem atacar ninguém que tomou posição contra BdC. Se a proposta da Casa do Marquês for a melhor qual o problema ? Continue a defender o Sporting e a sua união, criar mais divisões não faz sentido.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. É uma lastima ver sportinguistas e criticarem-se de uma forma mesquinha em publico. Estilo Carlos Queiroz, agora Elsa Judas contra Jaime Marta Soares, Mister do cafe contra José Eduardo.
      Deve-se criticar mas com uma base sustentada em insinuações baseadas em dados concretos. A Direcçao de BdC e inclusive este blog fez bem isso no passado, e muito aprecio eu isso e agraadeco. Depois, numa outra fase, tem sido um descalabro total !!!

      Eliminar
  11. Só está esquecida uma situação: esta CG está a preparar a pré-época do candidato que o Ricciardi e Sobrinho já decidiram que irá ser o novo presidente do Sporting.
    As proximas eleições vão ser (novamente) para inglês ver já que o sujeito está escolhido há muito, daí a justificação para não estarem com problemas em contratações e em treinadores. O esquem está montado novamente... e vamos comer croquettes até não poder mais durante muitos anos infelizmente!

    ResponderEliminar
  12. Mister para ficar bem na foto agora temos de falar bem da comissão de interesses! Grandes Sportinguistas a lavar a mente dos adeptos na Cmtv, já fecharam a SportingTV ou vai para lá a Tânia Laranjo expert em Socrates e BdC? Adoro os nomes para treinador, Sá Pinto aquele que supostamente disse não e agora ao que parece diz sim, o Rui Faria que vem mesmo para cá.. o Conceiro croquete e Carvalhal que vai destribuir beef pelas conferências de imprensa. Ja agora um Queiroz para vingarmos os 6-3! Já tinha saudades deste Sporting!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O Rui Faria ? quais os atributos que se lhe reconhecem como treinador (sem ser adjunto ) 0 (ZERO). A não ser que o facto de ser escriba do Especial também abone como treinador eheh. É que nem experiência como futebolista tem ( embora também não seja essencial)....para isso , preferia o Sinisa .

      Eliminar
    2. Por mim, punha a Tania Laranjo no lugar da Joana Ornelas. Fechava a Sporting TV e fazia um acordo estilo franchise com a cmTV. O Queiroz podia perfeitamente substituir o roupeiro Paulinho !!! O Carvalhal servia para distribuir o catering do José Eduardo. Porque não o Otavio Machado para treinador? Ou o Bolognesa? Ou o Nuno Saraiva que também estar agora no desemprego ? tudo nomes entusiamentes !! e todos feitos de Sporting !!!

      Eliminar
  13. Dois pontos realmente importantes.
    1. Claque do Benfica ontem voltou ao cantigo da morte do Marco Picinni. Alem do very light dentro do pavilhão. Jogo em direto na TVI. Noticias na imprensa até agora = zero. Comunicados oficiais do Sporting? espero que os haja...
    2. Esta equipa de futsal vai ganhar!! Eles são um espetáculo, e mesmo que não gaanhem para mim já foram campeoes vs a atitude perante a roubalheira destes 4 jogos.
    Feitos de Sporting !!!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. assobios very light é em todos jogos

      e as ameaças de morte no 3º jogo?

      pois foi ontem nos telejornais da noite nem falaram no futsal. para quem dizia que bdc era um ditador ...

      Eliminar
    2. Falo em futesal e tu falas no BdC. Que raio de obsessão tens com este homem?
      Para a dispersão ser maior queres que te reponda com o que? Com a Joana Ornelas? Com o Paulinho? Com o Jorge Jesus que já está na Arábia !!

      Eliminar
    3. O tema é:
      - Impunidade das claques Benfiquistas seja pelo IPDJ seja pela comunicação social.
      - Passividade da instituição Sporting.
      - Grande espirito de equipa da equipa de futsal.

      Eliminar
  14. Parabens pelo artigo muito bem escrito, na linha do pouco de bom que aprecio na comunicação do Sporting (Mister do cafe e Artista do dia são de top).

    Pena que o Mister do cafe a partir de determinda altura tenha deixado de ser isento. Este ps era bem escusado, tal como q frase de posts anteriores em que se referiu aos opositores de BdC como individuos "Sedentos de ódio a Bruno de Carvalho marcharam contra a sua destituição não pensando nos superiores interesses do Sporting.".

    São ambos blogs da mesma fonte, se bem que me faça entender, mas o Artista do dia consegue ser bem mais subtil e coerente.!!!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Realmente que todos os problemas do Sporting sejam a Joana Ornelas que vai ao dentista e ganha 8 mil euros,alguém viu o recibo de ordenado? Vamos dar ao mesmo o que conseguem arranjar é o estilo do homem. Os jogadores já voltaram? Então o Sporting nao está em saldos mas criticaram o "problema de estilo" por não vender o RP por 18 milhões.. o William pode sair por 10 milhões? Então o Sporting precisa de dinheiro mas tem os ordenados em dia então o Sporting precisava de 15 milhões de euros e o vizinho ao lado com excelente saúde financeira faz um de 45? Então? O que? Assim sim já tinha saudades!

      Eliminar
  15. Já viram o que disse Coates ontem após pergunta sobre futuro no Sporting?

    «Depois do Mundial verei o que é melhor para mim e para o clube»

    Comparando com os jogadores que rescindiram, isto vale uma salva de palmas porque Coates não confunde um bando de terroristas com o clube. Ainda por cima Coates foi fortemente criticado após a derrota em Madrid. Acredito que Coates queira sair depois do sucedido mas para mim já ficou no coração.

    ResponderEliminar
  16. Voltámos a ser o clube de que "todos têm pena", todos querem ajudar, dar uma mão ou molhar a sopa num tacho do tamanho da sala VIP! CMTV? Paulo Future? Jorge Mendes? Que pesadelo! Dois meses?!

    Estão de novo disponiveis lugares para todos os notáveis da Quinta da Marinha, onde serão servidos croquetes e Champagne francês aos sábados á noite.
    O pavilhão João Rocha já não terá dirigentes na bancada, pois é pequeno demais para tamanha nobreza.

    O Sporting é "deles" outra vez!

    ResponderEliminar
  17. Este BdC («Despi a Camisola) é impagável: que nódoa!...

    Depois dos múltiplos atentados estatutários que consumou durante as últimas semanas, vem propôr que se esqueçam os processos disciplinares...

    Não lhe bastou fazer do SCP uma anedota mediática durante estes últimos meses, como pretende agora fazer do SCP uma anedota a tempo inteiro.

    SE BdC não for exemplarmente punido pelos actos graves que realizou no SCP, ENTÃO o SCP nunca mais poderá aplicar punição alguma seja a quem for, perdendo toda e qualquer credibilidade enquanto instituição respeitável e que exige respeito dos seus associados e servidores.

    BdC deve acordar para a realidade que evita desde sábado: foi DESTITUÍDO pelos sócios na maior AG realizada pelo SCP, e que tal só sucedeu pelas faltas e actos muito graves por ele cometidos.

    O genuino e centenário SCP não branqueará BdC, por muito que ele grite, salte e berre.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Faceira, olhe que a judiciária já lá está novamente à vossa espera.

      Eliminar
    2. e vão fazer isso noutros clubes caso se confirmem as inúmeras suspeitas mediáticas?

      o que achou da vitória no futsal?
      jogadores agredidos, petardos, assobios a imitar very-light a gozar com ficcini, expulsões ridículas, comunicação social a ignorar a vitória.

      Eliminar
    3. e esqueci-me de referi isto:

      https://www.record.pt/futebol/futsal/detalhe/diretor-do-futsal-do-sporting-revela-ameacas-de-morte.html

      Eliminar
    4. Caro António Faceira,

      Eu não sou apoiante de BC. Mas se querem que os sócios se pronunciem livremente em eleições, deve ser permitido que BC se candidate.
      Os sócios tiveram a liberdade de votar a destituição de BC (independentemente dos obstaculos por este criados). Agora também devem ter a liberdade de votar nele se assim quiserem.
      Para a pacificação do SCP o melhor era mesmo arquivar os processos disciplinares e permitir que todos possam ir a votos.

      Eliminar
    5. Eu por mim, penso que se devem aplicar os estatutos e ponto final.
      Para o BdC, e para todos os outros. Tudo por igual.

      Eliminar
    6. Paulo também Martins, já agora esclareça quais os Estatutos que pensa se devem aplicar! Os que vigoram apesar de alterados em AG? ou os que foram alterados em AG por uma clara maioria de associados (71+18,5%)?
      Gostava de ver esse esclarecimento da sua parte só para procurar entender que legalismo defende?
      Mas, sobretudo, gostava de ver esta questão dos Estatutos urgentemente esclarecida por JMS; gostava de ver a CF a aplicar-lhe os Estatutos com a mesma prontidão e a mesma justa causa que aplicou a Carlos Vieira, Rui Caeiro, Luis Giestas, Luis Roque, José Quintela (é bom que se lembrem que também eles estão suspensos e com a mesma "justa caus" atribuída a BdC - gostava de saber quais os posts que escreveram ou como "deterioraram" a relação com os jogadores); gostava de ver qualquer dos candidatos questionar o PMAG demissionário sobre esta questão (quanto mais não fosse para conhecerem as regras em que vão a votos, nomeadamente as geras para formar listas (com ou sem CL; com CFeD composto por proporção nominal ou eleito em bloco)?
      Enfim, com essas "pequenas minudências" como saber que regras eleitorais vamos ter ninguém se parece preocupar!
      SL

      Eliminar
  18. Uma das questões que mais me preocupa, é se esta CG despede o advogado espanhol que estava a tratar dos processos contra os jogadores. Se tal acontecer, sinto-me totalmente defraudado e tornará Marta Soares o maior traidor da história do SCP.

    ResponderEliminar
  19. Primeiro post. De sempre. Aguentei até onde pude mas...nao dá mais!

    Gostava de ler este bloq e achava tudo muito interessante, mas a partir de determinado momento percebe-se claramente que a maioria não é Sportinguista coisa nenhuma. São professional complainers.Aquela malta que vai ao telemóvel no trânsito mas acha justificado mandar a boca ao gajo da frente. Que vai, também ele ou ela, ao telemóvel no trânsito. A malta do "onde estão os meus Direitos"? A malta anti-croquete (o que quer que essa estupidez queira dizer. Não, eu moro em Oeiras). Também eu gostava muito do BdC ao principio, mas depois, pessoa educada que sou, com cérebro, com pouca mas alguma experiência, com noção (esse conceito abstracto), com amigos para poder conversar e trocar ideias, com um computador para ver o sentimento das pessoas através, sobretudo, dos seus comentários online, dentro e fora de Portugal, percebe-se claramente que a anterior Direcção, primordialmente na figura do seu Presidente, é um modelo esgotado. É maluco, irresponsável, pouco ou nada moderado, pouco ou nada isento, muito ou muito sonhador, nada conciliador, fracturante, rude, provocador, etc etc etc. Sinceramente não consigo compreender este seguidismo cego por uma pessoa que jamais voltará ao Clube. Jamais. E quem pensa que "ainda é possivel"...ainda é mais maluco do que ele.
    Mas não, o que é importante agora é continuar a malhar. É continuar com inuendos e insinuações, é deitar abaixo o Varandas (o eventual futuro dentro do Sporting ou parte integrante do que se pretende que seja a nova vaga do futuro da nossa Sociedade). O importante é continuar a queimar tudo e todos que não façam parte dos estrondosos 29 % do fds passado. Vamos embora malta! Tudo a queimar o nosso Clube! Não quero dizer com isto que não concordo com algumas das coisas que esporadicamente aqui são ditas, mas no geral...
    Como dizia o nosso querido Presidente (não, não estou a falar do presidente): "Portugal é um pouco diferente dos Estados Unidos". Trump, BdC´s...isso é lá. Aqui (ainda) não gostamos.

    E agora, meus caros, bombs away!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. muda para o clube do outro lado, lá é só pessoas de bem, nunca ficas defraudado

      Eliminar
    2. Aqui também há muitas pessoas de bem. E depois há os ya ya.

      Eliminar
    3. Muito bem escrito meu caro. O importante trata-se de aprender com o percurso destes 5 anos.. nao virar as costas... sentir qual o melhor velejador para este barco... trata-se de Varandas numa continuacao de BDC com filtro e bom senso ou apostar em Benedito num virar de pagina novo e sem passados croquetes ou nao croquetes.

      Eliminar
  20. Esta figura patética teima em não compreender a gravidade subjacente a uma destituição.

    Só irredutível má-fé ou alienação grave pode justificar o conteúdo desta última «prova de vida» dada por BdC.

    Já parece a criancinha malcriada, que ao saber da punição que o espera tenta escapar pela minimização dos erros cometidos.

    BdC continua a mostrar que não merece qualquer atenuante.

    Expulse-se o traste, devidamente acompanhado de quem com ele envergonhou e arrastou o SCP para a lamentável situação que só no sábado começou a ser invertida.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. blá blá blá Bdc é isto e aquilo blá blá blá blá blá blá e é mais não sei o quê blá blá blá

      sempre a aprender lições de boa educação e de superioridade moral

      Eliminar
    2. Ainda bem.

      É notório que vai faltando a muita gente que se toma como pessoa, elementares noções éticas e morais.

      Eliminar
    3. Nem vale a pena perder termos com argumentos.
      Simplemente tem de se aplicar os estatutos.

      Eliminar
    4. Mas ainda há duvidas que BdC não foi o culpado do que se passou na academia? Mas ainda ninguém percebeu que a Juve Leo não gosta BdC por causa dos desaguizados que teve com a Maggy Rocha? Hello 71% está aí alguém? O acto foi encomendado mas um dia virá ao de cima a verdade!

      Eliminar
    5. Paulo tambm Martins, outra vez? Quais Estatutos? Quais deles? A AG de Fevereiro não é válida por causa de quê? Da direcção em que soprava o vento? A clara maioria (89,5% é ainda um pouco mais de 71&) que aí votou a alteração de Estatutos pode ser desrespeitada? Os sócios que compuseram essa maioria são menos sócios que os que compuseram a (também clara) maioria de dia 23 de Junho? O PMAG demissionário respeita uns mas não respeita os outros? Por que razão ainda não deu, passados 4 meses, uma única palavra a justificar a ainda não promulgação das alterações estatutárias aprovadas em Fevereiro (e do Regulamento Disciplinar, já agora)? Não merece essa atitude uma "nota de culpa" para "suspensão de associado" com "justa causa"?
      Coerência, precisa-se … com urgência!!

      Eliminar
    6. Qualquer deles. Nenhuma dessas normais mudou. Isso queria ele agora mudar no dia 17 através de uma comissão irregular de acordo com os pontos nos estatutos que a mesma iria mudar. E essa hemorragia?

      Eliminar
    7. Conhecimentodanosescolhassabiasemcosciencia, deve ter que mudar o nick pois não combina com o comentário que fez. "Nenhuma dessas normas normas mudou? Dou-lhe só o exemplo de 3 (as mais importantes) que alteram as regras eleitorais): 1 - a extinção do Conselho Leonino (a 9 de Setembro votamos num novo? ele fica extinto? ou o actual mantém-se em funções? se sim para a última, como continua a funcionar com um mandato de mais 2 anos e meio quando os outros órgãos sociais têm de 4 anos?); 2 -a composição da CFeD (por respresentação nominal proporcional? ou votada em bloco?); 3 - As votações fazem-se órgão a órgão? ou fazem-se lista a lista, elegendo todos os órgão em bloco, adoptando o princípio de solidariedade institucional?
      Como vê são diferenças significativas entre usar uns Estatutos ou outros na definição das regras eleitorais, diferenças que mexem até com a composição das listas dos candidatos!!
      Mas, mais importante é que nem deveríamos estar a discuti quais MAS SIM A USAR AQUELAS QUE FORAM DEMOCRATICAMENTE VOTADAS EM AG POR UMA SIGNIFICATIVA MAIORIA DE ASSOCIADOS! E AS DECISÕES DE AGs (TODAS!!!) SÃO PARA SEREM RESPEITADAS (POR TODOS!!!)!
      Saudações leoninas

      Eliminar
    8. Realmente essas normais interferem com a expulsão do Ditador hehe.
      Estou a espera é que demostres que criar comissões fantasmas e violar os estatutos não da direito a expulsão.
      Pele tua conversa esta implicito no novo regulamento disciplinar de Março.

      Estou a espera que me demosteres essa alteração.

      Responderes com alhos a uma pergunta feita em bugalhos não serve.

      Eliminar
  21. A si, e pelos comentários que tenho lido, o que é notório que lhe faz falta é um cérebro.

    ResponderEliminar

  22. Caríssimos, o que dizem os estatutos sobre aquilo que deve ser a actuação de uma CG e o que estão a fazer estes srs?

    Mais, o que dizem os estatutos sobre a formação do CFD e o que fizeram esses srs? Primeiro, não foram eleitos pelos sócios e estão a tomar decisões gravíssimas e de enorme impacto. Com que legitimidade? Então mas vale tudo?

    Reparem no exemplo da AG para aprovação do Orçamento. Os estatudos dizem expressamente que tem de acontecer em Junho. Estes srs resolvem adiar lá para Setembro ou depois! Espera, então agora já vale invocar situações excepcionais para ultrapassar o que não está nos estatutos ?? Pior, NÃO fazer o que está disposto nos estatutos??

    Estes srs já sabiam perfeitamente que isto ia acontecer e só depreendo que, como tudo o resto, já estava planeado.

    E mais, utilizam como argumento para o adiamento que o próximo CD é que devia elaborar o orçamento! Espera, então isso é válido para o orçamento e já não é para o planeamento e preparação das estruturas técnicas e plantéis das equipas das modalidades e do futebol?

    Então para isso a CG já tem total competência, para despedir treinadores, jogadores, funcionários e contratar outros mais "ao seu gosto"?? Então não deveria ser o novo CD a definir toda essa estratégia com a qual terá de "se coser" para o resto da época?

    Faz algum sentido, tudo isto? Ou estes srs já sabem quem vai ser o novo CD e já estão a trabalhar para o mesmo, tal como já sabiam uns dias antes de dia 23 que o não à destituição
    ia ter menos de 30% ??
    Ah e tal, porque agora é que tem de se definir tudo... exactamente! Não estava bom de ver que lançar este caos nesta fase da época seria totalmente irresponsável ???

    Não há dúvida que as massas têm memória curta e visão ainda mais curta.

    Abram os olhos, porra!

    ResponderEliminar
  23. RESPONSABILIDADE DE BDC.. TIVESSE DEMITIDO ANTES DA TCA DE PORTUGAL DA FINAL TUDO TINHA SIDO EM BENEFICIO DO SPORTING! simples///nao atirem po para os olhos! Tirem as Palas

    ResponderEliminar
  24. Mexer o menos possivel assim como o Ditador que a 5 dias de uma assembleia geral de destituição ofrece 3 anos de acontrato a um treinador ou seja, caso fosse destituido (como foi) o novo presidente treria um treinador contratado pelo lunatico para quase a totalidade do seu mandato (4 anos). não vi o mister aqui a chorar por essa atuação. Como foi o Deus com certeza que para o Mister estava tudo bem.

    ResponderEliminar