Uma das últimas modas passa por questionar os valores auferidos pela administração da Sporting SAD e nesse sentido tenho lido coisas absolutamente vergonhosas. Como habitualmente, o Correio da Manhã está na linha da frente do ataque.
Aqui ficam os factos para que cada um possa fazer a sua avaliação.
Aqui ficam os factos para que cada um possa fazer a sua avaliação.
A evolução do salário de Bruno de Carvalho
Nos primeiros anos de mandato à frente do Sporting, Bruno de Carvalho auferiu um vencimento bastante baixo para a realidade do futebol português. Isso aconteceu porque o presidente entendeu que tinha de dar o exemplo face à situação catastrófica das finanças do clube. De Março de 2013 até Novembro de 2014, Bruno de Carvalho recebeu cerca de 5 mil euros brutos por mês. Na Assembleia Geral de Novembro de 2014 foi aprovado pelos sócios o aumento de vencimento do presidente para os 10.500€ brutos mensais, assim como o aumento dos restantes administradores para os 7000€ brutos. Salários que se mantêm até hoje.
Salários e prémios
 |
Relatório e contas Sporting 2016/2017
|
O print anterior é do último ReC anual conhecido (2016/2017). Como podem ver os 10.500€ x 14 meses dá os tais 147 mil euros de montante fixo.
Bruno de Carvalho e os restantes administradores da SAD receberam em 2016/2017 cerca de 35 mil euros de prémio num exercício em que a Sporting SAD apresentou o maior resultado de sempre da sua história com 30,5 Milhões de euros em lucros. Foi a primeira vez que esta administração teve direito a prémio.
Relativamente a Carlos Vieira e Rui Caeiro o vencimento é de 98 mil euros brutos anuais.
E os antigos administradores do Sporting?
Para se ter uma comparação deixo aqui os vencimentos dos últimos administradores das Sporting SAD.
- José Eduardo Bettencourt do tempo que foi presidente da SAD auferiu 354 mil euros em pouco mais de época e meia ( 219 mil euros em 2009/2010 e 135 mil euros em 2010/2011). Mas o mais engraçado é que tinha outro salário pela Sporting Património e Marketing. Tudo somado eram 400 mil euros por ano para José Eduardo Bettencourt. Mais coisa, menos coisa seriam cerca de 30 mil euros por mês.
- Rita Correa: 127 mil euros/ano,
- José Filipe Nobre Guedes: 114 mil euros/ano
- Luís Duque: 246 mil euros/ano
Acho que já conseguem fazer uma boa comparação entre os vencimentos.
E os outros quanto é que ganham?
Sabendo os valores dos administradores do Sporting também é interessante verificarmos os valores pagos aos restantes administradores das SAD´s dos rivais. Nesse sentido, até fiz aqui um apanhado dos valores desde que Bruno de Carvalho é presidente.
Importa já esclarecer que os valores auferidos por Bruno de Carvalho, Carlos Vieira e Guilherme Pinheiro em 2015/2016, contemplam os retroactivos dos vencimentos de 2014/2015. É que depois de os sócios terem aprovado o aumento em AG do clube em Novembro de 2014, a mesma deliberação tem de passar na AG da SAD para se tornar oficial. Como isso só aconteceu no exercício 2015/2016 foi preciso pagar os retroactivos desse período.
Quanto à comparação com os rivais é possível verificar que o presidente do Sporting é apenas o 7º da lista dos administradores desportivos mais bem pagos do país, estando a uma enorme distância de Rui Costa que é 6º. Mais para cima na tabela é possível verificarmos que Domingos Soares de Oliveira, Reinaldo Teles e Adelino Caldeira ganharam mais do dobro do que Bruno de Carvalho. Em 1º lugar da lista está Pinto da Costa que recebe mais de 4x mais do que o Presidente leonino.
E quanto é que gasta cada clube?
No que diz respeito às remunerações da sua administração o Porto dá goleada aos rivais. Nas últimas 4 épocas desportivas foram 6,5 milhões de euros. O Sporting é o clube que menos gastou neste período.
Para fechar
Sinceramente, não me parece que exista grande polémica nisto, mas se os Sportinguistas acham estes números descabidos, podem fazer uma proposta já no sábado para que estes os valores serem alterados.
Importa dizer que foi no mandato de Bruno de Carvalho que os sócios passaram a decidir os vencimentos dos administradores da SAD em sede de AG do clube. Uma alteração que contrariou em tudo a forma como as remunerações eram decididas no passado. Para quem já não se recorda, as remunerações dos administradores da SAD eram decididas em reunião de comissão de remunerações. Comissões essas que tiveram gente como Filipe Soares Franco, Agostinho Abade, Ângelo Correia, João de Mello Franco ou Rogério Alves.
Dos putativos candidatos, Frederico Varandas já esclareceu que ele e a sua equipa serão remunerados. Era também interessante sabermos a opinião dos restantes candidatos a candidatos. E já agora, que digam também aos sócios o que pensam sobre estes valores. Está bem assim ou querem aumentar/reduzir?
Importa dizer que foi no mandato de Bruno de Carvalho que os sócios passaram a decidir os vencimentos dos administradores da SAD em sede de AG do clube. Uma alteração que contrariou em tudo a forma como as remunerações eram decididas no passado. Para quem já não se recorda, as remunerações dos administradores da SAD eram decididas em reunião de comissão de remunerações. Comissões essas que tiveram gente como Filipe Soares Franco, Agostinho Abade, Ângelo Correia, João de Mello Franco ou Rogério Alves.
Dos putativos candidatos, Frederico Varandas já esclareceu que ele e a sua equipa serão remunerados. Era também interessante sabermos a opinião dos restantes candidatos a candidatos. E já agora, que digam também aos sócios o que pensam sobre estes valores. Está bem assim ou querem aumentar/reduzir?
Grande Post Mister you are the man, Sporting Sempre, Forca Bruno coragem estamos contigo
ResponderEliminarEsta história do quanto "O Bruno" se sacrifica ganhando muito menos que os seus homólogos das SAD concorrentes não fica completa até que se diga quanto é que ele ganhava antes de entrar no SCP. Só assim se perceberá a medida do "sacrifício" deste nosso grande herói.
ResponderEliminarComo é evidente, a questão não é quanto "O Bruno" ganha. É o facto de, mesmo o (comparativamente) pouco que ganha, ser muito mais do que ganhava ou poderá vir a ganhar. Daí que todo este problema que atravessamos seja, no essencial, um problema de economia doméstica d'"O Bruno", o que torna tudo ainda mais deprimente.
Que estamos perante um indivíduo sem modo de vida é, aliás, algo que o próprio confirma, visto que reconhece ter-se tornado "inempregável". Falha apenas no "ter-se tornado", uma vez que inempregável já ele era antes de chegar ao SCP.
Não tarda, está a dizer que o presidente é fascista e racista como o treinador, drogado e criminoso como o líder da claque, ladrão e corrupto como o principal investidor da SAD, ou senil e incompetente como o presidente da MAG.
EliminarE incrivel o nivel de patetice a que se chega, nao sei se por odio a BdC, ao Sporting ou por uma qq doença do foro mental.
EliminarAcho que este amigo se enganou. Ele não queria escrever Passaleão mas sim Passarão, o que torna tudo mais esclarecedor.
EliminarO nível da argumentação é extraordinário, mas não ilude a discussão.
EliminarO que tem sido questionado a propósito do momento que o Sporting atravessa não é o facto de "O Bruno" ganhar muito ou pouco, mas sim o de estar agarrado ao que ganha, visto que, saindo do Sporting, regressará à sua situação remuneratória anterior, que era de não ganhar praticamente nada.
Introduzir o tema da comparação com os salários dos administradores das outras SAD é responder a alhos com bugalhos.
Entretanto, continuem a dar forte nas teclas, e no Sábado logo se vê quantos dos sócios são Brunos e Elsas. Prevejo um banho de realidade semelhante ao que o PCP levou na Fonte Luminosa.
É um comentário interessante (NOT) porque as pessoas devem ser pagam de acordo com os salários passados e não com o trabalho que desempenham.
EliminarPasso a explicar, o Ronaldo saiu do Sporting e ganha 10, no Manchester foi-lhe dito logo, olha aqui os teus colegas recebem 100, mas tu no ano passado recebeste 10, logo agora pagamos-te 20 porque são 100% de aumento e isso é muita fruta.
Depois passou para o Real e lá disseram logo, vens mas como te pagavam 25 aqui vamos dar-te 50, mas os teus companheiros recebem 100 porque são Bons rapazes.... mas tu terás um aumento de 100% e por isso ficas contente...
Ilude a questao quem opina que o presidente esta agarrado ao poder. Que eu saiba, esta simplesmente a cumprir o mandato que os socios de modo inequivoco nas urnas e de modo massivo. A tua conversa mole tenta fazer esquecer este facto, mas os factos sao mais poderosos que as tuas opinioes..
EliminarNunca disse que "O Bruno" ganhava demais no Sporting.
EliminarParece-me muito bem que tenha melhorado a sua vida (e os seus dentes, fatos, etc.) e, francamente, até acho que, fazendo o seu trabalho ao nível do que chegou a demonstrar ser capaz, selando a boca de esgoto e deixando de passar a maior parte do horário de trabalho no FB, até mereceria ganhar mais.
O que constato é que, saindo do Sporting, "O Bruno" não pode sonhar nada de parecido com o que ganha actualmente. E isto não sou eu que digo, é ele próprio, que já afirmou claramente em AG que é pai de família e fora do Sporting não tem emprego. Apenas lhe faltou dizer que isso não é de agora, já vem de há uns anos largos.
A falar em bocas de esgoto, mostras bem que nao tens nivel nem moral para criticar quem quer que seja...
EliminarOu seja, se o homem estivesse desempregado antes, qualquer pires de tremoços e uma mini já era bom.
EliminarDeixa a passa, leão.
EliminarEste deve andar à procura dos restos dos croquetes !
EliminarOh! Passarao, afinal o que é que tu queres? criar confusão? Os teus argumentos são de esgoto, já foste saber quanto ganhavam Pinto da Costa e Vieira antes de se tornarem donos disto tudo?
EliminarVolta Godinho, precisamos de um 7.º lugar para animar a malta.
ResponderEliminarBons tempos, amigo... E as touradas, e as ameaças de cortes de água, e os salários em atraso, e as modalidades de casa às costas a arrastarem-se.... Saudades.
EliminarParece que os apoiantes do BC entem que dentro dos mais de 100 mil socios/adeptos sportinguistas, o BC é e será único capaz de elevar o SCP as conquistas. Nao façam desses socios/adeptos parvos se faz favor. Ha 5 anos atras ninguem conhecia o BC mas está aí. Depois dele aparecerá outros.
EliminarCorrecao: Entre os mais de 170.000 sócios, agora porque ha 5 anos o universo de potenciais candidatos era 70.000.
EliminarMais um mito urbano que cai por terra. Excelente Mister!
ResponderEliminarEra realmente interessante saber se o Gang do Croquete estaria disposto a ir para o Sporting de borla, saber se são tão ricos que possam abraçar este part-time chamado Sporting sem receber tusto, ou se são uma espécie de seres sobredotados que conseguem viver do ar...
SL
Não receber vencimento só está ao alcance de muito poucos. Por exemplo, do franciscano Padre Vieira que se passeia entre os índios da segunda circular.
EliminarDia 23 lá teremos que remover esta GANG que impunemente pensa dominar o SCP através dos mais afrontosos e desonrosos actos e comportamentos já verificados na longa história do SCP.
ResponderEliminartenho 20 votos e vão para o Bruno de Carvalho... e tu já te fizeste socio só para poderes votar contra, ou o teu orgulho lampião não dá para tanto?
EliminarAmigo Mister do Café,
ResponderEliminarReparei que falta o nome do orelhas LFV. Ele não é remunerado? Ou não é conhecido o valor. Apenas curiosidade, pois o importante é o nosso SCP. SL
Não é remunerado
EliminarOu seja, rouba pela porta do cavalo.
EliminarRoubar é uma palavra feia. Diria ue desvia, sem querer 2 milhões... e alguns mendilh-oes mais. Coisa pouca sem importancia !!!
EliminarA questão principal não é quanto ganha, mas sim porque não se demitiu no passado em momentos de turbulencia, ou seja em situações pelos quais a sua pessoa esteve diretemante ligada.
ResponderEliminarA sua resistencia á demissão leva as pessoas a questionarem os porques?
Esconde algo? Será o ordenado? etc etc. Ou seja, o BdC mais uma vez deu palha aos burros.!!!
E não tenhamos duvidas, BdC tem muitas facetas em que é um burro teimoso, que não aprende com os erros.
Se não for destituido, temos que aguentar o barco tendo ao leme este SR.!!!
Pelo Sporting estamos para tudo !!! mas por favor, não me facam aprovar, apoiar e gostar deste filme estilo serie B. de mau gosto, (a)criativo, e banal.
Ainda ontem, numa instituição de jovens, aqueles que eram do Sporting tinham vergonha de o assumir perante os outros... Esta é a nossa realidade da marca Sporting, mas disto ninguem fala....falamos do novo treinador, etc etc, e a marca Sporting?? que está de rastos ??
Pena esses jovens não serem ainda nascidos no tempo do Godinho Lopes. Iam dizer com todo o orgulho que eram Sportinguistas desde pequenos. São realidades que cada um vê á sua maneira. Eu por exemplo, via nesses tempos um clube a definhar, a acabar modalidades. Nos ultimos anos, vi a lutar por campeonatos e a ganhar títulos em modalidades que se julgavam extintas , tal a falta de vitórias...
EliminarOk, então acrescentamos que estamos a perder adeptos, como consequencia de dinamicas negativas, que também incluiram tambem os tempos do Godinho Lopes. Isso resolve o teu problema?
EliminarIsto são fatos. Desculpe mas não são realidades que cada um ve á sua maneira. A marca Sporting, após Alcochete, Juve Leo ligada a Alcochete, BdC e suas desvairadas, saída de jogadores referencia, CmTv, terrorismo comunicacional, etc etc, A marca tem de ser reabilitada.
As vitorias das amadoras, e toda a dinamica do pavilhão João Rocha foram pontos excelentes pontos positivos, mas no geral, a marca está de rastos. Esta é a minha opinião, oxala esteja enganado!!!
Não duvido que a marca esteja a ser afectada, também por culpa do muito que o BdC diz. Mas basta fazer uma análise séria ao que muita comunicação social tem feito e dito para se perceber que há muita desonestidade ali e muita mão escondida a atirar pedras. Se tivessemos um ERC a funcionar bem, mais de metade dos pasquins já estariam fechados e muitos "jornalistas" estariam desempregados e outros estariam presos.
EliminarSem duvida.
EliminarUm autentico atentado terrorista á marca Sporting !!
Paulo Martins, convém lembrar que foi no mandato deste CD que houve um aumento gigantesco de sócios. Se as pessoas estão envergonhadas agora, eu também estou, mas não é de ser Sportinguista, é de ter consócios do nível dos que aparecem a comentar nas tv's, jornais e blogs. Não me parece que se possa culpabilizar uma única pessoa por a comunicação social preferir fazer especiais de 4 horas a falar da crise institucional do Sporting e não perder 10 minutos a falar de investigações/notícias muito mais importantes do país e do mundo.
EliminarJá se percebeu que falar mal do Sporting dá audiências, claramente estão a espremer a teta, quando esta secar vão arranjar outra.
Eu ainda sou do tempo em que os Panama Papers iam mudar a realidade política dos países.
Deves ter como leitura diária o Correio da Manhã. Pois fica a saber que os meus filhos são cada vez mais sportinguistas
EliminarAutismo, a nova modalidade Amadora do clube.
EliminarMestre, mais uma vez os seus Quadros só apresentam os pagamentos em Numerário, omitindo, portanto, os pagamentos em géneros (tremoços e amendoins), o que lhe permite esconder o nome do Luís F Vieira.
ResponderEliminarUma falha, Mister, uma falha!...
Colombia?
EliminarO Padre Veira trabalha com caridade, pelo mundo inteiro. Puro altruismo !!!
EliminarO estadista Lex também também trabalha para a caridade, somos todos solidários para com as dívidas dele (ex: BPN, BES, CGD, BIC, etc.)
EliminarNo fundamental o que importa é pesar os prós e os contras, e fazer uma avaliação global aos mandatos de BC, e depois por outro lado fazer uma avaliação ao que poderá vir aí, que na realidade não sabemos ao certo.
ResponderEliminarResumindo.
Contras: Drogado, mal educado, bate na mulher, arrogante, a mulher anda com fufas, anda na branca, mal educado, anda na branca, drogado, bate na mulher, rouba dinheiro, bate na mulher, da na branca, mau gestor de recursos humanos, ditador, dá na branca....bem acho que resume mais ou menos o fundamental da argumentação da "oposição" que vejo por aí. Sem duvida tem muita substância.
A Favor: Tudo o que foi feito no Sporting desde 2013, tudo o que evoluiu no Sporting desde 2013, com erros é certo, mas que evoluiu de facto.
E ainda mais a favor:
Até 2013 tinhamos um problema. Tinhamos no Sporting uma classe dirigente, que na realidade já muitos não toleravam, mas que iam mantendo porque não havia "alternativa". Mas a partir de 2011, passou a haver uma. Bruno de Carvalho. E Bruno de Carvalho, só apareçeu, e só ganhou(e foi supostamente só a segunda), e nem foi assim com tanta margem quanto isso, porque as coisas estavam muito mal(E VãO-SE FODER...Infinitamente piores do que agora...).
E agora eu pergunto. Onde está o "Bruno de Carvalho de 2018"?
Desde que ele foi eleito, que praticamente todos os contras que enumerei acima, são ditos mais ou menos publicamente. Desde logo no inicio, 2011, se começaram a ouvir essas historias. E eu desde inicio que digo...se isto esta assim tão mal, onde é que está o novo "bruno de carvalho", para tirar este Bruno de carvalho supostamente tão mau? E as coisas foram andando...até chegar-mos a este ponto.
E agora eu volto a perguntar...se mesmo com este ataque cerrado vindo de todo o lado, se mesmo com esta merda toda que se anda a passar, se mesmo com o Sporting neste "buraco sem precedentes", ainda não apareçeu o novo salvador, se ainda ninguem teve tomates para apareçer a dar a cara por um projecto de alternativa credivel! Para dar a cara contra este enorme "ditador", tal como ele fez em 2011 e 2013, e se continuamos na base das putas das cocainas e do bate na mulher, alguem acha mesmo que eu no meu caso vou votar para Bruno de Carvalho sair??
Com base nestes argumentos de merda?
Se isto está assim tão mal, a alternativa não tem de apareçer só se houverem eleições! Tem de apareçer já!
O problema é que não há alternativa! Tudo indica que não exista nada a não ser meia duzia de ressabiados, sustentada por outra meia duzia de lambões, apoiada por umas centenas de burros, que querem voltar para o poleiro de onde foram arrancados em 2013.
E são tão burros que não veêm que quanto mais atacam o homem com os mesmos argumentos de sempre, mais contribuem para ele ganhar força.
Larga o álcool
EliminarFalta saber quanto ganhava e ganha atualmente a Sra. Ornelas. Para que haja verdadeiramente transparência
ResponderEliminarFalta saber quanto ganhava e ganha anualmente o Sr. Luís Filipe Vieira. Par que haja verdadeiramente transparência e se possa saber de onde vem a fortuna de uma pessoa que tem/teve empresas falidas
EliminarUm pouco de pesquisa também nunca fez mal a minguem!!
EliminarOrnelasOrnelasmisterdocafe.blogspot.com/2017/10/a-campanha-negra-e-o-caso-joana-ornelas.html
Espero que fique esclarecido.
Cheira a terra fresca, cheira a toupeira.
EliminarVolta Godinho, precisamos de um 7.º lugar para animar a malta.
ResponderEliminarALERTA SÓCIOS DO SPORTING. SE BRUNO DE CARVALHO FOR DESTITUIDO, O SPORTING NADA RECEBERÁ DAS RESCISÕES PORQUE SE ESTÁ A DAR JUSTA CAUSA AOS JOGADORES E AINDA SERÃO INDEMNIZADOS EM MILHÕES PELOS ORDENADOS QUE TINHAM A RECEBER. SERÁ O FIM DO SPORTING. ACORDEM.
ResponderEliminarBdC o salvador do fim do Sporting !!
EliminarEh eh eh... foste engracado, serve para drama mas...
Para comédia, não era preciso tanto !!!
Preocupa-te com o teu clube que tem problemas muito graves e um presidente a contas com a Justiça.
EliminarContinua a comedia. Quem critica é do Benfica, ou Sportingado etc etc
EliminarEnfim, simplesmente ridiculo !!!
"Acabou a paródia" in discurso do estadista Lex Toupeira Vieira.
EliminarMartins, a vossa conversa é igualzinha á dos lampiões, só vêm o mau e não se apercebem do abismo ao virar da esquina se a brigada do reumático volta a entrar no Sporting.
EliminarAutismo, a nova modalidade amadora do clube.
EliminarEstou-me nas tintas para os vencimentos do "Hater do Facebook", do Ricciardi ou do vizinho do lado. Desde que sejam declarados ninguém tem nada com isso, só os mesquinhos alimentam esse tipo de curiosidade.
ResponderEliminarEu só quero que o Hater do Facebook desapareça do Sporting para este circo acabe.
O hater do Facebook?!?!?! AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Eliminarfoge, antes que ele te aleije com uma letra
que cromo
Não tinha o presidente prometido não continuar a postar no seu querido facebook !!!??
EliminarJá só faltam 2 dias àS lavagens brunistas, a crer desacreditar tudo e todos e a enalteçer esse poço de virtudes.A seu tempo se saberá a informação por quem não mexe no pote. 15.166 € x 12 meses, sem mais mordomias.NÂO ACREDITO
ResponderEliminarZé Eduardo Alfacinha, a mama acabou, o catering estava fora de prazo. Agora é tentar vender a comida em Luanda, em Cascais ou em Poiares.
EliminarPublicado n'a bola:
ResponderEliminarSegundo ata de reunião datada de 28 de dezembro, Bruno de Carvalho recebeu prémio extraordinário de 100 mil euros pelo desempenho da equipa de futebol na época 2016/2017.
O leões terminaram, então, o campeonato no 3.º lugar, alcançando a fase de grupos da Liga dos Campeões, via «play-off».
Este comentário foi removido pelo autor.
EliminarEste comentário foi removido pelo autor.
EliminarPara o bem dos adversários o Bruno não pode ser destituído.
ResponderEliminar