O dia dos sócios

A Assembleia geral de hoje é um dos momentos mais importantes da história do Sporting. Desde já apelar ao voto e ao bom comportamento de todos. Aqui fica a minha análise ao processo relacionado com esta assembleia geral. 

A marcação da AG e a sua fundamentação

No dia 24 de Maio, Jaime Marta Soares anunciou aos Sportinguistas a realização de uma AG para a destituição do Conselho Directivo. Aqui fica a declaração. 

Importa dizer que este anúncio ocorreu depois de uma reunião entre os órgãos sociais. Aqui fica um pequeno apontamento que é muitíssimo relevante da forma como a MAG tem estado neste processo.

Acta reunião órgãos sociais de 24-05-2018 - Link (aqui)

Como podem verificar, foi sugerida a gravação da reunião para ficar nos serviços do clube uma prova inequívoca do que lá foi debatido. Jaime Marta Soares e seus companheiros não quiseram. Por que será?

A convocatória da AG de 23 de Junho

Quatro dias depois de ter anunciado a realização de uma AG para a destituição do conselho directivo, Jaime Marta Soares publicou a convocatória.

Cliquem na imagem para ampliar - Link convocatória (aqui)

A convocatória para a AG de hoje foi publicada por Jaime Marta Soares no dia 28 de maio. No início da convocatória estão os artigos em que a MAG se baseou para marcar a AG.

"Nos termos do disposto nos artigos 44.º e 51º, nº1 alíneas a), b) e d) dos estatutos do Sporting"

Vejamos agora o que dizem esses artigos:

Como podem verificar, a convocatória da AG de dia 23 não se refere à alínea c) que é precisamente o requerimento para uma AG extraordinária a pedido dos sócios. Jaime Marta Soares pode ir aos notários que quiser reconhecer os papeis que quiser, mas a verdade é só uma. Esta AG foi marcada por Jaime Marta Soares e a responsabilidade é exclusivamente dele. 

Mas então e as assinaturas que o Jaime Marta Soares diz ter? 

A esmagadora maioria das assinaturas foram recolhidas na Final da Taça de Portugal. Ora, nesse jogo vieram sócios de todo o lado o que dificulta muito a cumprimento dos requisitos para a realização de uma AG a pedido dos sócios. Passo a explicar.

Art 51º nº2

Dos 1000 votos necessários no requerimento, pelos menos 750 votos têm de estar presentes na AG. Ora, isso seria muito complicado de acontecer porque assinaram sócios de todos o país e do estrangeiro que não vão conseguir estar na AG. 

Mas este é apenas e só um pequeno pormenor. Há um ainda mais evidente que é o facto de as pessoas que andaram a recolher as assinaturas no Jamor não terem tirado a devida fotocópia do cartão de sócio e do documento de identificação. Algo que é requisito para aceitação do requerimento. Se a isto juntarmos os sócios que não cumprem os requisitos estatutários para poderem assinar, ficamos claramente a perceber que estas assinaturas nunca poderiam ser legalmente validadas. 

Portanto, faz a convocatória utilizando o artigo dos estatutos referente à sua qualidade de Presidente da MAG, mas vai na mesma verificar assinaturas quando não existe a menor relevância para o caso, uma vez que marcou a AG com base na prerrogativa do artigo 51º nº1 dos estatutos. 

Por coincidência, quando Jaime Marta Soares se preparava para validar as tais assinaturas passou uma equipa de reportagem do Record para captar o momento. Óbvia coincidência, até porque ninguém acredita que tudo isto foi uma enorme encenação... 

A apresentação da fundamentação

No dia 24 de Maio anunciou a AG. No dia 29 de Maio publicou a convocatória e só no dia 13 de Junho é que apresenta a sua fundamentação para a destituição. Só 20 dias depois de anunciar aos Sportinguistas um AG para destituir o CD é que ficamos a conhecer essa fundamentação. Algo que é absolutamente incompreensível. 

Podem consultar essa fundamentação no seguinte link: (aqui), até porque é com base nesta fundamentação que os sócios se devem pronunciar sobre a destituição do Conselho Directivo. 

Os 3 pontos fundamentais da fundamentação para a destituição

Não vou estar aqui a copiar as 9 páginas da fundamentação. Apenas vou colocar os 3 pontos fundamentais em que esse documento se divide. De qualquer forma peço aos leitores para consultarem essa fundamentação no link que apresentei no parágrafo anterior. Vamos por partes

Conflitos com a Equipa de Futebol Sénior

Basicamente, neste ponto é replicada toda a argumentação que os jogadores utilizam nas suas cartas de rescisão. É absolutamente vergonhoso ver esta argumentação ser utilizada pela MAG contra o seu conselho directivo. É uma falta total de sensibilidade e de defesa dos superiores interesses do clube. Será que Jaime Marta Soares não percebe que se o CD for destituído tendo por base esta fundamentação, será o próprio Sporting a legitimar as cartas de rescisão dos jogadores? Os sócios têm de pensar muito bem se querem que o Sporting ganhe ou não os processos. É isto que acaba por estar aqui em causa com a inclusão deste ponto.

Conflitos com os órgãos sociais

Concordo em absoluto que a postura e a linguagem de Bruno de Carvalho tem de mudar. Agora, não me venham dizer que isto é motivo para destituir um conselho directivo até porque os exemplos utilizados foram: o célebre "Sportingados" que Bruno de Carvalho deixou de usar depois da AG de Fevereiro; o "feitio de gaja" para Rui Santos ou "labrego" para António Salvador. Foram estes os exemplos dados pela MAG para ilustrar este ponto. Patético e surreal. 

Comportamentos violadores dos estatutos e da lei

Este ponto C refere-se à questão do CD ter instituído uma MAG e um CFeD transitórios. Independentemente de se concordar ou não, este ponto nunca poderá ser tirado a limpo, porque me parece que não será um assunto a ser dirimido pelo tribunal, logo será sempre uma questão de interpretação das leis. Portanto, JMS quer passar para os sócios a análise de uma questão jurídica. Algo que não tem o mínimo interesse ou justificação. E não me venham falar nas providências cautelares que nem sequer deram a oportunidade de contraditório por parte do CD. Por mim, isto vale "bola". 

Há justa causa?

Perante estes três pontos e enquanto sócio considero que não existe justa causa para a destituição do Conselho Directivo. Nesse sentido vou votar "Não". 

O Boletim

Aqui fica uma imagem com o texto que irá aparece no boletim para que os Sportinguistas percebam melhor a quem querem declarar o seu apoio. 

O que está aqui em causa

Já tenho dito que estamos perante uma tomada de assalto do poder. Vemos uma MAG demissionária que deveria estar em gestão corrente a usar o seu poder máximo para destituir o CD legitimamente eleito. 

Vemos depois essa MAG a nomear uma comissão de fiscalização que também deveria estar em gestão corrente e só deveria estar preocupada com o orçamento. E o que é que essa CF faz? Chumba o orçamento do clube (modalidades), mostrando claramente onde querem chegar. Recordo que o clube deu SEMPRE lucro desde que Bruno de Carvalho chegou ao Sporting. Mas ainda faz pior e toma a decisão mais importante da história do órgão, ao suspender o CD sem lhes dar hipótese de se defenderem antes de aplicarem a suspensão. 

Mais. A MAG nomeia uma comissão de gestão composta por uma autêntica brigada do reumático que supostamente deve gerir os destinos do clube. Bem, eu ficaria espantado se metade deles conseguisse utilizar o email. Ainda ontem vimos o Presidente dessa comissão de gestão a dar argoladas de todo o tamanho em relação às contas do Sporting, nomeadamente em relação ao decréscimo do activo. Foi também sintomáico ter-lhes sido dada posse numa sexta-feira mas só terem aparecido em Alvalade na quarta-feira seguinte. Isto quando sabiam perfeitamente que o Estádio é da SAD e não do clube, que é onde eles têm o poder transitório. Por coincidência, tal como a equipa de reportagem do Record no dia das assinaturas, neste dia estava a passar a equipa de reportagem da CMTV que fez directo com a chegada e até entrevistou os senhores. Fantásticas estas coincidências.

Para acabar em beleza só falta mesmo a comissão de gestão nomear uma nova administração para a SAD para a golpada ficar completa. É curioso que ninguém tenha perguntado quem será o presidente da SAD caso BdC seja destituído. Por que será? Ricciardi, Sobrinho ou Pedro Baltazar? Não devo andar muito longe disto, caso a destituição ocorra. 

E já nem quero recordar os sinais que apontam para a venda da SAD, para a passagem de património do clube para a SAD, para o matar dos processos contra os jogadores, etc. Já toda a gente sabe que eu penso que é isto que está em cima da mesa. Se a destituição ocorrer cá estarei para analisar. 

O dia seguinte

Se o CD não for destituído o Sporting seguirá o seu caminho de aposta nas modalidades, da compra da maioria do capital da SAD e na reconstrução do seu plantel, sem nunca descurar os processos contra os jogadores que rescindiram. Isto acontecerá desde que JMS e nomeadamente a comissão de fiscalização saibam analisar os resultados da AG e arquivem de imediato o processo disciplinar contra o CD. Que sentido teria os sócios definirem continuar com Bruno de Carvalho para que ele no dia seguinte seja expulso de sócios por uma comissão de fiscalização que é meramente transitória e não foi eleita?

Se por outro lado o CD for destituído, Torres Pereira, Sousa Cintra e restantes amigos trocam o centro de dia pelo estádio de Alvalade para tentarem gerir um navio enorme como é hoje o Sporting e a sua SAD. Serão eles os responsáveis pela contratação de jogadores de futebol e das modalidades neste defeso, entre muitas outras questões. Eleições, como JMS já referiu só para meados de Setembro, já o mercado de Verão está fechado. Por isso, pensem muito bem no que querem fazer com o Sporting. Os dados estão mais do que lançados. 

Está por isso nas mãos dos Sportinguistas. Reflictam e votem em consciência.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)