Disciplina, transparência e propaganda - Jogo(s) à porta fechada em Braga

No jogo entre o Braga e o Sporting do passado sábado ocorreu um episódio que é bem ilustrativo daquilo que é o campeonato português e da inoperância das instituições desportivas nacionais. 

Árbitro Luís Godinho agredido

Nas imagens anteriores é possível verificarmos que o árbitro Luís Godinho foi agredido por diversos objectos atirados pelos adeptos do Braga, um dos quais atinge a cara do árbitro. Entre os segundos 15 e 18 do vídeo é possível vermos que Luís Godinho se afasta e que existe bastante fumo na imagem. Fica a dúvida sobre o que terá sido lançado para o árbitro nesse momento. 

No final do vídeo vemos o 2º árbitro auxiliar, Valter Rufo a entregar ao árbitro mais objectos vindos dos adeptos do Braga. Não há imagens sobre se o árbitro auxiliar foi ou não agredido, mas para entregar os objectos ao árbitro acredito que terá sido por ter sido também atingido. 

O que dizem os regulamentos

O regulamento disciplinar tem três pontos relativos a "arremesso perigoso de objectos" para o terreno de jogo. Falo do artigo 178º, 183º e 186º. Basicamente, estes três artigos diferem apenas na gravidade do acto: 

- sem interferência no desenrolar da partida; 

- partida interrompida ou atrasado o inicio/reatamento num período inferior a 10 minutos;

- jogo interrompido ou atrasado o inicio/reatamento por mais de 10 minutos.

Obviamente, este caso não se trata de um mero arremesso de objectos para o terreno de jogo, uma vez que pelo menos um dos objectos atingiu o árbitro da partida - bem visível no vídeo anterior - que teve de fugir do local onde estava a visionar as imagens do VAR para não ser mais agredido. Fiz apenas este desvio pelo "arremesso perigoso de objectos", para desmontar qualquer eventual propaganda. Estes três artigos anteriores só se enquadram quando ninguém é atingido. 

Existem dois artigos relativos a agressões de sócios/adeptos a agentes desportivos: o artigo 179º e o artigo 181º. O que difere entre eles é basicamente o tempo que a partida esteve interrompida ou o atraso no início/reatamento da partida. O artigo 179º refere-se a um intervalo temporal superior a 10 minutos e o artigo 181º refere-se a um intervalo inferior a 10 minutos. 

Ora, neste caso o atraso no reatamento da partida foi inferior a 10 minutos, portanto enquadra-se o artigo 181º. Desde já importa também dizer que a análise das imagens do VAR foram atrasadas, uma vez que o árbitro teve de fugir do local. Mais tarde, quando Luís Godinho se preparava para reatar a partida recebeu a indicação do seu árbitro auxiliar para novo arremesso de objectos para o relvado. Sobre este último arremesso não há informação sobre se terão atingido o árbitro auxiliar, mas para o auxiliar ter dado a indicação ao árbitro principal, acredito que foi mesmo atingido. 

Como podem verificar, "o clube cujo sócio ou simpatizante agrida fisicamente" um "elemento da equipa de arbitragem... o clube é punido nos termos do nº1 do artigo 179º. Ou seja, como se tratou de uma agressão a um elemento da equipa de arbitragem (talvez até tenham sido dois elementos), o clube é punido nos termos do nº1 do artigo 179º.

E o que é que diz o nº 1 do artigo 179º?

Portanto, perante os acontecimentos visualizados por toda a gente, o Braga terá de ser punido com a realização de um ou dois jogos à porta fechada a que se soma uma sanção de multa. 

Factual e indesmentível.

Por que será que ninguém fala disto?

Esperei para ver as edições de hoje dos diversos jornais para verificar se algum jornalista deste país tinha pegado num tema tão claro e evidente. Não há nenhuma referência a um eventual castigo, e a situação nem sequer foi relatada pelos jornais. Nem uma pequena nota de rodapé. É absolutamente inacreditável que isto aconteça.

Transparência

Como habitualmente, um eventual castigo dependerá do que foi relatado pela equipa de arbitragem de Luís Godinho no relatório do jogo. Como sabem, esta época os relatório dos árbitros passaram a ser públicos. Só que a alteração das regras pelo qual o Sporting tanto se bateu, foi aprovada com uma afinação à moda do tuga. 

Em Espanha, o relatório dos árbitros é escrito na cabine no final do jogo e enviado para a Real Federação Espanhola. Cerca de duas horas depois do final da partida, o relatório é publicado no site da Federação para consulta. 

Cá no burgo temos a chamada transparência "à portuguesa". Os relatórios dos jogos só são publicados muito depois da jornada estar fechada. Para que percebam melhor, dou o exemplo da jornada anterior (27ª). Os jogos ocorreram entre 16 e 18 de Março e os relatórios das equipas de arbitragem só foram publicados no site da FPF no dia 21. Isto é uma vergonha absoluta. 

Mas a vergonha não se fica por aqui. Para jogos em que o árbitro relate alguma incidência, o relatório fica fechado a sete chaves até à conclusão do processo. Neste caso, se o árbitro escreveu no seu relatório os factos ocorridos, o relatório só será tornado público quando sair a decisão do conselho de disciplina. Ora digam lá que isto não é uma maravilha.

Para fechar

Para quem ainda não percebeu, o futebol português é isto. Se fosse em Inglaterra o clube já tinha vindo a terreiro pedir desculpas ao árbitro e a Federação já tinha punido severamente os adeptos prevaricadores e o clube. Por cá, não se passa nada. 

É giro vermos Pedro Proença a assistir a este triste espectáculo no camarote presidencial. Da boca do actual presidente da Liga e antigo árbitro internacional nem uma palavra sobre os acontecimentos. Para quem gosta tanto de falar na industria e em exportar o nosso futebol, aposto que deve ter adorado a imagem passada o estrangeiro. Uma verdadeira maravilha este futebol português, devem ter pensado os amantes de futebol a verem o jogo nos quatro cantos do mundo. 

Quem também parece ter gostado de ver esta "brincadeira" foi o Presidente do Conselho de Arbitragem que ainda não abriu a boca para falar no caso. O mesmo acontece com o senhor do centro recreativo de Alcanadas, que nos tempos vagos é líder da APAF. Deve estar ocupado a pedir bilhetes para os velhinhos da sua colectividade irem ver uns jogos ao Estádio da Luz. 

Que rica defesa que esta gente está a fazer à equipa de arbitragem e do futebol português.

Tenham vergonha na cara!

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)