O Papel de Hugo Miguel

A equipa B do Sporting deslocou-se no passado fim-de-semana ao terreno do Famalicão em jogo da Liga Ledman Pro. Logo aos 5 minutos Hugo Miguel decidiu expulsar Ary Papel por palavras dirigidas ao árbitro auxiliar nº1, Ricardo Santos.

O lance

É fácil de perceber que Ary Papel disse "O que foi caralho?". No mundo do futebol este tipo de linguagem é normal entre os jogadores e treinadores. Em praticamente todos os jogos existem expressões destas dirigidas à equipa de arbitragem.

Os árbitros como entidade máxima durante um jogo de futebol não devem utilizar este tipo de linguagem. Ainda recentemente o árbitro Jorge Sousa destratou um jovem guardião da equipa B do Sporting tendo sido punido por isso. Na altura, foi engraçado ver a APAF a defender o árbitro. e condenando o castigo ao árbitro. Portanto, a mesma associação que representa todos os árbitros portugueses considera que um árbitro mandar um jovem para a "puta da baliza" não é gravoso, mas quando um atleta pergunta "o que foi caralho?" os mesmos árbitros ficam muito ofendidos e expulsam de imediato o jogador.

O relatório de Hugo Miguel

Diz Hugo Miguel que Ary Papel terá dito "Onde é que isto é falta, caralho? tendo repetido de seguida: "Vai mas é para o caralho". "

Ora, como podemos ver no vídeo as declarações atribuídas ao atleta do Sporting são falsas e esta situação tem de ser denunciada. Não concordando com a decisão de expulsão até posso compreender que tenha sido uma precipitação e um erro da equipa de arbitragem. Agora, manipular um relatório só para que a justificação para o cartão vermelho soe melhor não posso aceitar.

Mas isto também não é nada que eu já não tenha denunciado, basta recuarmos a um episódio envolvendo o árbitro Tiago Martins (aqui). 

Excelente audição, péssima visão

Não há dúvida que Hugo Miguel tem uma excelente audição. O mesmo não se pode dizer da sua visão, senão vejamos como este senhor ignorou uma agressão sem bola e com o jogo parado a Francisco Geraldes na deslocação do Benfica a Vila do Conde. 

Rir para não chorar...

Amarelo para uns, vermelho para outros

Também no mesmo jogo entre o Benfica e o Rio Ave aconteceu algo muito interessante.

Ao minuto 66 Hugo Miguel assinalou um pontapé de penálti a favor do Benfica tendo sido questionado por Tarantini: "Queria ver se tinhas coragem de marcar na outra área". 

Portanto, temos um jogador que pergunta "o que foi caralho?" não compreendendo o motivo pelo qual a falta foi assinalada. Este jogador levou cartão vermelho directo. Por contraponto, um jogador do Rio Ave coloca em causa a seriedade do árbitro da partida insinuando que só marcou o pontapé de penálti por ter sido num lance a favorecer o Benfica. Esse jogador levou apenas cartão amarelo. 

É esta dualidade de critérios que descredibiliza o futebol e principalmente os homens que andam de apito ao peito. E depois não querem ser chamados de padres, quando andam a dar sermões nos relvados portugueses.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)