Banalização

O Sporting venceu ontem o 4º jogo da Final do campeonato de Futsal no Pavilhão da Luz, levando a final para a "negra" no Pavilhão João Rocha. Mais uma vez, os adeptos do Benfica voltaram a mostrar de que massa são feitos.

Mais uma vez...

Estamos numa fase de completa banalização destes cânticos. Reparem que a comunicação social já nem sequer dá destaque a isto. A nossa sociedade já aceita estes actos como normais perante a passividade das instituições que tutelam o desporto em Portugal. 

Luís Filipe Vieira esteve no pavilhão da Luz a assistir ao jogo e nem uma única palavra disse sobre isto. O Benfica, em termos oficiais nada disse. É como se não tivesse acontecido nada. A imprensa também não ouviu nada. Nem a CMTV que tem cameras em tudo quanto é lado, se aparcebeu desta vergonha. Infelizmente, o Sporting também parece não ter visto nem ouvido nada. 

Portanto, se Benfica, Sporting e Imprensa não viram como é que se quer que o IPDJ veja o que quer que seja? Nem nos tempos em que a impressa pegava no assunto o IPDJ fez algo, que fará agora. 

É a completa banalização destes casos no desporto português. Para a sociedade portuguesa, dizer que o "Marco ficou sem cabeça" ou que "foi o Very-light que o fodeu" é algo normal. Nesta fase era interessante ouvirmos o senhor presidente da república, o primeiro-ministro, o presidente da AR, os deputados e outros artistas da mesma estirpe? E já agora, a tal lei xpto e o tal organismo xyz que iria transformar tudo isto numa maravilha, já está a funcionar? Pois...

Para fechar, dizer apenas que este jogo teve de ser interrompido pelo fumo tochas que foram abertas pelos grupos organizados de sócios do Benfica. Uma espécie de Choupana mas dentro de um pavilhão. Maravilhoso.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

Até onde pode ir a comissão de gestão

Quero reiterar que o tempo que irá intermediar a AG do passado sábado até às eleições de 8 de Setembro não tem ponta por onde se lhe pegue. Aliás, até terá para aqueles que querem aproveitar-se do Sporting e fazerem o mercado completo de verão, não dando oportunidade para o novo conselho directivo eleito fazer negócios. Tirando esta questão que já não é passível de alteração, quero deixar a minha opinião sobre o modo de actuação que gostaria de ver ser aplicado pela comissão de gestão. 

O principio fundamental da comissão de gestão

Qualquer comissão de gestão deve ter sempre presente que é um órgão transitório e que todas as suas decisões devem ter o menor impacto possível no clube. Desde logo, não me parece legítimo que uma comissão de gestão despeça funcionários ou rescinda contratos com fornecedores. Do lado das contratações de funcionários ou serviços a coisa já é diferente. No caso do Sporting não me parece que seja necessário contratar funcionários ou empresas prestadoras de serviços, mas há a questão dos planteis, treinadores e staff. Ai sim, há completa legitimidade para contratar. Mas há limites.

Finanças e contratações

A questão financeira deve ser a prioridade nº1. Garantir que existe dinheiro para liquidar as principais responsabilidades nestes dois meses e estabelecer um orçamento para contratações/salários de atletas. No que diz respeito ao Sporting (clube), as modalidades têm grande parte dos planteis fechados, tirando talvez o Futsal que ainda disputa o campeonato. Por ai parece-me ser mais ou menos pacifico que não haverá grande trabalho a desenvolver, uma vez que a direcção de Bruno de Carvalho tratou dos dossiers com bastante antecedência. Em termos financeiros a gestão do Sporting (clube) feita pela anterior direcção foi excelente, pelo que acredito que por aqui não haverá problema.

Na SAD a situação é diferente. Ainda antes da invasão à Academia estava previsto o lançamento de um empréstimo obrigacionista de 15M. Empréstimo esse que não foi possível obter devido à instabilidade institucional. Esse montante, segundo disse na altura um dos administradores da SAD serviria para tesouraria e para garantir que o Sporting tinha fundo de maneio para não ser obrigado a vender à pressa no mercado de transferências, ficando com capacidade para esperar pelo melhor negócio. 

Um pequeno à parte. Independentemente do que aconteceu depois na Academia, parece-me que esta era uma excelente decisão. Reparem como o mercado de transferências mundial está muito parado nesta fase. Só depois do mundial é que o mercado irá funcionar em força. Parece-me ser uma boa ideia até para replicar no futuro pela nova direcção, seja ela qual for. 

Voltando ao tema. Mesmo sem o EO, acredito que os vencimentos dos atletas e funcionários estarão assegurados. Aqui a dificuldade estará na negociação de novos jogadores, que provavelmente terá de ser financiada por uma venda de algum activo. Talvez Coates e Acuna possam ser dois bons nomes para isso. 

Objectivamente, não considero como gestão corrente a contratação de jogadores, mas neste caso dou total legitimidade à CG para que o plantel seja composto por forma a que o futuro desportivo do futebol não seja colocado em causa. Aqui até admito que se faça um pequeno esforço financeiro para reforço do plantel. Tenho dúvidas que o EO possa ser emitido com a comissão de gestão, mas haverá outras formas de financiamento, nomeadamente através de venda de jogadores. Até concedo que se antecipem receitas do contrato da NOS em último recurso. Tudo dentro do maior controlo possível e sem gastos exagerados. Um valor nunca superior aos 15M que no fundo já era o que estava alinhavado através do EO.

Como é óbvio, considero que qualquer decisão de relevância fora do âmbito explanado anteriormente, para o clube e para a SAD, não pode ser tomada por estes senhores.

Para fechar

Sublinho a ideia fundamental. Mexer o mínimo possível para dar total liberdade ao próximo conselho directivo para fazerem as alterações que considerem necessárias.

PS: Espero bem que pelos pingos da chuva os senhores da comissão de gestão não renovem o contrato de catering com a Casa do Marquês, empresa de José Eduardo, um dos patrocinadores mais visíveis destes senhores. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

A comissão de golpistas

Começo por dizer que é absolutamente incompreensível que as eleições tenham sido marcadas para tão tarde (8 de Setembro). Os estatutos apontam para um período mínimo de 45 dias entre a convocatória e o acto eleitoral. Portanto, sendo convocadas depois da AG, as eleições poderiam ser realizadas a partir de dia 7 de Agosto. Colocando as eleições no fim de semana seguinte a essa data ficaríamos com acto eleitoral a 11 de Agosto. E até não me importava de dar ainda mais uma semana passando para 18 de Agosto. 

Sporting a saque

Ora, eleições no início/meados de Agosto permitiriam ao novo conselho directivo eleito pelos sócios do Sporting fechar o mercado de verão de acordo com a sua política desportiva e financeira. Isto sim, seria defender os superiores interesses do Sporting e respeitar a vontade dos sócios. 

Nada disso! Jaime Marta Soares e restante MAG decidiram marcar as eleições para 8 de Setembro, precisamente numa altura em que o mercado já está fechado. Absolutamente maravilhosa esta coincidência. Mas mais emocionante ainda é a entrada do rei midas em Alvalade através de uma comissão de gestão absolutamente vergonhosa e que não tenho dúvidas será completamente lesiva dos interesses do Sporting. Como se eu já não tivesse alertado para isto. 

Mendes está prontinho para "ajudar" o Sporting, como estava no negócio da venda de Rui Patrício para o Wolves. Um negócio em que dos 18M, o Sporting receberia apenas 11M, ficando os restantes 7M nas mãos de Jorge Mendes. Espectacular.  Mas há ainda mais notícias giras. 

Diz o Record que o Inter está interessado em William Carvalho e apresenta a seguinte proposta: 10M de euros a que se juntam os passes de 2 jogadores prestes a fazerem 32 anos (Eder e Nakamoto) e ainda emprestam um miúdo de 19 anos para nós sofrermos as dores de crescimento do rapaz para depois ele regressa a Itália. De facto, mais um negócio fantástico. Vamos todos bater palmas e dançar o Kumbaya.

Será que os Sportinguistas ainda não perceberam que o Sporting iria ganhar todos os processos contra os jogadores? Durante a presidência de Bruno de Carvalho já saiam notícias que apontavam que os jogadores e agentes queriam chegar a acordo com o Sporting por medo de perderem os processos. Será que os Sportinguistas ainda não perceberam que se os jogadores estivessem seguros da vitória em tribunal nem sequer queriam negociar? 

Esta semana até saiu uma notícia muito interessante que apontava para um processo monstruoso contra Rui Patrício.

Segundo consta, Juan de Dios Crespo Pérez não ficará muito mais tempo com o processo. Será mais um dos "despedidos" pela comissão de gestão. De facto, o homem é um claro impedimento à concretização da golpada. Uma golpada que passa por acolher o refugo e vender ao desbarato os jogadores mais valiosos. 

Para fechar

Eu bem avisei, mas os 71% não quiseram ouvir. Sedentos de ódio a Bruno de Carvalho marcharam contra a sua destituição não pensando nos superiores interesses do Sporting. Podem dizer o que quiserem de Bruno de Carvalho, mas com ele os meninos iriam pagar bem cara a brincadeira que fizeram com o Sporting. Com os senhores da brigada do reumático tudo pode acontecer, até receber os menos cotados como se nada tivesse acontecido. 

PS: Fico a aguardar que os Varandas, as Marquises e os Terraços venham a público condenar esta palhaçada. Ou será que também vão receber comissão?

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

#UnirOSporting

Já aqui tinha dito que a LPM de Luís Paixão Martins é a empresa que está a tratar da campanha de Frederico Varandas. Para que não restem dúvidas, aqui fica a "informação de agenda".

"Catedral só há uma"

Também já aqui tinha dito que a lição de propaganda era dada pelo benfiquista Rodrigo Moita de Deus. Como podem ver no print, Gonçalo Vilela Santos é outro dos elementos do staff de Varandas. Curiosamente, outro benfiquista.

#UnirOSporting

Para quem diz que não gosta do Benfica e dos Benfiquistas, ter dois na sua equipa é um bom sinal. Mas o que Varandas quer mesmo é unir os Sportinguistas. Aqui ficam alguns exemplo do que ele pretende unir.

Se também quiser unir os Sportinguistas aos Benfiquistas basta pedir ao seu propagandista para falar com o propagandista do Benfica. Não fossem ambos antigos propagandistas de José Sócrates. Estou certo que chegam a um entendimento por sinais de fumo. 

Para fechar, dizer ainda que Frederico Varandas se fez acompanhar na AG por Manuel Moura dos Santos (1ª foto do post), um dos signatários do processo disciplinar interposto aos membros do conselho directivo. O outro signatário é João Teives, o tal advogado de Luís Paixão Martins. Tudo coincidências. 

Fica feito o esclarecimento, para quem dizia que Luís Paixão Martins não estava ligado à candidatura de Frederico Varandas. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

Os resultados da AG

Chamados a pronunciarem-se sobre a justa causa evocada por Jaime Marta Soares para a destituição do conselho directivo liderado por Bruno de Carvalho, os sócios decidiram pela saída do elenco directivo. 

Números esmagadores

Tirando umas sondagens patéticas - que até incluíam adeptos dos rivais - ninguém se atreveu a prognosticar um resultado. À partida eu diria que entre os Sportinguistas a escolha seria clara e passaria pela destituição. Em termos de sócios esperava um resultado equilibrado em que poderia cair para qualquer um dos lados. Não foi isso que se passou. 

Imagem retirada jornal Ojogo

Imagem retirada jornal Ojogo

Imagem retirada jornal Ojogo

Como podem verificar, o "Sim" venceu em todas a urnas, inclusivamente nas dos sócios mais recentes. Nem ai, nos sócios que entraram já durante o seu mandato, Bruno de Carvalho conseguiu capitalizar. O "Sim" obteve 70,85% contra apenas 28,43% a favor do conselho directivo. 

É também muito importante relevar que contando apenas os sócios o "Sim" também ganharia com larga vantagem (9477 sócios > 5138 sócios) 

Uma AG que se manifestou em favor de Bruno de Carvalho mas...

Quem acompanhou os trabalhos percebeu que a esmagadora maioria das intervenções dos sócios foram a favor de Bruno de Carvalho. Se disser que a diferença foi de 90-10 não andarei longe da realidade. As reacções ruidosas das próprias bancadas e das pessoas que estavam nas filas para votar iam no sentido de apoio total a Bruno de Carvalho. Outra coisa interessante é verificar que mesmo as pessoas que falaram e que era apoiantes do "Sim" criticaram fortemente Jaime Marta Soares.

Foi por isso com bastante surpresa que fui ouvindo os números oficiosos da votação. Ao longo da noite a vantagem para o "Sim" foi aumentando até que foram divulgados os números finais que deram uma vitória gorda à destituição. 

Na realidade existiu uma grande diferença entre o que foi percepcionado e o resultado. A explicação que encontro estará relacionada com o tipo de sócio que votaram "Sim". Porventura estes sócios foram só mesmo para votar e não para acompanhar e participar na AG. Não quero com isto colocar em causa a contagem dos votos, até porque a mesma foi feita à vista dos olhos dos Sportinguistas. Teria de ter havido um grande golpe de ilusionismo para haver afinações. 

Para terminar, considero que a pequena explicação no boletim sobre o significado do voto ajudou os sócios a perceberem melhor a questão, que na realidade estava mal formulada. Também por aqui não me parece que se possa questionar o que quer que seja.

Rasgar o cartão de sócio? 

Por muita frustração ou tristeza que o resultado possa ter deixado em alguns Sportinguistas, não me parece que o caminho seja o de rasgar o cartão de sócio. Neste momento ainda são os sócios que mandam no clube, por isso é através do voto que se pode decidir o futuro do clube.  

Em próximos posts falarei sobre a reacção de Bruno de Carvalho e sobre a comissão de Gestão. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

O dia dos sócios

A Assembleia geral de hoje é um dos momentos mais importantes da história do Sporting. Desde já apelar ao voto e ao bom comportamento de todos. Aqui fica a minha análise ao processo relacionado com esta assembleia geral. 

A marcação da AG e a sua fundamentação

No dia 24 de Maio, Jaime Marta Soares anunciou aos Sportinguistas a realização de uma AG para a destituição do Conselho Directivo. Aqui fica a declaração. 

Importa dizer que este anúncio ocorreu depois de uma reunião entre os órgãos sociais. Aqui fica um pequeno apontamento que é muitíssimo relevante da forma como a MAG tem estado neste processo.

Acta reunião órgãos sociais de 24-05-2018 - Link (aqui)

Como podem verificar, foi sugerida a gravação da reunião para ficar nos serviços do clube uma prova inequívoca do que lá foi debatido. Jaime Marta Soares e seus companheiros não quiseram. Por que será?

A convocatória da AG de 23 de Junho

Quatro dias depois de ter anunciado a realização de uma AG para a destituição do conselho directivo, Jaime Marta Soares publicou a convocatória.

Cliquem na imagem para ampliar - Link convocatória (aqui)

A convocatória para a AG de hoje foi publicada por Jaime Marta Soares no dia 28 de maio. No início da convocatória estão os artigos em que a MAG se baseou para marcar a AG.

"Nos termos do disposto nos artigos 44.º e 51º, nº1 alíneas a), b) e d) dos estatutos do Sporting"

Vejamos agora o que dizem esses artigos:

Como podem verificar, a convocatória da AG de dia 23 não se refere à alínea c) que é precisamente o requerimento para uma AG extraordinária a pedido dos sócios. Jaime Marta Soares pode ir aos notários que quiser reconhecer os papeis que quiser, mas a verdade é só uma. Esta AG foi marcada por Jaime Marta Soares e a responsabilidade é exclusivamente dele. 

Mas então e as assinaturas que o Jaime Marta Soares diz ter? 

A esmagadora maioria das assinaturas foram recolhidas na Final da Taça de Portugal. Ora, nesse jogo vieram sócios de todo o lado o que dificulta muito a cumprimento dos requisitos para a realização de uma AG a pedido dos sócios. Passo a explicar.

Art 51º nº2

Dos 1000 votos necessários no requerimento, pelos menos 750 votos têm de estar presentes na AG. Ora, isso seria muito complicado de acontecer porque assinaram sócios de todos o país e do estrangeiro que não vão conseguir estar na AG. 

Mas este é apenas e só um pequeno pormenor. Há um ainda mais evidente que é o facto de as pessoas que andaram a recolher as assinaturas no Jamor não terem tirado a devida fotocópia do cartão de sócio e do documento de identificação. Algo que é requisito para aceitação do requerimento. Se a isto juntarmos os sócios que não cumprem os requisitos estatutários para poderem assinar, ficamos claramente a perceber que estas assinaturas nunca poderiam ser legalmente validadas. 

Portanto, faz a convocatória utilizando o artigo dos estatutos referente à sua qualidade de Presidente da MAG, mas vai na mesma verificar assinaturas quando não existe a menor relevância para o caso, uma vez que marcou a AG com base na prerrogativa do artigo 51º nº1 dos estatutos. 

Por coincidência, quando Jaime Marta Soares se preparava para validar as tais assinaturas passou uma equipa de reportagem do Record para captar o momento. Óbvia coincidência, até porque ninguém acredita que tudo isto foi uma enorme encenação... 

A apresentação da fundamentação

No dia 24 de Maio anunciou a AG. No dia 29 de Maio publicou a convocatória e só no dia 13 de Junho é que apresenta a sua fundamentação para a destituição. Só 20 dias depois de anunciar aos Sportinguistas um AG para destituir o CD é que ficamos a conhecer essa fundamentação. Algo que é absolutamente incompreensível. 

Podem consultar essa fundamentação no seguinte link: (aqui), até porque é com base nesta fundamentação que os sócios se devem pronunciar sobre a destituição do Conselho Directivo. 

Os 3 pontos fundamentais da fundamentação para a destituição

Não vou estar aqui a copiar as 9 páginas da fundamentação. Apenas vou colocar os 3 pontos fundamentais em que esse documento se divide. De qualquer forma peço aos leitores para consultarem essa fundamentação no link que apresentei no parágrafo anterior. Vamos por partes

Conflitos com a Equipa de Futebol Sénior

Basicamente, neste ponto é replicada toda a argumentação que os jogadores utilizam nas suas cartas de rescisão. É absolutamente vergonhoso ver esta argumentação ser utilizada pela MAG contra o seu conselho directivo. É uma falta total de sensibilidade e de defesa dos superiores interesses do clube. Será que Jaime Marta Soares não percebe que se o CD for destituído tendo por base esta fundamentação, será o próprio Sporting a legitimar as cartas de rescisão dos jogadores? Os sócios têm de pensar muito bem se querem que o Sporting ganhe ou não os processos. É isto que acaba por estar aqui em causa com a inclusão deste ponto.

Conflitos com os órgãos sociais

Concordo em absoluto que a postura e a linguagem de Bruno de Carvalho tem de mudar. Agora, não me venham dizer que isto é motivo para destituir um conselho directivo até porque os exemplos utilizados foram: o célebre "Sportingados" que Bruno de Carvalho deixou de usar depois da AG de Fevereiro; o "feitio de gaja" para Rui Santos ou "labrego" para António Salvador. Foram estes os exemplos dados pela MAG para ilustrar este ponto. Patético e surreal. 

Comportamentos violadores dos estatutos e da lei

Este ponto C refere-se à questão do CD ter instituído uma MAG e um CFeD transitórios. Independentemente de se concordar ou não, este ponto nunca poderá ser tirado a limpo, porque me parece que não será um assunto a ser dirimido pelo tribunal, logo será sempre uma questão de interpretação das leis. Portanto, JMS quer passar para os sócios a análise de uma questão jurídica. Algo que não tem o mínimo interesse ou justificação. E não me venham falar nas providências cautelares que nem sequer deram a oportunidade de contraditório por parte do CD. Por mim, isto vale "bola". 

Há justa causa?

Perante estes três pontos e enquanto sócio considero que não existe justa causa para a destituição do Conselho Directivo. Nesse sentido vou votar "Não". 

O Boletim

Aqui fica uma imagem com o texto que irá aparece no boletim para que os Sportinguistas percebam melhor a quem querem declarar o seu apoio. 

O que está aqui em causa

Já tenho dito que estamos perante uma tomada de assalto do poder. Vemos uma MAG demissionária que deveria estar em gestão corrente a usar o seu poder máximo para destituir o CD legitimamente eleito. 

Vemos depois essa MAG a nomear uma comissão de fiscalização que também deveria estar em gestão corrente e só deveria estar preocupada com o orçamento. E o que é que essa CF faz? Chumba o orçamento do clube (modalidades), mostrando claramente onde querem chegar. Recordo que o clube deu SEMPRE lucro desde que Bruno de Carvalho chegou ao Sporting. Mas ainda faz pior e toma a decisão mais importante da história do órgão, ao suspender o CD sem lhes dar hipótese de se defenderem antes de aplicarem a suspensão. 

Mais. A MAG nomeia uma comissão de gestão composta por uma autêntica brigada do reumático que supostamente deve gerir os destinos do clube. Bem, eu ficaria espantado se metade deles conseguisse utilizar o email. Ainda ontem vimos o Presidente dessa comissão de gestão a dar argoladas de todo o tamanho em relação às contas do Sporting, nomeadamente em relação ao decréscimo do activo. Foi também sintomáico ter-lhes sido dada posse numa sexta-feira mas só terem aparecido em Alvalade na quarta-feira seguinte. Isto quando sabiam perfeitamente que o Estádio é da SAD e não do clube, que é onde eles têm o poder transitório. Por coincidência, tal como a equipa de reportagem do Record no dia das assinaturas, neste dia estava a passar a equipa de reportagem da CMTV que fez directo com a chegada e até entrevistou os senhores. Fantásticas estas coincidências.

Para acabar em beleza só falta mesmo a comissão de gestão nomear uma nova administração para a SAD para a golpada ficar completa. É curioso que ninguém tenha perguntado quem será o presidente da SAD caso BdC seja destituído. Por que será? Ricciardi, Sobrinho ou Pedro Baltazar? Não devo andar muito longe disto, caso a destituição ocorra. 

E já nem quero recordar os sinais que apontam para a venda da SAD, para a passagem de património do clube para a SAD, para o matar dos processos contra os jogadores, etc. Já toda a gente sabe que eu penso que é isto que está em cima da mesa. Se a destituição ocorrer cá estarei para analisar. 

O dia seguinte

Se o CD não for destituído o Sporting seguirá o seu caminho de aposta nas modalidades, da compra da maioria do capital da SAD e na reconstrução do seu plantel, sem nunca descurar os processos contra os jogadores que rescindiram. Isto acontecerá desde que JMS e nomeadamente a comissão de fiscalização saibam analisar os resultados da AG e arquivem de imediato o processo disciplinar contra o CD. Que sentido teria os sócios definirem continuar com Bruno de Carvalho para que ele no dia seguinte seja expulso de sócios por uma comissão de fiscalização que é meramente transitória e não foi eleita?

Se por outro lado o CD for destituído, Torres Pereira, Sousa Cintra e restantes amigos trocam o centro de dia pelo estádio de Alvalade para tentarem gerir um navio enorme como é hoje o Sporting e a sua SAD. Serão eles os responsáveis pela contratação de jogadores de futebol e das modalidades neste defeso, entre muitas outras questões. Eleições, como JMS já referiu só para meados de Setembro, já o mercado de Verão está fechado. Por isso, pensem muito bem no que querem fazer com o Sporting. Os dados estão mais do que lançados. 

Está por isso nas mãos dos Sportinguistas. Reflictam e votem em consciência.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

GOLPADA

Ontem fiz um post sobre a transparência e as conclusões políticas a retirar da AG de dia 23 (aqui). Nesse texto pedi para que todo o processo fosse o mais transparente possível para salvaguardar todas as partes e sobretudo o Sporting. E eis que me deparo com o seguinte: 

Um escândalo 

Margarida Caldeira da Silva não é um nome muito conhecido dos Sportinguistas, mas tem sido alguém que está sempre próxima do poder vigente em Alvalade, sendo que já teve cargos de muita responsabilidade no clube. 

Link da notícia (aqui)

Em 2002 passou de directora comercial da Sporting, Comércio e Serviços para o cargo de adjunta do director-geral do Sporting, Diogo Gaspar Ferreira. Uma vez que estamos a falar de golpadas, recupero a golpada da venda dos terrenos do antigo Estádio de Alvalade. 

Na altura, Godinho Lopes, vice-presidente de Roquette com o pelouro do património aprova a venda dos terrenos à empresa holandesa MDC pela mão do Director Geral, Diogo Gaspar Ferreira. O tal chefe de Margarida Caldeira da Silva. Terrenos esses que foram vendidos por um valor inferior ao valor real de mercado em cerca de 40%, num negócio que lesou o Sporting em mais de 40 milhões de euros. Pouco tempo depois do negócio estar fechado, Diogo Gaspar Ferreira foi contratado pela MDC. Para acabar esta história cheia de coincidências, dizer apenas que o dono da MDC é o senhor Van Veggel, cujos dois filhos são apadrinhados por Godinho Lopes. 

Faço esta pequena introdução para que os Sportinguistas não se esqueçam do passado do clube e para que percebam que esta senhora tem ligações priveligiadas. Posto isto, vamos à golpada.

Golpada

Na passada quarta-feira, Margarida Caldeira da Silva escreveu o seguinte no seu facebook. Vou também deixar aqui o link do post para que os leitores consigam confirmar a veracidade do mesmo. (aqui).

Começo por dizer que este post também foi partilhado por Carlos Seixas, outro dos "notáveis" do Sporting.

Este post é das coisas mais inacreditáveis que já vi no Sporting. Vamos por partes:

- Margarida Caldeira da Silva diz que "precisamos de voluntários". Precisamos quem? Que eu saiba a senhora não trabalha no Sporting nem faz parte da MAG, que é quem organiza a AG. Porque razão é que está metida nisto? 

- Depois diz que são voluntários para controlarem a legalidade das votações e da própria AG concluindo que "É hora dos actos concretos, é hora das acções". Que acções serão essas? Os voluntários é que vão controlar a legalidade? 

- Para fechar, o melhor da festa. Diz a senhora que quem está a centralizar a informação é o advogado João Teives.

Quem é  João Teives? 

Ainda esta semana falei deste senhor num post sobre Luís Paixão Martins, mentor comunicacional da golpada. O Dr. João Teives é o advogado de Luís Paixão Martins e tem uma forte ligação com o grupo empresarial do amigo, onde até foi durante largos anos director de uma revista desse grupos. Sobre este assunto já escrevi (aqui).  

Curiosamente, o Dr. João Teives foi o mentor do requerimento entregue à Comissão de Fiscalização que está na base da suspensão do Conselho Directivo. 

Link da notícia (aqui)

Como podem ver na notícia, esta participação disciplinar teve outro rosto visível: Manuel Moura dos Santos. Por coincidência, durante o dia de ontem este senhor colocou no seu facebook pessoal actas confidenciais da Sporting SAD. 

Link (aqui)

Alguém me explica como é que actas confidenciais da SAD vão parar às mãos de Manuel Moura dos Santos? Isto são só coincidências por todos os lados. 

Concluindo

Mas ainda há alguém com dúvidas que estamos perante uma golpada? Enquanto sócio do Sporting exijo explicações cabais e de imediato por parte da MAG. Afinal de contas, quem é que está a organizar a AG? É a MAG ou é um grupo anti-BdC?

Há alguém que consiga explicar aos Sportinguistas o porquê de gente que não tem nada a ver com a MAG ou com o Sporting estar à procura de voluntários? Alguém consegue explicar o porquê de esta coordenação estar a ser feita por João Teives, claro opositor a Bruno de Carvalho? Estamos a falar de alguém que inclusivamente é o responsável pela queixa de proporcionou à Comissão de Fiscalização tomar a decisão mais dura e importante da história do órgão, suspendendo o Conselho Directivo. 

Tudo isto acontece ao mesmo tempo que um pedido de um vasto grupo de sócios para se criar uma comissão de supervisão da votação foi negado liminarmente por Jaime Marta Soares. Portanto, criar uma comissão de supervisão com membros de várias sensibilidades não é aceite. Agora, se for o Teives e a Margarida a arranjar voluntários, já pode ser. 

Isto é uma golpada e um verdadeiro assalto ao poder. Neste sentido, que não restem dúvidas a ninguém: Independentemente do resultado de amanhã, não largarei este assunto e os Sportinguistas vão saber toda a verdade. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

A transparência e as conclusões políticas da AG de dia 23

A assembleia geral do próximo Sábado será um dos momentos mais importantes da história do Sporting. É por isso essencial que tudo decorra com muito civismo e que fundamentalmente a vontade dos sócios seja apurada e divulgada com a maior transparência possível. 

Chega de "Afinamentos" e "churrasquinhos"

Infelizmente, a história do Sporting está manchada pela golpada eleitoral em 2011. Eleições que foram ganhas de forma fraudulenta por Godinho Lopes. Para a história fica o célebre Lino da Castro e as suas "afinações dos números". Mais tarde, a mando do conselho directivo de Godinho Lopes todos os votos foram queimados para evitar uma recontagem. O tão famoso "churrasquinho". 

Com este histórico recente é de extrema importância que a AG do dia 23 decorra com a maior transparência possível para que não haja a mais pequena dúvida sobre os resultados. É o futuro do clube que está aqui em causa e a decisão dos sócios tem de ser feita de forma limpa, sem permitir a qualquer um dos lados intentar processos jurídicos que não são do interesse do Sporting.

Ainda na passada terça-feira vi o inenarrável José Pedro Rodrigues, conhecido dos Sportinguistas por dar "empurrõezinhos" no processo de Odivelas, a colocar em causa os resultados da AG de Fevereiro. Antes desse vídeo, quero recordar o dia em que Carlos Vieira colocou este sócio suspenso no seu devido lugar.

Vejamos agora o que o homem dos empurroezinhos foi dizer para a TVI.

Estas acusações de José Pedro Rodrigues são completamente vergonhosas e nem preciso de grande argumentos. Quem esteve nessa AG sabe que o Pavilhão esteve completamente ao lado de Bruno de Carvalho durante toda a sessão. Se dúvidas existissem a multidão que esperou durante horas pelos resultados para aclamar o CD tiraria todas as dúvidas. Este exemplo é perfeito para mostrar que esta AG tem de ser absolutamente transparente para não deixar a mais pequena margem de dúvida. Nem nas mentes de gente como José Pedro Rodrigues.

Acção de um grupo de sócios

Nos últimos dias um movimento de sócios liderados pelo advogado Pedro Proença, têm feito uma série de alertas e de solicitações a Jaime Marta Soares, que vão no sentido de tudo se clarificar de forma cabal na AG de Sábado para que a vontade dos sócios seja respeitada. Aqui fica um pequeno resumo da RTP.

Estes sócios pedem duas coisas fundamentais.

1) Criação de uma comissão de supervisão da contagem de votos

Tive o cuidado de ver a conferência de imprensa e o que estes sócios pedem é que em conjunto com a mesa se possa criar uma comissão com várias sensibilidades para que o apuramento dos votos seja feito com a maior das transparências e de forma a não deixar dúvidas a ninguém.

Esta AG não é um acto eleitoral mas no fundo é como se fosse. As posições entre CD e a MAG extremaram-se e é preciso garantir que a vontade dos sócios é respeitada. Uma vez que a MAG tudo tem feito para destituir Bruno de Carvalho, parece-me que a criação desta comissão é fundamental, até em defesa da própria MAG que é que está responsável pela AG e pela contagem dos votos. Havendo esta comissão composta por várias sensibilidades a acompanhar o processo ninguém e em caso de destituição do CD ninguém poderá dizer que existiu uma golpada. 

Parece-me ser um pedido que mais do que razoável devia ser considerado pela MAG como obrigatório. Vejamos agora a resposta de Jaime Marta Soares a este pedido dos sócios. 

Vergonhosamente, Jaime Marta Soares não atende ao pedido dos sócios, sendo que nem sequer se digna a responder directamente aos sócios. Em vez de criar condições para um clima de transparecia, Jaime Marta Soares faz precisamente o oposto lançado já o terreno para a suspeição. Por que será que não aceita esta comissão? 

Eu recordo que nas eleições de 2017 as listas tinham os seus delegados a acompanharem as contagens dos votos nas urnas. Qual é a dificuldade de criar uma comissão para acompanhar os trabalhos de contagem? 

2) Conclusões políticas da decisão dos sócios

O segundo ponto pedido por estes sócios para ficar devidamente esclarecido por Jaime Martas Soares está relacionado com o que irá acontecer no dia seguinte à AG de sábado. Tal como o primeiro, este ponto também é decisivo, até mesmo para os sócios escolherem em conformidade. Há dois cenários possíveis em cima da mesa. 

A - Conselho Directivo é destituído: 

- Se assim for a comissão de gestão passará a assumir o clube, mas quem ficará com a SAD? Quem serão os administradores nomeados por esta comissão de gestão para a SAD? Os sócios têm o direito de saber previamente quem ficará responsável pela SAD. É que legalmente a comissão de gestão pode escolher quem quiser. Quem sabe um Pedro Baltazar, um Ricciardi, um Álvaro Sobrinho ou alguém dentro desta linhagem. 

- Depois é também importante saber a data das novas eleições. Não é cá dizer que se marca eleições sem adiantar um dia. Estatutariamente a comissão de gestão pode estar em funções durante 6 meses. É preciso esclarecer isto. 

- Sendo destituído o Conselho Directivo é também preciso ficar claramente definido se podem voltar a concorrer a eleições e se o processo disciplinar continuará como vendetta desta comissão de fiscalização que é tudo menos imparcial no que diz respeito da Bruno de Carvalho.

- Jaime Marta Soares e restantes membros da MAG concorrem a novas eleições?

B - Conselho Directivo não é destituído: 

- Se assim for, Jaime Marta Soares marca de imediato eleições para a MAG e para o CFeD ou continuará a dizer que não se demitiu? A marcar eleições qual será o dia escolhido? 

- A suspensão ao Conselho Directivo será imediatamente levantada ou vamos continuar com o regabofe de termos uma brigada do reumático, perdão, comissão de gestão, a fazer de conta que faz alguma coisa? 

- O processo disciplinar ao Conselho Directivo será imediatamente arquivado ou o Sporting corre o risco de os membro do CD serem expulsos de sócios nos dias seguintes à AG? 

- Jaime Marta Soares e restantes membros da MAG concorrem a novas eleições?

Para fechar

Jaime Marta Soares anda escondido e só fala perante órgãos de comunicação social. Não tem a coragem de enfrentar os sócios e dar as devidas explicações como fez Bruno de Carvalho em 3 sessões de esclarecimento. É bom que Jaime Marta Soares venha a terreiro esclarecer todas estas questões e que aceite a aplicação de uma comissão de acompanhamento ao escrutínio de dia 23. São os superiores interesses do Sporting que assim o exigem. Se não o fizer todos tiraremos as devidas ilações. 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

O vencimento de Bruno de Carvalho

Uma das últimas modas passa por questionar os valores auferidos pela administração da Sporting SAD e nesse sentido tenho lido coisas absolutamente vergonhosas. Como habitualmente, o Correio da Manhã está na linha da frente do ataque.

Aqui ficam os factos para que cada um possa fazer a sua avaliação.  

A evolução do salário de Bruno de Carvalho

Nos primeiros anos de mandato à frente do Sporting, Bruno de Carvalho auferiu um vencimento bastante baixo para a realidade do futebol português. Isso aconteceu porque o presidente entendeu que tinha de dar o exemplo face à situação catastrófica das finanças do clube. De Março de 2013 até Novembro de 2014, Bruno de Carvalho recebeu cerca de 5 mil euros brutos por mês. Na Assembleia Geral de Novembro de 2014 foi aprovado pelos sócios o aumento de vencimento do presidente para os 10.500€ brutos mensais, assim como o aumento dos restantes administradores para os 7000€ brutos. Salários que se mantêm até hoje.

Salários e prémios

Relatório e contas Sporting 2016/2017

O print anterior é do último ReC anual conhecido (2016/2017). Como podem ver os 10.500€ x 14 meses dá os tais 147 mil euros de montante fixo. 

Bruno de Carvalho e os restantes administradores da SAD receberam em 2016/2017 cerca de 35 mil euros de prémio num exercício em que a Sporting SAD apresentou o maior resultado de sempre da sua história com 30,5 Milhões de euros em lucros. Foi a primeira vez que esta administração teve direito a prémio.

Relativamente a Carlos Vieira e Rui Caeiro o vencimento é de 98 mil euros brutos anuais.

E os antigos administradores do Sporting?

Para se ter uma comparação deixo aqui os vencimentos dos últimos administradores das Sporting SAD.

- José Eduardo Bettencourt do tempo que foi presidente da SAD auferiu 354 mil euros em pouco mais de época e meia ( 219 mil euros em 2009/2010 e 135 mil euros em 2010/2011). Mas o mais engraçado é que tinha outro salário pela Sporting Património e Marketing. Tudo somado eram 400 mil euros por ano para José Eduardo Bettencourt. Mais coisa, menos coisa seriam cerca de 30 mil euros por mês. 

- Rita Correa: 127 mil euros/ano, 

- José Filipe Nobre Guedes: 114 mil euros/ano

- Luís Duque: 246 mil euros/ano

Acho que já conseguem fazer uma boa comparação entre os vencimentos.

E os outros quanto é que ganham?

Sabendo os valores dos administradores do Sporting também é interessante verificarmos os valores pagos aos restantes administradores das SAD´s dos rivais. Nesse sentido, até fiz aqui um apanhado dos valores desde que Bruno de Carvalho é presidente.

Importa já esclarecer que os valores auferidos por Bruno de Carvalho, Carlos Vieira e Guilherme Pinheiro em 2015/2016, contemplam os retroactivos dos vencimentos de 2014/2015. É que depois de os sócios terem aprovado o aumento em AG do clube em Novembro de 2014, a mesma deliberação tem de passar na AG da SAD para se tornar oficial. Como isso só aconteceu no exercício 2015/2016 foi preciso pagar os retroactivos desse período. 

Quanto à comparação com os rivais é possível verificar que o presidente do Sporting é apenas o 7º da lista dos administradores desportivos mais bem pagos do país, estando a uma enorme distância de Rui Costa que é 6º. Mais para cima na tabela é possível verificarmos que Domingos Soares de Oliveira, Reinaldo Teles e Adelino Caldeira ganharam mais do dobro do que Bruno de Carvalho. Em 1º lugar da lista está Pinto da Costa que recebe mais de 4x mais do que o Presidente leonino.

E quanto é que gasta cada clube?

No que diz respeito às remunerações da sua administração o Porto dá goleada aos rivais. Nas últimas 4 épocas desportivas foram 6,5 milhões de euros. O Sporting é o clube que menos gastou neste período. 

Para fechar

Sinceramente, não me parece que exista grande polémica nisto, mas se os Sportinguistas acham estes números descabidos, podem fazer uma proposta já no sábado para que estes os valores serem alterados.

Importa dizer que foi no mandato de Bruno de Carvalho que os sócios passaram a decidir os vencimentos dos administradores da SAD em sede de AG do clube. Uma alteração que contrariou em tudo a forma como as remunerações eram decididas no passado. Para quem já não se recorda, as remunerações dos administradores da SAD eram decididas em reunião de comissão de remunerações. Comissões essas que tiveram gente como Filipe Soares Franco, Agostinho Abade, Ângelo Correia, João de Mello Franco ou Rogério Alves.

Dos putativos candidatos, Frederico Varandas já esclareceu que ele e a sua equipa serão remunerados. Era também interessante sabermos a opinião dos restantes candidatos a candidatos. E já agora, que digam também aos sócios o que pensam sobre estes valores. Está bem assim ou querem aumentar/reduzir? 

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)

Luís Paixão Martins

Luís Paixão Martins não será um dos "notáveis" mais conhecidos do Sporting, mas nas últimas semanas passou a ter alguma visibilidade nas redes sociais. O spinlord já utilizava o twitter, mas de repente passou a utilizar também o Facebook com mais regularidade, especialmente para falar sobre o Sporting. Curiosamente, a mudança de "conteúdo" no Facebook ocorreu no dia 24 de Maio.

O pontapé de saída

Este foi o primeiro post de uma sequência de dezenas de posts que tem vindo a fazer atacando o conselho directivo do Sporting e defendendo Frederico Varandas. É muito engraçado verificar que alguém que muito raramente escrevia sobre o Sporting no Facebook, tenha passado a fazer vários posts diários. 

9 posts para abrir

Só para se ter uma ideia, nesse mesmo dia fez mais 8 posts sobre o Sporting. Aqui ficam eles. 

Não vou estar aqui a colocar todos os posts que tem feito numa base diária, senão nunca mais saiamos daqui. Fica apenas este exemplo do dia do pontapé de saída na campanha. 

O dia seguinte

Logo no segundo dia de campanha decidiu virar as agulhas para este espaço. Nada que eu já não esteja habituado. Normalmente este tipo de verborreia aparece do outro lado da rua, mas nesta altura já não há muita diferença entre estes artistas. Eu pelo menos tenho dificuldade distingui-los. De qualquer forma, registo a preocupação.

Outra vez!?

Ontem, Luís Paixão Martins voltou à carga copiando o post de 25 de Maio e acrescentando mais qualquer coisa sobre o tema.

Depois do primeiro comentário ao post, Luís Paixão Martins decidiu acrescentar o seguinte num comentário:

Confesso que ainda não tinha visto a teoria sobre um tal de Miguel Rato. Mas de seguida vi um Miguel Rato a responder a Luís Paixão Martins.

Curiosamente, Luís Paixão Martins decidiu apagar o seu comentário e o comentário de Miguel Rato. Até ao momento não foi publicado nenhum pedido de desculpas por parte de LPM. Assim sendo, e uma vez que este senhor parece estar disposto a tudo, julgo que está na hora de os Sportinguistas ficarem a saber quem é Luís Paixão Martins.

A ligação com o "dono disto tudo"

Para quem não está muito familiarizado com o senhor, dizer que deixou a carreira de jornalista e criou a LPM Comunicação, uma empresa dedicada às relações públicas e comunicação. Trabalhou para gente tão distinta como: 

Link da notícia (aqui)

Em 2014 o BES passou a Novo Banco em apenas 48 horas. Quem se manteve a trabalhar para o banco foi a LPM, Comunicação, empresa do nosso querido amigo. Curiosamente, dois meses depois aconteceu isto: 

Link da notícia (aqui)

Dois anos depois, Paulo Padrão saiu da LPM do nosso amigo e regressou a servente de Ricardo Salgado, o dono disto tudo. 

Link da notícia (aqui)

Passando isto para o futebolês, eu diria que foi quase um empréstimo sem opção de compra. Resta saber a cargo de quem ficaram os salários da vedeta da "manipulação da informação nos meios de comunicação social". 

Por falar em futebol, o nosso querido Luís Paixão Martins também trabalhou com clubes de futebol. 

A ligação ao "Papa"

Link da notícia (aqui)

No tempos do apito dourado e das Carolinas, a LPM Comunicação esteve ao serviço do FC Porto, o que também é um dado relevante. Por falar em "Papa", vamos até a uma casa santa.

A ligação à Santa Casa

06-08-2014 - Jornal Público (aqui)

Na altura presidida por Pedro Santana Lopes, a Santa Casa gastou cerca de 252 mil euros em serviços à LPM. Curiosamente, Santana Lopes ainda há dias foi falado para ser presidente da Comissão de Gestão de Jaime Marta Soares. 

Importa também recordar a recente investigação a que o ex-presidente do Sporting foi alvo. Curiosamente, a LPM foi chamada ao barulho...

Link da notícia (aqui)

Santana Lopes diz: "não tenho nada, nada a dizer sobre isso" referindo-se aos ajustes directos à LPM. Maravilhoso. Por falar em antigos primeiros ministros que saíram a pontapé do Governo...

A ligação a José Sócrates 

Por coincidência, foi a LPM que fez a campanha eleitoral de José Sócrates em 2005. Nas catacumbas da internet lá consegui encontrar esta pequena pérola do dia em que Luís Paixão Martins visitou Sócrates na prisão.

Por falar em Sócrates, foi precisamente no período em que o Engenheiro esteve no poder que a LPM, Comunicação, mais facturou ao erário público. Atentem neste coincidência maravilhosa.

Dados portal BASE 2009-06/2018

Infelizmente o portal BASE só dispõe de dados de 2009 em diante, razão pela qual fica de fora desta análise grande parte do primeiro mandato do Eng. Sócrates. De qualquer forma é giro verificar a enorme coincidência que passa pelo facto de no período Sócrates ter facturado quase 1,8 milhões de euros. Isto em cerca de 3 anos e meio. Com Passos e António Costa, no dobro do tempo só chegou aos 1,3M. Coincidências.

Por falar em contratos públicos...

Link (aqui)

Nesta investigação está em causa a empresa da esposa do filho de Luís Paixão Martins. Já vamos falar mais um pouco sobre ele. Para já, vamos dar uma volta por Angola.

A ligação a Angola

A sua ligação a Isabel dos Santos é conhecida do grande público. Em 2016 a empresária foi até acusada de misturar a sua representação privada com a Sonangol. 

Link da notícia (aqui)

Nada que possa espantar, até porque Luís Paixão Martins sempre foi muito assertivo na defesa de Isabel dos Santos. Vejam lá que até chegou até ao ponto de ser processado por isso. 

Link da notícia (aqui)

Na imagem anterior, podemos ver Luís Paixão Martins com o seu advogado, João Teves. Este nome e este cara não vos é familiar?

O amigo "secreto"

João Teives, advogado e amigo de Luís Paixão Martins que podem ver na print anterior teve uma ligação interessante ao amigo, ou melhor, ao filho do amigo. João Teives foi director da revista Advocatus de 2010 a 2017, altura em que a publicação passou de revista para site. Curiosamente a proprietária da revista era uma empresa administrada pelo filho de Luís Paixão Martins, que também detinha a Briefing, veiculo de propaganda do grupo. Coincidências.

No dia 5 de Maio, Luís Paixão Martins partilhou a publicação do requerimento para interpor um processo disciplinar aos membros do conselho directivo do Sporting. Um requerimento pensado por por João Teves, advogado e "amigo secreto" do nosso querido Luís Paixão Martins. Como sabemos, foi através desse requerimento que em tempo recorde o Conselho Directivo foi suspenso sem sequer ser ouvido. Recordar que nem Godinho Lopes teve um tratamento deste tipo. O processo do engenheiro demorou meses e o CFeD escolheu um instrutor externo para tratar do processo com toda a imparcialidade. Neste caso estamos perante uma golpada resolvida em tempo recorde. 

Depois de colocar o print do post, deixo também uma noticia que aponta o advogado João Teives como um dos mentores deste requerimento. 

Link da notícia (aqui)

Aposto que já devem ter visto o Dr. Teives numa das inúmeras participações em programas dedicados à crise do Sporting. Ou então numa qualquer notícia de jornal.

Link da notícia (aqui).

É de facto incrível o palco que esta gente consegue ter à custa do Sporting. 

A troika de ataque

João Paixão (filho), Luís Paixão Martins e Rodrigo Moita de Deus

Quase a terminar quero dizer aos Sportinguistas que são estas as mentes que estão a montar a campanha para o Sporting ser tomado de assalto. O senhor Rodrigo Moita de Deus é o director do NewsMuseum em Sintra, um dos vários projectos de Luís Paixão Martins. Curiosamente, Rodrigo Moita de Deus nem sequer é Sportinguista, mas fazendo uso do seu palco na RTP lá vai dando uma pequena ajuda na campanha. Aqui fica um pequeníssimo excerto do último programa "O último apaga a Luz", onde fala sobre Bruno de Carvalho. 

Para se referir a Bruno de Carvalho, começa em Vale e Azevedo e termina com "pequeno Goebbels". É maravilhosa a forma como a RTP utiliza o dinheiro dos impostos de todos nós. Fica também a informação que Frederico Varandas esta a ser preparado por estes senhores, sendo que o benfiquista Rodrigo Moita de Deus é o cartilheiro de serviço. 

Sobre este Rodrigo Moita de Deus, deixo-vos apenas com um pequeno excerto de uma notícia que deve fazer os Sportinguistas reflectirem muito bem. 

Excerto investigação Revista Sábado - link (aqui)

Estão atentos?

Para fechar

Concluo deixando-vos com as opiniões de Luís Paixão Martins sobre Ricciardi, Holdimo ou Álvaro Sobrinho. Começo por um tweet histórico que merece claro destaque:

Em Janeiro de 2011 já Luís Paixão Martins lançava Ricciardi para a liderança do Sporting. Maravilhoso. Fiquem agora com tweets mais recentes.

Podem seguir o blog nas redes sociais nos links seguintes:

Facebook: (aqui)  Twitter: (aqui)