O debate

Ontem foi dia de debate eleitoral entre os candidatos à Presidência do Sporting. Hora de dar a minha opinião sobre o que foi debatido na Sporting TV. Vejamos:

Considerações iniciais

Um debate eleitoral deve ter como principal base o esclarecimento dos sócios em relação às propostas assumidas no programa eleitoral. Esta é a base fundamental pela qual estes debates devem ser analisados. Inevitavelmente, neste tipo de confronto acabam sempre vir à colação questões da vida pessoal dos candidatos. Ontem, não foi excepção e Pedro Madeira Rodrigues foi useiro e vezeiro em trazer a vida pessoal e familiar do seu oponente para o debate, quer por referência directa ao passado de Bruno de Carvalho - com a rábula do recibo de IRS - quer indirectamente usando a sua família como referência de estabilidade por comparação com a de Bruno de Carvalho.

Desde logo, Pedro Madeira Rodrigues demonstrou que estava disposto a tudo para atacar Bruno de Carvalho. Esta baixeza de carácter tem de ser salientada e ficou bem patente quando não se demarcou das declarações de Vitor Espadinha - candidato na lista de PMR - que como foi do conhecimento público, designou o Presidente do Sporting de "Palhaço", "energúmeno", "atrasado mental", "anormal", "cromo", entre outra pérolas. Mais uma vez, Pedro Madeira Rodrigues toma os Sportinguistas como parvos, dizendo que não está atento ao Facebook, pelo que não comenta.

Recordo que estamos a falar de uma notícia que saiu em praticamente toda a imprensa e mesmo não tendo lido as declarações poderia ter respondido com um simples: "Não tive conhecimento dessas declarações, mas se Vítor Espadinha disse isso, eu repudio por completo essas declarações". Nem a isso, Pedro Madeira Rodrigues se dignou. Nada de novo vindo de um candidato que na arte do insulto é rei e senhor, como prova o histórico do City Lion.

Por tudo isto, concordo com o facto de existir apenas um debate eleitoral. Nos nossos dias é fácil para os candidatos conseguirem passar a sua mensagem através da comunicação social e redes sociais. (Só um pequeno aparte para salientar o facto de o Presidente do Sporting estar disponível para debates, coisa nunca vista em outras bandas.)

A escolha pela Sporting TV para transmitir o debate é consensual no universo leonino. Durante a transmissão existiram alguns problemas com o som que não podem voltar a acontecer numa transmissão tão importante para a vida do clube. Uma palavra para o facto de RTP, SIC e TVI terem sido convidadas a estar representadas no debate, com um moderador próprio e não terem aceite o convite. Que a direcção do Sporting tome boa nota desta atitude. 

Quanto a Rui Miguel Mendonça - moderador do debate - pareceu-me completamente imparcial, mas foi completamente atropelado pelos candidatos nos diversos temas. Foi mais um "contador de tempos" do que um verdadeiro moderador e isso não pode acontecer. Tinha de se impor e cingir os argumentos dos candidatos para os temas em debate em cada segmento. Não o fez e os Sportinguistas saíram penalizados. 

A postura dos candidatos

Quanto ao debate propriamente dito, os candidatos tiveram abordagens completamente diferentes. Bruno de Carvalho adoptou uma posse mais institucional, algo que acaba por ser normal perante a posição de Presidente. Já Pedro Madeira Rodrigues partiu da posição de quem não tem nada a perder e adoptou uma postura de ataque deliberado contra o actual conselho directivo e as medidas que tomou. 

Foram inúmeras as tentativas de Madeira Rodrigues em baixar o nível do debate. Bruno de Carvalho resistiu sempre à tentação de responder à letra e conseguiu sempre manter o seu "plano de jogo". A cara de tédio de Bruno de Carvalho a ouvir os soudbytes de Madeira Rodrigues fica para mim como o principal momento visual do debate. Priceless.

Madeira Rodrigues foi com tanta sede ao pote que acabou por se descuidar. Se calhar o melhor é "ladrar menos", como o próprio gosta de afirmar.

Propostas 

Vamos ao que de facto interessa aos sócios do Sporting, que são as propostas concretas. 

O debate foi praticamente todo sobre Futebol profissional, e mais uma vez realço o papel negativo de Rui Miguel Mendonça que permitiu que tal acontecesse. Como ficou claro para todos, nessa área, Pedro Madeira Rodrigues estava munido de todo o tipo de soundbytes. Bruno de Carvalho assumiu que a actual estrutura é para manter na próxima época. Já Madeira Rodrigues falou nas valências de Boloni, que será um autentico "faz tudo" na estrutura (treinador, coordenador da formação, responsável por escolher os jogadores que ficam no plantel, os que serão emprestados, contratações, renovações, etc), e Delfim que fará o papel de Manolo Vidal. A necessidade de colagem ao nome de Manolo Vidal, demonstra bem a fragilidade que o nome de Delfim suscita nos Sportinguistas. Importa salientar que tal como o próprio reconhece, nem sequer é sócio do Sporting. 

Limpinho, limpinho

O tema principal na vertente futebol, foi a continuidade de Jorge Jesus. Madeira Rodrigues reafirma que não conta com o treinador se vencer as eleições, reafirmando o que já tem vindo a dizer ao longo das últimas semanas. Continua sem explicar como é que pagará a indemnização a Jorge Jesus e a toda a sua equipa técnica. Pelo que é falado na imprensa estamos a falar de uma verba na casa do 20 Milhões de Euros. Mas, durante o debate acrescentou um dado novo, afirmando que juridicamente há base para rescindir o contrato com justa causa, sem pagar um cêntimo ao treinador. 

Como é claro para todos, não há nenhum tipo de base legal para uma rescisão por justa causa, por variadíssimas razões, mas vou deixar apenas uma: Jorge Jesus é funcionário da Sporting SAD e as eleições são para o clube, logo nem sequer estamos a falar da mesma entidade.

Importa também salientar que se Madeira Rodrigues avançar para os tribunais, para além de ter de pagar os 20 Milhões que são de direito contratual, ainda se arrisca a ter de pagar uma pesada indemnização por dados à imagem e reputação do treinador e dos seus adjuntos. 

Quem também deve estar preocupado é Manuel Fernandes, Aurélio Pereira e Carlos Lopes. Todos membros da comissão de honra de Bruno de Carvalho e funcionários do Sporting. Com sorte, também ficam desempregados...

O que nos vale é que vem por ai "um treinador muito melhor do que Jorge Jesus".

Atoardas e soudbytes

As acusações de Madeira Rodrigues foram sempre na base da insinuação, nunca concretizando nenhuma questão. Perguntou "Quem é Costa Aguiar?" falou sobre a questão das assistências em Alvalade, número de sócios, a venda de Montero, o elevado número de contratações ou o facto de o Benfica ter sido campeão nos últimos 3 anos. Estes são alguns dos soudbytes que se têm ouvido por parte dos Guerras desta vida e que o candidato optou por apontar. Enquanto sócio, sinto-me enojado com estes ataques que não são apenas a esta direcção, mas sim a todos os sócios e adeptos. Madeira Rodrigues tem legitimidade para criticar, mas tem de apresentar factos, ou pelo menos algumas evidências sobre as questões que lança. Algo que nunca fez.

Mais um momento comédia quando citou um empresário português que apareceu "miraculosamente" durante o dia de ontem a atacar Bruno de Carvalho sobre uma eventual transferência de Bas Dost para a China. Curiosamente, esse senhor nem sequer é empresário do jogador. Cada tiro, cada melro...

Finanças 

No meio de tanto soudbyte, Madeira Rodrigues que tanto falou na manutenção da maioria do capital da SAD durante o debate, nunca abordou a questão dos 18 Milhões de investimento que a SAD vai ser alvo, através de uma aumento de capital social, conforme aprovado na reestruturação financeira. Em ocasiões anteriores, Bruno de Carvalho já referiu que encontrou os investidores para esse montante, mas por imposições da CMVM não pode revelar os nomes e a data em que o aumento de capital será efectivado. Para mim era este um assunto que gostaria de ver abordado.

De resto, foi visível o total desconhecimento sobre as finanças do clube, por parte de Madeira Rodrigues. É confrangedor ver o nível de desconhecimento do candidato. Nesta capítulo, Bruno de Carvalho só teve mesmo de mostrar os gráficos que desmentem por completo as mentiras de Madeira Rodrigues. 

Sobre este tema, tenho um post bem claro e que explica a real situação financeira quer da Sporting SAD, do clube e das contas consolidadas de todo o grupo Sporting. (Cliquem aqui)

Modalidades

Absolutamente inenarrável o discurso de Madeira Rodrigues sobre as nossas modalidades. Chegou ao ponto de dizer que as nossas modalidades já tinham a época perdida. Isto quando estamos numa fase em que está tudo em disputa nas principais modalidades de pavilhão. Só como exemplo, temos a possibilidade de vencer já este fim-de-semana a Taça da Liga em Futsal e temos fortes hipóteses de ganhar todas as competições em disputa, inclusivamente a Final 4 da Uefa Futsal Cup. No Andebol, estamos na luta pelo título nacional e ainda nem sequer entramos na fase final da prova. De realçar que o Andebol tem todas as possibilidades de vencer a Taça Challenge, que seria a 2º conquista internacional do nosso andebol. No hóquei há motivos para descontentamento por parte dos sócios, especialmente pelos 3 pontos perdidos na secretaria, que entretanto foram confirmados pelo CJ da federação. Contudo, ainda estamos na luta pela conquista da Taça de Portugal e podemos obter a melhor classificação no campeonato desde que o modalidade regressou ao clube, trazida pela actual direcção. Também durante este fim-de-semana a nossa equipa de Futebol Feminino pode dar um importante passo rumo à conquista do título nacional. Isto para falar apenas das modalidades de maior visibilidade. 

Bruno de Carvalho propõe reactivar o Voleibol e Madeira Rodrigues aposta no Basquetebol. Há muita gente que não sabe mas o Sporting tem secção de Basquetebol. Neste momento estamos apenas nas camadas jovens e a ideia é que a secção venha a crescer num projecto sustentado até termos uma equipa sénior. Madeira Rodrigues parece não ser conhecedor dessa realidade, afirmando que "é o regresso do Basquetebol ao Sporting". O candidato tem usado o nome dos Boston Celtics como uma entidade que fará uma parceria com o Sporting. Veremos se se concretiza e em que moldes. O candidato tinha aqui uma oportunidade para mostrar um bom trunfo, mas nem isso conseguiu concretizar. 

Património 

Bruno de Carvalho já tinha afirmado há alguns meses a intenção de construir um centro de atletismo para o Sporting. Já Madeira Rodrigues anunciou ontem um clube náutico que "não custará um cêntimo ao Sporting", uma Academia no norte do país "que não custará um cêntimo ao Sporting e que será paga por um município nortenho" e ainda um velódromo. Quanto a esta última obra, não se sabe o local ou o montante investido. Provavelmente também será de borla...

Voltou a bater na tecla da Academia não ser do Sporting e garante ter investidores para a comprar de imediato. Sobre este assunto também já falei (aqui). A demagogia atingiu níveis épicos com a questão do naming da Academia e Estádio que o candidato assegura ter como base negocial os "dois dígitos". Por certo, 10€ chegarão como disse e bem Bruno de Carvalho. 

E o que dizer da questão do fosso, quando o próprio candidato confirma que as três fiadas de lugares terão má visibilidade? 

Sobre o Pavilhão, o mérito é todo de José Eduardo Bettencourt e Soares Franco por terem negociado os terrenos e também será mérito dele que "pagará o pavilhão". Absolutamente surreal. Mas o mais interessante foi mesmo a forma como fugiu da questão sobre se tinha ou não contribuído para a missão pavilhão. Obviamente não contribuiu como está bem visível na listagem de nomes no mural do pavilhão que pode ser consultada online. 

Para quem não sabe, o pavilhão está pago na integra, e o montante a pagar à Doyen está retido na FPF/UEFA a pedido do tribunal. Esse montante já se encontra abatido nas contas da época passada (15/16). 

Por seu lado, Bruno de Carvalho apresentou obra feita. Pavilhão, remodelações profundas em Alvalade nos camarotes de empresa, nos balenários, a obra de fundo feita no relvado, as remodelações profundas na Academia na ala profissional, construção de mais campos na Academia e junto ao pavilhão, renovação do Multidesportivo e finalmente a construção do tão desejado Pavilhão João Rocha. Com tantas atoardas de Madeira Rodrigues, ficamos sem saber os planos de Bruno de Carvalho em relação à Rádio Sporting. 

O tempo dos viscondes

Confesso a minha estupefacção perante a afirmação de Madeira Rodrigues sobre o tipo de Sportinguista: "Os adeptos do Sporting têm mais poder financeiro que os dos rivais". Muita gente não terá reparado nesta frase, mas é perfeita para resumir o que realmente pensa o candidato sobre o Sporting. 

Nota final

Bruno de Carvalho mostrou pleno domínio dos dossiers e do que pretende fazer para o futuro. Já Madeira Rodrigues demonstrou ser um candidato completamente alheado da realidade do clube e que não está minimamente preparado para ser Presidente do Sporting. Baseou a sua intervenção em ataques dignos de um qualquer representante de um rival e saiu claramente chamuscado. Depois do processo que José Maria Ricciardi anunciou contra Madeira Rodrigues, foi a vez de Horta e Costa sair da lista de Madeira Rodrigues por não se rever nas acusações e linguagem utilizadas. 

Têm a palavra os sócios do Sporting.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)