Na passada quinta feira (17), o Tribunal de recurso de Bruxelas rejeitou os recursos apresentado pela Doyen, Liga Espanhola e pelo modesto Seraing United, clube da segunda Liga belga, relativos à proibição pela FIFA da detenção de um passe de jogador por terceiros no futebol (link FIFA). No passado mês de Julho já tinha sido rejeitado o pedido de suspensão em primeira instância. (link FIFA)
Ora, a noticia foi publicada no dia 17 de Março como podem verificar no jornal de referencia L´equipe (link)
Cobertura da imprensa nacional
(link da notícia)
(link da notícia)
Os únicos órgãos de comunicação social em Portugal que pegaram no tema foram o portal SAPO e o Maisfutebol.
Com tanto defensores dos fundos de investimento que existem em Portugal é no mínimo estranho que a notícia não tenha eco no nosso país. Ainda para mais quando o Sporting está em litígio com essa empresa. Curioso não é?
O Caso de "Record"
A véspera do anúncio na imprensa
Ainda a notícia não tinha saído na imprensa internacional e já estava o Record a "mandar bitaites". Gosto especialmente desta passagem, "Tribunal recusou suspender a decisão da FIFA". Notícia de encomenda? Naaaaaahhh
No dia 17, nem uma palavra sobre o caso. Mas no dia 18...
Curiosamente a notícia de Record é exactamente igual à notícia dada também pelo portal SAPO no dia 18. (link) Quer o Record quer o SAPO fizeram copy paste da notícia avançada pela Lusa citando uma fonte.
Cobertura da imprensa espanhola
Uma notícia deste género é importante para todos os países onde o futebol tem influencia social. Estamos a falar do país cuja própria liga apresentou o recurso para suspender a partilha de passes de jogadores.
Sabem o que aconteceu? Nada! Marca e As, principais jornais desportivos do país com ligações ao poder de Madrid, nem uma palavra escreveram sobre este recurso. O único jornal que escreveu foi o Mundo Deportivo, jornal da catalunha e "oficioso" do Barcelona. Curioso não é?
Resumindo:
A FIFA proibiu a partilha de passes de jogadores. A Doyen, a Liga Espanhola (principal mercado da Doyen) e Seraing United (clube de segunda linha na Bélgica e com fortes relações com a Doyen e que é detido pelos donos do Metz), apresentam um pedido de suspensão da proibição da FIFA. Em Julho, o tribunal de primeira instância recusa o pedido de suspensão. Estas 3 entidades efectuam um recurso reiterando o pedido de suspensão da proibição que é novamente negado, conforme noticia o L´Équipe.
Em Portugal os jornais oficiosos de Benfica (Abola) e Porto (Ojogo), nem uma palavra escrevem sobre o assunto. Os restantes órgãos de comunicação social, ficam a assobiar para o ar com excepção do Sapo e do Maisfutebol. Contudo, a Doyen consegue ter uma fonte a dar informações suficientemente relevantes para a agência Lusa. Depois disto o Record e o SAPO dão eco das declarações dessa fonte. Provavelmente, a mesma fonte que deu informações ao Record para a notícia de dia 16 do "Tribunal recusou suspender a decisão da FIFA".
Agora vejam bem quem foram as testemunhas abonatórias da Doyen no caso contra o Sporting:
"Godinho Lopes (ex-presidente do Sporting), Pedro Sousa (antigo
funcionário do Sporting), Nobre Guedes (ex-dirigente do Sporting), Pinto
da Costa (presidente do FC Porto), Paulo Gonçalves (assessor jurídico
do Benfica) - que vai em representação de Luís Filipe Vieira -, Adriano
Galliani (administrador-delegado do AC Milan) e Florentino Pérez
(presidente do Real Madrid) fazem parte da lista de testemunhas da Doyen
no processo contra o Sporting." (link da notícia)
Curiosamente os jornais afectos a Porto, Benfica e Real Madrid não escreveram uma linha sobre o caso. Espera lá os presidentes desses 3 clubes não tem negócios com a Doyen? E esses presidentes não foram testemunhas contra o Sporting no processo Rojo? Nahhhhhh
Mas o branqueamento não ficou por aqui. Vejam o documentário sobre as "negociatas no futebol" que passou na SIC notícias às 5h da manhã, para ninguém ver.
Deixo também mais uma excelente artigo do jornalista Pippo Russo sobre o assunto. (link)
Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café
nas redes sociais, podem começar já.
Link do Facebook: (cliquem)
Link do Twitter: (cliquem)
Como me dá nojo ver o GL de braço dado com os corruptos do norte e do sul.
ResponderEliminarBastava :
EliminarComo me da nojo o glopes
;)
Isto é serviço público! a camorra está a dominar isto e se alguem faz frente, como é o caso do BC, ele é que o mau da fita! Força BC!
ResponderEliminarNão sei como podem existir adeptos seja de que clube for a defender estes tipos da Doyen, especialmente depois de tudo o que se vem sabendo através do Leeks.
ResponderEliminarA doyen é só uma das sete cabeças do bicho que teima em corromper o futebol e torná-lo num veículo de investimento com retorno garantido. O futebol por aqui está mais podre do que se pode imaginar. Mas o mal nunca há de vencer e a história já mostrou isso. É só uma questão de tempo.
ResponderEliminarMister
ResponderEliminarTenho uma questão/dúvida:
Tendo em conta as recentes derrotas da Doyen acha que o SCP ainda pode vir a ganhar este diferendo?
Acredito sinceramente que sim.
ResponderEliminarO único processo ganho pela Doyen foi o processo contra o Sporting. Todos os outros foram perdidos. Do que tenho lido o TAS é um tribunal que vai muito pela letra da lei, sem olhar às circunstancias particulares de cada caso e por isso decidiu contra o Sporting.
Veremos o que acontece. É dificil prever um desfecho, mas sempre na certeza que temos a razão do nosso lado. Como diz o presidente e bem, estão muitos inocentes na prisão e muitos vigaristas cá fora, por decisões erradas dos tribunais.
Pena que os comentadores do Sporting não abordem este tema nas TV's, sobretudo o silêncio sobre o mesmo que é UNSURDECEDOR!!!
EliminarComo o Sporting recorreu alguém me sabe dizer se o Sporting já pagou à Doyen?Por mim não pagaria e eternizava isto até às calendas gregas, dado que a Doyen foi considerada ilicíta pela FIFA por lavagem de dinheiro.
ResponderEliminar