Aqui está a segunda semana de análise aos "casos" da jornada:
Belenenses vs Porto ( João Capela - "Capelada")
A minha avaliação:
Jogo sem casos.
Benfica vs União da Madeira ( Cosme Machado "Ruca")
DECISÃO POR MAIORIA - CARTÃO AMARELO POR MOSTRAR A JARDEL (73´) QUE O IMPEDIRIA DE JOGAR O DERBY FRENTE AO SPORTING
DECISÃO POR UNANIMIDADE - NÃO HOUVE FALTA DE JARDEL PARA PENALTY AOS 85
A minha avaliação:
A mediocridade habitual defendendo os do costume. Para além do amarelo que ficou por mostrar a Jardel que o impediria de jogar o derby ficou por assinalar um penalty claro já perto do final do jogo, como podem verificar no vídeo em cima. Novamente com Jardel a fazer falta.
Vitória Guimarães vs Sporting ( Tiago Martins )
DECISÃO UNÂNIME: NÃO HÁ FALTA PARA PENALTY SOBRE VICTOR ANDRADE
A minha avaliação:
Jogo sem casos e com uma arbitragem positiva. A apontar apenas a dualidade de critérios em dois lances idênticos. O bandeirinha Pedro Mota fica "debaixo de olho"...
AS NOTAS DA SEMANA:
RANKING "APITADORES"
LIGA DA VERDADE "RECORD"
Pois.....
ResponderEliminar6 pontos!! E pelo record que não há de ser o mais isento..
6 pontos, a tal almofada que teria permitido outra gestão na liga Europa...
E ainda há SCPguistas que se "viram" à equipa, que se viram ao treinador, ao presidente sem perceberem que isto é um a guerra à WW I, de trincheiras.
SCPguistas que o ans não perceberam que obviamente a gestão da Europa tem de ser assim.
Qu'à aidna não perceberam que campanhas do porco foram possíveis porque com eles era ao contrário, os erros deram foi essa almofada de 6-8-10 pontos.
Quanto aos carnidenses e porquistas não interessa o que dizem.
Adeptos de fruta e putas, zero credibilidade.
Adeptos da nádega vermelha, pior!
só ha dois tipos de carnidenses
o burro e o desonesto
há o carnidense o que acha que nao há nem nunca houve corrupçao, que o apito dourado nao existiu, e nada existe agora,... é um benfiquiasta burro
depois há carnidense que sabe e admite que houve corrpuçao, que houve apito dourado e que o porco conseguiu o que conseguiu à conta dum controlo dos bastidores
ora, daqui ha duas hipoteses de carnidense
há o carnidense que sabe que hoje em dia o canide controla os bastidores mas nao o admite, portanto, é desonesto, é um lampiao nojento
destes há uma falange que que sabe, nega, inventa, argumenta porque tem vergonha de admitir.... é o carnidense desonesto envergonhado
há o carnidense que sabe que existiu apito dourado mas nao sabe que o carnide controla os bastidores.... é um benfiquista burro
resumindo, chamarei benfiquista ao adepto do carnide que admita o apito dourado, que admita a mafia porquista que dominou e que admita que hoje em dia
o carnide faz há 10 anos o mesmo que o porco fez durante 30 anos
chamarei benfiquista o ao adepto do carnide que admite que o bicampeonato é uma farsa.
chamarei benfiquista a um carnidense burro.
todos os outros sao cocó.
sejam bem falantes , sejam anti.-vieira ou nao...sao lampioes.... lampiao é o que rouba o campeonato ao barreirense, lampiao é o do calabote, lampiao é o que rouba o armazem do VSC,
lampiao é o que justifica o "folclore"
para mim, um benfquista é um tipo burro ou um tipo que admite, o resto sao carnidenses, lampioes....
portanto meus caros SCPguistas, quando estiverem à frente dum carnidense pensem..... que tipo de carnidense é este?
só um* merece conversa... porque a um burro ou um desonesto não vale a pena
* e deve ser um num milhao!
Impressão minha ou o José Leirós não decide um único lance duvidoso contra o benfica?
ResponderEliminar