Baldé de lixo para cima do caso dos emails

No última sexta-feira (17), o Correio da Manhã lançou mais uma polémica em torno de Bruno de Carvalho. Recordo que no dia anterior estivemos perante mais um escândalo que envolveu Horácio Piriquito e o Benfica. Era por isso importante desviar um pouco o foco. 

O prestável Correio da manhã

Correio da Manhã 17/11/2017

Quem acompanha o blog já conhece de ginjeira o jornaleiro Mário Figueiredo que mais uma vez conseguiu um "exclusivo" anti-Bruno de Carvalho. O ex-atleta do Benfica está em tudo o que mexe contra o Presidente do Sporting.Com que então no dia anterior (quinta-feira, 15), existiu uma "guerra" entre Catió Baldé e Jorge Fouto no Hotel Radisson e de forma incrível Mário Figueiredo até consegui fotos do empresário espanhol a ser identificado pela polícia. 

Não é preciso ser um génio para perceber que estamos perante uma notícia cuja única fonte é Catió Baldé. Diz o guineense que Jorge Fouto lhe disse que os 1,4 Milhões de euros de comissão da venda de Rúben Semedo foram divididos entre "o agente espanhol e pessoas do Sporting" e não se ficou por aqui. "Durante a discussão, Fouto disse-me até que o milhão de euros que eu prescindi da transferência do Bruma para o Galatasaray a favor do Sporting também tinha sido pago e dividido com Bruno de Carvalho".

Deixem-me ver se eu percebi bem. Catió Baldé e Jorge Fouto discutem e nesse momento o espanhol começa a contar ao guineense eventuais crimes que terá cometido juntamente com Bruno de Carvalho e com pessoas do Sporting. Mas isto cabe na cabeça de alguém? Alguém confessa algo à pessoa com quem está a discutir? 

Para acabar em beleza tenho de salientar a parte do "o milhão de euros que eu prescindi da transferência do Bruma para o Galatasaray a favor do Sporting". 

Catió Baldé a prescindir de dinheiro? Só pode ser a piada do século. Mas alguém acredita que o mentor de toda a guerra levada a cabo contra o Sporting no caso Bruma, iria prescindir do que quer que fosse?

O dia seguinte

No dia seguinte(18), o Correio da Manhã volta à carga entrevistando Catió Baldé para o jornal e para a CMTV.

A resposta de Jorge Fouto

Polémica instalada, hora de recuar

Ontem ao final da noite o Record publicou um comunicado de Catió Baldé onde afirma o seguinte:

Link (aqui)

Resumindo e concluindo

Declarações de Bruno de Carvalho sobre este assunto publicadas no seu Facebook - 18/11/2017

Como é mais do que óbvio, este foi apenas e só mais um ataque pessoal ao bom nome do Presidente do Sporting, que encaixou como uma luva na lama lançada na semana passada por Paulo Pereira Cristóvão. Mas algum Sportinguista acredita no que quer que seja vindo da boca destes dois? 

Mas o mais interessante no meio de tudo isto é constatarmos o recuo de Catió Baldé depois de montada a polémica. Recapitulando:

17 de Novembro - Correio da Manhã dá a notícia em primeira mão pelo jornaleiro Mário Figueiredo.

18 de Novembro - Correio da Manhã entrevista Catió Baldé para o jornal e para a CMTV. Jorge Fouto desmente todas as acusações

19 de Novembro - Ao final do dia, Catió Baldé já diz que está tudo bem com o Sporting e com o seu presidente e que "acusei Bruno de Carvalho de qualquer ilícito".

Mas mais interessante do que tudo isso é percebermos com quem é que Catió Baldé esteve reunido no dia anterior a esta polémica aparecer. Senhoras e senhores, fiquem com declarações do empresário no dia 16 de Novembro.

Jornal Record 16-11-2017

Parece-me que está à vista de todos a fonte desta "polémica da treta" que foi montada para abafar a questão dos emails, nomeadamente o escândalo "Piriquito". De facto, Vieira está a fazer tudo para cumprir com a promessa que fez aos Benfiquistas: "O Sporting não vai ganhar nada".

É provável que depois disto apareça por ai mais um contrato milionário relacionado com bruxaria. Quem sabe até o Catió Baldé não possa ser agente dos bruxos guineenses. Uma vez que partilham a nacionalidade deve ser mais fácil entenderem-se.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Bicos de Piriquito

Este fim de semana o jornal Expresso trouxe-nos mais novidades relativas ao comportamento de Horácio Piriquito enquanto membro do conselho fiscal da FPF. Ficamos a saber que Piriquito fazia bicos a Pedro Guerra e André Ventura relativamente a questões económicas do Sporting. Para já vamos à transcrição da notícia.

O que tem a venda da antiga sede da FPF a ver com Pedro Guerra? Simples: Horácio Piriquito

"A 30 de junho de 2016, Horácio Piriquito, vogal do Conselho Fiscal da Federação Portuguesa de Futebol, partilhou informação da FPF com o comentador televisivo Pedro Guerra, conhecido por defender o Benfica no programa semanal “Prolongamento” (TVI). O conteúdo não é redigido por Piriquito, mas por dois indivíduos: um deles é Paulo Lourenço, secretário geral da FPF, e o outro é um fiscalista da Crowe Horwath, “empresa de auditoria, assessoria financeira, consultoria, gestão de risco, assessoria fiscal e tecnologias”, como consta no site.

O contexto é simples de explicar e tem dois momentos: no primeiro, Paulo Lourenço pede a opinião à Crowe Horwath, com quem a FPF tem uma ligação contratual, sobre a tributação e o regime fiscal a aplicar na venda da antiga sede da Federação, na Praça da Alegria; no segundo, o especialista responde às dúvidas que lhe foram colocadas por Paulo Lourenço.

Ambos os textos, sabe o Expresso, foram enviados de uma só vez por Horácio Piriquito a Pedro Guerra com o selo de confidencialidade. Ao nosso jornal, fontes próximas deste processo garantem que a troca entre Paulo Lourenço e a Crowe Horwath existe e que é classificada como “comunicação interna”. Fonte oficial da FPF diz “não ter mais nada a dizer” além do que já foi dito durante a semana, quando a revista “Sábado” revelou que Horácio Piriquito passou dados sobre auditorias da FPF a Pedro Guerra.

A Federação avançou com uma queixa-crime a Horácio Piriquito, e este demitiu-se do cargo, defendendo, em comunicado, a sua inocência (“não pratiquei atos ilícitos”) e assumindo uma “amizade de 20 anos” com Guerra. Piriquito é um conhecido benfiquista, com participações em alguns programas da BTV, o último dos quais o “Jogo Limpo”, a 3 de novembro deste ano.

A PWC E O SPORTING

É esta estreita relação que terá levado, sabe também o Expresso, Horácio Piriquito a partilhar o parecer da consultora PWC relativamente às contas do Sporting 2015-16. À data que o fez, a informação já era pública, mas Piriquito sublinhou alguns pontos do parecer quando o enviou a Pedro Guerra e a André Ventura, incitando-os a usarem o que estava na rubrica da “Reserva” da PWC nos programas “Prolongamento” (TVI) e “Pé em Riste” (CMTV). Os comentadores televisivos agradeceram e prometeram seguir as dicas.

Questionado pelo Expresso sobre estas novas informações, Horácio Piriquito respondeu assim: “Não vou falar mais sobre este assunto. Só o farei se entender que o devo fazer.” Pedro Guerra, por sua vez, disse que não iria falar sobre “toda esta farsa”. “Escreva o que bem entender e a sua consciência ditar”, afirmou. Já André Ventura reconheceu a existência deste e-mail e disse ser frequente a troca de ideias com Horácio Piriquito para esclarecimento de dúvidas relacionadas com temas económicos. “Mas nunca recebi informação confidencial da FPF, apenas debatemos textos públicos. Sou amigo dele.”

[Nota: estatutariamente, cabe ao Conselho Fiscal “fiscalizar os atos da administração financeira da FPF bem como o cumprimento dos Estatutos e das disposições legais aplicáveis”. O vogal do Conselho Fiscal é pago pela FPF apenas quando vai a reuniões convocadas pelo organismo.]

Este é mais um episódio do caso dos e-mails, que arrancou quando Francisco J. Marques divulgou informações trocadas entre Pedro Guerra e Adão Mendes, antigo árbitro, há vários meses, e que entretanto resultou numa guerra mediática mas também judicial que se resume aqui: o Benfica tentou, em vão, impedir que o Porto Canal revelasse os e-mails; houve buscas da PJ no Dragão e na Luz; o caso está entregue ao Ministério Público, que investiga a origem (e a eventualidade de crime) dos e-mails e o conteúdo dos mesmos; e Francisco J. Marques prosseguiu com a sua agenda, tendo apresentado, na sexta-feira de manhã, o livro “Polvo Encarnado”, que se baseia nas informações que os portistas têm em mãos."

Coisas giras

Para quem não sabe, este tal Paulo Lourenço, secretário técnico da FPF, foi o mesmo artista que deu autorização em nome da direcção da FPF para a utilização irregular de Bruno Coelho por parte do Benfica, num caso que já desmontei (aqui). Coincidências...

É também muito interessante constatarmos que André Ventura e Pedro Guerra recebem de Horácio Piriquito a cartilha financeira sobre os rivais. Verdadeiros bicos de Piriquito.

Agora só me falta encontrar os vídeos de Guerra e Ventura a debitarem a cartilha de Piriquito. Não deve ser muito complicado.

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)

Meu rico vídeo-árbitro

Os jogos realizados pelos 3 grandes nesta jornada de Taça de Portugal são o exemplo perfeito da importância do papel do VAR na verdade desportiva. Ainda vamos com apenas 11 jornadas de Liga com recurso ao VAR mas é já impossível para os amantes do futebol olharem para um jogo e não pensarem nos efeitos positivos que esta tecnologia teria. Vejamos os casos dos três grandes.

Sporting - Famalicão

Já falei em pormenor sobre a vergonhosa arbitragem de Hélder Malheiro (aqui), por isso deixo apenas o vídeo que demonstra que ficaram dois pontapés de penálti por assinalar a favor do Sporting e que o pontapé de penálti assinalado contra o Sporting é precedido por fora de jogo. 

Até concedo que o lance de pontapé de penálti no início da segunda parte não fosse decidido pelo VAR, uma vez que depende um pouco da interpretação e já vi análises distintas para o lance entre os experts da arbitragem. Já o lance do pontapé de penálti por falta sobre Bas Dost e o lance que deu o pontapé de penálti ao Famalicão teriam claramente de ser analisados pelo VAR, não permitindo que o Sporting fosse prejudicado, como aconteceu. 

Porto - Portimonense

Lance sem margem para dúvidas. Ficou por exibir cartão vermelho directo a Alex Telles aos 42´. Neste lance há duas coisas que me causam um certo incomodo e espanto:

1) Então o Artur Soares Dias conseguiu ver a entrada de sola de Alex Telles e mostra apenas o amarelo? Então e para que serve o árbitro auxiliar que estava em cima da jogada? 

2) E por que será que nem o narrador nem o comentador da partida deram a sua opinião sobre a acção disciplinar?

Benfica - Vitória de Setúbal

Continuam as infelicidades de Capela nas visitas à "Catedral". Desta feita, não viu um pontapé de penálti a favor do Vitória de Setúbal que poderia dar o empate a cerca de 10 minutos do final da partida. Na sequência do lance o Benfica marcou o segundo golo e sentenciou a partida. Com VAR, o golo do Benfica seria anulado e seria pontapé de penálti a favor do Vitória de Setúbal. 

Portanto

Com o VAR a funcionar nestes jogos:

- O Sporting poderia ter resolvido o jogo muito mais cedo, evitando a entrada de jogadores importantes para desbloquear o jogo. 

- O Porto ficaria reduzido a 10 jogadores mais de metade da partida frente ao Portimonense e numa altura em que o marcador estava (1-1).

- O Benfica provavelmente estaria empatado a 10 minutos do final da partida e com fortes possibilidades de jogar mais 30 minutos de prolongamento.

Estas três partidas são o melhor exemplo para expressar o motivo pelo qual o Sporting e os Sportinguistas foram os principais defensores da introdução do VAR no futebol. 

Agradecer a todos pelo apoio. Se ainda não seguem o Mister do Café nas redes sociais, podem começar já. 

Link do Facebook: (cliquem)

Link do Twitter: (cliquem)